Kävin kirjastossa lueskelemassa linuksia käsitteleviä teoksia ja järkytyin. Mitään selvää vastausta mihinkään en saanut. Siellä puhuttiin vain linuksin toimintaperiaatteista, sudoista ym. höpöhöpöstä, en päässyt puusta pitkälle.
Totesin, että turha niitä kirjoja on enää kotiin kantaa, kun ei mitään selvää saa muutenkaan.
Ne kirjat olivat yhtä sekavia kuin linuksitkin. Pitää olla todella elämään kyllästynyt, jos meinaa alkaa linuksia käyttämään. Jää hyvästi sinä toivoton tapaus, nimeltään linuks.
Yritän opiskella linuksia.
Anonyymi
72
898
Vastaukset
- Anonyymi
Kirjoitappa tähän näin aluksi kolme (3) kysymystä Linuxista johon haluaisit vastauksen.
Ja miksi muuten menut kirjastoon niitä vanhoja kirjoja lukemaan? Netissä on paljon uudempaa ja tuoreempaa ainestoa.
Lisäksi, Liux ei ole sekava; Aloita vaikka Linux Mintillä, joka on 1:1 windowsin näköinen...- Anonyymi
Ja lisään vielä edelliseen, että minä opiskelen Linuxia koko ajan, aivan kuten olen tehnyt viimeiset 15 vuotta, syystä että Linux kehittyy koko ajan.
Jatkan vielä kertomalla että olin myös opiskelemassa Windowsin sertifiointikurssilla aikanaan, ja Microsoftin itse jolkaisemassa ja kustantamassa kirjassa ei ollut mitään muuta kuin virheitä ja epäselvyykisä, jopa niin vakava, että se esti kaikkien lopputehtävien tekemisen, ja ongelmaan ei saatu ratkaisua, joten käytin itse 3kk arvokasta opiskeluaikaa ongelman ratkaisemsieen, ja löysin vian. - Anonyymi
1. Miksi linuks sotkee kellon?
2. Miksi linuksia ei juuri kukaan käytä?
3. Miksi linuksille ei saa oikeita ohjelmia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Miksi linuks sotkee kellon?
2. Miksi linuksia ei juuri kukaan käytä?
3. Miksi linuksille ei saa oikeita ohjelmia?1. Linux EI sotke kelloa, Windows sen kellon sotkee!
2. Linuxia käytetään PALJON, enemmän kuin uskoitkaan!
3. Linuxille SAA oikeita ohjelmia, mutta jos ne sinun oikeat ohjelmasi on ainoastaan Photoshop ja Pro Tools niin unohda koko juttu, paljon muita oikeita ohjelmia linuxille saa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Miksi linuks sotkee kellon?
2. Miksi linuksia ei juuri kukaan käytä?
3. Miksi linuksille ei saa oikeita ohjelmia?1)
Millä tavalla Linux muka sotkee kellon? En ymmärrä, sillä minulla se on aina oikeassa ajassa...
2)
Linuxia käytetään mm. supertietokoneissa, matkapuhelinverkkojen tukaisemissa, NAS-palvelimissa, reitittimissä, älypuhelimissa, pelikonsoleissa. älytelevisioissa, jne, eli siis Linuxilla on MILJARDEJA käyttäjiä
3)
Anna esimerkki jostain 'oikeasta ohjelmasta', sillä itse käytän mieluummin Linuxia kuvan- ja käsittelyyn että esitysten yms. tekemiseen kuin windowsia, joista mm. ILMAISIA:
- xsane, skannausohjelma Linuxille, jota käytän A4 skannerin kanssa
- rawtherapee jota käytän digikameralla otettujen raakakuvien jälkikäsittelyyn
- LibreOffice -tuoteperhe, jota käytän tekstinkäsittelyyn ja esitysten yms. tekemiseen
Lisäksi:
ILMAISET natiivi tiedostojärjestelmän kahdennus (mdadm) että natiivi tiedostojärjestelmän salakirjoitus (LUKS) että reaaliaikainen tiedostojärjestelmän osiointi (LVM) ilman että kone pitää bootata aina välillä.
Että,
ILMAINEN palvelinten ja tiedostojärjestelmien että tietokantojen kahdennus (klusterointi) useampaan kuin vain kahteen palvelimeen.
Maksullisista ohjelmista käytän:
- VueScan, jonka toki saa myös windwsille, mutta on Linuxin kanssa nopeampi, ja jota käytän negatiivien ja diojen skannaukseen filmiskannerilla
LibreOffice oli aikanaan myös pakollinen minulle koska sillä sai vietyä asiakirjat ja esitykset suoraan .pdf -muotoon, mikä ei olliut windowsissa mahdollista lainkaan, vaan tuli vasta myöhemmin. LibreOffice myös mahdollisti näiden .pdf -dokumenttien digitaalisen allekirjoittamisen että salaamisen vain muutamalla klikkauksella, mikä ei vieläkään taida olla windowissa mahdollinen.
Linuxiin saa todistettavasti ja osoitetusti enemmän kuin windowsiin, ja jos haluaa kotonakin tehdä klusteroindun palvelinfarmin niin se onnistuu aivan myös muutaman kympin cpu-integroituja emolevyjä käyttämällä, kun taas windows vaatii huomattavan määrän rahaa tähän tarkoitukseen sopivan käyttöjärjestelmän että laitteiston ja kahdennukseen liittyvän lisenssin.
Juuri tästä syystä Linuxia käytetään supertietokoneissa ja joista syistä myös mm. Facebook, Google, Youtube, Amazon, EBay yms. käyttävät Linuxia...
Lisää mm.:
https://itsfoss.com/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Miksi linuks sotkee kellon?
2. Miksi linuksia ei juuri kukaan käytä?
3. Miksi linuksille ei saa oikeita ohjelmia?1. Linux-distrojen kello on oikeassa.
2.Kysy Microsoftilta miksi se käyttää.
2.Linuxille saa Linux-ohjelmia ja Windowsille saa Windows-ohjelmia ja Applen tuotteille saa niihin sopivia ohjelmia.
4. Miksi Windowstrollerot eivät ymmärrä mistään mitään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Linux-distrojen kello on oikeassa.
2.Kysy Microsoftilta miksi se käyttää.
2.Linuxille saa Linux-ohjelmia ja Windowsille saa Windows-ohjelmia ja Applen tuotteille saa niihin sopivia ohjelmia.
4. Miksi Windowstrollerot eivät ymmärrä mistään mitään?Kerroppas miksi linukseille ei saa FL-Studiota?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppas miksi linukseille ei saa FL-Studiota?
Lukutaito on kortilla eikä kaikki sitä tunnu saavan.
- Anonyymi
Nuo ovat "never heard" ohjelmistoja. Sen sijaan FL-Studio on laajalti artistien ja musiikkistudioiden käytössä oleva Windows-DAW. Esimerkiksi Avicii(edesmennyt) käytti sitä tehdessään hittejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Miksi linuks sotkee kellon?
2. Miksi linuksia ei juuri kukaan käytä?
3. Miksi linuksille ei saa oikeita ohjelmia?"1. Miksi linuks sotkee kellon?
2. Miksi linuksia ei juuri kukaan käytä?
3. Miksi linuksille ei saa oikeita ohjelmia?"
1. ei sotke kelloa, jos ei ole väärin säädettyä windowsia vieressä sotkemassa.
2. Kaikki käyttää, mutta monet vain välillisesti
3. Kaikki ohjelmat, jotka tekee sen, mitä lupaa on oikeita ohjelmia ja niitä riittää.
Se, että ohjelman nimessä on alkuliite win- ei tee siitä mitenkään "oikeaa".
Minulla on kolme kaupallista (maksullista) ohjelmaa, jotka saa myös windowsiin.
Kaikki liittyy valokuvaukseen tosin. Niitä tarvitsen myös ansaitamielessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppas miksi linukseille ei saa FL-Studiota?
No kuule, sitä sun pitää kysyä FL-studion tekijöiltä! En minä ole oikea ihminen vastaamaan tuohon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo ovat "never heard" ohjelmistoja. Sen sijaan FL-Studio on laajalti artistien ja musiikkistudioiden käytössä oleva Windows-DAW. Esimerkiksi Avicii(edesmennyt) käytti sitä tehdessään hittejä.
Ne EIVÄT ole mitään "never heard" ohjelmistoja vaan linuxien tiedostojärjestelmiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo ovat "never heard" ohjelmistoja. Sen sijaan FL-Studio on laajalti artistien ja musiikkistudioiden käytössä oleva Windows-DAW. Esimerkiksi Avicii(edesmennyt) käytti sitä tehdessään hittejä.
En ole koskaan kuullutkaan tuollaisista ohjelmista, mutta sen sijaan mm. LUKS, LVM, EXT4 tulevat Linuxissa vakiona mukana, siis ilmaiseksi, joten miksi ne eivät voi sitten tulla ilmaiseksi vakiona mukana myös windowsissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne EIVÄT ole mitään "never heard" ohjelmistoja vaan linuxien tiedostojärjestelmiä!
Korruptoi levyn. Haluatko linkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Miksi linuks sotkee kellon?
2. Miksi linuksia ei juuri kukaan käytä?
3. Miksi linuksille ei saa oikeita ohjelmia?Onhan noita ohjelmia
https://www.ilmaisohjelmat.fi/ohjelmat-linuxille - Anonyymi
"Lisäksi, Liux ei ole sekava; Aloita vaikka Linux Mintillä, joka on 1:1 windowsin näköinen."
Äläpä solvaa Minttiä. Mint ei olekaan vähääkään minkään Windowsin näköinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lisäksi, Liux ei ole sekava; Aloita vaikka Linux Mintillä, joka on 1:1 windowsin näköinen."
Äläpä solvaa Minttiä. Mint ei olekaan vähääkään minkään Windowsin näköinen.En solvaa, eikä tämä ollut tarkoitukseni, mutta kyllä se ihan windowsilta näyttää ja tuntuu, siis jos otetaan huomioon tuo 'cinnanmon' -työpöytä, joka siis on tarkoituksella ja nimenomaisesti tehty muistuttamaan windowsia, mutta sen (työpöydän) saa toki useammalle muullekin distrolle:
https://linuxmint.com/pictures/screenshots/tessa/cinnamon.png
Eli siis ei "solvata" mitään Linux distroa, mutta todetaan että käytännössä minkä tahansa Linux Distron saa työpöydän avulla muistuttmaan windowsia, kunhan vain lataa ja asentaa tuon 'cinnanmon' version distrosta, tai tuon työpöydän erikseen jäkeenpäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppas miksi linukseille ei saa FL-Studiota?
Tarkistin asian, ja tuon FL-Studion itse asiassa saa Linuxille, ja vastaus itse asiassa tuli heti yhdellä googlauksella, ja tässä siis vielä ttivistelmä ja linkki aiheeseen:
Linux does a lot of things well. Music production is not usually one of them, mainly due to a lack of good programs available on Linux. Fortunately FL Studio, one of the most popular DAWs out there works flawlessly through Wine.
Wine is a Windows compatibility layer for Linux. You can often run Windows programs with it, though personally, my success has been mixed (especially for performance critical applications like videogames). In this case though, we can use it to run FL Studio, and it works perfectly.
https://jstaf.github.io/2018/02/22/flstudio-on-linux.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisään vielä edelliseen, että minä opiskelen Linuxia koko ajan, aivan kuten olen tehnyt viimeiset 15 vuotta, syystä että Linux kehittyy koko ajan.
Jatkan vielä kertomalla että olin myös opiskelemassa Windowsin sertifiointikurssilla aikanaan, ja Microsoftin itse jolkaisemassa ja kustantamassa kirjassa ei ollut mitään muuta kuin virheitä ja epäselvyykisä, jopa niin vakava, että se esti kaikkien lopputehtävien tekemisen, ja ongelmaan ei saatu ratkaisua, joten käytin itse 3kk arvokasta opiskeluaikaa ongelman ratkaisemsieen, ja löysin vian."linuks kehittyy koko ajan" Ja silti koko ajan yhtä toimimaton! Mitä ihmeen linuks-logiikkaa tuo on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"linuks kehittyy koko ajan" Ja silti koko ajan yhtä toimimaton! Mitä ihmeen linuks-logiikkaa tuo on?
Miksi sitä sitten käytetään supertietokoneissa, reitittimissä, NAS-palvelimissa, matkapuhelinverkon tukiasemissa ja -palvelimissa että myös matkapuhelimissa itsessään, miksi? Miksi ei windowsia, miksi? Miksi windows-puhelimet lopetettiin, miksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Linux EI sotke kelloa, Windows sen kellon sotkee!
2. Linuxia käytetään PALJON, enemmän kuin uskoitkaan!
3. Linuxille SAA oikeita ohjelmia, mutta jos ne sinun oikeat ohjelmasi on ainoastaan Photoshop ja Pro Tools niin unohda koko juttu, paljon muita oikeita ohjelmia linuxille saa.Hän teki kysymyksen, mutta sinähän vain kiistit kaiken. Eihän se ole oikea tapa vastata. Kuitenkin ne olivat kaikki ihan oikeita kysymyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Miksi linuks sotkee kellon?
2. Miksi linuksia ei juuri kukaan käytä?
3. Miksi linuksille ei saa oikeita ohjelmia?Tuosta kellonsotkemisesta.
Asentajan vika, kun ei laita molempiin samaa ajastus menetelmää.
Helppoa laittaa molempiin automaattinen aika. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Miksi linuks sotkee kellon?
2. Miksi linuksia ei juuri kukaan käytä?
3. Miksi linuksille ei saa oikeita ohjelmia?Minulla linuxissa on kolme kaupallista windowsissakin toimivaa ohjelmaa:
Corel Aftershot
Vuescan skanneriohjelma
Serena stacker valokuvien terävyysalueen lisäysohjelma.
muitakin on ollut, mm. Cadsoft eagle elektroniikka suunnitteluohjelma, jonka lopetin kun en enää mitään suunnittele. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppas miksi linukseille ei saa FL-Studiota?
Koska löytyy muitakin https://www.addictivetips.com/ubuntu-linux-tips/great-alternatives-to-fl-studio-to-use-on-linux/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Linux EI sotke kelloa, Windows sen kellon sotkee!
2. Linuxia käytetään PALJON, enemmän kuin uskoitkaan!
3. Linuxille SAA oikeita ohjelmia, mutta jos ne sinun oikeat ohjelmasi on ainoastaan Photoshop ja Pro Tools niin unohda koko juttu, paljon muita oikeita ohjelmia linuxille saa.Höh. Sehän teki kolme selkeää kysymystä:
1. Miksi linuks sotkee kellon?
2. Miksi linuksia ei juuri kukaan käytä?
3. Miksi linuksille ei saa oikeita ohjelmia?
Vastaukseksi sai vain perinteisen kiistämisen! Ei saanut siis yhtään vastausta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Miksi linuks sotkee kellon?
2. Miksi linuksia ei juuri kukaan käytä?
3. Miksi linuksille ei saa oikeita ohjelmia?Kysy sitä Microsoftilta elikä Linuks Windowsin teettäjältä? Eikö se teetetä Intiassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Linux EI sotke kelloa, Windows sen kellon sotkee!
2. Linuxia käytetään PALJON, enemmän kuin uskoitkaan!
3. Linuxille SAA oikeita ohjelmia, mutta jos ne sinun oikeat ohjelmasi on ainoastaan Photoshop ja Pro Tools niin unohda koko juttu, paljon muita oikeita ohjelmia linuxille saa.Kyllä se linuks sen kellonajan sotkee, jos se on samalla tietokoneella Windowsin kanssa. Se pitää paikkansa, mutta jos tubutinpojat eivät suostu selvää tosiasiaa myöntämään, turhaa on keskustella enää mistään. Tyhjän väittelyksi menee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisään vielä edelliseen, että minä opiskelen Linuxia koko ajan, aivan kuten olen tehnyt viimeiset 15 vuotta, syystä että Linux kehittyy koko ajan.
Jatkan vielä kertomalla että olin myös opiskelemassa Windowsin sertifiointikurssilla aikanaan, ja Microsoftin itse jolkaisemassa ja kustantamassa kirjassa ei ollut mitään muuta kuin virheitä ja epäselvyykisä, jopa niin vakava, että se esti kaikkien lopputehtävien tekemisen, ja ongelmaan ei saatu ratkaisua, joten käytin itse 3kk arvokasta opiskeluaikaa ongelman ratkaisemsieen, ja löysin vian.Linuks "kehittyy" ainoastaan taaksepäin. Sen on historia osoittanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Linux EI sotke kelloa, Windows sen kellon sotkee!
2. Linuxia käytetään PALJON, enemmän kuin uskoitkaan!
3. Linuxille SAA oikeita ohjelmia, mutta jos ne sinun oikeat ohjelmasi on ainoastaan Photoshop ja Pro Tools niin unohda koko juttu, paljon muita oikeita ohjelmia linuxille saa.Linukseja "käytetään" vain 0,01% ja sekin on pelkkää tuskailua ja toimimattomuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan kuullutkaan tuollaisista ohjelmista, mutta sen sijaan mm. LUKS, LVM, EXT4 tulevat Linuxissa vakiona mukana, siis ilmaiseksi, joten miksi ne eivät voi sitten tulla ilmaiseksi vakiona mukana myös windowsissa?
Linux jakelut ovat GPL:n alaisia ja mitään estettä sille ei ole, että ohjelmat tulisivat Windowsin alaisuudessa levitykseen. Microsoft on kuitenkin lukenut lisenssiehdot, joiden mukaan ohjelmia ei saa julkaista julkaisematta niiden lähdekoodia. Näin ollen yritys joutuisi paljastamaan rajapintoja, joita se käyttää käyttöjärjestelmään integroinnissa ja tätä se ei ole halunnut tehdä. Suljetun koodin ongelma: Et voi tietää mitä tehdään ja missä mutta silti pitää luottaa sokkona. Jos rajapinta paljastuu on siinä samantein kiinni virus: Avoimessa koodissa ongelmaa ei ole koska koodaustapa on jo alunperin pitänyt valita siten, ettei viruksen tekijälle jää oikein tilaa toimia. Avoin koodi sulkee rajapinnan viruksilta. Suljettu koodi avaa rajapinnat hyökkäyksille..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla linuxissa on kolme kaupallista windowsissakin toimivaa ohjelmaa:
Corel Aftershot
Vuescan skanneriohjelma
Serena stacker valokuvien terävyysalueen lisäysohjelma.
muitakin on ollut, mm. Cadsoft eagle elektroniikka suunnitteluohjelma, jonka lopetin kun en enää mitään suunnittele.Cadsoft Eagle: Miten viitsit noin huonoa ohjelmaa käyttää, kun parempiakin on tarjolla, muun muassa KiCAD on ilmainen ja sitten on tietysti kaupallisen tuen piiriin kuuluvia puolen miljoonan softia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se linuks sen kellonajan sotkee, jos se on samalla tietokoneella Windowsin kanssa. Se pitää paikkansa, mutta jos tubutinpojat eivät suostu selvää tosiasiaa myöntämään, turhaa on keskustella enää mistään. Tyhjän väittelyksi menee.
Miksi Linux-kello on sitten toteutettu standardin pohjalta mutta Windows kuvittelee sen olevan tavallinen seinä/rannekello eikä suostu noudattamaan oletuksena aikastandardia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Linux EI sotke kelloa, Windows sen kellon sotkee!
2. Linuxia käytetään PALJON, enemmän kuin uskoitkaan!
3. Linuxille SAA oikeita ohjelmia, mutta jos ne sinun oikeat ohjelmasi on ainoastaan Photoshop ja Pro Tools niin unohda koko juttu, paljon muita oikeita ohjelmia linuxille saa."Linux EI sotke kelloa, Windows sen kellon sotkee!"
Ei Windowskaan varsinaisesti "sotke" kelloa.
Mutta valitettavasti Microsoft teki huonon päätöksen, eikä uusien versioiden myötä ole osoittanut mitään halukkuutta korjata tuota huonoa päätöstä.
Kyse on tästä:
Linux toimii parhaiten, jos koneen laitteistokelloa pidetään UTC -ajassa.
Windows taas on suunniteltu sen mukaan, että koneen laitteistokello on paikallisajassa.
Siis todellakin, että myös laitteistokelloa siirrettäisiin tunti eteenpäin keväällä, ja tunti taaksepäin syksyllä!
Microsoft alunperin perusteli tätä kahdellakin eri syyllä:
1. Koneen BIOS. Kun siellä on mahdollisuus tarkastella ja asettaa kellonaika, niin se on suoraan laitteistokellon aika. Microsoftin olisi pitänyt suositella laitteistovalmistajille, että siinä lukisi "tarkastele/aseta laitteistokellon aika UTC -ajan mukaisesti".
2. Yhteensopivuus MS-DOSin sekä DOS -komentoriviohjelmien kanssa.
Paitsi että: Microsoft olisi voinut Windows95:n julkaisun yhteydessä päättää, että jatkossa se laitteistokello pidetään UTC -ajassa ja rakentaa Win95:n DOS -tilaan sopivan ajurin, joka huolehtii siitä, että DOS -ohjelmat näkevät edelleen paikallisajassa olevan kellon, mutta se ei ole enää suoraan laitteistokello (kuten oli MS-DOS 6.2:n aikakaudella) vaan DOS -ohjelma näkisi ajurin muokkaaman näkymän kelloasioissa.
Sitäpaitsi:
Windowsin 64 -bittiset versiot eivät enää ole kykeneviä suorittamaan MS-DOS -ohjelmia.
HUOM: Windows -komentoriviohjelmat EIVÄT ole MS-DOS -ohjelmia! Ne ovat aivan aitoja Windows -ohjelmia, vaikkei niissä GUI -käyttöliittymää olekaan.
Esimerkki:
MS-DOS 6.2:n MODE.COM on aito MS-DOS -ohjelma.
Mutta Windows 7:n MODE.COM on windows -ohjelma, käyttöliittymästään ja ulkonäöstään huolimatta !
Nimestään huolimatta Windows 7:n MODE.COM on windows -ohjelma, ja sellaisena EXE, siitä huolimatta, että nimessä tiedotopääte on ".COM".
Microsoft on käyttänyt paljon huonoja perusteluja, niin tässä kuin monessa muussakin asiassa.
Mutta ei viaton ole linuxkaan: Sopii kysyä: Miksi Linuxin suosituimmassa merkkikoodauskirjastossa (.so) on käytössä feikki-UTF-8 -enkoodaus, joka EI ole sama koodaus kuin virallinen: Unicode Consortium:in määrittelemä ?
Ja linuxkoodareilla ei ilmeisestikään ole mitään aikomusta ikinä korjata tätä virhettään.
Ei, linuxkoodarit teeskentelevät, että heidän väärennetty versionsa UTF-8 -enkoodauksesta olisi se aito versio, mitä se ei ole.
Tiedoksi:
Mikä tahansa UNICODE -merkki (u+0000 .. U+10FFFF) voidaan esittää enintään 4-tavuisella UTF-8 -enkoodauksella.
Mikäli tuo linux -kirjasto tuottaa 6-tavuisen UTF-8 -enkoodauksen jollekin UNICODE -merkille, niin siitä tunnistat, että kyseessä on väärennetty versio UTF-8 -enkoodauksesta!
Miksei mikään taho tee sellaista versiota linuxista, jossa tuo on korjattu (silläkin uhalla, että se aiheuttaa epäyhteensopivuuden muiden linuxien kanssa) ?
Samalla kuitenkin yhteensopivuus vaikkapa Windowsin ja OS/2:n sekä kenties (?) Applen systeemien kanssa paranisi (jollei sitten Apple suosi tuota samaa väärennettyä UTF-8:aa, jota linuxkoodarit suosivat).
En ole Apple -asiantuntija, joten Applen koneista ja käyttöjärjestelmistä tykkäävät tarkistakoot asian itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1)
Millä tavalla Linux muka sotkee kellon? En ymmärrä, sillä minulla se on aina oikeassa ajassa...
2)
Linuxia käytetään mm. supertietokoneissa, matkapuhelinverkkojen tukaisemissa, NAS-palvelimissa, reitittimissä, älypuhelimissa, pelikonsoleissa. älytelevisioissa, jne, eli siis Linuxilla on MILJARDEJA käyttäjiä
3)
Anna esimerkki jostain 'oikeasta ohjelmasta', sillä itse käytän mieluummin Linuxia kuvan- ja käsittelyyn että esitysten yms. tekemiseen kuin windowsia, joista mm. ILMAISIA:
- xsane, skannausohjelma Linuxille, jota käytän A4 skannerin kanssa
- rawtherapee jota käytän digikameralla otettujen raakakuvien jälkikäsittelyyn
- LibreOffice -tuoteperhe, jota käytän tekstinkäsittelyyn ja esitysten yms. tekemiseen
Lisäksi:
ILMAISET natiivi tiedostojärjestelmän kahdennus (mdadm) että natiivi tiedostojärjestelmän salakirjoitus (LUKS) että reaaliaikainen tiedostojärjestelmän osiointi (LVM) ilman että kone pitää bootata aina välillä.
Että,
ILMAINEN palvelinten ja tiedostojärjestelmien että tietokantojen kahdennus (klusterointi) useampaan kuin vain kahteen palvelimeen.
Maksullisista ohjelmista käytän:
- VueScan, jonka toki saa myös windwsille, mutta on Linuxin kanssa nopeampi, ja jota käytän negatiivien ja diojen skannaukseen filmiskannerilla
LibreOffice oli aikanaan myös pakollinen minulle koska sillä sai vietyä asiakirjat ja esitykset suoraan .pdf -muotoon, mikä ei olliut windowsissa mahdollista lainkaan, vaan tuli vasta myöhemmin. LibreOffice myös mahdollisti näiden .pdf -dokumenttien digitaalisen allekirjoittamisen että salaamisen vain muutamalla klikkauksella, mikä ei vieläkään taida olla windowissa mahdollinen.
Linuxiin saa todistettavasti ja osoitetusti enemmän kuin windowsiin, ja jos haluaa kotonakin tehdä klusteroindun palvelinfarmin niin se onnistuu aivan myös muutaman kympin cpu-integroituja emolevyjä käyttämällä, kun taas windows vaatii huomattavan määrän rahaa tähän tarkoitukseen sopivan käyttöjärjestelmän että laitteiston ja kahdennukseen liittyvän lisenssin.
Juuri tästä syystä Linuxia käytetään supertietokoneissa ja joista syistä myös mm. Facebook, Google, Youtube, Amazon, EBay yms. käyttävät Linuxia...
Lisää mm.:
https://itsfoss.com/"sillä itse käytän mieluummin Linuxia kuvan- ja käsittelyyn että esitysten yms. tekemiseen"
Tuota....
Linuxfanaatikot suosivat GIMP -kuvankäsittelyohjelmaa (joka on sellaisenaan käyttökelvoton)
MUTTA:
Onneksi jokin taho (en muista kuka/ketkä) teki(vät) paremman käyttöliitymän GIMPin päälle.
Mutta tavoilleen tyypillisenä, linuxjakelujen tekijät kieltäytyivät ottamasta mukaan jakeluun tätä parempaa käyttöliittymää.
Eli nyt pitäisi itse etsiä jostakin tuo parempi käyttöliittymä ja mahdollisesti C -kääntäjää käyttämällä integroida tuo parempi käyttöliittymä GIMPin lähdekoodin kanssa.
Vaatii taas kerran C -asiantuntijaa, että tuon saisi tehdyksi.
Tuolla paremmalla käyttöliittymällä varustettuna GIMP toimii kuten Adoben maksullinen kuvankäsittelyohjelma (samat pikanäppäimet, samat hiirikomennot jne).
Ja aivan samoin kävi videoeditorien kanssa.
Paras videoeditori: LVE (Linux Video Editor).
Ja taas kerran: Linuxjakelujen tekijät kieltäytyivät ottamasta tuota mukaan.
Juuri tuon nihilistisen asenteen takia linuxista ei ikinä tule menestystä työpöydällä, eikä Windowsin korvaajaa.
Miksei yksikään Linuxjakelu ota tehtäväkseen ajaa KÄYTTÄJÄN etua, myös silloin, jos/kun se KÄYTTÄJÄN etu on ristiriidassa tuon iänikuisen linuxfanatismin kanssa.
Aivan samoin:
Linuxjakelusta pitäisi poistaa kelvoton WODIM, ja korvata se Jörg Schillingin aidolla cdrecord -ohjelmalla.
Mutta jakelujen vastaavat henkilöt eivät halua toteuttaa yhtäkään tässä esittämistäni parannuksista.
Miksei kukaan tee linuxjakelua, jossa olisi toteutettu kaikki esittämäni asiat ja muutama muu lisäksi.
Myös pikanäppäimet haluaisin siten, että ne toimisivat linuxissa 100% samoin kuin Windowsissa. Myös silloin, jos tämä loukkaisi jotakin linux -standardia.
Ja viimeiseksi: Pitäisi olla helppo tapa globaalisti (siis koskee KAIKKIA koneessa ajettavia sovelluksia) linuxissa estää hiirieleet kokonaan.
Mikään ei ole raivostuttavampaa, että jos vahingossa (siis itse sitä tietämättäni) teen jonkin hiirieleen, niin kone tekee jotakin (tyypillisesti vahingollista) vastoin tahtoani. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan kuullutkaan tuollaisista ohjelmista, mutta sen sijaan mm. LUKS, LVM, EXT4 tulevat Linuxissa vakiona mukana, siis ilmaiseksi, joten miksi ne eivät voi sitten tulla ilmaiseksi vakiona mukana myös windowsissa?
" LUKS, LVM, EXT4 tulevat Linuxissa vakiona mukana, siis ilmaiseksi, joten miksi ne eivät voi sitten tulla ilmaiseksi vakiona mukana myös windowsissa?"
Koska nuo eivät ole normaaleja ohjelmia, vaan laiteajureita.
Laiteajureiden tekeminen on ensinnäkin teknisesti vaativampaa kuin normaaliohjelmien.
Lisäksi uudemmissa windows -versioissa laiteajurit pitäisi digitaalisesti allekirjoittaa, että windows suostuisi ne lataamaan.
Uudemmat windows -versiot eivät siis suostu lataamaan digitaalisesti allekirjoittamatonta laiteajuria.
Ja se digitaalisesti allekirjoittaminen on maksullinen toimenpide.
Saattanee vaatia vielä jonkinlaisen Microsoftin hyväksymän tahon tekemän laatutestauksen.
Kaikesta tästä aiheutuu kustannuksia.
Siispä:
Mitä olisit valmis maksamaan LUKS, LVM, EXT4 Windows -versiosta?
Ja kuinka moni muu olisi valmis maksamaan niistä?
Jos maksajia ei ole tarpeeksi, tai mahdolliset maksajat eivät hyväksy hintatasoa, niin silloin tuollaisia ei ole mahdollista tuottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkistin asian, ja tuon FL-Studion itse asiassa saa Linuxille, ja vastaus itse asiassa tuli heti yhdellä googlauksella, ja tässä siis vielä ttivistelmä ja linkki aiheeseen:
Linux does a lot of things well. Music production is not usually one of them, mainly due to a lack of good programs available on Linux. Fortunately FL Studio, one of the most popular DAWs out there works flawlessly through Wine.
Wine is a Windows compatibility layer for Linux. You can often run Windows programs with it, though personally, my success has been mixed (especially for performance critical applications like videogames). In this case though, we can use it to run FL Studio, and it works perfectly.
https://jstaf.github.io/2018/02/22/flstudio-on-linux.htmlToimiiko FL studio muka kunnolla WINE:n avulla Linuxissa ???
Olen itse joskus kokeilut WINEä, ja totesin, että WINEn laatu Windows -emulaattorina on luokattoman huono.
Monesta Windows API -funktiosta WINE tarjoaa ns. skeleton -version, joka joko ei oikeasti tee mitään, tai ei ainakaan toimi oikein, eli ei tee samaa kuin Windowsi vastaava API -funktio.
Näinollen Windows -ohjelma, joka toimii moitteettomasti Windowsissa, on WINE:n avulla LINUXissa käytettynä luokattoman buginen.
Jos eivät WINE:n tekijät joko kykene parempaan tai eivät halua tehdä parempaan, niin mikä tahansa yritys ajaa Windowsille tehtyä ohjelmaa WINE:n avulla LINUXissa johtaa aina pettymykseen, kun ohjelma toimii väärin, eli näytöllä näkyy roskaa tai vääristynyt ikkuna, eli ei vaan kertakaikkiaan osaa toimia samoin kuin windowsissa toimisi.
Eikä kyse ole vain siitä, että ohjelma käyttää liian uusia API -funktioita (esim. sellaisia, joita ei ennen Windows 10:ä ollut olemassakaan).
Vaikka en omassa ohjelmassani käyttäisi yhtään Windows XP:n jälkeistä API -funktiota, ja Windows 2000:n jälkeisistäkin vain yhtä ainoaa (SystemFunction036), niin eipä siltikään WINE osaa suorittaa Windows EXEä virheettömästi.
Ja sama ohelma toimii Windowsissa ilman mitään ongelmaa.
Kysymys WINE -asiantuntijoille:
Jos viitsisin itse nähdä hieman lisää vaivaa asiassa, olisiko minun edes teoriassa mahdollisuus koodata Windows EXEä, joka toimisi paremmin WINE:n kanssa käytettynä?
Siis tähän tapaan:
procedure CheckOSAndPrepareExe;
begin
//
if UsingWINE() then begin
//
WineHelperLib := LoadLibrary('winehelper.so');
WineHelperInit := GetProcAddress(WineHelperLib);
//
WineHelperInit();
end;
end;
initialization
CheckOSAndPrepareExe;
end.
ideana siis, että ohjelma aluksi tarkistaa, ajetaanko sitä WINE:n alaisuudessa ja JOS ajetaan, ohjelma lataisi natiivi- linuxkirjaston 'winehelper.so'
Eli tuo winehelper.so olisi natiivi Linux -kirjasto, joka ladataan ja jonka sisältämiä aliohjelmia käytetään VAIN, jos ohjemaa ajetaan WINE:n alaisuudessa, mutta ei ladata, jos ohjelmaa ajetaan Windowsissa.
Onko tällainen mahdollista WINE:n alaisuudessa ajettavissa Windows -sovelluksissa ? - Anonyymi
Jälleen kerran on tubutinpojan muisti tehnyt tepposensa ja ryhtynyt leikkimään tietämätöntä. Nyt hän siis vaatii uudelleen ja uudelleen kaikkia niitä tänne jo linkitettyjä uutisia linuksin toimimattomuuksista.
Sama väsyttämistaktiikka on edelleen käytössä.
- Anonyymi
Jotkut oppivat mutta kaikilla ei ole tarpeeksi älliä.
- Anonyymi
Itse olen - isäni tapaan - omaksunut 'Lfelong Learning' -elämäntavan, että koko ajan joutuu lukemaan ja opiskelemaan, koska koko ajan tulee uutta, josta syystä myös isäni joutui - tai siis halusi - vielä vanhoilla päivillään juuri ennen eläkeikää opiskelemaan mm. Exceliä että makroja siihen tehostaakseen omaa työtään...
- Anonyymi
Pitää olla todella elämäänsä kyllästynyt että jaksaa trollata linuxia vastaan/windowsin puolesta!
- Anonyymi
Kaikilla nyt vaan ei ole korkeakolututkintoa ja kokemusta todellisesta tuokehityksestä ja sulautetuista järjestelmistä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla nyt vaan ei ole korkeakolututkintoa ja kokemusta todellisesta tuokehityksestä ja sulautetuista järjestelmistä...
Ei sun apukoulussa ollut mitään tutkintoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sun apukoulussa ollut mitään tutkintoja.
En ole ollut apukoulussa - edes opettajana...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla nyt vaan ei ole korkeakolututkintoa ja kokemusta todellisesta tuokehityksestä ja sulautetuista järjestelmistä...
"Kaikilla nyt vaan ei ole korkeakolututkintoa ja kokemusta todellisesta tuokehityksestä ja sulautetuista järjestelmistä..."
Kerropa vielä:
Missä voisin ansaita RAHAA sillä, että koodaan sulautettuja järjestelmiä ITSE valitsemallani ohjelmointikielellä.
Siis, että joku typerä IT -johtaja ei vaadi käyttämään C -kieltä ehtona sille, että saisin koodata niitä sulautettuja järjestelmiä.
Ja lisäksi, että JOS osa sulautetusta järjestelmästä toteutetaan assemblerilla, niin että en joudu käyttämään nihilististä AT&T -syntaksia, vaan saan valita käyttämäni assemblerin siten, että se tukee jotain muuta syntaksia kuin tuota saatanallista AT&T:ta.
Eikä tuo korkeakoulututkintoa vaadi.
Riittää, että ymmärtää, miten CPU oikeasti toimii.
Ja lisäksi, miten mikrokontrollerin integroidut oheislaitteet toimivat.
Miksi typerät IT -johtajat eivät ymmärrä, että ne C -kielellä koodaavat tyypillisesti tekevät joukon ohjelmointivirheitä, joiden etsiminen ja korjaaminen tulee kalliiksi. Puhumattakaan siitä mahdollisuudesta, että mitä, jos joku verkkorikollinen löytää nuo virheet ennen sitä yritystä, jonka liiketoimintaan tuo koodaustyö kuuluu.
JOS näin käy, niin tyypillisesti tuo verkkorikollinen keksii tavan hyödyntää koodissa olevaa puskurin ylivuotohaavoittuvuutta (joita C -kielellä koodatut ohjemat ovat usein täynnä), ja näin rikollinen saa omaa koodiaa ajoon kohdejärjestelmään, mikä on tietoturvan näkökulmasta painajainen.
Lisäksi kannattaa huomata:
Ilman oikein tehtyä tietoturvaa ei voi olla olemassa myöskään tietosuojaa.
Eli usein EU:n tietosuojadirektiivi on ns. paperitiikeri:
Ohjelmassa on pääsynhallinta käyttäjätunnuksella ja salasanalla, mutta jos osaa hyödyntää koodissa olevaa puskurin ylivuotohaavoittuvuutta, niin saa haltuunsa täydet oikeudet tehdä aivan, mitä haluaa!
Niin kauan, kuin C -kielen käyttöä jatketaan, noita haavoittuvuuksia tulee löytymään loputtomiin.
Samoin:
Miksi moni IT -johtaja suosii JAVAa ohjelmointikielenä?
Nuo urpot eivät tajua, että JAVA -ohjelmassa: kun vapaa RAM -muisti loppuu, seuraa muistinsiivousajo, ja niin kauan kuin tuo muistinsiivousajo on kesken, mikään muu osa JAVA -ohjelmasta ei tee mitään, vaan odottaa kiltisti ajovuoroaan niin kauan, kuin se muistinsiivousajo on kesken.
Jos johtajat eivät tiedä tuota, niin ovat ammattitaidottomia.
Ja jos tietävät, mutta eivät välitä, kyse on jostakin vielä pahemmasta kuin ammattitaidottomuudesta: Minä kutsuisin tuollaista tahalliseksi yritystoiminnan sabotoimiseksi.
Toimitusjohtajien kannattaisi pitää huolta, että nuo mahdollisesti am mattitaidottomat, tai mahdollisesti tahallisesti yritystoimintaa sabotoivat IT -johtajat saisivat ansionsa mukaan, eli ammattitaidottomille potkut, ja tahallisesti yritystoimintaa sabotoiville potkujen lisäksi rikossyyte ja korvausvelvollisuus aiheuttamistaan vahingoista !
- Anonyymi
Tosi hyvin toimi samanlaisessa tilanteessa itselläni https://amzn.to/37hymrn
- Anonyymi
Aikoinaan näitä kumppanuus (affiliate) linkkejä ei saanut jakaa, kertomatta että linkin slikkaaminen antaa linkinlaatijalle rahallista tai aineellista etua. Ja jos näistä laittomuuksista jäi kiinni ilmiannon seurauksena, menetti jo ansaitun hyödyn.
Olet jakanut linkkiäsi täällä jo 15 eri ketjussa, epäilen ettei ylläpito enempää hyväksy. - Anonyymi
Amazon sai juuri kunnon sakot EU:lta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikoinaan näitä kumppanuus (affiliate) linkkejä ei saanut jakaa, kertomatta että linkin slikkaaminen antaa linkinlaatijalle rahallista tai aineellista etua. Ja jos näistä laittomuuksista jäi kiinni ilmiannon seurauksena, menetti jo ansaitun hyödyn.
Olet jakanut linkkiäsi täällä jo 15 eri ketjussa, epäilen ettei ylläpito enempää hyväksy.Kumppanuus (affiliate) linkin kautta sivulla käyneen tiedot kerätään ylös, ja mikäli sama henkilö palaa sivulle tietyn ajan kuluessa takasin mitä tahansa tietä käyttäen, saa linkin laatia sovitun suuruisen % edun ostosten summasta.
Joskus näissä on riittänyt vierailijalta tilin teko, jolla linkin laatija jo oikeutetaan saamaan sovittu etuus.
- Anonyymi
Se i ole Linuxin tai Linuxia käsittelevien kirjojen vika, jos sinnulla ei älynlahjat riitä käyttöön.
Sitäpaitsi muuten, kirjastojen Linux -aiheiset kirjat on todennäkösesti pahemman kerran vanhentuneita. Netistä löytyy paljon ajantasaisempaa tietoa.
Ja mistä niiden kirjojen sitten muka pitäisi kertoa jos ei linuxin toimintaperiaatteesta? Eikös se nyt ole aika keskeinen asia tiedettäväksi? - Anonyymi
Jokainen normaali ihminen pystyy ohjelmoinaan ja suunnittelemaan aivan oman käyttöjärjelmänsä jos on vain rahaa ja aikaa.
- Anonyymi
Ei kyllä pysty. Käyttöjärjestelmän kehittäminen on huomattavasti vaativampaa kuin sovellusohjelmien tai pelien kehittäminen. On täysin epärealistista väittää, että kuka tahansa siihen pystyisi, ei varmasti pysty. Se, että osaat ohjelmoida ei vielä tarkota että pystyisit niin vaativaan kehitykseen kuin käyttöjärjestelmän kehittäminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä pysty. Käyttöjärjestelmän kehittäminen on huomattavasti vaativampaa kuin sovellusohjelmien tai pelien kehittäminen. On täysin epärealistista väittää, että kuka tahansa siihen pystyisi, ei varmasti pysty. Se, että osaat ohjelmoida ei vielä tarkota että pystyisit niin vaativaan kehitykseen kuin käyttöjärjestelmän kehittäminen.
Kyllä huonoimman mahdollisen käyttöjärjestelmän pystyy suunnittelemaan ja ehkä myös koodaamaan yksi ihminen. Kysy vaikka Torviselta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä huonoimman mahdollisen käyttöjärjestelmän pystyy suunnittelemaan ja ehkä myös koodaamaan yksi ihminen. Kysy vaikka Torviselta.
Haist nyt home, Linux on paras mahdollinen käyttöjärjestelmä ja Windows ON HUONOIN MAHDOLLINEN!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä huonoimman mahdollisen käyttöjärjestelmän pystyy suunnittelemaan ja ehkä myös koodaamaan yksi ihminen. Kysy vaikka Torviselta.
Jos viittaa Torvaldsiin, niin hän ei koodaa Linuxia lainkaan, vaan vain ja ainoastaan kerneliä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä huonoimman mahdollisen käyttöjärjestelmän pystyy suunnittelemaan ja ehkä myös koodaamaan yksi ihminen. Kysy vaikka Torviselta.
Linus Torvalds ei ole koodannut huonointa mahdollista käyttistä, sen on tehnyt Bill Gates ja muut Microsoftin työntekijät. Eli olet nyt erehtynyt perin pohjin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä huonoimman mahdollisen käyttöjärjestelmän pystyy suunnittelemaan ja ehkä myös koodaamaan yksi ihminen. Kysy vaikka Torviselta.
Parhaimman mahdollisen käyttiksen (Linux) on tehnyt ilmaiseksi yksi mies (Linus Torvalds). huonoimman mahdollisen käyttöjärjestelmän (Windows) tekemiseen on tarvittu miljardeja dollareita ja kaikki Microsoftin työntekijät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parhaimman mahdollisen käyttiksen (Linux) on tehnyt ilmaiseksi yksi mies (Linus Torvalds). huonoimman mahdollisen käyttöjärjestelmän (Windows) tekemiseen on tarvittu miljardeja dollareita ja kaikki Microsoftin työntekijät.
Vihdoinkin asiaa! Windows ei enää kelpaa edes matkapuhelimiin; siihenkin tarkoitukseen oli pakko ottaa Linux...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parhaimman mahdollisen käyttiksen (Linux) on tehnyt ilmaiseksi yksi mies (Linus Torvalds). huonoimman mahdollisen käyttöjärjestelmän (Windows) tekemiseen on tarvittu miljardeja dollareita ja kaikki Microsoftin työntekijät.
Ei ole enää yksin nykyisin:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä pysty. Käyttöjärjestelmän kehittäminen on huomattavasti vaativampaa kuin sovellusohjelmien tai pelien kehittäminen. On täysin epärealistista väittää, että kuka tahansa siihen pystyisi, ei varmasti pysty. Se, että osaat ohjelmoida ei vielä tarkota että pystyisit niin vaativaan kehitykseen kuin käyttöjärjestelmän kehittäminen.
Käyttöjärjestelmän kehittäminen on huomattavasti vaativampaa kuin sovellusohjelmien tai pelien kehittäminen.
Pitää sinänsä paikkansa.
MUTTA:
Käyttöjärjestelmän kehittäminen ei ole se vaativin tehtävä tietotekniikan alalla.
Voin heti nimetä kaksikin asiaa, joiden tekeminen on vieläkin vaativampaa kuin :
1) ohjelmointikielten kääntäjät
ja
2) tekoäly.
Noista molemmat ovat vaativampia tehtäviä kuin käyttöjärjestelmän kehittäminen.
- Anonyymi
Luitko Petteri Järvisen Linuks(=Vindovs)kirjoja ?
- Anonyymi
Eli siis kenen tarkkaan ottaen? Kirjoittajia on satoja...
- Anonyymi
Johan oli vastaukset. Kun kysyi, miksi linuks sotkee kellonajan, tuli vastaukseki vain, että ei sotke? Höh, kaikihan sen tietää, että sotkee!
Näiltä hihhuleilta on ihan sama mitä kysyy linuksin ongelmista, ne vain kiistää kaiken. Aivan niin kuin Windows Herrasmieskin se kertoi.- Anonyymi
Siinä otettiin käyttöön sen linuks-listan viimeinen oljenkorsi käyttöön eli "kiistä kaikki joka tapauksessa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä otettiin käyttöön sen linuks-listan viimeinen oljenkorsi käyttöön eli "kiistä kaikki joka tapauksessa".
Noinhan tuo toimii Vintous-linuks-trolleilla aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan tuo toimii Vintous-linuks-trolleilla aina.
Tuolla alussa oleviin linuks-kysymyksiin voisi vastata ihan lyhyesti vaikka näin:
Linuks on pelkkää harrastusta - ei mitään järkevää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla alussa oleviin linuks-kysymyksiin voisi vastata ihan lyhyesti vaikka näin:
Linuks on pelkkää harrastusta - ei mitään järkevää.Itse asiassa pointtina hyvä. Vastaavasti windows on pelkkää pelaamista! Kuitenkin, jos nykyään hallitsee Linuxin, on todennäköisempää päästä töihin johonkin ohjelmistofirmaan kuin hallitsemalla windowsin: Oma linux-puolen työkokemus on viitisen vuotta. Windows-puolelle en ole tehnyt koskaan mitään ja loppu on sulautettuja - alustana tosin viime aikoina windows, mutta olisi voinut olla yhtä hyvin linux. Sai valita vapaasti, ajattelin pysyä kärryillä vähän edes kuinka windowsia käytetään ettei ihan tumpeloksi tunne itseään jos joutuu joskus käyttämään: Kaikkialla muualla(asiakas yrityksissäkin) kun on siirrytty linuxiin enkä itse enää edes omista windows-asennusmediaa.
Windowsista itsensä vierottaminen vaatii kuitenkin työtä. Ei ole helppo sanoa ei omille tottumuksilleen ja kokeilla jotakin uutta! Varsinkin, jos siinä joutuu vielä oppimaan uusia tapoja tehdä asioita tai joutuu ottamaan uusia ohjelmia käyttöön. Omalla kohdalla lopullinen irtautuminen windowsista tuli siinä vaiheessa, kun firman ohjelmat meni pilveen ja niihin pääsi käsiksi aivan yhtä hyvin linux-koneelta ja kåyttötukena oli ihminen, joka osasi jo valmiiksi käyttää linuxia.
- Anonyymi
Olisi pitänyt vielä kysyä, jotta miten siitä linuks-riivaajasta pääseee eroon, kun on luopunut linuksista kokonaan? Lähteekö se silloin automaattisesti?
- Anonyymi
Tässä yksi syy:
- Vaihda puheenaihetta
- Valehtele mahdollisimman paljon
- Syytä aina käyttäjää eri toimimattomuuksista, joita linuksissa on
- Kiistä kaikki joka tapauksessa
- Nosta mieluisia viestiketjuja mahdollisimman usein palstan ensimmäisiksi, niin ikävimmät jää alemmaksi
- Väitä aina tilaisuuden tullen, että kyllä sinulla toimii se ja se - vaikkei toimisikaan
- Jos mitään edellä mainituista ohjeista et voi käyttää, vähättele ongelmaa
Noista tulisi linukshihhulien päästä ensin eroon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä yksi syy:
- Vaihda puheenaihetta
- Valehtele mahdollisimman paljon
- Syytä aina käyttäjää eri toimimattomuuksista, joita linuksissa on
- Kiistä kaikki joka tapauksessa
- Nosta mieluisia viestiketjuja mahdollisimman usein palstan ensimmäisiksi, niin ikävimmät jää alemmaksi
- Väitä aina tilaisuuden tullen, että kyllä sinulla toimii se ja se - vaikkei toimisikaan
- Jos mitään edellä mainituista ohjeista et voi käyttää, vähättele ongelmaa
Noista tulisi linukshihhulien päästä ensin eroon.Sellaista se on Wintrollin elämä, kaikki mättää mutta mitään ei myönnetä.
- Anonyymi
Vai että oikein opiskella linuksia? Yhtä hyvin olisit voinut opiskella sanksriittia, se on joku kieli.
- Anonyymi
Minä menisin vielä pidemmälle. Poistaisin kirjastoista kaikki linuksia käsittelevät kirjat ja heittäisin ne polttoroviolle, ympäristölle vaarallisina, ja tuikkaisin tuleen koko rovion!
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde192490- 1482224
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292152Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522109Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti201684Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3871593Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961516- 2791394
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131379- 1301356