Kumpi olisi osuvampi nimi medialle?
Valtamedia, tai Valhemedia?
Itse en enään luota mediaan, että se olisi puolueeton.
Aikaisemmin luotin ehkä 75 prosenttisesti, mutta nyt on prosentit toisinpäin.
25% ehkä totta, ja 75% lähinnä valhetta, piilovaikuttamista sekä oikeiston ideologian levittämistä.
Valtamedia, tai Valhemedia?
Itse en enään luota mediaan, että se olisi puolueeton.
Aikaisemmin luotin ehkä 75 prosenttisesti, mutta nyt on prosentit toisinpäin.
25% ehkä totta, ja 75% lähinnä valhetta, piilovaikuttamista sekä oikeiston ideologian levittämistä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
oikeiston ideologian levitystä 🤣
media on oikeasti puolueellinen, sillä juttuja tekevät ihmiset
Sitten kun tekoäly ryhtyy toimittajaksi niin kaikki julkaistaan .
Molemmat Iltalehdet on suurimmat syylliset tähän median rappioon.
Siinä sitten samalla myös todellinenmedia saa siipeensä, kun osalla toimittajia ei ole mitään pöytätapoja.
Vaikka näitä moni ei edes lue, mutta pelkät otsikot jostain hyppää silmille.
Mistä siis nykyisin löytää totuutta, joka kestää totuuden?
"Haittamedia" on oikea sana mikä sopisi erinomaisesti yleiseen käyttöön otettavaksi.
Ohoh linkiviei sivuraideille sensuuria.
tässä oikea.
Julkisen Sanan Neuvostoliitto - YouTubehttps://www.youtube.com › watch
Eihän se niin mene että media kertoo tasapuolisesti kaiken, lukijalle jää aina vastuu muodostaa oma kantansa eri medioista saamansa tiedon perusteella. Ja hyvä niin.
Mielestäni LAATUMEDIA tai TOIMITETTU MEDIA kuvaa hyvin nykyaikana asiamediaa, Kaikenmaailman nettisaitit, valemedia yms. palstat joihin kuka vain tai jopa pahantahtoinen hybridivaikuttaja voi ajatuksiaan ja propagandaa kirjoitella eivät mielestäni ansaitse tulla kutsutuksi mediaksi, mutta koska niin on, niin laatumedia tai toimitettu media joissa työskentelee oikeat toimittajat voisi erottaa asialliset mediat niistä.
Ei nykyaikana, nykyaikana voi videoista ottaa oman kantansa.
Muistan aikoinaan "virallisen median " uutisoineen oulun rajalta ja sitten katsoin videon niin repesin täysin.🤣
Mutta kun se Laatu- ja toimitettumedia suoltaa sitä oikeiston propagandaa pääasiassa.
Tämä vaikuttaminen kohdistuu nykyhallituksen toimintaan, sitä mollaten.
Sipilän aikainen hallitus sai pelkkää ylistystä valtamedialta, vaikka hallitus kurjisti ihmisten toimeentuloa ja samalla tuhosi kansantaloutta.
Leikattiin ostovoimaa rajusti joka vei monelta pienyritykseltä asiakkaita.
Samalla myös kuntien verotuotto heikkeni kun lomakorvauksia leikattiin.
Valtamedia yhdessä oikeistoideologian kanssa tuijottaa taloudessa silmänsäsokeiksi, katsomalla pelkästään yhtäpistettä.
Oikeiston talousosaaminen on suppean rajoitteinen.
Järki puuttuu.
Ongelmaksi on muodostunut medioiden kanssa, mainostipa se itseään sitten laatumediaksi tai toimitetuksi mediaksi, että eivät selvitä, kerro sidonnaisuuksiaan, eli kenen asialla ovat.
Siksi suuri yleisö, alkaessaan ajatella omilla aivoillaan, seuratessaan laajempaa mediatarjontaa pitkin maailmaa, havaitsevat epäkohdat oman maamme tiedoituksessa. Ne ovat aivan liian pitkälle rakennettu mielipide muokkaukselle.
Jos haluat tietää asioiden totuudenmukaisen laidan, löydät tiedon persumedioista.
Mv-lehti ja suomen uutiset, siinäpä riippumattomat, "puolueettomasti"toimitetut mediat.
Lisätään vielä verkkouutiset.
Tirsk!
Helvamedia.
LEVELI NEWS #8: Tomi Salin UHKAILEE TAAS Slim Milliä! Erityisvieras UUTISET
https://youtu.be/CwJ99vdOOgY
Kaikki uutiset on jonkun tekemiä. Jos kaipaa uutista, johon uskoo sokeasti, niin erehtyy. Hölmöt tyypit, jotka eivät osaa käyttää omia aivojaan, syyttävät mediaa puolueellisuudesta. Opettele arvioimaan itse kaikkea ja tee oma päätös. Älä syyttele mediaa vaan itseäsi, jos uutinen ei miellytä.
Jo muinaisella 1980-luvulla piti lukijan tietää, lukeeko oikeiston vai vasemmiston propagandalehteä.
Uusi Suomi kertoi asiat eri tavalla kuin Tiedonantaja.
Jos halusi itse hankkia tietoa ohi toimittajien, vaihtoehdot olivat vähissä. Nettiä ei ollut. Netin lähin vastine oli "Esson kahvila". Sieltä saadut tiedot olivat jokseenkin yhtä päteviä kuin tältä keskustepalstalta saadut tiedot.
Persujen näkemyksiä tuossakaan asiassa jaa muut kuin persut. Olemassa on luottetavat mediat jotka kuuluvat julkisen sanana neuvostoon jotka noudattavat hyvää journalistista tapaa. Sitten on taas nämä persu julkaisut jotka ei kuulu mihinkään nouvostoon eivät ole edes toimittajia kunhan kirjoitelevat mitä mieleen juolahtaa ja väittävät olevansa toimittaja.
Julkisen sanan neuvosto, ei todellakaan ole mikään totuuskomissio, lähinnä menee yhden ainoan oikean totuuden valvojaksi. Se ei tee mediasta luotettavaa.
Sinulla ei näköjään ole mitään tietoa JSN:n tehtävistä ja toiminnasta.