Sähköjohtp ei väistänyt purjevenettä vaan törmäsi siihen.
Purjevene ei hitautensa takia ehtinyt väistää.
Johtoa epäillään tähystyksen laiminlyönnistä. Ilmeisesti se oli autopilotilla.
Purjevene ei hitautensa takia ehtinyt väistää.
Johtoa epäillään tähystyksen laiminlyönnistä. Ilmeisesti se oli autopilotilla.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Joo, ja se purjeveneen masto joka hyökkäyksen kohteeksi joutui pelästyi niin että se poistui vähin äänin paikalta kertomatta kenellekään.
Eikös purjeveneilijät ole juuri niitä, jotka peräänkuuluttavat rehtiyttä, hyviä merimiestapoja ja toisten huomioon ottamista?
En kuitenkaan väitä, että kyseinen slurkki edustaisi kaikkia purjeveneilijöitä. Hän edustaa vain omaa itseään ja omia taitojaan. Siinä missä kaikki muutkin.
No tämä edustaa nyt Viroa. :D
Aivan. Ei edusta purjehtijoita.
Meemi navigoinnista puuttui korkeus.
Jonkun muun vika
Taas helkkarin hyvä syy ajaa plotterisoftan varassa tabletilla. Uusimmassa painetussa merikorttisarjassa ei ole tuonne mitään ilmakaapelia piirretty. Jos on tultu pitkä matka niin ihan heti ei lähdetä kiertoreitille jos näyttää siltä, että alta saattaa mahtua. Huonommassa kelissä sitä ei välttämättä huomaa ollenkaan ennen osumaa. Maastokartta-aineistosta näkee, että ilmakaapeli siellä kulkee, mutta aikulkukorkeutta ei siihenkään ole merkitty.
Kelasin tiedonannot merenkulkijoille mutta en niistäkään löytänyt karttakorjausta. Mahtaakohan edes olla kunnolla maastoon merkitty? Parempi vaan laskea veteen se kaapeli kuten se on merikorttiin piirretty, pois 3,5 metrin väylän tieltä. Tuo purjevene taisi jo ryhtyä tuumasta toimeen. Kohta sähköyhtiö maksaa veneilijälle korvauksia eikä toisin päin.
Kaapeli on ainakin minun merikarttaan merkattuna niin että se on 12 metriä veden pinnasta. Sää oli mainio ja johdot hyvin näkyvillä. Tämän lisäksi kyseinen paikka ei ole edes väylällä
Niin on siinä todellisessa tapahtumapaikassa. Toisin on uutisoidussa paikassa jossa ei ainakaan moneen vuoteen ole mitään ilmakaapelia ollut. Kommentti oli kirjoitettu ennen tietoa todellisesta tapahtumapaikasta sillä oletuksella, että uutisoitu tapahtumapaikka pitää paikkansa. Nähtävästi on nykyään tyhmää olettaa, että maamme valtamedian uutiset pitävät paikkansa.
Miten hyvin pylväät ja varoituskyltit tuolla näkyvät? Kaikissa digikartoissa noi eivät ole kovin selkeästi näkyvillä eikä ne D-sarjassakaan nyt erityisesti hyppää silmille, kun korkeuskin on aika sivussa. Virolaisille voi olla yllätys, että saarten välissä on ilmakaapeleita. Ei liene Viron saaristossa montaa.
Pylväät näkyy erittäin hyvin. Varsinkin vasemmanpuoleinen 25m rautapylväs. Ja se että langat tosiaan ovat niin matalalla tekevät niistä aika näkyviä. Mutta kyllä se niin taitaa olla että jos tulee Virosta asti ja on vieras paikka niin saattaa helposti jäädä huomaamatta. Enemmän mietityttää sitä että miksi vene liikkui siellä? Ei ole kovin luonnollinen reitti ajella ellei vahingossa mene tai eksy
Lankojen näkyvyys riippuu paljon auringon suunnasta, pilvistä jne. Lienevät kuitenkin reilusti korkeammalla kuin 12 m turvaväleineen.
Virolainen apina, ei edes ilmoita tapahtuneesta. Kertoo kaiken olennaisen osaamisesta ja asenteesta, ihan NL hommaa...
No ehkä se ilmoittikin tapahtuneezta mutta suomalaiset viranomaiset eivät ymmärtäneet viestiä. Virossa kaikki on paremmin, jopa apinatkin osaavat purjehtia ja niillä on varaa isoihin veneisiin. Huoh...
Kylä kun Suomi työlistää. Näin yrityksen kantavat yhteiskunvastuuta.
Menimme pari viikkoa sitten Keistiön ja Iniön välistä Iniöön, enkä kyllä muista kiinnittäneeni huomiota mihinkään sähkölinjaan pl. karttaan merkityt vedenalaiset kaapelit. Missä tuo tapahtumapaikka tarkalleen on?
Taitaa sinulla olla lyhyempi masto.
Runkoverkon ilmajohto Iniön ja Keistiön välillä kuvauksena ei jätä paljoakaan vaihtoehtoja, jos uutisointi pitää paikkansa. Joissain maastokartoissa merikortin pohjoisin vedenalaisen kaapelin paikalla on ilmakaapeli. Paikalla en ole vuosiin käynyt joten tiedä sitten mitä siellä on/oli.
17,5m radioantennin kanssa. Muistaisin kyllä ajolinjan tai sillan, jonka alta mennään henkeä sisäänpäin vetäen. Nyt en aidosti muista mitään voimalinjaa tuolla.
No saattaahan olla, että joissain maastokartoissa näkyvä ilmakaapeli on laskettu veteen ennen 2018 (karttasarja D julkaisuvuosi) ja uutisointi on eksyksissä. Onhan noilla lähivesillä väylän ulkopuolella ilmakaapeleita, mutta ei muita Iniön ja Keistiön välillä.
Miten ne vedenalaiset kaapelit kiinnitti huomiosi? Ei ihme että ilmakaapeli jäi huomiotta jos kävelit merenpohjaa pitkin.
Ei näy kyllä mun kartoissa ilmakaapelia Kestiön ja Iniön välillä. Missä kohtaa on tai on ollut? Paperikarttoja en pääse nyt katsomaan, mutta paria eri digitaalista merikarttaa katselin. Toinen on yli 10 v vanha ja toinen 0100 100 Merelle eli ajantasainen. Jälkimmäisessä saa kyllä zoomata tolkuttomasti, että ilmakaapelit näkyy. Pohjakaapelit näkyy paljon aiemmin.
Montaa ilmakaapelia ei näy lähivesilläkään. Ehkä joku olisi voinut mennä Johannesholmin ja Gropskärin välistä?
Juu, ei näy merikartoissa. Maastokartoissa, esim. Paikkatietoikkuna, näkyy. Onhan niitä ilmakaapeleita montakin Keistiön ja Iniön ympärillä, mutta ei välissä eikä väylän yli.
Joo, joku tässä uutisoinnissa on pielessä. Ei missään munkaan kartassa näy ilmajohtoja tuolla alueella. Lisäksi tuo on aika iso 3.5m väylä, joten tuntuisi oudolta riiputtaa johtoja tuolla noin niinkuin vitsiksi
Loisto Mobiilin maasto- ja yhdistelmäkartta näyttää ilmakaapelin, mutta pelkkä merikartta-aineisto ei sitä näytä. Uudempi Loisto Mariner ei näytä ilmakaapelia ollenkaan.
Myös Maanmittauslaitoksen Karttapaikka näyttää sen kaapelin.
Myös Iniön pohjoispuolella 2,4m väylän yli.
Paitsi että karttapaikka ja paikkatietoikkuna näyttää kaapelin menevän pinnan alla mutta ne ei näytä niitä kaapeleita jotka näkyvät merikartalla pinnan alla.
Loisto Mobiili näyttää ilmakaapelin.
Onko siis se virolaisvene ajanut kaapelin yli ja merivalvonta luulee sen olevan ilmakaapeli? Vai missä tuolla nyt oikeasti voi ajaa ilmakaapeliin?
Eikös tuohon ollut sähkölaitos ensin reagoinut, joka sitten teki ilmoituksen poliisille, joka puolestaan pyysi rajavartiolaitokselta apua? Joko siellä on hyvin piilotettu ilmakaapeli jonka vain harva veneilijä ja kartanpiirtäjä on löytänyt, taikka sitten koko tapahtuma on uutisoitu väärään sijaintiin.
Onhan niitä ilmakaapeleita paljon syvempienkin väylien yli.
Jos, se olikin moottorivene?
Jos se oli moottorivene, niin kuski on pska, kännissä ja typerä.
Täällä on taas karttaekspertit vauhdissa :)
Löydetty vaikka mistä kartoista olemattomia ilmakaapeleita Kestiön ja Iniön välillä. Loisto mobiili ei näytä ilmakaapelia. Ei näytä myöskään Maanmittauslaitoksen Karttapaikka. Ihan perusjutut karttatulkinnassa pielessä
Virolaisalus löysi ilmakaapelin mastollaan Kestiön luoteispuolella. Eli uutisointi oli vähän summittaista, ei kuitenkaan kovin paljoa pielessä...
Missä ilmakaapeleita on osumakorkeudella 3.5m väylällä? En väitä, ettei näin ole mutta ei tule itselle heti mieleen...
Ota silmä käteen ja katso. Loisto Mobiilin maastokartta näyttää kolme merikaapelia ja yhden ilmakaapelin kun zoomaa riittävästi sisään. Alikulkukorkeusmerkintä puuttuu mutta silti karttasymboli on ilmakaapeli. Sinällään epäolennaista koska uutinen oli virheellinen eikä se vene ajanut siitä. Loisto Mobiili on jo vanhentunut tuote ja korvaavassa Loisto Marinerissa ei ilmakaapelia ole karttaan piirretty.
Kuka osumakorkeudesta puhui? Ilmakaapelit ylittävät syvempiä väyliä monessa paikassa. Vedät vaikka jotain riippuliidintä moottoriveneen perässä niin oikein yrittämällä voi jossain osuakin.
Uutisointi oli paljon pahemmin hakoteillä kuin tuo virolaisvene. Iniön ja Keistiön välinen merialue, väylällä. Ihan päin persettä. Åselholmin ja Keistiön välisessä saaristossa paremminkin, väylän ulkopuolella.
En haluaisi olla tyly, mutta lehdistön nykyisen tason huomioonottaen kuvaus Iniö-Kestiö oli yllättävänkin lähellä totuutta. Absoluuttisesti tulkittuna tietenkin täysin väärin, mutta edes summittaisesti oikealla merialueella. Itseasiassa, voisi jopa sanoa, että kyseessä oli normaalia parempi suoritus!
Mätäkuu jatkuu tänä kesänä pitkään.
Eikö haavasi tahdo parantua?
No se päättyy 22. elokuuta.
Varmaankin on Heidi 567 -niminen virolaisvene, joka on mennyt aika erikoisia reittejä Lapposta lähtien. On AISin mukaan ajanut Lökholmin ja Grisslesklobbenin välistä, jossa on 12 m ilmakaapeli. 7,2 solmua ja hidastunut kaapelin kohdalla.
Ihme reitti! Mikähän vene tuo on? Marinetrafficissa ei ole kuvaa. Kooksi se kertoo 12x4.
Näyttää olevan Hanse 400: https://www.puri.ee/media/EST567-Heidi-2020.pdf
Masto n. 19 m antennit jne. Syväys 1,94 m. Aika uskalias reitti syväyksenkin kannalta. Vai onko tuollainen neuvottu jossain satamaoppaassa?
Aja sinä nössö viivalla, meripojaat seilaa missä haluaa, eteenpäin luootaava kaiku on jep!
Mites sitten, kun lähdet vesille jossa ei olekkaa tuttua TRAFIN viivaa?
Erikoista... ajetaan väylien ulkopuolella eikä havaita kaapelia maston puolivälissä... toivottavasti tapauksesta kuullaan vielä.
Sinähän et liiku veneellä lainkaan. Sun mielipidettä ei lasketa.
Ajan paljon väylien ulkopuolella, mutta tuosta en uskaltaisi ajaa kahta solmua kovempaa, vaikka olisi se eteenpäin näyttävä kaiku ja tietysti mahtuisi johdon ali.
Kiitos tiedoista. Kiersin tuon johdon toissakesänä. Se näkyy hyvin Google Earthissakin. En kyllä ajaisi ensimmäistä kertaa tuosta välistä seitsemää solmua vaikka johtoa ei olisikaan.
Hyvin näkyy tosiaan kaapelit sateliittikuvissakin. Itse en ainakaan moista nähnyt Iniön ja Kestiön välisessä salmessa. Löytyi kyllä kohta, jossa saarella ollut ilmakaapeli loppui eli varmaankin jatkui pohjakaapelina.
Jep, ilmeisesti siinä on joskus kulkenut ilmakaapeli joka näkyy riittävän vanhoissa kartoissa. Väärä paikka kuitenkin.
Miten vanhassa näkyy? Vai näkyykö missään? 2005 D-sarjassa ei näy eikä 2009 digikartoissa, kuten ei tietysti uusissakaan.
Maastokartta vuodelta 2013. Karttavirhe maastokartassa kun ei 2005 merikortissa näy ja uudemmista on poistettu.
Toiset+uskaltaa+sijoittaa+ja+toiset+makuuttaa+0%+tilillä...
Kiitoksia.
Asiallisin viesti tässä ketjussa.
Jäämme odottamaan, tuleeko nolosta tapauksesta lisätietoja suunnasta tai toisesta. Hämmentävä tapaus.
Huh huh, olipa hyvä antaa hiukan takaisin niille tekopyhille purjehtijoille, jotka haukkuvat moottoriveneilijöitä milloin mistäkin :D
Ai miten? Mistä päättelit, että oli tekopyhä purjehtija tuolla toikkaroimassa? Entä jos siellä oli moottorivenekippari purjeveneen puikoissa koneajossa eikä tajunnut että purjeveneessä on masto.
Hyvin mahdollista, mutta todennäköisempää on, että purjeveneen päällikkönä toimi kokenut moottoriveneilijä vailla riittävää purjevenekokemusta.
Vielä todennäköisempää on, että kipparina on purjehtija, jolla ei ole riittävää kokemusta. Tuskin on tullut koneella Virosta :D
Yrityksestä täytyy antaa sinulle kuitenkin tunnustusta. Se on tarmokasta ja hiukan ehkä pelottavaakin. Sinulla taitaa olla joku diagnoosi?
Kyllä juu, olen keskivertoa älykkäämpi. :D
Tuskin tullut yksinpurjehduksena Virosta. Seilori nukkuu ja bensalenkkari kämmää.
Voisitko ystävällisesti olla puolustamatta meitä oikeita purjehtijoita?
Tarkoituksesi on varmasti hyvä, mutta ilmaisusi on sen verran nolo, että saatat meidät huonoon valoon.
Vähänkö olet nolo. Tunnistit tuosta ironiasta itsesi ja tunsit itsesi vaivautuneeksi.
Jos ironialla tarkoitat tapaa, jolla olet asettuvinasi purjehtijoiden puolustajaksi, niin kyllä, tunnistin itseni.
Mutta jos ymmärsin oikein, niin tarkoituksesi onkin tehdä meidät naurunalaiseksi.
Pilailen koko foorumilla esiintyvän moottoriveneilijä/purjeveneilijä vastakkainasettelun kustannuksella, milloin missäkin leirissä. Luonnossa sitä ei ihmeemmin esiinny. Itse veneilen sekä purje- että moottoriveneellä.
Miksi teet niin?
Kukaan muu ei naura kuin sinä ja siinäkin naurussa tuntuu olevan paljon katkeruutta mukana.
Minä en usko, että sinä veneilet. Kuka paskantaisi omaan pesään?
Sinä olet se, joka valittaa että palstalla saa kirjoittaa nimettömänä ja sen seurauksena kirjoitukset ovat välillä ala-arvoisia. Nyt sitten itse kirjoitat niitä.
Sinun elämäsi ei voi olla kovin arvokasta, kun käytät sen sellaisella palstalla roikkumiseen, jota et harrasta, josta et pidä ja johon sinulla ei ole mitään annettavaa.
Sinänsä sillä ei meidän muiden kannalta ole merkitystä, mutta luulisi sinun ajattelevan elämäsi valuvan hukkaan.
Kyllä, kirjoitan nimettömänä. Itse olet se joka valittaa nimettömänä kirjoittamisesta.
Mistä tiedät kuka nauraa ja kuka ei? Odotitko järkevää keskustelua otsikon kaltaisesta avauksesta? Minäkään en usko, minä tiedän veneileväni. Tarpeen tullen useimmat veneilijät paskantaa omaan pesään ja sitten valittavat kun ei sataman septipumppu toimi.
Mieti nyt mitä kirjoitat. Roikut itse täällä valittamassa anonyymeille kirjoittajille, eli pidät elämääsi arvottomana. Ottaisit sen huumorilla kuten minäkin.
Mitä jänniteinen kaapeli sanoi toiselle? No vie minut johtajanne luo!
Olipa kerran...
...typerä foorumi...