Kortillako ajetaan

Joku aika sitten keskusteltiin, kuinka eräs kaikkien tuntema nainen, oli kärynnyt alkoholin vaikutuksen alaisena ajamisesta. Tänään tämä kyseinen rouva kurvaili pitkin kylää. Onkohan näin, että kun on tarpeeksi koulutusta, niin saa ajaa kortitta?
793327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 79

Vanhimmat

Rikosilmoitus aloittajasta ja ketkä vihjaa täysin yksityiseen ihmiseen kohdistuvaa valhetta! Täysin perätön sukunimen perusteella tehty herjaus ja kunnianloukkaus. Tästä lähtee ilmoitus pikimmiten eteenpäin.

Äänestä

Taitaa kirjoittaja yrittää hämätä mutta välistä voi lukea että kunniaa loukattu. Yrittävät nyt selitellä. Lue tarkemmin.

Äänestä
  • Tuolla ylhäällähän lukee"persujen Kähärä?"ja "totta"! alkoiko pelottamaan kun yrität selitellä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuolla ylhäällähän lukee"persujen Kähärä?"ja "totta"! alkoiko pelottamaan kun yrität selitellä?

    Onko hän nainen, kuten aloituksessa kerrotaan?

    Äänestä

Oiken hyvä vetää vastuuseen tuollaiset vääryyksiä levittävät loukkaavat tyypit.
Ei täällä pidä kirjoittaa nimeltä mainiten joutavaa törkyä, pitää asiasta olla esittää faktaa.

Äänestä
  • Jokainen älyllinen ymmärtää että kirjoittaja/herjaaja yrittää selitellä kirjoituksiaan. Nähtävästi sama joka haukkunut kaikki esim. Yrittäjät Pyhäjärvellä. Jokaisella tunnistettavalla henkilöllä on oikeus korvauksiin. Kirjoittaja vastuuseen. Kiitos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jokainen älyllinen ymmärtää että kirjoittaja/herjaaja yrittää selitellä kirjoituksiaan. Nähtävästi sama joka haukkunut kaikki esim. Yrittäjät Pyhäjärvellä. Jokaisella tunnistettavalla henkilöllä on oikeus korvauksiin. Kirjoittaja vastuuseen. Kiitos.

    jäljet päättyvät Tikkalanmäelle?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jokainen älyllinen ymmärtää että kirjoittaja/herjaaja yrittää selitellä kirjoituksiaan. Nähtävästi sama joka haukkunut kaikki esim. Yrittäjät Pyhäjärvellä. Jokaisella tunnistettavalla henkilöllä on oikeus korvauksiin. Kirjoittaja vastuuseen. Kiitos.

    Varsinkin Lailaa tämä tietty henkilö on herjannut t o d e l l a rumasti ja törkeästi samoin kuin Titaakin.Yhteiskanne olisi hyvä tehdä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varsinkin Lailaa tämä tietty henkilö on herjannut t o d e l l a rumasti ja törkeästi samoin kuin Titaakin.Yhteiskanne olisi hyvä tehdä!

    Eikös tuohon listaan kuuluisi myös niinsanottu "sikamieskin" jota tämä henkilö on parjannut jo useamman vuoden ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös tuohon listaan kuuluisi myös niinsanottu "sikamieskin" jota tämä henkilö on parjannut jo useamman vuoden ajan.

    Kun tämä asia viedään käräjille, on syytä selvittää, kuka on ollut törkeimmistä törkein,
    kun on esittänyt myös mitä hävittömämpiä kirjoituksia Lailaa kohtaan. Kuka/ken lieneekin. Onko sama, vai eri, mutta teko on sellaista ollut vuosikausia , että tällainen henkilö on saatava vastuuseen.
    Ja julkisesti ilmoitettava, kuka tällainen oli!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun tämä asia viedään käräjille, on syytä selvittää, kuka on ollut törkeimmistä törkein,
    kun on esittänyt myös mitä hävittömämpiä kirjoituksia Lailaa kohtaan. Kuka/ken lieneekin. Onko sama, vai eri, mutta teko on sellaista ollut vuosikausia , että tällainen henkilö on saatava vastuuseen.
    Ja julkisesti ilmoitettava, kuka tällainen oli!

    Joo, nehän tutkii automaattisesti koko Pyhäjärven palstan kun yksi nostaa oman asian pramille! Jukkaa on muuten haukuttu täällä ylivoimaisesti eniten!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, nehän tutkii automaattisesti koko Pyhäjärven palstan kun yksi nostaa oman asian pramille! Jukkaa on muuten haukuttu täällä ylivoimaisesti eniten!

    No siis kaksi vuotta aikaraja noin suurinpiirtein. pitempikin joissain tilanteissa. Kannattaa laittaa hakua kunnianloukkauksesta saa hyvät massit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, nehän tutkii automaattisesti koko Pyhäjärven palstan kun yksi nostaa oman asian pramille! Jukkaa on muuten haukuttu täällä ylivoimaisesti eniten!

    Vittu polliisia kiinnosta palstat, sananvapaus tosin on pöhlöö täällä nimettömänä huudella,, mutta samat asiat voi sanoa päin naamaa asianosaiselle kylillä tai jossain.. nih

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vittu polliisia kiinnosta palstat, sananvapaus tosin on pöhlöö täällä nimettömänä huudella,, mutta samat asiat voi sanoa päin naamaa asianosaiselle kylillä tai jossain.. nih

    ei riitä uskallus joillain..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, nehän tutkii automaattisesti koko Pyhäjärven palstan kun yksi nostaa oman asian pramille! Jukkaa on muuten haukuttu täällä ylivoimaisesti eniten!

    Jukka on julkkishenkilö ota se huomioon!Laila,Tita,Tenho eivät ole Tällähetkellä julkkikisia samoin myös sikamies ei ole enää julkkis.Eiköhän Laila ole se YLIVOIMAISESTI haukutuin henkilö jopaneljön vuoden ajalta.Jos siitä ei tule sanktioita niin ei mistään!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No siis kaksi vuotta aikaraja noin suurinpiirtein. pitempikin joissain tilanteissa. Kannattaa laittaa hakua kunnianloukkauksesta saa hyvät massit.

    Entä jos ei ole kunniaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jukka on julkkishenkilö ota se huomioon!Laila,Tita,Tenho eivät ole Tällähetkellä julkkikisia samoin myös sikamies ei ole enää julkkis.Eiköhän Laila ole se YLIVOIMAISESTI haukutuin henkilö jopaneljön vuoden ajalta.Jos siitä ei tule sanktioita niin ei mistään!

    Joka leikkiin lähtee se leikin kestäköön.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, nehän tutkii automaattisesti koko Pyhäjärven palstan kun yksi nostaa oman asian pramille! Jukkaa on muuten haukuttu täällä ylivoimaisesti eniten!

    Jospa siihen on ollut aihetta. Ei haukkumiset tyhjästä tule.

    Äänestä

Poliisi epäilee tutkivansa asiaa!

Äänestä

Koettakaa jo ymmärtää, että vai ex-proot ja nykyiset persut saavat haukkua muita nimeltä.

Äänestä
  • Samoin HKsininen!!Hän käyttää tavisten nimiä härskisti!!

    Äänestä

Asianomistajat liikkeelle nyt. Ei tuo henkilöiden haukkuminen lopu muuten.

Äänestä
  • Jos nämä henkilöt lopettaisivat ensiksi muiden haukkumisen?

    Äänestä

kommenteja silmäillessä syntyy kiistanalainen tulema, oletteko te itsenne korostajia kyttääjinä/nimittelijät muka stalkkaamianne eli kyttäämiänne parempia kansalaisia?

Äänestä
  • Kukaan tuskin täällä kyttää, on vain selvää ettei ole hyväksyttävää toimia lainvastaisesti täällä ja morkata tavan ihmisiä.

    Äänestä

Tämä on viimeinen kommentti asiaan minulta ja yleensäkin koko suoli 24 palstalle.

Jos jollakulla on kysyttävää minulta voi tulla käymään juttusilla ihan omana itsenään. En arvosta henkilöitä jotka nimettömyyden takaa huutelee, jos ei ole pokkaa omalla nimellä esiintyä niin minun mielestä voi silloin pitää mielipiteensä omana tietonaan.


Teemu Kähärä

Äänestä
  • Olet siis Lukasenkon linjalla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet siis Lukasenkon linjalla?

    Tuo on taas melkoinen kunnianloukkaus Teemusta!Miksi nuo humalassaajoepäilyt kohdistuu yksinomaa Persuihin? Ensin oli Raija nälvimisen kohteena nyt Teemu.Onko jollain puolueella pelko persuuksessa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on taas melkoinen kunnianloukkaus Teemusta!Miksi nuo humalassaajoepäilyt kohdistuu yksinomaa Persuihin? Ensin oli Raija nälvimisen kohteena nyt Teemu.Onko jollain puolueella pelko persuuksessa?

    Raijaa ei ole nälvitty vaan hänestä on kerrottu totuus. Teemun vihjaaminen rattiasiassa oli mautonta. Sen myönnän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Raijaa ei ole nälvitty vaan hänestä on kerrottu totuus. Teemun vihjaaminen rattiasiassa oli mautonta. Sen myönnän.

    Mikä totuus? Raija näkyy ajelevan autolla.Turhaa panettelua!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on taas melkoinen kunnianloukkaus Teemusta!Miksi nuo humalassaajoepäilyt kohdistuu yksinomaa Persuihin? Ensin oli Raija nälvimisen kohteena nyt Teemu.Onko jollain puolueella pelko persuuksessa?

    Puolet Pyhäjärven miehistä ajanut/ajelee kännissä, eikä kukaan tovereista niitä käräyttänyt. Tieto on sata varma, eikä mitään liplatusta.

    Äänestä

On siinä tuas pätöasia mistä kirjoitellaan mutta tosiasiahan on täälä asuu pelkästään hulluja/humalaisia!!

Äänestä

Ei Suomessa tarvitse liikennelakia noudattaa. Senhän elokapina jo todisti. Mitäpä tuosta onko mies, nainen tai muunsukupuolinen, kun maan meininki vituttaa, niin osoitetaan mieltä ja silloin saa rikkoa lakia. Lakihan pitää olla tasapuolinen kaikille. Elokapina edellä ja muut perässä.

Äänestä

No niin,eikä eka kerta.

Äänestä
  • Nyt ei ollut valtuutettua puhalluttanut poliisi ns. vapaasti profoiloitunut "hyvä poliisi, vaan paha poliisi"...
    Pyhäjärvellä on nimittäin tietyistä vaikuttimista intressisäädellyt viranomaistehtävät . Näin ajoittain puhellaan, yhä elää sitkeät tarinat aikojen varrella tapahtumista. Korppi ei korpin silmää noki.
    En väitä, mutta oletan, ihmetyttää, miten muuten läpipaistavan " sisäsiistiä " touhuilua on ylläpidetty ja pyöräytelty julkisessa toimessa.?
    Kuten sanotaan, kaltevalla toimintapinnalla on otettava ja pidettävä kiinni maksoi mitä maksoi---vain oman edun varjelemiseksi.
    Rattijuoppoja ja puhallusten ym tutkintatehtävien suorittajia yhdistää "veljellinen velvollisuus". Voi vain elävällä mielikuvan peilauksella arvioida, kuinka monta on päästetty puhaltamatta piiloon??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt ei ollut valtuutettua puhalluttanut poliisi ns. vapaasti profoiloitunut "hyvä poliisi, vaan paha poliisi"...
    Pyhäjärvellä on nimittäin tietyistä vaikuttimista intressisäädellyt viranomaistehtävät . Näin ajoittain puhellaan, yhä elää sitkeät tarinat aikojen varrella tapahtumista. Korppi ei korpin silmää noki.
    En väitä, mutta oletan, ihmetyttää, miten muuten läpipaistavan " sisäsiistiä " touhuilua on ylläpidetty ja pyöräytelty julkisessa toimessa.?
    Kuten sanotaan, kaltevalla toimintapinnalla on otettava ja pidettävä kiinni maksoi mitä maksoi---vain oman edun varjelemiseksi.
    Rattijuoppoja ja puhallusten ym tutkintatehtävien suorittajia yhdistää "veljellinen velvollisuus". Voi vain elävällä mielikuvan peilauksella arvioida, kuinka monta on päästetty puhaltamatta piiloon??

    Juuri näin on asianlaita, mitään lisäämättä, mitään pois ottamatta.
    Täällä Siperian laitamailla, jatkuu ikiaikainen meno ja meininki, vain routainen maa puuttuu "hetkikuvasta".

    Äänestä

Kuka puuuttuu kuvasta?

Äänestä
  • Kiristävä ja kuristava valtakehäykkösen ympäriltä- häneltä menee norsun kokoiset rikkeet läpi, kun kärpästä pienemmästä muut nakitetaan.

    Äänestä

paikalis sanomat kertoi pysäyttävästi tarinan tähän nyt keskiviikoona. Miten on jatkot ja luotto päätöksen teon puolesta- harkinta etti pettikö myös luotto asiat kun oli kuin oli törky ajelu kseesä ei muista liikkujista väliä kun ajellaan noin. Mitä jos jonkun lapsonen alle jäänyt skenaario...

Äänestä

Kaljojen ja lonkeroiden jälkeinen ajelu aika yleistä.
Muutkin henkilöt tarkkailuun.
Kuka on nuhteeton? Kysympä vaan?

Äänestä
  • Nyt ei ollut valtuutettua puhalluttanut poliisi ns. vapaasti profoiloitunut "hyvä poliisi, vaan paha poliisi"...
    Pyhäjärvellä on nimittäin tietyistä vaikuttimista intressisäädellyt viranomaistehtävät . Näin ajoittain puhellaan, yhä elää sitkeät tarinat aikojen varrella tapahtumista. Korppi ei korpin silmää noki.
    En väitä, mutta oletan, ihmetyttää, miten muuten läpipaistavan " sisäsiistiä " touhuilua on ylläpidetty ja pyöräytelty julkisessa toimessa.?
    Kuten sanotaan, kaltevalla toimintapinnalla on otettava ja pidettävä kiinni maksoi mitä maksoi---vain oman edun varjelemiseksi.
    Rattijuoppoja ja puhallusten ym tutkintatehtävien suorittajia yhdistää "veljellinen velvollisuus". Voi vain elävällä muistimielikuvan peilauksella arvioida, kuinka monta "hyvää kaveruutta " on vain toruttu sormet ristissä selän takana ja päästetty puhaltamatta piiloon??
    Mörököllin pelossa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt ei ollut valtuutettua puhalluttanut poliisi ns. vapaasti profoiloitunut "hyvä poliisi, vaan paha poliisi"...
    Pyhäjärvellä on nimittäin tietyistä vaikuttimista intressisäädellyt viranomaistehtävät . Näin ajoittain puhellaan, yhä elää sitkeät tarinat aikojen varrella tapahtumista. Korppi ei korpin silmää noki.
    En väitä, mutta oletan, ihmetyttää, miten muuten läpipaistavan " sisäsiistiä " touhuilua on ylläpidetty ja pyöräytelty julkisessa toimessa.?
    Kuten sanotaan, kaltevalla toimintapinnalla on otettava ja pidettävä kiinni maksoi mitä maksoi---vain oman edun varjelemiseksi.
    Rattijuoppoja ja puhallusten ym tutkintatehtävien suorittajia yhdistää "veljellinen velvollisuus". Voi vain elävällä muistimielikuvan peilauksella arvioida, kuinka monta "hyvää kaveruutta " on vain toruttu sormet ristissä selän takana ja päästetty puhaltamatta piiloon??
    Mörököllin pelossa?

    Niii " in , eihän tässä oo kun muutama vuos sitten siinä risteyksessä josta käänytään pururadalle , oli pikkuauto nokallaan peräpystyssä , , ( juottikohan se siinä nissani ooppeli foortia ,) eipä paikallislehdet asijasta uutisoineet , käytiinköhä edes puhalluttamassa???

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niii " in , eihän tässä oo kun muutama vuos sitten siinä risteyksessä josta käänytään pururadalle , oli pikkuauto nokallaan peräpystyssä , , ( juottikohan se siinä nissani ooppeli foortia ,) eipä paikallislehdet asijasta uutisoineet , käytiinköhä edes puhalluttamassa???

    Rattiksia suojeleville jaetaan kunniamerkkejä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rattiksia suojeleville jaetaan kunniamerkkejä.

    Minusta haiskahtaa että myös pillua jaettaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minusta haiskahtaa että myös pillua jaettaan.

    Poliisi-Bart saa kunniamerkkejä ja sotilasarvonylennyksia,kahden patruunan suojelusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Poliisi-Bart saa kunniamerkkejä ja sotilasarvonylennyksia,kahden patruunan suojelusta.

    Tää oli hyvä , , , tuli mieleen taas se vanha asija kun POSTIIN tehtiin murto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tää oli hyvä , , , tuli mieleen taas se vanha asija kun POSTIIN tehtiin murto.

    Kesällä 1978 tekivät Postiryöstön ja BMW henkilöauto siirsi rahasaalin "hullun kyytiä" Pyhäsalmesta Kiuruveden suuntaan.Tämä oli silminnäkijän havainto.

    Äänestä

Jos kaikki Suomen järvet
Solistiyhtye Suomi

Jos kaikki Suomen järvet
viinaksi muuttuisi,
niin eikös meidän poikain
elellä kelpaisi?

Ja me ryypättäisiin viinaa,
viinassa uitaisiin
ja eikös sitä voisi
verrata Edeniin?

Kaks kisälliä kulki
maantiellä laulellen,
ja laulussa toi julki
tään suuren aattehen:

Jos kaikki Suomen järvet
viinaksi muuttuisi,
niin eikös meidän poikain
elellä kelpaisi?

Sen viinajärven rantaan
me maja laitettais
Sen sulolainehilla
öin päivin soudeltais

Ja me ryypättäisiin viinaa,
viinassa uitaisiin
niin eikös sitä voisi
verrata Edeniin?

Kun viimein parannusta
ei saatais krapulaan
niin silloin viinajärveen
loikattais kuolemaan

Äänestä

Asiaan puuttumatta totean alkoholismi on sairaus siinä missä mikä muukin sairaus

Äänestä
  • kilpailuvietti, kiihkopolitiikka, pössyttäminen ja kisakunnon tehosteaineet vippaskonstein ovat sairauksia.
    samoin patologinen valehtelu, toisen vainoaminen, aiheeton mustamaalaaminen, oman syyllisyyden kieltäminen ja samasta muiden syyllistäminen on vakavaa sairaanmielen ladattu ase, riski yhteisölle julkisessa tehtävässä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kilpailuvietti, kiihkopolitiikka, pössyttäminen ja kisakunnon tehosteaineet vippaskonstein ovat sairauksia.
    samoin patologinen valehtelu, toisen vainoaminen, aiheeton mustamaalaaminen, oman syyllisyyden kieltäminen ja samasta muiden syyllistäminen on vakavaa sairaanmielen ladattu ase, riski yhteisölle julkisessa tehtävässä.

    Mitä tuo se on Sukurasite!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kilpailuvietti, kiihkopolitiikka, pössyttäminen ja kisakunnon tehosteaineet vippaskonstein ovat sairauksia.
    samoin patologinen valehtelu, toisen vainoaminen, aiheeton mustamaalaaminen, oman syyllisyyden kieltäminen ja samasta muiden syyllistäminen on vakavaa sairaanmielen ladattu ase, riski yhteisölle julkisessa tehtävässä.

    Ai meinaat ettei alkoholismi ole sairaus, älä viitsi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai meinaat ettei alkoholismi ole sairaus, älä viitsi

    Juoppohulluus on vasta sairaus

    Äänestä

onkos tähän mitään uusia käänteitä asiaan vai ajetaanko mutkat suoriksi niinnökö vanha sanonta kuuluu olleen

Äänestä

Ai se Vasemmistoliiton eduskuntavaali ehdokkaan suosittelija

Äänestä

maalima rappeutuu niin paikakunnan ihmisetkin kuten talot ja muut vanhenee rapistuu maine kunnia seinärappaus ja kadut se on vääjäämätöntä evoluuttiota ja niin tulee uudet ihmiset tilalle uusia taloja tehddään ja teitä vanhojen aika väistyä rappeutuessaan se vaan on niin elämän kulku toivottavasti ymmärätte mitä tarkoitan ajatuksillani

Äänestä

Nyt pitäisi perusuomalaisten valtuustoryhmän itse ratkaista tämä asia, onko luottamusta jatkoon.

Äänestä
  • Niinpä, luottamus on arvioitava, valtuustossa. Vaalikausia sitten valt pj PV kävi linjakeskustelun erään valtuutetun kanssa rikosasiassa, jonka perusteella valtuutettu itse pyysi eroa .
    Tämän hlön ( tuomitun) rooli nykyhallinnossa on näkyvä, joten nyt kysytään; kulkeeko valta ja vastuu omista virheistä käsikädessä?

    Äänestä

  • Mites kävi Kepun valtuutetun joka teki tahallisen virkarikoksen,Käsittelikö kepun valtuustoryhmä asiaa .???EI käsitellyt .Asia olisi pitänyt viedä silloin jopa valtuustokäsittelyyn!! Miksi ei viety??? Luulen / oletan että tämä uusin tapaus käsitellään valtuustossa! Siinä se Pyhäjärven Demokratia jälleen nähdään! 08.19

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mites kävi Kepun valtuutetun joka teki tahallisen virkarikoksen,Käsittelikö kepun valtuustoryhmä asiaa .???EI käsitellyt .Asia olisi pitänyt viedä silloin jopa valtuustokäsittelyyn!! Miksi ei viety??? Luulen / oletan että tämä uusin tapaus käsitellään valtuustossa! Siinä se Pyhäjärven Demokratia jälleen nähdään! 08.19

    Lueppas vähän kuntalakia niin ymmärrät miksi asia meni ihan oikein! Mikään rikos ei vaikuta muun kuin rikoksen tekohetken valtuustokaudelle! Eli vastaus tuohon idioottimaiseen kysymykseen on että, ihan sen vuoksi ettei haluttu tehdä laittomuuksia! Kokonaan toinen kysymys on se että pitäisikö ko. henkilö palkita jotenkin kun uhrautui vaikeassa tilanteessa jossa jouduttiin korjaamaan edellisten päättäjien emämokaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lueppas vähän kuntalakia niin ymmärrät miksi asia meni ihan oikein! Mikään rikos ei vaikuta muun kuin rikoksen tekohetken valtuustokaudelle! Eli vastaus tuohon idioottimaiseen kysymykseen on että, ihan sen vuoksi ettei haluttu tehdä laittomuuksia! Kokonaan toinen kysymys on se että pitäisikö ko. henkilö palkita jotenkin kun uhrautui vaikeassa tilanteessa jossa jouduttiin korjaamaan edellisten päättäjien emämokaa!

    "26.11.2021 08:37" että palkkio 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lueppas vähän kuntalakia niin ymmärrät miksi asia meni ihan oikein! Mikään rikos ei vaikuta muun kuin rikoksen tekohetken valtuustokaudelle! Eli vastaus tuohon idioottimaiseen kysymykseen on että, ihan sen vuoksi ettei haluttu tehdä laittomuuksia! Kokonaan toinen kysymys on se että pitäisikö ko. henkilö palkita jotenkin kun uhrautui vaikeassa tilanteessa jossa jouduttiin korjaamaan edellisten päättäjien emämokaa!

    Jos ei tehty laittomuutta niin miksi "Oikeus katsoi että Tikanmäki toimi Tahallisesti RIKOKSELLA aiheutettiin Rinnevaaralle taloudellista vahinkoa ja huomattavaa henkistä painolastia"Siis Laittomuus tehtiin! Eihän syytöntä tuomita.Tikanmäen asiaa EI käsitelty valtuustossa,MIKSI?????? Tämmöistä on se kuuluisa Pyhäjärven laki.vrt,Pohjois Korea.,Vai pitäisi rikoksesta tuomittu vielä palkita On hulluus Huipussaan!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos ei tehty laittomuutta niin miksi "Oikeus katsoi että Tikanmäki toimi Tahallisesti RIKOKSELLA aiheutettiin Rinnevaaralle taloudellista vahinkoa ja huomattavaa henkistä painolastia"Siis Laittomuus tehtiin! Eihän syytöntä tuomita.Tikanmäen asiaa EI käsitelty valtuustossa,MIKSI?????? Tämmöistä on se kuuluisa Pyhäjärven laki.vrt,Pohjois Korea.,Vai pitäisi rikoksesta tuomittu vielä palkita On hulluus Huipussaan!!!

    Otappa Tenho kalenteri käteen ja katso milloin tämä "rikos" tehtiin ja milloin tuli sovintotuomio! Jos ne tapahtui eri valtuustokausilla niin ei ole mitään syytä käsitellä asiaa missään kunnan elimessä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Otappa Tenho kalenteri käteen ja katso milloin tämä "rikos" tehtiin ja milloin tuli sovintotuomio! Jos ne tapahtui eri valtuustokausilla niin ei ole mitään syytä käsitellä asiaa missään kunnan elimessä!

    Otappa Heikki kalenteri käteen.Miksi sitä rikosta ei käsitelty valtuustossa kun se oli ajankohtainen? Kylläpä nyt ollaan käsitelty muiden "töppäyksiä"kun eivät satu olemaan Kepuja.En muuten ole tenho ollaan kylläkin kavereita ja samat mielipiteet asioista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Otappa Heikki kalenteri käteen.Miksi sitä rikosta ei käsitelty valtuustossa kun se oli ajankohtainen? Kylläpä nyt ollaan käsitelty muiden "töppäyksiä"kun eivät satu olemaan Kepuja.En muuten ole tenho ollaan kylläkin kavereita ja samat mielipiteet asioista.

    Silloin kun tämä "rikos" oli ajankohtainen ei tiedetty vuosien (=valtuustokausien) päästä alkavaa oikeudenkäyntiä eikä tulevaa sopimustuomiota! Etkö ymmärrä tätä aikaikkunaa? Onko vaikea mieltää pitkiä ajanjaksoja loogiseksi kronologiseksi tapahtumaketjuksi? Onko vaikea ymmärtää ylipäätänsä yhtään mitään yhtään mistään?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Silloin kun tämä "rikos" oli ajankohtainen ei tiedetty vuosien (=valtuustokausien) päästä alkavaa oikeudenkäyntiä eikä tulevaa sopimustuomiota! Etkö ymmärrä tätä aikaikkunaa? Onko vaikea mieltää pitkiä ajanjaksoja loogiseksi kronologiseksi tapahtumaketjuksi? Onko vaikea ymmärtää ylipäätänsä yhtään mitään yhtään mistään?

    Eikö sinulla järki sano mitään????Oikeudenkäynnin jälkeenkin valtuusto kokoontui,Eikö asia olisi silloin käsitellä.Muistuupi tässä Erkin tapaus.Se käsiteltiin välittömäsit kun asiatuli ilmi.Keput ei näytä ymmärtävän juuri laisinkaan mitään!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö sinulla järki sano mitään????Oikeudenkäynnin jälkeenkin valtuusto kokoontui,Eikö asia olisi silloin käsitellä.Muistuupi tässä Erkin tapaus.Se käsiteltiin välittömäsit kun asiatuli ilmi.Keput ei näytä ymmärtävän juuri laisinkaan mitään!!

    Näinhän+siinä+tapahtui.tuo+Erkin+tapaus+vs+Jukan+tapaus+on+hyvä+esimerkki+hyväveli+systeemistä+pyhäjärvellä!#%¤#

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Silloin kun tämä "rikos" oli ajankohtainen ei tiedetty vuosien (=valtuustokausien) päästä alkavaa oikeudenkäyntiä eikä tulevaa sopimustuomiota! Etkö ymmärrä tätä aikaikkunaa? Onko vaikea mieltää pitkiä ajanjaksoja loogiseksi kronologiseksi tapahtumaketjuksi? Onko vaikea ymmärtää ylipäätänsä yhtään mitään yhtään mistään?

    Miten kehtaat,ja kyllähän sinä kehtaat "26.11.2021 10:08"
    Kyllä , kun syytteet on saatu on luottamuksen kannalta aika siirtyä sivuun.
    Mutta ei se eräiden kohdalla ole toteutunut.
    Riippuu ihan ihmisistä ,puolueesta ja tilanteista miten ihmisiä kohdellaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten kehtaat,ja kyllähän sinä kehtaat "26.11.2021 10:08"
    Kyllä , kun syytteet on saatu on luottamuksen kannalta aika siirtyä sivuun.
    Mutta ei se eräiden kohdalla ole toteutunut.
    Riippuu ihan ihmisistä ,puolueesta ja tilanteista miten ihmisiä kohdellaan.

    "Kyllä , kun syytteet on saatu on luottamuksen kannalta aika siirtyä sivuun"

    Ja höpö höpö nyt taas! Syytteet ei merkkaa yhtään mitään! Syytetty on syytön kunnes toisin tuomion merkeissä todetaan! On teillä taas jutut! Ei mitään tietoa mistään ja turpavärkkiä pitää heiluttaa...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Kyllä , kun syytteet on saatu on luottamuksen kannalta aika siirtyä sivuun"

    Ja höpö höpö nyt taas! Syytteet ei merkkaa yhtään mitään! Syytetty on syytön kunnes toisin tuomion merkeissä todetaan! On teillä taas jutut! Ei mitään tietoa mistään ja turpavärkkiä pitää heiluttaa...

    Käy lukemassa kuntalakia ja muitakin päätöksiä asiasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Kyllä , kun syytteet on saatu on luottamuksen kannalta aika siirtyä sivuun"

    Ja höpö höpö nyt taas! Syytteet ei merkkaa yhtään mitään! Syytetty on syytön kunnes toisin tuomion merkeissä todetaan! On teillä taas jutut! Ei mitään tietoa mistään ja turpavärkkiä pitää heiluttaa...

    " Tikanmäki otti häneltä (Rinnevaaralta) pois työtehtävien hoitamiseen tarvittavat välineet.Häneltä vietiin tietokone ja työpaikan avaimet" Onko tällainen menettely luottamusta herättävä?Menettely ei ole lainkaan sivistyneen henkilön !!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    " Tikanmäki otti häneltä (Rinnevaaralta) pois työtehtävien hoitamiseen tarvittavat välineet.Häneltä vietiin tietokone ja työpaikan avaimet" Onko tällainen menettely luottamusta herättävä?Menettely ei ole lainkaan sivistyneen henkilön !!

    kÄYKÖHÄn tÄssÄ nIIN eTTä äänesTÄn jOuniA TulevIssa aLuE VaaLEissa oN MUUten eKA kERta kuN ääNestÄn vAsURia.

    Äänestä

Käräjillä syytettynä olleet olivat vastuussa samalla kaupungin taloudesta ja olivat samalla jäävejä toteamaan käräjillä ettei kaupungilla ole asiassa vaatimuksia.
Aika erikoista myös näin vuosien päästä arvioituna.

Äänestä

muistupa mieleen silloin kauan sitten asia kun siinä n kilometri kaks kyliltä oli valkonen saab ojaan kupsahtanut jossain siinä kylän ja teollisuus alueen risteyksen puolj välissä. Kuski tais olla hukassa muutaman päivän kumijalka makas siellä ojassa aika pitkään. Erään valtaaolevan pitäjän autohan se oli se, selviskö asia silloin miten ja kun kuski oli hukassa niin selviskö sillä välin kun outo oli tapahtuma , niin että onhan näitä sattunut ennenkin ajeluita monenlaisia

Äänestä
  • Se oli Saab 9000.Ei mikään pikkupoikien auto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se oli Saab 9000.Ei mikään pikkupoikien auto.

    Niih

    Äänestä

Saab

Äänestä

Ranskassa on konjakki ja Pyhäjärvellä pontikka. Olisko esim. Hiidenkylän tms. pontikassa eväät uuteen nousuun?

Äänestä

sama tämä ketju sulkea ja kokonaan poistaa ei tässä ilmene mitään uutta eikä pelottavaa enää niin tämä keskustelu oli nyt tässä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Joku aika sitten keskusteltiin, kuinka eräs kaikkien tuntema nainen, oli kärynnyt alkoholin vaikutuksen alaisena ajamisesta. Tänään tämä kyseinen rouva kurvaili pitkin kylää. Onkohan näin, että kun on tarpeeksi koulutusta, niin saa ajaa kortitta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu