Puistolla on ylivoimaisesti paras koulutus ja hän on järkevin kaikkien ehdokkaiden joukossa. Hänellä on myös järkevä asenne EU:hun ja talouspolitiikkaan, mikä on erityisen tärkeää, koska vähemmistö ei voi päättää jäsenyydestä ja talouden suurista linjauksista. Tarvitaan kompromisseja ja Puisto on kykenevä niitä tekemään.
Miksi Puisto on paras vaihtoehto puolueen johtoon?
Anonyymi
3358
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Totta, Puisto on poikkeava ja erilainen persu -hänellä on kykyjä, pätevyyttä ja tarvittavaa koulutusta.
Juuri niin, Purra on pelkkä populisti.
Purra valitaan ja sitten valitetaan myöhemmin asiaa....
Vegaani Purra tekee persuista porkkananjyrsijöitä.
Jumalan avulla. Purra taitaa olla uskovaisin persuehdokkaista?
Uskontokysymykset eivät ratkaise mitään, muut asiat ovat tärkeitä.
Kyllä, mutta Zachris on Mestariakin totisempi ja karismattomampi. Välillä hänen ilmeensä on kuin omissa maailmoissaan leijuvalla, seksiä odottavalla bonobolla, vaikka hän oikeasti olisi hyvin tarkoilla ja analysoisi kaiken.
Vaikea sanoa, onko Zachriksella huumorintajua lainkaan. Voi olla vaikka kuinka paljon, mutta se ei näy ulospäin.
Koreassa Puisto pärjäisi hyvin, kun hänen sukunimensä tarkoittaa englanniksi samaa kuin Korean yleisimpiin sukunimiin kuuluva Park.
Puiston voisi kuvitella esim. pääministeriksi, voi näistä ehdokkaista jonkun muun?
äänestin muistaakseni puistoa joskus koulutuksen takia, mutta purra on parempi vaihtoehto 😍
Purra ei saa persuja valtaan ja hallitukseen asioista päättämään.
Tuleeko Puistosta vihdoinkin se perussuomalaisten oikea johtaja? Puiston ideologia on selvästi yhteistyökykyisempi, kuin esim. Purran joka jo syrjii mm. SDP:tä.
Puisto ei ole huono, mutta liian kokoomuslainen.
Tiihonen on ainut oikea valinta
Tiihonenko valtiomies?
Siis yksinkertaisten persujen mielestä.
Niin, siis on POIKKEAVA ja ERILAINEN PERSU. Koska hänellä on edes jonkinlaisia kykyjä hoitaa hommansa muutoinkin kuin höpöttelemällä pölhöpopulistisia hokemia kuten Halla-aho ja hänen perintöprinsessansa ja mahdollinen prinssinä.
Mutta sitten persupuolue onkin ison ongelman edessä jos pölhöpopulismi jää sivuun.
Onko perussuomalaisilla rohkeutta aikuistua? Jättää öyhötys ja populismi vähemmälle?
Ei ole kyse rohkeudesta vaan realiteeteistä. Mikä joukko ja miksi kannattaisi asiapersuja ja mikä olisi puolueen linja? Sinne-tänne, vasen-oikea -politiikkako?
Puistolla ei ole tulevaisuutta Persuissa, ellei sitten ala populistiöyhöttäjäksi ja muista toistella matu-sanaa tarpeeksi usein Halla-ahon esimerkin mukaisesti.
Vaikeaahan on ennustaminen, mut ei suomalaisten asioita hoideta siten, et suljetaan iso puolue pois yhteistyöstä, kuten Purra SDP:n. Purra syyllistyy siihen, mitä Ruotsissa demarit ja keskusta, jotka syrjivät myös sikäläistä isoa puoluetta, ruotsidemokraatteja.
Vähän samaan tulokseen päädyttiin tässä mielenkiintoisessa blogissa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/timopeltonen/paras-ei-voita-perussuomalaisten-johtajuutta-ossi-tiihosen-aijakarisma-yllatti/
Paras ei voita? Kuka sen päättää? Mielipidemuokkaajat ja trollit?
Otsikko on aina lyhyt mutta sillä tarkoitettiin parhaita mahdollisuuksia hallitukseen. Lue teksti, ajattele itse.
Puisto on aivan eri tasolla, muiden puolueiden kirjoissa, kun hallituskumppaneita arvioidaan, se on selvää. Maltillinen ja ei viljele iskulauseita youtubessa, kuten esim. Purra.
PS-podcast: Radio Vapaa Nettiradio
PS:n puoluekokouksen 2021 henkilövaaliehdokkaiden haastattelut ovat parhaillaan (myös juuri nyt!) käynnissä Radio Vapaa Nettiradiossa.
Tulevaa ohjelmaa:
SUNNUNTAI 8.8.2021
klo 11.30 Henna Kajava (ehdolla puoluesihteeriksi).
klo 13.00 Juho Eerola (ehdolla 3. varapuheenjohtajaksi).
klo 19.00 Mira Nieminen (ehdolla 2. varapuheenjohtajaksi).
MAANANTAI 9.8.2021
klo 18.00 Jyrki Lohi (ehdolla puoluesihteeriksi)
Eerola voisi ehdokkuudesta luopua, kaverin temput olleet pahempia kuin Halla-ahon.
Se ei tee todellakaan Puistosta parasta ehdokasta, että on vähiten Perussuomalainen, eniten muiden puolueiden linjalla. Sellaista kutsutaan jees-henkilöksi, ja se ei todellakaan ole Suomen etu, eikä suomalaisten.
Puiston suorittamat opinnäytteet ovat materiaalifysiikkaa ja väitöskirja käsittelee metallipintojen ominaisuuksia. Tämä ei ihan riitä yhteiskunnallisten asioiden ajamiseen. Samoin kuin ei riittänyt muinaiskirkkoslaavin koulutuskaan.
Kyllä koulutus huippuyliopistossa on hieno asia, oli tutkinto mistä tahansa aineesta, kun persoonallisuus on yhteisten asioiden hoitoon sopiva. Mitä Purra on saanut aikaan, muuta kuin Youtube-videoita Marinin hallitusta haukkuen?
Eikä sellaiseen avaa oikein "pätevyyttä" mikään yliopistokoulutus, tai muukaan koulutus. Puoluejohtajaa ei valita, eikä pidäkään valita koulutuksen perusteella.
Aika pitkälti voidaan kysyä, mitä ovat saaneet koskaan aikaiseksi puoluejohtajat, minkään puolueenjohtajat, koulutuksestaan riippumatta.
Puoluejohtajilla on ollut oleellinen osuus siinä että Suomesta on kehittynyt varsin lyhyessä ajassa, muutamissa vuosikymmenissä yksi maailman parhammista maista asua ja elää. Siis on kehittynyt ennen persuilua.
Persumedian seuraajilta se Suomen menestys kansainvälisissä vertailuissa saattaa jäädä huomaamatta, etenkin jos on tyypillinen persulainen heikompiosainen niin eihän se ehkä siltä näytä.
Kysyä voi tietysti, mut parlamentarismi ja demokratia toimii kuitenkin yhdessä markkinatalouden kanssa, koska parempaa ei ole olemassa.
Puisto on ylivoimaisesti fiksuin ja asiallisin ehdokas.
Olen kyllä täysin persuuntunut viimeaikojen persusteluista.
Ettäkö akka äijäpuolueen johtoon? Ollaanko siellä puolue-eliitissä menetetty viimeinenkin aivosolu vai mistä joukkopsykoosista on oikein kysymys.
Peruspomolla tulee roikkua jotakin ihan muuta haarojen välissä kuin tamppoonin naru.