Jos abortti on murha...

Jos vielä uudelleen luet avauksen, huomaat kyllä sen liittyvän eri asiaan kuin vastauksesi. Olisi asiallista puhua aiheesta, joka ketjun avauksessa näkyy.

Abortin lisäksi moni muukin asia on väärin tai väärien ihmisten toteuttamana rikos. Siinä mielessä se ei ole ainutlaatuinen.

Jatkossa suosittelen tunnistautumista, koska se on todellisen keskustelun edellytys. En viitsi vaivata itseäni sillä, että vastaan henkilöille, joilla ei ole pokkaa edes tunnistetta tekstin loppuun laittaa.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Jos vielä uudelleen luet avauksen, huomaat kyllä sen liittyvän eri asiaan kuin vastauksesi. Olisi asiallista puhua aiheesta, joka ketjun avauksessa näkyy.

Abortin lisäksi moni muukin asia on väärin tai väärien ihmisten toteuttamana rikos. Siinä mielessä se ei ole ainutlaatuinen.

Jatkossa suosittelen tunnistautumista, koska se on todellisen keskustelun edellytys. En viitsi vaivata itseäni sillä, että vastaan henkilöille, joilla ei ole pokkaa edes tunnistetta tekstin loppuun laittaa.

Mr X

Lue lisää

Eihän näitä sinun vaivaksesi kirjoitetakaan, vaan yleinen mielenkiinto aborttiin ja sen oikeisiin taustoihin ja reaaliteetit ja kokonaiskäsitys abortista ovat tärkeämpiä kuin jonkun knoppitiedon esilläpitäminen ja siitä kiistely.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän näitä sinun vaivaksesi kirjoitetakaan, vaan yleinen mielenkiinto aborttiin ja sen oikeisiin taustoihin ja reaaliteetit ja kokonaiskäsitys abortista ovat tärkeämpiä kuin jonkun knoppitiedon esilläpitäminen ja siitä kiistely.

Lue lisää

Koko tämä keskustelu on abortista keskustelemista varten. Sinulla on myös mahdollisuus tehdä uusi avaus aina halutessasi. Ketjuilla on aiheensa. Saman asian jankkaaminen joka ketjussa ei ole kovin fiksua saati edes järkevää.

On surullista, että et uskalla mitenkään tunnistautua. Palaan aiheeseen, kun kykenet siihen.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Koko tämä keskustelu on abortista keskustelemista varten. Sinulla on myös mahdollisuus tehdä uusi avaus aina halutessasi. Ketjuilla on aiheensa. Saman asian jankkaaminen joka ketjussa ei ole kovin fiksua saati edes järkevää.

On surullista, että et uskalla mitenkään tunnistautua. Palaan aiheeseen, kun kykenet siihen.

Mr X

Lue lisää

"Koko tämä keskustelu on abortista keskustelemista varten." Nimenomaan, olen samaa mieltä. Abortinedistämistrollaus vaan ei ole keskustelua vaan trollausta, jossa tosiasiat yleensä unohdetaan ja sijalle ujutetaan mutuilu ja valepropaganda. Jokainen sivistynyt ihminen tietää, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja inhimillisyyteen kuuluu huolehtia erityisesti heikoimpien oikeuksien toteutumisesta ja saada hoitoa ja huolenpitoa, vaikka se maksaisi paljonkin. Lääkäritkin tekevät kaikkensa, että heikoimmillakin olisi mahdolisuus jatkaa haurasta elämäänsä ja aikanaaan toteuttaa itseään.

Anonyymi kirjoitti:

"Koko tämä keskustelu on abortista keskustelemista varten." Nimenomaan, olen samaa mieltä. Abortinedistämistrollaus vaan ei ole keskustelua vaan trollausta, jossa tosiasiat yleensä unohdetaan ja sijalle ujutetaan mutuilu ja valepropaganda. Jokainen sivistynyt ihminen tietää, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja inhimillisyyteen kuuluu huolehtia erityisesti heikoimpien oikeuksien toteutumisesta ja saada hoitoa ja huolenpitoa, vaikka se maksaisi paljonkin. Lääkäritkin tekevät kaikkensa, että heikoimmillakin olisi mahdolisuus jatkaa haurasta elämäänsä ja aikanaaan toteuttaa itseään.

Lue lisää

Loputonta saman asian ketjupostausta.

Anonyymi kirjoitti:

Loputonta saman asian ketjupostausta.

Niinpä. Miksi työnnät loputonta ketjupostaustasi palstalle, jossa ihan oikeasti voi keskustellakin? Kannattaa muistaa, että todellisessa keskustelussa ON LUPA olla eri mieltäkin Ilman sinun selityksiäsi ja tulkintojasi toisten kirjoituksista. Vai koetko olevasi jonkunlainen palstan sefu, joka määrää sanat ja sanamuodot ja sisällönkin?

Trollilta taas paljon asiaa. XD Saman viestin toistamiseen lähetys on muuten massapostausta.

Miksi joku tunnistautuminen on sinulle niin tärkeää, että kärtät ja jankutat tätä joka ketjussa? Kuvittelethan joka tapauksessa kaikki "väärää" mieltä olevat yhdeksi ja samaksi, eli mitä merkitystä sillä on? Jatkat myös vastaan änkkäystäsi tunnistumattomillekin, vaikka muuta uhoat. Kuitenkin ihan mieliksesi voin tunnistautua jonkin aikaa. Jos mitään järjellisiä perusteita sille ei kuitenkaan tule, en sitä jatka.

Abortti on murha.

Anonyymi kirjoitti:

"Koko tämä keskustelu on abortista keskustelemista varten." Nimenomaan, olen samaa mieltä. Abortinedistämistrollaus vaan ei ole keskustelua vaan trollausta, jossa tosiasiat yleensä unohdetaan ja sijalle ujutetaan mutuilu ja valepropaganda. Jokainen sivistynyt ihminen tietää, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja inhimillisyyteen kuuluu huolehtia erityisesti heikoimpien oikeuksien toteutumisesta ja saada hoitoa ja huolenpitoa, vaikka se maksaisi paljonkin. Lääkäritkin tekevät kaikkensa, että heikoimmillakin olisi mahdolisuus jatkaa haurasta elämäänsä ja aikanaaan toteuttaa itseään.

Lue lisää

Mitä siitä vaikka ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksessä. Sen saan lopettaa lain sallimilla syillä jos itse niin haluaa. Mikä siinä on ongelma? Sitä olen aina ihmetellyt. Varsinkin kun kokee sen vaan veemäisestä tilanteesta pois pääsynä.

koivupuu55 kirjoitti:

Mitä siitä vaikka ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksessä. Sen saan lopettaa lain sallimilla syillä jos itse niin haluaa. Mikä siinä on ongelma? Sitä olen aina ihmetellyt. Varsinkin kun kokee sen vaan veemäisestä tilanteesta pois pääsynä.

Lue lisää

"Mikä siinä on ongelma?"

Niin, eihän monellekaan sinunkaan kaltaisten kuolemanrangaistus ongelma olisi.

"Sen saan lopettaa lain sallimilla syillä jos itse niin haluaa"

Itse asiassa tässä maassa ei edelleenkään haluaminen riitä lainmukaiseksi syyksi. Eikä toivottavasti koskaan tulekaan riittämään, ja jos se virhe tehdään että tulee, niin ei riitä kauaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä siinä on ongelma?"

Niin, eihän monellekaan sinunkaan kaltaisten kuolemanrangaistus ongelma olisi.

"Sen saan lopettaa lain sallimilla syillä jos itse niin haluaa"

Itse asiassa tässä maassa ei edelleenkään haluaminen riitä lainmukaiseksi syyksi. Eikä toivottavasti koskaan tulekaan riittämään, ja jos se virhe tehdään että tulee, niin ei riitä kauaa.

Lue lisää

Kyllä abortin saa melko helposti. Ei mitään ongelmaa.

koivupuu55 kirjoitti:

Kyllä abortin saa melko helposti. Ei mitään ongelmaa.

Niin, sinä kysyit mikä ongelma on siinä että lupia toisten murhaamiseen jaellaan liian lepsusti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sinä kysyit mikä ongelma on siinä että lupia toisten murhaamiseen jaellaan liian lepsusti.

Murhaan ei anneta lupaa vaikka kuinka anelisit. Voit saada tuomion murhan suunnittelusta.

koivupuu55 kirjoitti:

Murhaan ei anneta lupaa vaikka kuinka anelisit. Voit saada tuomion murhan suunnittelusta.

Paitsi jos se tehdään erityisten poikkeuslakipykälien puitteissa.

Mites kukaan jonkun ajatustason hautomisia tietää saati osoittaa?

Niin, harvapa se menee nimismiehelle tms ilmoittamaan, että teetinpä laittoman abortin!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, harvapa se menee nimismiehelle tms ilmoittamaan, että teetinpä laittoman abortin!

Suomessa ei taida olla juuri tarvetta laittomiin abortteihin.

Mr X

Eikö, edes ennen vuotta 1970? Näköjään vakavia puutoksia muissakin perussivistyksen tiedoissa kuin alakoulutason biologiassa..

Anonyymi kirjoitti:

Eikö, edes ennen vuotta 1970? Näköjään vakavia puutoksia muissakin perussivistyksen tiedoissa kuin alakoulutason biologiassa..

Niin. Oliko sinusta hyvä, että ihmiset turvautuivat laittomiin abortteihin? Pitääkö YK sitä tilannetta hyvänä?

Jatkamme keskustelua kun tunnistaudut.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Oliko sinusta hyvä, että ihmiset turvautuivat laittomiin abortteihin? Pitääkö YK sitä tilannetta hyvänä?

Jatkamme keskustelua kun tunnistaudut.

Mr X

Lue lisää

Miksi sinusta on parempi että turhaa tappamista ja ihmisoikeuksien riistoa ei edes yritetä rajoittaa lainsäädännöllä?
Pitäisikö muutkin murhat laillistaa siksi koska jotkut niitä tekee joka tapauksessa?

Saat ihan vapaasti jättää vastaamattakin, ei haittaa. Epäilen silti, pystytkö edelleenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinusta on parempi että turhaa tappamista ja ihmisoikeuksien riistoa ei edes yritetä rajoittaa lainsäädännöllä?
Pitäisikö muutkin murhat laillistaa siksi koska jotkut niitä tekee joka tapauksessa?

Saat ihan vapaasti jättää vastaamattakin, ei haittaa. Epäilen silti, pystytkö edelleenkään.

Lue lisää

Äärimmilleen kiristetyt aborttilait ovat kaikkialla aiheuttaneet vain murhetta. Kyse on siitä, että vaikka aborttien määrä kireillä laeilla saattaisi ainakin jonkin verran kenties alentua, pitemmän tähtäimen hyödyistä ei ole mitään taetta. Muita ongelmia tulisi tilalle.

Myöskään ajatus siitä, että Suomen kaltainen maallistunut ja liberaali valtio yhtäkkiä kiristäisi aborttilakeja ei vaikuta oikein uskottavalta. Taustalla pitäisi olla laajempaa asenneilmapiirin muutosta ja siitä ei ole oikein merkkejä. Jos sinä näet merkkejä, tutustun kyllä niihin mielelläni.

En myöskään usko, että asennemuutos tulisi yhtäkkiä vain abortteja koskevana. Yleinen muutos konservatiiviseen suuntaan veisi Suomea suuntaan, joka ei uppoaisi minuun eikä kaikkiin muihinkaan.

Sinun on hyvä ymmärtää myös se, että suhtautuminen aborttiin ja aborttioikeuteen ovat kaksi eri asiaa. Se, että ei itse aborttiin halua turvautua, ei tarkoita sitä, että haluaisi kieltää mahdollisuuden muiltakin. Kyse on täysin eri luokan periaatteellisesti linjauksesta, mikäli muitakin haluaa koskevan samojen sääntöjen kuin itseä. Epäilemättä käsität sen? Erittäin moni suomalainen on kuitenkin abortin suhteen sillä linjalla, että se on naisen ratkaisu. Muistettava on myös se, että ei-toivottu raskaus ei kaikkia kosketa. Onneksi ei. Niitä tilanteita kukin käsittelee tavallaan.

Kyse on myös siitä, pitääkö aborttia murhana. Minä en pidä. Se, että sinä ehkä pidät, ei vaikuta muihin kun sinuun. En pidä aborttia minään yleisratkaisuna enkä ongelmattomana, mutta minä en ole se, joka kuvittelee olevansa jokin yliluonnollinen oikeuden ääni. Ihmiset elävät itse ratkaisunsa kanssa.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Äärimmilleen kiristetyt aborttilait ovat kaikkialla aiheuttaneet vain murhetta. Kyse on siitä, että vaikka aborttien määrä kireillä laeilla saattaisi ainakin jonkin verran kenties alentua, pitemmän tähtäimen hyödyistä ei ole mitään taetta. Muita ongelmia tulisi tilalle.

Myöskään ajatus siitä, että Suomen kaltainen maallistunut ja liberaali valtio yhtäkkiä kiristäisi aborttilakeja ei vaikuta oikein uskottavalta. Taustalla pitäisi olla laajempaa asenneilmapiirin muutosta ja siitä ei ole oikein merkkejä. Jos sinä näet merkkejä, tutustun kyllä niihin mielelläni.

En myöskään usko, että asennemuutos tulisi yhtäkkiä vain abortteja koskevana. Yleinen muutos konservatiiviseen suuntaan veisi Suomea suuntaan, joka ei uppoaisi minuun eikä kaikkiin muihinkaan.

Sinun on hyvä ymmärtää myös se, että suhtautuminen aborttiin ja aborttioikeuteen ovat kaksi eri asiaa. Se, että ei itse aborttiin halua turvautua, ei tarkoita sitä, että haluaisi kieltää mahdollisuuden muiltakin. Kyse on täysin eri luokan periaatteellisesti linjauksesta, mikäli muitakin haluaa koskevan samojen sääntöjen kuin itseä. Epäilemättä käsität sen? Erittäin moni suomalainen on kuitenkin abortin suhteen sillä linjalla, että se on naisen ratkaisu. Muistettava on myös se, että ei-toivottu raskaus ei kaikkia kosketa. Onneksi ei. Niitä tilanteita kukin käsittelee tavallaan.

Kyse on myös siitä, pitääkö aborttia murhana. Minä en pidä. Se, että sinä ehkä pidät, ei vaikuta muihin kun sinuun. En pidä aborttia minään yleisratkaisuna enkä ongelmattomana, mutta minä en ole se, joka kuvittelee olevansa jokin yliluonnollinen oikeuden ääni. Ihmiset elävät itse ratkaisunsa kanssa.

Mr X

Lue lisää

Et näköjään pystynyt kuten arvattavissa oli.

"Äärimmilleen kiristetyt aborttilait ovat kaikkialla aiheuttaneet vain murhetta."

Mikä on äärimmilleen kiristettyä? Kuka täällä edes totaalikieltoja on vaatimassa?
Sen sijaan ylilepsuileva nykyalkikin aiheuttaa murheelliset lähes 10 tuhatta turhaa kuolemaa vuosittain. Näet tietenkin pelkkänä murheena tuhansien ja miljoonien lasten elämän pelastumisen kunnolla rajoitetun lain ansiosta.

"Muita ongelmia tulisi tilalle."

Tai sitten se on vain pelkkää liiottelevaa pirujen seinille maalailua, joka ei koskaan toteutuisi näissä oloissa ja tässä ajassa.

"ei vaikuta oikein uskottavalta. "

Vielä se liberaalitrendi tussahtaa eikä mikään laki ole ikuinen.

"joka ei uppoaisi minuun eikä kaikkiin muihinkaan."

Ketä "kaikkia muitakin" kuvittelet edustavasi?

"Se, että ei itse aborttiin halua turvautua, ei tarkoita sitä, että haluaisi kieltää mahdollisuuden muiltakin.

Ja se ettei aktiivisen nälkyvästi vastusta abortteja, ei tarkoita ettei niitä vastaan äänestäisi jos tilaisuus tulisi.
Jos ei itse tekisi aborttia, niin jotainhan siinä on taustalla miksei ja näkee jotenkin vääränä tai pahana?

"Erittäin moni suomalainen on kuitenkin abortin suhteen sillä linjalla, että se on naisen ratkaisu."

Missä sellaiset "erittäin monet" merkittävällä kansanosalla on tutkittu?

"Kyse on myös siitä, pitääkö aborttia murhana. Minä en pidä."

Et varmaan, muutenhan niiden hehkutukselta putoaisikin koko pohja. Monet silti pitää, joiden silmissä kaltaisesi puolustelee lasten itsekästä murhaamista. Jokseenkin käsittämätöntä kuinka joku viitsiikin.

Satu haluaa kertoa kolumbialaisen Martha Sulay Gonzalesin tarinan. Kolumbia on katolinen maa, jossa on tiukka aborttilainsäädäntö.

- Martha oli raskaana ja sai samaan aikaan kuulla sairastavansa kohdunkaulan syöpää. Lääkärit kieltäytyivät hoitamasta syöpää, koska se olisi voinut aiheuttaa raskauden keskeytymisen. Martha synnytti lapsen ja kuoli pian sen jälkeen.

Satu sanoo, että meidän pitää tietää Marthan tarinasta siksi, että tätä tapahtuu maailmassa koko ajan. Ympäri maailmaa on edelleen lainsäädäntöä, joka vie naisia vankilaan keskenmenojen tai aborttien takia ja estää naisia päättämästä omasta terveydestään.

- Marthan tapaus herätti Kolumbiassa aikamoisen myrskyn ja johti siihen, että aborttilainsäädäntöä jonkun verran vapautettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Satu haluaa kertoa kolumbialaisen Martha Sulay Gonzalesin tarinan. Kolumbia on katolinen maa, jossa on tiukka aborttilainsäädäntö.

- Martha oli raskaana ja sai samaan aikaan kuulla sairastavansa kohdunkaulan syöpää. Lääkärit kieltäytyivät hoitamasta syöpää, koska se olisi voinut aiheuttaa raskauden keskeytymisen. Martha synnytti lapsen ja kuoli pian sen jälkeen.

Satu sanoo, että meidän pitää tietää Marthan tarinasta siksi, että tätä tapahtuu maailmassa koko ajan. Ympäri maailmaa on edelleen lainsäädäntöä, joka vie naisia vankilaan keskenmenojen tai aborttien takia ja estää naisia päättämästä omasta terveydestään.

- Marthan tapaus herätti Kolumbiassa aikamoisen myrskyn ja johti siihen, että aborttilainsäädäntöä jonkun verran vapautettiin.

Lue lisää

Siis aivan sairasta tuollainen. Äiti olisi pitänyt hoitaa, hän on kuiteskin tärkeämpi. Tuollaisia kun lukee niin suututtaa nää uskovaiset jotka satukirjaan vedoten antavat äidin kuolla. Uskonnot on luotu aikoinnan ihmisten hallitsemiseksi, kun heitä ei muuten saatu kuriin, muuta virkaa niillä ei ole.