Maassa läsii joukko ihmisiä, jotka sanovat, että heille ei löydy töitä.
Samanaikaisesti maassa on tuhansia työnantaja, jotka etsivät työvoimaa.
Valtakunnassa leikitään korkeimmalla päättäjätasolla sekottaen tosielämän ja kuvitelmat. Leikkijöinä henkilöt, jotka olemme äänestäneet valtaan. Valtaan, jota he eivät tällaisenaan ansaitse.
Poliittisen vasemmiston ja ay-rintaman yhteistyöllä toteutetaan historiallista, järjen käytön kieltävää ja eettisiä periaatteta rikollisella tavalla loukkaavaa ohjelmaa, joka ei pääty hyvin.
Pääministeri ei osaa laskea yksinkertaisinta laskutoimitusta eli miinus yksi plus yksi on nolla.
Keinoja, hyvinkin valmisteltuja on hallitukselle tarjottu. Mutta ei kelpaa. Kahden vasemmistopuolueen kannatus on vaarassa jos työttömyyden kurjuus ja yritysten työvoimapula poistetaan. Heidän vaalilaiduntamisensa käy mahdottomaksi. Suomen kansa on valistunutta ja ymmärtää tämän tilanteen häpeällisenä ja rikollisena. Myös kansa näkee tilanteen tarkoituksellisen ylläpitämisen.
Saarikko avasi pelin. Toivottavasti hän ei myy sanojaan vaan hallituksen kaatamisen uhallakin pitää sanansa.
Työttömän etuihin on puututtava. Puututtava ennen kuin puolet kansasta läsii työttömyyskorvauksilla ja juopottelee ajankulukseen.
Saarikko, pidä pintasi, Marin älä anna periksi vaan anna hallituksen kaatua jos kaatuu. Siitä kansa osaa iloita ja äänestää vaihtoehdon valtaan. Tarvitsemme toimintakykyisen vaihtoehdon.
Samanaikaisesti maassa on tuhansia työnantaja, jotka etsivät työvoimaa.
Valtakunnassa leikitään korkeimmalla päättäjätasolla sekottaen tosielämän ja kuvitelmat. Leikkijöinä henkilöt, jotka olemme äänestäneet valtaan. Valtaan, jota he eivät tällaisenaan ansaitse.
Poliittisen vasemmiston ja ay-rintaman yhteistyöllä toteutetaan historiallista, järjen käytön kieltävää ja eettisiä periaatteta rikollisella tavalla loukkaavaa ohjelmaa, joka ei pääty hyvin.
Pääministeri ei osaa laskea yksinkertaisinta laskutoimitusta eli miinus yksi plus yksi on nolla.
Keinoja, hyvinkin valmisteltuja on hallitukselle tarjottu. Mutta ei kelpaa. Kahden vasemmistopuolueen kannatus on vaarassa jos työttömyyden kurjuus ja yritysten työvoimapula poistetaan. Heidän vaalilaiduntamisensa käy mahdottomaksi. Suomen kansa on valistunutta ja ymmärtää tämän tilanteen häpeällisenä ja rikollisena. Myös kansa näkee tilanteen tarkoituksellisen ylläpitämisen.
Saarikko avasi pelin. Toivottavasti hän ei myy sanojaan vaan hallituksen kaatamisen uhallakin pitää sanansa.
Työttömän etuihin on puututtava. Puututtava ennen kuin puolet kansasta läsii työttömyyskorvauksilla ja juopottelee ajankulukseen.
Saarikko, pidä pintasi, Marin älä anna periksi vaan anna hallituksen kaatua jos kaatuu. Siitä kansa osaa iloita ja äänestää vaihtoehdon valtaan. Tarvitsemme toimintakykyisen vaihtoehdon.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Parempi ku pysyisi navetassaan ja pitsisi suusa kiinni . Se ei ei työllisyys parane työttömiä kyykyttämällä ja viemällä heiltä oikeus toimeen tuloon.
Sairas tyyppi.
Et taida ihan ymmärtää tulonsiirtoketjua ja sitä kuka siinä on velvoitettu mihinkin. Katsotaanpa hieman lähemmin.
Saadakseen itselleen ja läheisilleen kohtuulliset taloudelliset edellytykset elää, henkilö pyrkii työsuhteeseen, josta saa palkkaa. Poikkeuksetta työsuhteesta saatavan palkan ehtona on työn tekeminen ja asetettujen työtulostavotteitten saavuttaminen. Tuo työsuhde velvoittaa osapuolia maksamaan veroja ja veroluontoisia sivukuluja suhteessa palkan määrään. Nuo verot ja sivukulut siirtyvät verohallinnon ja muita teitä rahastoihin, josta maksetaan työttömien saamat etuisuudet. Ne työtön saa hyvin vähäisin asetetuin ehdoin. Päällimmäisenä yhteydet työvoimahallintoon ja Kelaan. Etuisuuksien vastikkeeksi ei vaadita työntekoa. Ei, ellei ole kyseessä sota tai laajaan tulipalon liittyvistä suojaustöistä.
Hallituksen kokoamisen yksi avaintavoite oli eriarvoisuuden kitkeminen. Yhteiskuntamme yhtä pahinta eriarvoisuutta kuvaa tilanne, jossa kahdesta työkykyisestä toisen pitää elättää molempia.
Kannatan pakollisia työttömyystöitä. Sellaiseksi sopivat muun muassa kaupunkien, kuntien ja valtion mailla tehtävä luonnonsuojelullinen työ, julkisten laitosten siivous- ja huoltoprojektit, koululaisten kadun ylitysten turvaamiset, palokuntien auttaminen huoltotöissä, järvien kaislakasvustojen siivoaminen, roskakalojen kalastaminen jne.
Kyseessä on mittava eriarvoisuus, joka luonteellaan houkuttelee toista osapuolta ylläpitämään tilannetta eli pysymään työttömänä. Tilanne on kestämätön.
Saarikko, osoita nyt kykysi. Työttömälle on saatava aikaiseksi motivaatio hakeutua töihin. Jos motivointikeinoa ei löydy, on luotava pakko, aivan kuin se juuri työsuhteessa olijalla on. Kitke tämä eriarvoisuus.
Tuossa ei ole kysymys eriarvoistumisen kitkemisestä vaan pikemminkin päinvastoin eriarvoistamisesta ,perusoikeudet ihmisiltä viemällä. On perin merkillistä jos nuo toimet joilla ihmisoikeuksiin kosketaan, saavat taakseen perustuvaliokunnan hyväksynnän ja oikeus oppineiden tuen ,sillä pikemminkin noihin toimiin tulisi jo puuttua ihmisoikeudellisista lähtökohdista.
Yritykset tekevät digiloikkaa. Automatisoivat, rationalisoivat ja irtisanovat digi-taidottomat.
Siirtävät tuotantojaan halpatyövoiman maihin.
Suomi on itsepalvelu yhteiskunta. Hoidamme itse pankkiasiat, veroasiat ja postit netin kautta. Digi-taidottomat pääsivät vielä vuosi sitten työttömyysputkeen, mutta ei enää.
Tulevaisuuden digi-taidottomat joutuvat peruseläkkeelle ja leipäjonoihin.
Marjanpoimintaan tai raskaisiin siivous- ja hoivatöihin ei iäkkäitä huolita, eivätkä he raskaisiin töihin kykenisi.
Maatalousyrittäjät pääsevät sukupolvenvaihdoseläkkeelle kuten ennenkin, työttömyysputken poistaminen ei heidän eläkeikäänsä vaikuta.
"Kyseessä on mittava eriarvoisuus, joka luonteellaan houkuttelee toista osapuolta ylläpitämään tilannetta eli pysymään työttömänä. Tilanne on kestämätön."
"Saarikko, osoita nyt kykysi. Työttömälle on saatava aikaiseksi motivaatio hakeutua töihin. "
Tjaa että siis lisää kovia rangaistuksia niin työttömät ne alkaa työllistymään työpaikkoihin joita ei ole, tai johon on jo joku muu palkattuna, tai johon työnantaja ei häntä halua palkata.
Työttömyys aina vaan muka on vain jotain jonka työtön yksin päättää ja valitsee, ja tämä olettamus on valtakunnassa jossa avoimien työpaikkojen suhde on noin 1 jokaista 200 työtöntä kohden, josta seuraa että mitään houkutuksiin sortumisia ei tarvita koska todennäköisyys että työpaikka kohdalle kopsahtaa yleensä on hyvin pieni.
Ja jos joku ei johonkin työpaikkaan töihin halua niin entä sitten? Eikö työnantajat muka alati toitota että motivoitunut työntekijä on se työntekijä jota töihin etsitään ja halutaan, joten jos motivaatiota jollakulla ei jostain syystä ole, niin hänhän tekee työnantajalle palveluksen kun tuo julki sen motivaation puutteen. Vaan mites työttömyysturvalaki tuohon hyväntahtoiseen ja pelkästään työnantajan parhaaseen pyrkivään työnhakijan eleeseen suhtautuu? Aivan! työttömyyskorvaus poikki kuukausiksi.
Joten jospa huomioisimme noita alussa lainattuja höpötyksien tapapsia kirjoitellessa että on työttömyysturvalaki, joka lähtee kaikessa liikkeelle siitä lähtöajatuksesta että työtön työttömyysturvan saaja on aina oletusarvoisesti syyllinen.
Niinpä työttömän kannalta valitettavasti tuo laki katkaisee työttömyysturvan saannin kuukausiksi jos työttömyysturvaa saava kieltäytyy tarjotusta työstä, tai jos työnhakija työhönotto haastattelussa käyttäytyy siten jotta ei tulisi töihin valittua, ja tuossa jälkimmäisessä tapauksessa se on työhönottaja joka yksin arvioi että onko niin käyttäydytty vaiko ei ole.
Ja jos työhönottajan mielestä on niin käyttäydytty niin työttömyysturvalain mukaan kyseessä on töistä kieltäytyminen ja korvaus kuukausiksi poikki. Ja siinä ei auta yhtään vaikka työtön polvillaan itkien ja sormi raamnatulla tai koraanilla vannoo ettei yrittänyt käyttäytyä siten että ei töihin tulisi valittua, vaan työttömyyskorvauksen saanti katkaistaan silti kuukausiksi.
Ja jos rangaistu sitten joutuu anomaan toimeentulotukea niin jos se myönnetään se myönnetään alennettuna.
Kaiken kaikkiaan on hiukka outoa työttömän oikeusturvan kannalta se että mitään näyttöä jostain moitittavasta käytöksestä jotta ei töihin tulisi valittua ei tarvitse olla vaan työnantajan sana riittää.
SIis voi käydä että pelkkiin puheisiin perustuen rangaistaan työttömyysturvan menetyksellä kuukausiksi mikä on 1. rangaistus, ja sitten jos rangaistu anoo ja saa toimeentulotukea se myönnetään alennettuna mikä on 2. rangaistus.
Eipä siis ihme että Suomen oikeusministereillä on kuulemma tapana viettää kokouspaikan tapetin ja seinän välissä enimmän osan kokousaikaa aina kun EUn oikeusministerit aika-ajoin jossain kokoontuvat. Tuo Suomen oikeusministerin ikäänkuin ujostelu johtuu siitä että oikeusvaltioissa yleensä on tapana että on syyttömyys olettama eikä syyllisyys olettama kuten Suomessa työttömien suhteen on. Ja oikeusvaltioissa on tapana että yksi rikos tai rike johtaa yhteen rangaistuksen vaan ei Suomessa jossa työttömälle jopa silloin vaikka olisi tehnyt työttömyysturvalain mukaan katsottuna 0 rikosta tai rikettä niin silti siitä voi seurata 2 rangaistusta.
Epäjohdonmukainen perusoikeus on terveen ihmisen oikeus elää toisen, työn kuormittaman kustannuksella.
Eikö järki toimi vai onko siellä päässä ainoastaan puolueideologiaa.
Työpaikkoja on. Turha valehdella, että ei ole.
kepu-kokoomus-prsujen EU-hallitukset luoneet tuon tilanteen viime 20 vuotena- turha siitä nykyhallitusta syyttää. Marin hallitus on mm poistanut fsistisen aktiivimallin- ja korjannut monta asia edellisten hallitusten jäljiltä.
on vaikea hetkessä korjat 20 vuoden EU-tuhoja maassamme yhtäkkiä.
kauhulla voi ajatella sipilä-katainen kokoomus-kepu-hallitusten aikaa- EI KOSKAN ENÄÄ porvri-hallituksia.
Toivon todellakin niin et t ä suomen kansa tajuu
Oikieto puoluita ovat kokomus vihret keskuta kepuli ja persut
Dikitaidottomat kasaa heidänkin palkansa
Yritytukiloiset loisii kuten ennekin ilmaisilla sosiaali avustuksilla jota k sataketaa enemän kuin dikitaidot y oman korvaus.
Muta siitä aietaan kun kans aei tajuu että
Yritstuetkinovat sosiaali avustusta kuin työttömyyskorvauskin valtion veeoksasta.ääkun taha ei riitämyet ystukiin otetaan i lkomana velkaa lisää
Jo vuosikymmeniä on maanjussit makoilleet tukia nostaen pirtin perällä , veronmaksajien heitä elättäessä.
Nyt nuo vuosisadan tuilla loisineet kadehtivat työttömiä ja pieniä tukia.
Milasia ihmsiä nuo oikein ovat kun ovat valmiit viemään toiselta leivän suuta ja pistäisivät kaikki tuet omiin taskuihin? Mikä ajaa ihmistä niin suureen lähimmäisen vihaan ja ahneuteen?
Kyllä nyt työtöntä elättiä harmittaa
Enneminkin ihmetyttää tuo Keskutalaisten röyhkeys. he nousevat usein esiin laittomuuksiin sotkeutuneena ja kaiken päälle viis veisaavat muiden toimeentulosta ,antaen piut paut ihmisarvolle ja kehotuksille korjata nykyinen perusturvan taso. Jää huono kuva .Onko tuonne kasautunut kaikki yhteiskunnan pohjasakka ,jolla ei ole minkäänlaista moraalia missään suhteessa?
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4029770-keskusta-ei-paase-irti-nuorisosaation-skandaalista
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8541b93a-9a07-47fb-a1a0-d80d559611b8
https://ihmisoikeusliitto.fi/sosiaaliturvan-taso-on-ihmisoikeuskysymys/
https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-perusturvan-liian-alhaisesta-tasosta/
"Ilman korotuksia työttömyysetuuden määrä on keskimäärin 726 e/kk (21,5 x 33,78 e). Maksat veroa työttömyysetuudesta."
Työtön huoltaja voi lisäksi saada lapsikorotusta noin 5-10 €/päivä riippuen lasten lukumäärästä.
Suomessahan sitä "loisiikiin" jo mielellään, kun saa noin 33 €
On siinä tekemistä jos lapsen tuollaisella päiväsummalla syöttää ,vaatettaa ja kouluttaa. Ei ole ihme jos joskus iskee epätoivo ja vielä pitäisi kannusteita lisätä viemällä tuostakin. Aivan käsittämätöntä julmuutta on ilmassa.
Kannattaisiko mennä töihin?
Nyt ei ollut kyse vastikkeettoman päivärahan suuruudesta tai pienuudesta vaan siitä, että toinen elää toisen tekemän työn kustannuksella. On todella pahoin eriarvoista, että minun on tehtävä työtä ansaitakseni elantoni, mutta sen toisen ei tarvitse tehdä työtä saadakseen elantonsa.
Löytyykö vielä joku, joka ei näe tässä ihmisten eriarvoistamista.
Täydentävänä tietona vielä se, että tämä vastikkeeton raha voidaan maksaa hänelle koska minun elantoni kuuluvasta rahasta maksan verot.
On täysin turhaa ideologista hölinää, että jollekin työkykyiselle voidaan maksaa toimeentulo vaikka hän ei pane tikkua ristiin se vastineeksi.
Tuo jota kutsut vastikkeettomaksi sosiaaliturvaksi on yhteikunna hyvinvoipaisuuden peruta joka toimii turvaverkkona silloin kun elämistä ei ole työllä hankittavissa.Nyky yhteikunnassa työt ovat pätkiytyneet ja työntekijöitä käytetään valikoidusti. Mm ikääntyvällä työväestöllä on heikot mahdollisuudet työllityä
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/8e2bf116-7b78-460b-b74f-ab7be752a976
https://www.hs.fi/ura/art-2000002797242.html
https://www.tsr.fi/tiedon-silta/ikasyrjinta-jattaa-pitkan-tyouran-vain-haaveeksi/
Kyse ei ole haluista vaan rajallisista mahdollisuuksista ,jolloin ihmiselle ei jää tuossa suhteessa valinnan varaa.
Mikäli meillä ei olisi tuota turvaverkkoa ,menisi näiden työttömyys pätkien välillä ihmisiltä asunnot alta ,kuten nyt tapahtuu USA:ssa koronan vietyä työpaikkoja. Tuolla ei ole kattavaa sosiaalista verkkoa ja se näkyy slummiutumisena ,jolta me olemme välttyneet ,kuten myös rikollisuuden kasvulta jota tuo sosiaali turva hillitsee-
Voi sitä olla tietty toiselle kateellinen aivan mistä hyvänsä ,mutta siitä että on työtä itsellä ei kannata olla katkera kun toisella ei ole .Ole onnellinen että sinulla on ja auta lähimäistäsi jolla sitä ei ole. Tuossa itse laskeskelin maksetut verot ja nykyisen sosiaaliturvan perus osan kautta ,kuinka kauan menisi ,että olisin omillani maksettujen verojen suhteen kun saisin tuota perusturvan perus osaa nykyisellä maksutasolla. Lopputulokseksi tuli 50 :tä vuotta. Taitas loppua hengittäminen ennen.
Kukin vuorollaan .
Aiemmilla sukupolvilla oli lukukausimaksut ,nyttemmin niitä ei ole peruskoulun tultua.
Yhteiskunta on yhteiskunta kun se huolehtii jäsenistään ,ilman sitä vain kasa erillisiä yksilöitä.
Ja jaksat sinäkin töhertää tuosta rahan määrästä. Sinullekaan ei nyt näytä aukenevan pääluitten sisäpuolella se, että keskustelun ydin on vastkkeettomuus.
Ollaan varmaan yksimielisiä siitä, että muutama vuosi kotona pitkästyen näivettää ihmisen työkyvyttömäksi siinä määrin, että työnantaja valitsee tehtävään mieluummin freesin ihmisen jostain EU-maasta.
Vastikkeellinen raha merkitsee ihmisen säilyttämistä työkykyisenä ja tulevaisuudenuskoisena. Työ on terapiaa. Samalla eriarvoisuuden molemminpuolinen kokemus kaikkoaisi.
Kuitenkin on selvää, mutta ei sitten mitenkään ymmärrettävää, että ay-demari ei kykene järjellä tätä asiaa käsittelemään. Uskon, että tämä on sekä SDP:llä että SAK:lla opinkappale, jota ei voida analysoida ja josta ei voida keskustella. Siis juntti juttu.
Marinille ei ole varaa toimia muuten kuin ay-väen vaatimusten mukaisesti. Joskaan Marin tuskin muuta osaakaan. Näin Marinin poliittinen ura katkeaisi ja puolueen runsas vaalirahoitus vaihtuisi korruptiosta lainanotoksi ja keräämiseksi. Korruptio on ainut rahan laji, jossa rasvainen kerma nousee pintaan. Se kelpaa SDP:lle.
Sosiaali turva ei voi olla vastikkeellinen ,kun se pohjautuu ihmisoikeuksiin. Ja tuossa suhteessa oikeuteen toimeentuloon. Tuo on myös perustuslailla turvattu työttömyyttä vastaan, joka takaa sen vastikkeettomasti kaikille niille joilla ei ole työllänsä toimeentuloa hankittavissa.
Suomessa jokaisella on lakiin kirjattu oikeus valita työnsä jolla on mm. suojattu pakkotyöhön laittaminen, joka on jo lähtökohteisesti rikos seuraamus rangaistus muoto. Toimi jonka taustalla on pakoite esim. pelko viimesijaisen toimeentulon menettämisestä on kansainvälisesti määritelty pakkotoimeksi ja jos sellainen pakoite asetetaan valtiollisesti toimien taustalle ja esim edellytetään vastoin yksilön tahtoa tehtävän esim sosiaaliturvaa vastaan työtä on sellainen valtiollinen ihmisoikeus rikos ja nimike on tuolloin pakkotyö. Tuossa vastikkeellisuuden toteuttamisessa on vapaassa länsimaisessa demokratiassa monta ongelmallista mutkaa matkassa toisin kuin kommunismissa.
Huomaatko ollenkaan itse miten ontto selityksesi on. Selittelet taustoja vastaamatta selväksi siihen onko tasa-arvoista vai eriarvoista, että toinen hankkii elantonsa työllä ja maksaa veroja, joilla elätetään toista, joka ei tee työtä.
Selittämäsi lait ja kansainväliset sopimukset eivät estä hallitustamme valmistelemasta ja Eduskuntaa hyväksymästä järjestelyä, jolla työttömälle järjestetään määriteltyä työtä osana työllisyystointa.
Nykyinen järjestelmä on järjenvastainen, oikeusperiaatteitten vastainen, eriarvoistava ja työttömän henkilön invalidisoiva.
Sanovat lait mitä tahansa niin tämä järjestelmä on tyhmä tekele ja päin per.. tä.
Palvelee kuitenkin vasemmistoa vaalilaiduntamisen välineenä.
Kyllä se vain estää ,mikäli toiminta perustuu oikeusvaltioiden toiminta periaatteisiin ja länsimaiseen kulttuuriin Sosialistisissa valtioissa työtä voidaan teettää sosiaalisesti yhteiseksi hyväksi, mutta länsimaissa vallitsee työn vapaa hinnooittelu ja yksilön vapaus ,toisin kuin kommunistissa ,joissa yksilön vapaus on rajattu ,kuten omistaminen ja työ kuuluu yhteisölle. Länsimaissa työ on yksilön omaisuutta. Ns. pääomaa jota myymällä hän voi hankkia omaa hyvää .
Toisaalta tuohon turvaan kuuluu yhteiskunnassa paljon muutakin, joka tekee yhteiskunnasta yhteiskunnan, kuten terveyden huolto ,joka myös verovaroin katetaan ja koulutus, josta jo mainitsinkin ja tuo sinänsä jo sitoo yksilöjä sen vastaan ottaesaan muihin yhteiskunnan velvoitteisiin, joista sosiaalisen turvan kattaminen sitä tarvitseville on vain osa. Mm yritys tuet katetaan myös verovaroin, kuten myös maataloustuet. Tällöin puhutaan veropoliittisista tulonsiirroista ,jotka katetaan veroista joita kerätään eri tavalla....., Palkkaveroina ,myyntivoittoveroina ,Alv :in kautta ,tulleina jne....
Lisäys : Ja tuossa yhteydessä kun puhumme toimien laillisuus asteita ja kansainvälisistä sopimuksista on syytä muistaa että nuo ihmisoikeudelliset sopimukset ovat Suomen ratifoimia sopimuksia tuolta osin ja tuo turva on samoin Eu unionin perussopimuksiin kirjatta . Suomi ei ole irrationaalinen valtio joka voisi tuollaisissa asioissa toimia omintakeisesti ja piittaamattomasti ihmisoikeuksista.
Eduskunta on myös Suomen korkein lainsäädäntö elin ja sen päätökset ei voi perustua mielihaluihin vaan vaan sen tulee päätöksissään ja toimissaan valvoa toimien laillisuus asteen säilymistä ,niin kansainvälisiin lakeihin pohjautuen ,kuin kansalliseen olemassa olevaan lainsäädäntöön nähden .Etenkin perutuslakiin jossa myös rajataan hallitusvalta ja valta on jaettu eritahoille, noudattaen vallan kolmijako oppia. Hallituksemme /eduskuntamme päätäntävalta on siis rajattu ei totalitäärinen.
Olet kyllä sitkeä laatua ajatusten aitauksessa elävien joukossa. Käänny nyt hetkeksi pois niistä sopimuksista ja lainsäädännöstä ja katso mitä yhteiskunnassamme tapahtuu. Katso todellisuutta.
Heitän ihan esimerkin. Oppivelvollisuuden jatkamisen vaihtoehtona työharjoittelu yrityksissä ja julkisissa työpaikoissa. Entä kisällijärjestelmä. Onko näiden sovelluksia edes harkittu. Jos, niin miksi ei. Tiedät vastauksen. Minun vastaukseni:
syynä on poliittinen tahna-aivoisuus.
Sotket käsitteitä ja suvereenin valtion asemaa kv. yhteisössä.
Työ ei syö ihmisoikeuksia. Pakkotyötä kirjoittajista ei kukaan näytä puolta een.
Joskus se on kieltämättä tullet mieleen kun rekrytilanteessa eteeni tulee työkkärin lähettämä ihminen ja jonka ensimmäiset sanat ovat: kuulin, että ootte vittumainen firma. Jos minut palkkaat, oot joka päivä jonkunlaisessa kusessa. Minä oon varas juoppo laiska enkä tykkää minkäänlaisesta pomottamisesta. Kuittauksen vaadin tästä käynnistä.
Mitäs oot mieltä sosiaaliturvasta tuollaisen teoriat kaatavan yksilön kohdalla. Mitä velvotteita työssä käyvällä perheestään huolehtivalla ihmisellä on tuota työtöntä kohtaan.
Kyllä uusia teitä työelämään ,myös vanhoja hyväksi todettuja olisi syytä nostaa esiin. Samaa mieltä. Kohdanto ongelmasta puhutaan mutta toimia ei juurikaan ole tehty. Sen sijaan että pyrittäisiin velvoittamaan työttömyydestä kärsivät hoitamaan työpaikat ja luomaan työtä ,olisikin huomattavasti ratkaisulähtöisempää löytää ratkaisut kevyin keinoin esim tehtävistä toisiin siirtymiseen jne... Tänä päivänä ratkaisulähtöisyys on pitkältikin kadonnut ,totta. Tuo näkyy selkeästi siinä että pyritään tuomaan lisää työvoimaa työttömyyden keskelle.
Tuossa suhteessa olen toimien suhteen myös hiukka skeptinen työvoima toimien tarkoituksen mukaisuudesta, sillä taustalla piilee työvoima reservin tarkoituksenmukainen ylläpitäminen palkkatasojen hillitsemiseksi. Poliittista kyvyttömyyttä tai halua hoitaa asiat jonkin etupiirin näkemyksien ja tarkoitusperien mukaan ,kyllä .Tuon voi tulkita noin tahna..."xxx".
Hallitoon ,niin kuin jo olenkin julki tuonut kuuluu tuo oikeus järjestelmän puitteissa toimiminen. Se saattaa ehkä tuntua että se ei olisi päällimmäisiä seikka. Tuota puolta harvemmin julkisuudessa puidaan ,näet sen puimiseen on myös osattava punnita asioita tuolat kantilta, niinpä se jää vähäisemmäksi ja sen tärkeys on päässyt unohtumaan. Se luo kuitenkin puitteet sille mikä on päätöksen teossa mahdollista ja mikä ei.
Asian voi kuitenkin kiteyttää ehkä seuraavasti ,asian tärkeyttä korostaen:
Laillisen hallinnon toiminta ei voi perustua laittomuuksiin tai mielihaluihin, vaan sen on pohjauduttava puhtaasti lakeihin ja asetuksiin ,sekä yleisiin oikeuskäsityksiin ,lakien toimiessa yhteiskunta järjestelmämme perustana ja oikeuden mukaisuuden jakovälineenä,.
Työttömyysturva on työttömyyttä vastaan oleva sosiaalinen tuki . Jos ihmiselle on mahdollista tehdä työtä jolla itsensä on elätettävissä ,silloin ei näkemykseni mukaan voida ihmistä lukea siihen joukkoon, jonka puitteissa perustuslaki takaisi toimeentulon. Tuossa kun mainitaan tuon turvan tulevan silloin kun itseään ei ole elätettävissä työllä. Tällöin puhutaan palkkasuhteisesta työstä jonka palkkataso vastaa tämän päivän elinkustannuksia ja työ on sellaista joka ei vaaranna tekijän terveyttä .
Lisäys . Tuossa suhteessa ehkä on myös äänestäjiltä painunut unholaan poliittisen valinta kriteereiden puitteissa valittavalta henkilöltä vaadittavista ominaisuuksista tuo oikeuden taju ja riittävän perustietämyksen omaaminen tuolta saralta .Se näet on takuu sille että toimet pysyvät laillisuus asteiltaa oikeuskäsitteiden puitteissa .Kun tuo pohja hävitetään päättäjä pohjasta häviää myös päätöksen teon laillisuus pohja. Sipilän kaudella törmättiin usein kyseisestä syytä perutus lakiin.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005014858.html
Miksi nimität työttömälle tarjottua etuisuutta sosiaaliturvaksi.
Työttömällä työkontoisella useimmiten on työssä kävijöiden kanssa yhtä tehokkaat sisäelimet ja kehon ulokkeet. Miksi hänelle tarjotaan sosiaaliturvaa. Yhtä hyvin tuo työssä kävijä on oikeutettu siihen. Moraalinen oikeus työssä käyvällä on vähintäänkin siihen tulonsiirto-osaan, joka häneltä viedään toisen, työssä käymättömän elättämiseen.
Huomaatko ja tajuatko ollenkaan sitä, miten kierotunut yleisesti hyväksytty ajattelu tässä asiassa on.
Tanskan demarit ovat mieltäneet sen miten tämä väärinymmärrys hanskataan menneisyyteen. Tanskassa puolue eteni valveutuneitten palkansaajajärjestöjen tuella.
Ruotsalaiset hävittäjät on oikea valinta Suomelle .
On suunniteltu pohjoismaisiin oloihin ja varaosat lähellä sekä koulutus .
Emme tarvitse Yhdysvalloilta mitään .
Suhoi tai MiG olisi ehdottomasti paras valinta, edullisiakin.
Kiuru voisi hoitaa tämänkin samalla kun tilaa rokotteita Putinilta.
Väittäisin että kahden viikon sisään päätöksestä oli muutama lentue kaikilla isoimmilla lentoasemilla valmiudessa huoltohenkilökuntineen.
Lennä sinä lasten kylpyammeella. Jätä tarjousten vertailu asiantuntijoille.
Ja mikähän se toimintakykyisempi vaihtoehto olisi ? Jos hallitus kaatuu, niin eikö Sanna edelleen kokoa uuden hallituspohjan, toisaalta taas jos uudet vaalit tulee, niin Sannalla on vahva kannatus kansan riveissä, sillä hällä on nyt jo näyttöä kyvyistää niin paljon, että ei löydy oppositiosta parempaa tilalle ja kansa tietää tämän, kun opposition näytöt on pelkkää räksytystä tyhjästä.
Älä höpise maailmalle kaikkia demarikuplan hölmöjä unelmia. Häpäsette vanhan puolueen. Puolueen kannatusta ei voi rakentaa satukirjan mesitarinoille. Pidätte Suomen kansaa tyhmänä. Keräätte häpeää omaan ja puolueen niskaan. Muutama tunari pilaa puolueen maineen.
Kepulta lähtee edeskuntapaikat, siitä tämä höpinä.
Hallitus pohja on viimeksi hajonnut 70 luvulla. Hallituspohjan uudelleen järjestely on luontaisin toimi. Kun täydentää enemmistö hallitukseksi voi Kepun kepittää pihalle. Ei huonompi vaihtoehto ole huomioida kovaa kansan kannatusta nauttivat Perussuomalaiset, loppuu hänkslääminen sihe.
https://yle.fi/uutiset/3-8437224
niin ja kuinka moni on työkykyinen työttömistä ja kuka ottaa töihin?
Se ei ministereitä huoleta.
Siinä tapauksessa kansaa pitäisi huolettaa millaisia ministereitä tehtäviin valitaan .
Saarikko: Uusia veroja luvassa 100–150 miljoonan euron edestä, ullatus tupakkavero.
Voisiko Saarikko kertoa demarikolleegoilleen sen miten Tanskan vähemmistöhallituksena demarihallitus on pannut Tanskassa työllisyyden kuntoon, maahanmuuton aisoihin ja asylum-tilanteen tasapainoon.
Marin ei näytä tietävän tai ei halua tietää Tanskan demarihallituksen toimista, jotka varsin tarkkaan seuraavat Suomen Kokoomuksen ohjelmaa ja osia Suomen Perussuomalaisten ohjelmasta.
Joo niitä työpaikkoja voisi löytyä jos keskittyisi työttömien kiusaamisen sijaan ,keskittymään työn välitykseen ja sijoitusmahdolllsuuksien luomiseen olemassa olevat koulutuspohjat kartoittamalla . Soveltamalla koulutuspohjia ja kartoittamalla tarpeet on sijoitettavissa ihmisiä pienellä opastuksella suoraan työelämään ilman vuosien uudelleen kolutusta ,joka on jokseenkin hukkaan heitettyä, varsinkin ikääntyvän työvoiman kohdalla. Eläke järjestelyin työttömyysluvut pienenevät kun ne jotka eivät selkeästi työllisty, eläköityvät siten kuin kuuluukin .Niin pitäisi toimia suoralta kädeltä iäkkäiden ,vajaakuntoisten pitkäaikaistyöttömien osalta jotka ovat yli 56 vuotiaita, sillä on todettu että tuon ikäisten työllistymis mahdollsuus on lähinnä zero.
Tuota kautta päästään pienempiin sosiaalisiin kustannuksiin, puskuroimalla valtion sosiaalisia menoja eläkekassoilla. Kun päälle hillitään työvoiman tuontia, taataan työn riittävyys maassa oleville ja hillitään kasvavia sosiaalisia menoja kun ei kärrätä lisää työvoimaa jo ennestään kasvavan työttömyyden keskelle ,työttömiksi. Niin ehkäistään myös pitkä aikaistyöttömyyttä ja pidetään työnteko aina kannattavana ,huolehtimalla työttömyysturvan riittävyydestä jolloin ei synnyt tilanteita että työnteosta tulee kannattamatonta ylivelkaantuneisuuden kautta.
Pläsiä ei kannata pitää usein esillä. https://www.mtvtekstikanava.fi/new2008/114-01.htm
Yleinen sanonta on että työllisyyttä voidan ja tulisi parantaa koulutusta lisäämällä.
Toisella tavalla sanottuna se tarkoittaa että lähinnä kouluuksen puute estää työllistymästä. Varmasti totta mutta ei kuitenkaan kokototuus. Työtön työnhakija ei aina tarkoita että olisi työvoimana käytettävissä. Tästä ei kuitenkaan paljon haluta/kannata puhua koska sitä kautta ei löydy ratkaisua ainakaan työvoimapulaan.