Tässä sama juttu kahdesta lähteestä.
Ensin Iltasanomista:
Avioerokohu nakertaa Vanhasen luottamusta
Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) avioero ja hänen yksityiselämänsä ympärillä käyty kohu murentavat hänen luottamustaan presidenttiehdokkaana.
Reilu neljäsosa (28%) suomalaisista on sitä mieltä, ettei Vanhanen nauti presidenttiehdokkaana heidän luottamustaan.
Lähes yhtä suuri osa vastaajista (25%) on sitä mieltä, että käyty keskustelu vähentää Vanhasen kannatusta presidenttiehdokkaana.
Tulokset käyvät ilmi Taloustutkimuksen Ilta-Sanomien toimeksiannosta tekemästä tutkimuksesta, johon haastateltiin 1005:ä henkilöä. Haastattelut tehtiin viime tiistain ja torstain välisenä aikana.
Selvä enemmistö vastaajista, 57 prosenttia, on kuitenkin sitä mieltä, että Vanhanen nauttii heidän luottamustaan presidenttiehdokkaana.
Naiset suhtautuvat Vanhaseen miehiä kriittisemmin. Heistä 54 prosenttia katsoo, että Vanhanen nauttii luottamusta ehdokkaana, kun miehistä tätä mieltä on 60 prosenttia.
Vahvimmin Vanhaseen luottavat hänen omaa puoluettaan keskustaa äänestävät.
Eniten Vanhasen luottamus on huvennut vihreitä äänestävien keskuudessa.
-------------------------------------------------
Sitten MTV3:
Enemmistö suomalaisista luottaa pääministeri Matti Vanhaseen presidenttiehdokkaana. Ehdokkaan yksityiselämässä tapahtuneista muutoksista alkanut kohu ei horjuta kansalaisten luottamusta.
Matti Vanhanen
Ilta-Sanomien teettämän kyselyn mukaan 57 prosenttia vastaajista sanoo, että Matti Vanhanen nauttii presidenttiehdokkaana heidän luottamustaan. Päinvastaista mieltä oli liki 30 prosenttia vastanneista ja 15 prosenttia ei osannut sanoa kantaansa.
Kaikista vastaajista naiset suhtautuvat keskustan presidenttiehdokkaaseen kriittisemmin. Naisista 54 prosenttia luottaa Vanhaseen ehdokkaana, kun taas miehistä luottamusta löytyy 60 prosentilta. Oman puolueensa piirissä Vanhasella on kuitenkin vankka luottamus, sillä kaikkiaan 89 prosenttia keskustaa äänestävistä ilmoittaa luottavansa häneen.
Yli puolet, 55 prosenttia, oli sitä mieltä, ettei Vanhasen yksityiselämän ympärillä käyty keskustelu vaikuta mitenkään äänestyspäätökseen. Sitävastoin 25 prosenttia uskoi ehdokkaan avioeron näkyvän äänestyskäyttäytymisessä.
Taloustutkimus haastatteli yli tuhatta suomalaista tällä viikolla. Tulosten virhemarginaali on 2,5 prosenttiyksikköä suuntaan tai toiseen.
Kumpi teistä oikein kirjoitettu ?
Ensin Iltasanomista:
Avioerokohu nakertaa Vanhasen luottamusta
Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) avioero ja hänen yksityiselämänsä ympärillä käyty kohu murentavat hänen luottamustaan presidenttiehdokkaana.
Reilu neljäsosa (28%) suomalaisista on sitä mieltä, ettei Vanhanen nauti presidenttiehdokkaana heidän luottamustaan.
Lähes yhtä suuri osa vastaajista (25%) on sitä mieltä, että käyty keskustelu vähentää Vanhasen kannatusta presidenttiehdokkaana.
Tulokset käyvät ilmi Taloustutkimuksen Ilta-Sanomien toimeksiannosta tekemästä tutkimuksesta, johon haastateltiin 1005:ä henkilöä. Haastattelut tehtiin viime tiistain ja torstain välisenä aikana.
Selvä enemmistö vastaajista, 57 prosenttia, on kuitenkin sitä mieltä, että Vanhanen nauttii heidän luottamustaan presidenttiehdokkaana.
Naiset suhtautuvat Vanhaseen miehiä kriittisemmin. Heistä 54 prosenttia katsoo, että Vanhanen nauttii luottamusta ehdokkaana, kun miehistä tätä mieltä on 60 prosenttia.
Vahvimmin Vanhaseen luottavat hänen omaa puoluettaan keskustaa äänestävät.
Eniten Vanhasen luottamus on huvennut vihreitä äänestävien keskuudessa.
-------------------------------------------------
Sitten MTV3:
Enemmistö suomalaisista luottaa pääministeri Matti Vanhaseen presidenttiehdokkaana. Ehdokkaan yksityiselämässä tapahtuneista muutoksista alkanut kohu ei horjuta kansalaisten luottamusta.
Matti Vanhanen
Ilta-Sanomien teettämän kyselyn mukaan 57 prosenttia vastaajista sanoo, että Matti Vanhanen nauttii presidenttiehdokkaana heidän luottamustaan. Päinvastaista mieltä oli liki 30 prosenttia vastanneista ja 15 prosenttia ei osannut sanoa kantaansa.
Kaikista vastaajista naiset suhtautuvat keskustan presidenttiehdokkaaseen kriittisemmin. Naisista 54 prosenttia luottaa Vanhaseen ehdokkaana, kun taas miehistä luottamusta löytyy 60 prosentilta. Oman puolueensa piirissä Vanhasella on kuitenkin vankka luottamus, sillä kaikkiaan 89 prosenttia keskustaa äänestävistä ilmoittaa luottavansa häneen.
Yli puolet, 55 prosenttia, oli sitä mieltä, ettei Vanhasen yksityiselämän ympärillä käyty keskustelu vaikuta mitenkään äänestyspäätökseen. Sitävastoin 25 prosenttia uskoi ehdokkaan avioeron näkyvän äänestyskäyttäytymisessä.
Taloustutkimus haastatteli yli tuhatta suomalaista tällä viikolla. Tulosten virhemarginaali on 2,5 prosenttiyksikköä suuntaan tai toiseen.
Kumpi teistä oikein kirjoitettu ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minusta Iltasanomat kertoo objektiivisesti tilanteen. MTV3 on aina ollut eräänlainen Kepun äänitorvi. Tämä on näkynyt erittäin selvästi esim. vaalitenteissä.
En kysynyt kantaa ketä kukin lehti kannattaa, vaan tämän jutun vääristelystä ja oikeellisuudesta mielipiteitä? Yhtä tyhjän kanssa toi sun vastaukses.
eri tavoin uutisoituna.
Nuo linkit kumpaankin tekstiin oli jo tuolla aiemmin.
Tarkoitus oli herätellä ihmisiä lukemaan juttuja kriittisemmin. Vaatii tietty liikaa vaivaa, kun joutuu joutuu jotain ajattelemaan.
Se lienee kaikkille jo olikin tiedossa että kyseessä sama juttu toisin kirjoitettuna.
Kyllähän molemmat kertovat saman asian, hieman eri tavalla painotettuna.
Sinällään Iltasanomat kertoo molemmat näkökannat, eli siis kuinka iso prosentti kansalaisista, ei pidä, ja vastaavasti kuinka moni pitää, Vanhasta uskottavana ehdokkaana. Tätä MTV3 ei tee.
Sen sijaan jutun aloitus on kuitenkin mielestäni MTV3:n jutussa parempi. Sillä kyllähän 20% kokonaiskannatuksen omaavalle Vanhaselle, on selvä luottamuksen osoitus, jos 57% kansalaisista pitää häntä uskottavana ehdokkaana.
On toki huomattava myös se, ettei Iltasanomat kuitenkaan väitä, etteivät kansalaiset pitäisi Vanhasta uskottavana ehdokkaana. Se vain toteaa, että avioerosta johtunut kohu nakertaa kansalaisten uskoa Vanhaseen, mikä lienee jossain määrin totta.
Kokonaisuutena pidän tällä kertaa Iltasanomien uutisointia hienokseltaan parempana, huolimatta siitä, että se on hivenen negatiivisemmassa sävyssä kirjoitettu.
Iltasanomien aloituksen tarkoitus on halventaa Vanhasta sillä monet meistä lukijoistahan lukee vain otsikot ja varsinainen asiasisältö jää lukematta. Varsinaisesta valehtelusta et pääse syyttämään, sillä kyllähän siellä pienemmällä painetulla kerrotaan muutakin, mutta lehden tavoite on kuitenkin saavutettu.
Aivan samoin voitaisiin otsikoida että Halosen Seta-tausta nakertaa hänen uskottavuutta. Ja niinhän sen täytyy ollakin muuten hänen kannatusprosenttinsa taitaisi mennä toiselle sadalle. Tuota otsikointia voisi kokeilla lähempänä vaaleja ainakin oikeistolaisissa lehdissaä.