Katselin tässä IS:n uutisia liittyen ongelmiin Koronapassin laseeraamisen aikataulusta.
Jutussa mainittiin kuinka Oulussa nyt tehdään koronatestejä jopa 1000 kpl päivävauhdilla. Ruahllisempina aikoina (mitä sillä sitten tarkoitetaankaan) testejä tehdään ehkä 150-200 kpl päivävauhdilla.
Meillehän ilmoitetaan ainoastaan tartuntamäärät ja ne tuodaan isoon ääneen kaikkien tietoisuuteen.
Onko nyt asia niin että näillä testimäärillä ohjaillaan tartuntamääriä ja ne ajoitetaan siten, että kun on ollut suuria festareita, kauniita viikoloppuja jolloin porukkaa on paljon liikenteessä, urheilukilpailuja ym. kivoja ja suosittuja tapahtumia, saadaankin sitten seuraavan maanantain ja tapahtumia seuranneiden päivien uutisiin isot määrät tartuntoja? Keiken lisäksi testit ovat epäkelpoja koska antavat liikaa vääriä positiivisia tuloksia.
Järkyttävältä tuntuu kyllä tällainen.
Miettikääpä kuinka monessa paikassa Suomessa tehdään näitä koronatestejä ja jostestmäärät vaihtelevat noinkin paljon, mitä sillä saadaan aikaan? Ei tarvitse kauaa miettiä kun tietää vastauksen.
Vieläkö joku uskoo että meillä on pandemia?
Mielestäni tämä on ihmisten pelottelua ja manipulointia.
Testimäärät päivittäin - suuri on vaihtelu
8
<50
Vastaukset
- Anonyymi
"Onko nyt asia niin että näillä testimäärillä ohjaillaan tartuntamääriä"
Testejä tehdään sen verran kuin ihmisiä tulee testeihin. Testiin hakeutujat siis määrittelevät tehtävien testien määrän
"Keiken lisäksi testit ovat epäkelpoja koska antavat liikaa vääriä positiivisia tuloksia."
Tämä on "koronarealistien" ja muiden salaliittoilijoiden vakioväite, johon teillä on täysin hihasta vedetyt perustelut PCR-testeistä joista ette ymmärrä mitään. Tämän misinformaation levittämisen soisi jo loppuvan, mutta ettehän te siitä välitä vaikka teille olisi kuinka monta kertaa tahansa osoitettu väitteidenne olevan tyhjän päällä.
"Järkyttävältä tuntuu kyllä tällainen."
Rakensit ensin olkiukon ja kauhistelet sitä sitten - olkiukoissa on vaan se ongelma, että ne eivät ole totta, joten ne asiat mitä kauhistelet, eivät ole edes olemassa.
"Mielestäni tämä on ihmisten pelottelua ja manipulointia."
Se mitä sinä teet, on ihmisten harhaanjohtamista. Maksetaanko sinulle siitä, kuten joillekin some-vaikuttajille?
"Mystinen pr-toimisto yritti saada vaikuttajat levittämään rokotevastaista propagandaa – jäljet osoittavat Venäjälle
Ranskalaisille ja saksalaisille sosiaalisen median vaikuttajille tarjottiin huomattavia summia rahaa siitä, että nämä väittäisivät RNA-rokotteiden tappavan ihmisiä. "
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cdb2a4a0-8450-4baf-924a-1c3d0d4e44a6- Anonyymi
Olipa vastaus. PCR-testien epäluotettavuudesta voi lukea niin paljon kuin jaksaa. Ovatko nuo lähteet sinun mielestä kaikki huuhaata? Ja sinä laitat tänne Iltalehden uutisen? No onhan sen sitten oltava kaikki totta.
Ja kyllä testimäärillä pystytään ohjailemaan. Vaikutat hieman yksinkertaiselta.
Tiesithän, että me jotka emme aio ottaa rokotetta, emme hermostu tästä mollaamisesta. Tiedämme sen kuuluvan tilanteeseen eikä se ole meille uutta.
https://www.organicconsumers.org/news/whats-wrong-pcr-covid-testing - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa vastaus. PCR-testien epäluotettavuudesta voi lukea niin paljon kuin jaksaa. Ovatko nuo lähteet sinun mielestä kaikki huuhaata? Ja sinä laitat tänne Iltalehden uutisen? No onhan sen sitten oltava kaikki totta.
Ja kyllä testimäärillä pystytään ohjailemaan. Vaikutat hieman yksinkertaiselta.
Tiesithän, että me jotka emme aio ottaa rokotetta, emme hermostu tästä mollaamisesta. Tiedämme sen kuuluvan tilanteeseen eikä se ole meille uutta.
https://www.organicconsumers.org/news/whats-wrong-pcr-covid-testing"PCR-testien epäluotettavuudesta voi lukea niin paljon kuin jaksaa. "
Juuri näin. Kannattaa kuitenkin lukea niitä, jotka tietävät mistä puhuvat, eikä mitään salaliittosivuja, joissa väitetään kaikkea roskaa. Jos ymmärrät miksi on parempi antaa aivokirurgin leikata aivoja, kuin vaikka putkimiehen tai sairaanhoitajan, niin sinun pitäisi kyetä päättelemään, miksi on parempi kysyä PCR-testeistä ammattilaisilta ja asiantuntijoilta, eikä satunnaisilta internet-kirjoittelijoilta.
Teillähän vakioargumentteina on ollut väittämä, että testin kehittäjä olisi todennut ettei testi sovellu tähän käyttöön ja väittämä, että testisyklejä on liikaa.
Luettuani asiasta kävi ensin ilmi, että positiivisissa näytteissä testisyklejä tarvitaan lopulta varsin vähän. Ne rajat joista te puhutte ovat lähinnä niitä, jolloin testi viimeistään lopetetaan. Tällöin olin vielä siinä käsityksessä, että syklien määrällä on merkitystä tuloksen luotettavuudelle, mutta luettuani enemmän, kävi ilmi että se käsitys oikaisee monta mutkaa ja todellisuudessa syklien määrä ja luotettavuus eivät korreloi - asia on paljon monimutkaisempi kuin salaliittoilijat antavat ymmärtää ja itse asiassa PCR-testit ovat sillä tavalla käytettyinä kun niitä esimerkiksi Suomessa käytetään, varsin luotettavia.
Mitä taas tulee Kary Mullisin kommenttiin - siis väitteen mukaan tämä keksijä totesi, ettei testiä voisi käyttää näin - niin se on vähintään harhaanjohtava. Se mitä hän käytännössä/yksinkertaistetusti sanoi oli, että testillä ei nähdä viruksia, vaan niiden perimiä, mutta tämä ei ole kenellekään aiheesta yhtään lukeneelle mikään yllätys.
"Ja kyllä testimäärillä pystytään ohjailemaan."
Testejä tehdään sen mukaan, mitä testattavia ilmoittautuu. Jos oikeasti luulet että jonkun terveysaseman tai sairaalan näytteenottajat ovat jossain salaliitossa muokkaamassa määriä, etkä ymmärrä ajatustesi epänormaaliutta, I have bad news for you...
"Ja sinä laitat tänne Iltalehden uutisen?"
Kuka tahansa voi perustaa nettisivun ja kirjoittaa ihan mitä tahansa. Sinä pidät iltalehteä epäluotettavana, mutta itse uskot johonkin ulkomaiseen, tuntemattoman tahon kirjoittamaan mielipidekirjoitukseen :)
"Vaikutat hieman yksinkertaiselta."
Teikäläisiltä kuultuna se on vain sulka hattuun - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa vastaus. PCR-testien epäluotettavuudesta voi lukea niin paljon kuin jaksaa. Ovatko nuo lähteet sinun mielestä kaikki huuhaata? Ja sinä laitat tänne Iltalehden uutisen? No onhan sen sitten oltava kaikki totta.
Ja kyllä testimäärillä pystytään ohjailemaan. Vaikutat hieman yksinkertaiselta.
Tiesithän, että me jotka emme aio ottaa rokotetta, emme hermostu tästä mollaamisesta. Tiedämme sen kuuluvan tilanteeseen eikä se ole meille uutta.
https://www.organicconsumers.org/news/whats-wrong-pcr-covid-testingEn lakkaa ihmettelemästä, miksi rokotedenut ovat niin huolissaan siitä, että toiset ottavat rokotteet. Miten ihmeessä se heitä haittaa? Kertokaapa joku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"PCR-testien epäluotettavuudesta voi lukea niin paljon kuin jaksaa. "
Juuri näin. Kannattaa kuitenkin lukea niitä, jotka tietävät mistä puhuvat, eikä mitään salaliittosivuja, joissa väitetään kaikkea roskaa. Jos ymmärrät miksi on parempi antaa aivokirurgin leikata aivoja, kuin vaikka putkimiehen tai sairaanhoitajan, niin sinun pitäisi kyetä päättelemään, miksi on parempi kysyä PCR-testeistä ammattilaisilta ja asiantuntijoilta, eikä satunnaisilta internet-kirjoittelijoilta.
Teillähän vakioargumentteina on ollut väittämä, että testin kehittäjä olisi todennut ettei testi sovellu tähän käyttöön ja väittämä, että testisyklejä on liikaa.
Luettuani asiasta kävi ensin ilmi, että positiivisissa näytteissä testisyklejä tarvitaan lopulta varsin vähän. Ne rajat joista te puhutte ovat lähinnä niitä, jolloin testi viimeistään lopetetaan. Tällöin olin vielä siinä käsityksessä, että syklien määrällä on merkitystä tuloksen luotettavuudelle, mutta luettuani enemmän, kävi ilmi että se käsitys oikaisee monta mutkaa ja todellisuudessa syklien määrä ja luotettavuus eivät korreloi - asia on paljon monimutkaisempi kuin salaliittoilijat antavat ymmärtää ja itse asiassa PCR-testit ovat sillä tavalla käytettyinä kun niitä esimerkiksi Suomessa käytetään, varsin luotettavia.
Mitä taas tulee Kary Mullisin kommenttiin - siis väitteen mukaan tämä keksijä totesi, ettei testiä voisi käyttää näin - niin se on vähintään harhaanjohtava. Se mitä hän käytännössä/yksinkertaistetusti sanoi oli, että testillä ei nähdä viruksia, vaan niiden perimiä, mutta tämä ei ole kenellekään aiheesta yhtään lukeneelle mikään yllätys.
"Ja kyllä testimäärillä pystytään ohjailemaan."
Testejä tehdään sen mukaan, mitä testattavia ilmoittautuu. Jos oikeasti luulet että jonkun terveysaseman tai sairaalan näytteenottajat ovat jossain salaliitossa muokkaamassa määriä, etkä ymmärrä ajatustesi epänormaaliutta, I have bad news for you...
"Ja sinä laitat tänne Iltalehden uutisen?"
Kuka tahansa voi perustaa nettisivun ja kirjoittaa ihan mitä tahansa. Sinä pidät iltalehteä epäluotettavana, mutta itse uskot johonkin ulkomaiseen, tuntemattoman tahon kirjoittamaan mielipidekirjoitukseen :)
"Vaikutat hieman yksinkertaiselta."
Teikäläisiltä kuultuna se on vain sulka hattuunMiksi tunget salaliittojuttuja tähän keskusteluun? Kysyin selvät kysymykset, vastaukset ovat vähintäänkin epäkelpoja.
Tämähän on ihan nähty useasti että kun kysyy, vastataan kysymyksellä ja kierrellään ja kaarrellaan. Ei mitään uutta sinunlaisiltasi.
Iltalehti, Iltasanomat, HS, MTV3 samaa kuraa kuin Seiska. Itseasiassa Seiska saattaisi ehkä jo mennä yli? Pitää selvittää.
Selvästikään et edes ole tietoinen PCR-testien ongelmista, saatikka siitä että ne testit tullaan vaihtamaan parempiin. Nyt vähän vaivaa niin voit oppia ihan uusia juttuja eikä tarvitse olla kavereiden kahvipöytäjuttujen varassa. On näet ihmisryhmä joka ei koskaan lue uutisia saatikka etsi itse tietoa. He uskovat kaiken mitä kaverit sanovat, sinä selvästikin muistutat heitä.
Ja jos haluat, löydät kyllä tuo PCR-testien epäluotettavuudesta kertovat medical alertin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa vastaus. PCR-testien epäluotettavuudesta voi lukea niin paljon kuin jaksaa. Ovatko nuo lähteet sinun mielestä kaikki huuhaata? Ja sinä laitat tänne Iltalehden uutisen? No onhan sen sitten oltava kaikki totta.
Ja kyllä testimäärillä pystytään ohjailemaan. Vaikutat hieman yksinkertaiselta.
Tiesithän, että me jotka emme aio ottaa rokotetta, emme hermostu tästä mollaamisesta. Tiedämme sen kuuluvan tilanteeseen eikä se ole meille uutta.
https://www.organicconsumers.org/news/whats-wrong-pcr-covid-testingOletko siis sitä mieltä että kun testimäärät ovat liian pieniä, kadulta kiskotaan ohikulkijoita koronatesteihin jotta saadaan testimääriä nostetuksi.
- Anonyymi
Jos ilmoitetut testimäärät pitäisivät paikkansa, niihinhän pitäisi olla suoranaiset liikenneruuhkat, eikä sellaisista ole vielä kertaakaan raportoitu. Enkä ylipäätään ymmärrä, miten on mahdollista, että korkeintaan neljä prosenttia testeistä on positiivisia, kun oireettomia ei testata ja influenssaa ei ole. Mitä ne 96% sairastavat? Sen olen kuullut, että meillä päin monet ramppasivat testeissä siksi, kun töihin ei tehnyt mieli ja kun meni koronatestiin, sai saikkua testituloksen saapumiseen saakka. Viime vuoden keväällä jopa kaksi tai kolmekin päivää.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664552Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142239- 251754
- 121498
- 271433
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51298- 101217
- 131136
- 221086
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014