Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) avioero ja hänen yksityiselämänsä ympärillä käyty kohu murentavat hänen luottamustaan presidenttiehdokkaana.
Reilu neljäsosa (28%) suomalaisista on sitä mieltä, ettei Vanhanen nauti presidenttiehdokkaana heidän luottamustaan.
Lähes yhtä suuri osa vastaajista (25%) on sitä mieltä, että käyty keskustelu vähentää Vanhasen kannatusta presidenttiehdokkaana.
Näin sitä taas yksi kepulainen "messias" sortuu vehkeilyihinsä.
Reilu neljäsosa (28%) suomalaisista on sitä mieltä, ettei Vanhanen nauti presidenttiehdokkaana heidän luottamustaan.
Lähes yhtä suuri osa vastaajista (25%) on sitä mieltä, että käyty keskustelu vähentää Vanhasen kannatusta presidenttiehdokkaana.
Näin sitä taas yksi kepulainen "messias" sortuu vehkeilyihinsä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sama juttu myös mtv3:sella, lukaiskaa ja ihmetelkää.
Olisi asiallista mainita lähde.
lähde.
Sama kuin oltaisiin kysytty "Aioitko aanestaa Keskustaa valeissa?" ja tulos olisi ollut aivan sama.
Iltasanomat on SDP:n lehti ja ajaa heidan asiaansa.
Demokratiassa ei koskaan voida paasta 100% kannatukseen. Vain Pohjois-Koreassa, Kuubassa ja Suomessa (Tarjan suhteen) mennaan yli 100%, ei demokratiassa ;-).
Iltasanomat:
Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) avioero ja hänen yksityiselämänsä ympärillä käyty kohu murentavat hänen luottamustaan presidenttiehdokkaana.
Mtv3:
Enemmistö suomalaisista luottaa pääministeri Matti Vanhaseen presidenttiehdokkaana. Ehdokkaan yksityiselämässä tapahtuneista muutoksista alkanut kohu ei horjuta kansalaisten luottamusta.
Lukija:
Nämä samasta tutkimuksesta tehdyt uutiset ovat kuin kouluesimerkki median käytöstä mielipiteitten ohjailussa. Kumpikaan ei varsinaisesti valehtele mutta mielikuvat ovat ihan päinvastaiset. Tällaisista eväistä pitäisi sitten lukijan muodostaa oma mielipiteensä tai sitten tulla manipuloiduksi.
Mitä ajattelisit niistä saitin avauksista, jotka ylläpito teki Vanhasen avioeron jälkeen?
Kerrotko mielipiteesi niille, jotka niistä avauksista kovasti vetivät herneitä nenäänsä?