https://www.hs.fi/tiede/art-2000008124480.html Keput muistakaa nostaa polttoaineen hintaa, koska olette luvanneet tehdä päätökset asiantuntijoitten ehdotusten mukaisesti. Ja turvepeltojen entistäminen heti, sekä turpeenpolton tukemisen lopetus heti. Siinä välttämättömät heti- toimenpiteet.
Ilmastopaneelin 6. raportti julkaisuun
Anonyymi
7051
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Nyt palaa Kreikka poroksi. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008179215.html
Onneksi ilmasto-ongelmat ei koske Suomea.
Se olisikin varsin tympeää, jos Suomessakin metsäpalot uhkaisivat jo pääkaupunkiamme, kuten Kreikassa. On lottovoitto syntyä Suomeen.
Suomella ei ole minkäänlaisia, ei minkäänlaisia uhkatekijöitä. Paitsi persut.
Raportin julkaisu alkoi juuri nyt:
Noin 10 vuoden perästä olemme ylittäneen tavoitellun rajamme. Raportti käskee välittömiin toimenpiteisiin ja nyt heti!
https://www.is.fi/tiede/art-2000008180638.html
>>>Jäätiköt vetäytyvät ja lämpötila kohoaa nopeammin kuin tuhansiin vuosiin, raportissa kerrotaan.<<<
Ei kohoa. Eilen oli kylmää.
Voiha turve näitä nuoria ihmisiä - teidän käy köpelösti.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008179778.html
Ihmettelen miksi edelläkin turpeesta tehdään kaiken pahan alkujuuri.
Kuitenkin se kasvaa ja sitoo hiiltä enemmän kuin metsä.
Se kasvaa "vain" MILLIN vuodessa mutta se tekee tilavuuslaskennan mukaan 10 m3 hehtaarilla vuodessa. Keskinkertainen metsä kasvaa n. 5 m3 hehtaarilla vuodessa eli KAKSI KERTAA VÄHEMMÄN.
Lisäksi se poltettaessa aiheuttaa VÄHEMMÄN päästöjä kuin puuaines.
En ole puun ja metsän vihollinen mutta haluan vertailulla osoittaa ettei turve ole "kaiken pahin saastuttaja".
Kun kepu laukaisee oikein kaiken tiedon vastaisen pläjäyksen, niin saataa joku heikkolahjainen jopa uskoakin.
Jos nuo lukemat sattuisivat pitämään paikkansakin, ei se silti ole kaksi kertaa vähemmän. Se on puolet vähemmän. Turpeen uusiutuminen kestää kuitenkin tuhansia vuosia.
GTK on kanssasi eri mieltä monessakin suhteessa.
https://www.oph.fi/fi/oppimateriaali/luovasti-luonnonvaroista/suomen-luonnonvarat/biomassa/turve
"Nykykäytöllä turvetta riittää yli 200 vuodeksi (Motiva)"
Siinä tapauksessa väite, että turve ehtisi uusiutua nopeammin kuin sitä käytetään, on väärä.
Turpeen tonkijat ja niiden etuja ajavat puolueet kiistävät puolueettomien tutkimuslaitosten tulokset, koska edellämainituilla on niinsanotusti oma lehmä ojassa kyseisessä asiassa.
He valehtevat räikeästi sen lisäksi, että esittävät mutu-"tietoa" todistaakseen valheensa tosiksi. Eivät kykene asia-argumentointiin tutkimustietoa vastaan ja tunteen syrjäyttäessä järjen heidän kanssaan ei voi edes keskustella. Kuten ei koskaan sellaisten kanssa, joilla pinna pimahtaa heti, jos he edes luulevat jonkun olevan jossain asiassa heidän kanssaan eri mieltä.
Ja kuutio rahkasammaltako sitoo saman verran hiiltä kuin kuutio puuta?
luuletko eläväsi 200 vuotiaaksi?
Oletko persu vai muuten vaan tyhmä?
olen vihreä
Omapa on häpeäsi.
No niin, raportti on sitten saatu ja uutisoitu.
Tulvia tulee lisää ja kuivuuskin yleistyy Suomessa, näin summaa raportin annin Yle. Varsin oivaa uutisointia, siis jos tulevaisuudessa jossain tulvii, syy on ilmastonmuutos, jos sittenkin on kuivaa, niin sekin on ilmastonmuutoksen syytä.
Vihreä ministerikin jo kerkesi vaatimaan lisää ilmastotoimia, budettiriihessä pitää taas lisätä velanottoa ja laittaa rahat johonkin ilmastojuttuun.
Ilmastotietoutta jaettiin viikonloppuna myös Helsingissä, jossa vihreille selvisi kammottava asia - jää sulaa kesällä jos sen laittaa ulos. Luonnosta vieraantuneille City-Vihreille tämä järisyttävä tieto demonstroitiin taiteen keinoin, taiteen jonka hinta oli 200 000 euroa, summa joka siis solahti viemäristä alas.
Tanakkaa argumentaatiota;-)
Laitatko linkin siihen YLE:n raportin summaamiseen?
Se summaa mieluummin ihan itsekseen sen YLE:n uutisen, niin saa itselleen sopivan summan;-)
Et taida olla ihan niitä penaalin terävimpiä kun et osaa Ylen sivuille navigoida
Kas tässä: https://yle.fi/uutiset/3-12052047
"Tulvat yleistyvät ja kuivia jaksoja tulee lisää Suomeenkin"
"Ilmaston lämpeneminen muuttaa elinympäristöä erityisen paljon Suomessa ja muualla pohjoisessa. "
Noinkin siinä kerrotaan.
"Tulvat yleistyvät ja kuivia jaksoja tulee lisää Suomeenkin"
Nuohan eivät ole toisiaan poissulkevia seikkoja, kuten tarkoitushakuisesti haluat antaa ymmärtää. Siksi et laittanut linkkiäkään juttuun, johon viittasit, i know.
Sen sijaan siinä ei kerrota sitä, että tuon stadilaisten taidepläjäyksen hinnalla (225 000 euroa, jonka Lahti maksaa) olisi saanut istutettua 900 000 kuusentainta, jotka riittäisivät 600 metsähehtaarin istuttamiseen, ja sitoisivat elinkaarensa aikana keskimäärin 2800 tonnia hiilidioksidia vuodessa, mikä vastaa 1000 polttomoottoriauton vuosipäästöjä.
Tietysti myös jään kuskaaminen (Ylläs - Helsinki) ja säilöminen on syönyt hurjasti energiaa - täysin turhaan.
Aikalailla olisi siis saatu aikaan jos haluttaisiin oikeasti tehdä ilmastotekoja moraaliposeeraamisen sijaan. Mutta pitää muistaa, ettei ministeri Harakkaa olisi saatu poseeraamaan metsänistutukseen, jääkuutioiden vieressä hän sen sijaan poseerasi mielellään - toki metsänistutuksessakin harakoita näkyisi.
Joo, ei kerrota. Eikä montaa muutakaan asiaa. Jos olisi kerrottu, olisi tullut pitkä juttu. Tuo mainitsemasi asia varmaan kerrottiin jossain toisessa yhteydessä. Mutta hyvä kuitenkin, että olet huolissasi ilmastonmuutoksesta.
Krääähkräähkrääh, sanoisi harakkakin sinun jutuillesi.
Sanoppas kumpi on sinusta aito ilmastoteko, esitellä suomalaisille (vaikkakin luonnosta vieraantuneille stadilaisille) jään sulamista 225 000 euroa maksaneella taideteoksella, vai saman summan käyttäminen metsitykseen?
https://twitter.com/TimoHarakka/status/1423559561798115334
Yksinkertaisuudessaan vaikuttava tämä Harakan ymmärrys
Älä nyt vouhota niiden ilmastotekojesi kanssa. Minua ei kiinnosta pätkääkään tuollaiset viherpiipertämiset.
ps. Paras juhannuskokko tulee muuten auton renkaista, vaikka nykyään ne on muovisempia kuin ennen.
Juhannuskokko on juhannuskokko, mutta kerro nyt kumpi on parempi ympäristöteko, laittaa 225 000 euroa jään sulamiseen taideteoksessa, vai sama summa puun taimina metsään?
Osaatko tämmöiseen yksinkertaiseen kysymykseen vastata?
Moottoripyörä on moottoripyörä, mutta traktorin pyörä on traktorin pyörä.
https://www.youtube.com/watch?v=oqfhJrSwUh8
Maksaako maajussit istuttamisesta?
Maksaa.
Milloin sitten alkaa taimien istutus, joita maajusseille on lahjoitettu 225 000 euron edestä?
Kuka ne taimet maksaa? Jos maajussit, niin nehän voi hankkia niitä milloin vain omin päinkin.
Maatalous maksaa maltaita yhteiskunnalle.
Kuka on lahjoittanut ja moilloin?
Metsänomistaja maksaa taimet ihan omasta lompsastaan. Ei siinä muiden rahoja käytetä.
Maatalous on eri asia kuin metsien istutus.
Melkoinen hölmö olet jos luulet, että metsät kasvaa maajussien pelloilla. Toki ymmärrän - olethan täysin luonnosta vieraantunut pösilö
Miten maajussi sitten voi mitään maksaa, jos ei ole taimiakaan, joista oli kyse? Miten ylipäätään siinä tapauksessa joku voi tietää, että "maksaa" ?
Onko Kemerat jo menneen talven lumia?
En ihmettelisi, jos metsät kasvaisivatkin maajussien pelloilla, jos metsän istuttamisesta pelloille alettaisiin maksaa tukea. Ja samaan aikaan maksettaisiin tukea metsien hakkaamisesta pelloiksi.
MTK, siihen me luotamme. Meistä Tuntuu Kivalta.
Kemeraa ei makseta istutuksiin.
Metsien istuttamisesta pelloille, joille ei ole maksettu maataloustukea kahteen vuoteen (siis käytänössä kahteen vuoteen) maksetaankin tukea, se on vihreiden aikaansaama tuki hiilinielujen kasvattamiseksi.
Maajussit kiittää vihreitä
Maajussikin kiittää! Green is the best.
MTK ei ole ajan tasalla jäsentensä etujen ajamisessa.
Metsitystukea maksetaan.
Aivan, Marinin punavihreä hallitus alkoi maksaa metsitystukea jos peltoa istutetaan metsäksi. Se oli vihreiden vaatimus hallitusneuvotteluissa, jotta maanviljelyä saataisiin vähennettyä Suomessa ja hiilinieluja lisää
"... jotta maanviljelyä saataisiin vähennettyä "
Älä nyt hulluja puhu. Miten se maatalous vähenee, jos joutomaat metsitetään?
Metsitystukea voidaan myöntää pääasiassa luonnollisille henkilöille, heidän muodostamilleen yhteisöille ja yhteenliittymille sekä yhteismetsille. Tukea voidaan myöntää alueille, jotka eivät ole maatalouden maata eivätkä metsämaata.
"Metsitystuella tuetaan metsänkasvatukseen sopivien puuttomien ”joutoalueiden”, esimerkiksi entisten turvetuotantoalueiden, metsittämistä. Vähäpuustoisella tai vähäarvoista puustoa kasvavalla kohteella tehtävään metsänuudistamiseen tukea ei voi saada. Myöskään ympäristö- ja luontoarvoiltaan merkittäville alueille tukea ei voida myöntää.
Tukea on haettava kirjallisesti ennen metsitystoimenpiteen aloittamista. Toimenpiteet voidaan aloittaa vasta sen jälkeen, kun on saanut tukipäätöksen Metsäkeskukselta. "
Ohisalo kuuluu sanoneen näin:
"maatalous on valtion palkkalistoilla olevaa toimintaa tukien myötä ja valtiolla on oikeus asettaa myös ilmastotavoitteet".
Itse lisäisin tuohon, että valtiolla täytyy ylipäätään olla konkreettinen eikä vain näennäinen oikeus asettaa velvoitteita maataloustuottajille, valtion työntekijöille, jotka kuvittelevat omaavansa vain oikeuksia. Tuolla sektorilla ei valvontakaan toimi niin hyvin kuin muussa yrityselämässä.
Tilastoissakin oikeat yrittäjät ja maatalousyrittäjät ovat erikseen mainittuina.
Mitäs sanovat ilmastonmuutoksen kieltävät änkyräiset nyt hallitusten välisten asiantuntijoiden (1000 asiantuntijaa) raportin jälkeen.
Tähän mennessähän se juuri näiden vanhojen änkyröiden puupäämainen jäkätys on ollut: viherpiipertäjien ja kommunistien turhaa vouhotusta!!!
Lueppas sitä raportin antia ja vertaa aiempiin.
Nyt ennustetaan sen 1,5 asteen lämpenemisen tapahtuvan noin vuoteen 2050 mennessä, kun 1990 luvulla ennustettiin 2-3 asteen nousua vuoteen 2020 mennessä, ja vielä edellisessä (2013) raportissa tuo 1,5 astetta saavutettiin 2030 mennessä.
Maalia siirtämällä juttu jatkuu... ja jatkuu...
Ihan totta. Ei mitään syytä huoleen.
Raportin mukaan lämpötilan nousu voidaan siis pysäyttää vain vähentämällä viipymättä ihmistoiminnasta aiheutuvat hiilidioksidin päästöt nollaan ja leikkaamalla muiden ilmastoa lämmittävien yhdisteiden päästöjä voimakkaasti.
Vastuuttomilla änkyröillä päässä raksuttaa vain bensamittarin lukemat!!!
Lienevät niitä punaisen lihan ja rasvaisten ruokien himoitsijoita.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a0d364d7-8b6f-4608-ac1d-2c0ce557bb1f
Kyllä on kova ilmastohätä YLEN uutisisakaan ei ollut muuta asiaa kuin iänikusta ilmastohömpää. Miksi noista valeista maksetaan vielä veroja.
Kaikki eivät usko ilmastosatuja:
https://www.extrauutiset.com/ilmastonmuutoksen-takia-uppoava-saarivaltio-avasi-viime-vuonna-viisi-uutta-lentokenttaa/
Niiiiin uusimman ilmastoraportin tekijöinä ollutkin 1000 asiantuntija-höpisijää!
Extrauutiset, Kansalainen, Nykysuomi... Suomeen on syntynyt useita ”vaihtoehtomedioita” -
Nämä pienjulkaisut ilmoittavat tyypillisesti kertovansa asioista, joista valtamedia vaikenee. Lukijan voi kuitenkin olla vaikea tunnistaa julkaisun linjaa ja sidonnaisuuksia!
Enemmän minä nyt kuitenkin uskon tuhannen asiantuntijan tekemään ilmastoraporttiin kuin mv-lehden ja extrauutisten kaltaisiin disinformaatioihin!
Omavaraistalous ja kyläkaupat saavat tulla takaisin joka on egolista asumista. Kaupunkiasuminen kuormittaa ympäristöä ja ilmastoa jo pelkästään sähkönkulutuksen osalta saati betonirakentamisella ja auminen tulee näin kallistumaan.
Merenkulku ja lentoliikenne myös tulee kokeemaan vaikeuksia.
SDPja Harakka pitävät polttoaineiden hinnat ennallaan...
Polttoaineiden hintoja on KOROTETTAVA ja päästävä eroon bensa- ja diesel saastekärryistä.
Se joka haluaa saastuttaa viimeiseen mahdolliseen päivämäärään asti, niin saa myös maksaa siitä.
Aivan sama. Ajakoon köyhät pyörällä tai kävelköön.
Kiitos tästä tiedosta!
"Extrauutiset, Kansalainen, Nykysuomi... Suomeen on syntynyt useita ”vaihtoehtomedioita” -
Nämä pienjulkaisut ilmoittavat tyypillisesti kertovansa asioista, joista valtamedia vaikenee. Lukijan voi kuitenkin olla vaikea tunnistaa julkaisun linjaa ja sidonnaisuuksia!"
Partisaanien ja MV-lehden kirjoittelut olenkin jättänyt omaan valheelliseen arvoonsa.
Onkohan tässäkin "väärä" uutismedia, joka esittää Energiateollisuus RY:n arvion?
https://yle.fi/uutiset/3-10539192
Turhaa peliä, kun ei oikeisiin toimenpiteisiin osata paneutua. Ihmiskunnasta puolet pois, luonnollisen poistuman kautta. Jättisaastuttajat, kiina venäjä, usa kuriin. Suomen on aivan turha mitään tehdä, ennen näitä toimenpiteitä.
Suomi on niin mitätön ja paska maa, että olisi joutanut ryssän valloittamaksi.
MV-lehden perustaja Ilja Janitskin huomasi saman ja lähti pakoilemaan ulkomaille Suomen oikeuslaitosta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201803212200826442
Lähitulevaisuudessa lapsemme ihmettelevät, että miten on voinut silloin ennen olla niin elinympäristövastainen puolue, kuin Keskusta olemassa.