Veneilijöiltä pitäisi vaatia riittävää näkökykyä, fyysiistä kuntoa ja terveyttä. Asiaa voisi testata ajokorttitestillä lisättynä vaikka portaiden kävelyllä.
Vesillä apu on kaukana ja sen lähettäminen kallista. Vaikka muakna ei olisikaan muita, jonka henki vaarantuu, niin yhden kadonneen etsimiseen tuhrautuu paljon rahaa. Ja ainahan voi törmätä muihin, vaikka laivaan.
Testi voisi olla pakollinen viiden vuoden välein alkaen 60 ikävuodesta.
Vesillä apu on kaukana ja sen lähettäminen kallista. Vaikka muakna ei olisikaan muita, jonka henki vaarantuu, niin yhden kadonneen etsimiseen tuhrautuu paljon rahaa. Ja ainahan voi törmätä muihin, vaikka laivaan.
Testi voisi olla pakollinen viiden vuoden välein alkaen 60 ikävuodesta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vesille voisi ajatella hiukan väljempiä vaatimuksia kuin autoiluun jos iski, että nopeudet ovat mopon tai polkupyörän tasolla. Onhan promillerajakin väljempi.
Itse kannattaisin ihan psykologisia testejä ja sen perusteella seulomista kuka veneen rattiin/ruoriin päästetään. Ainakin kun katsoo miten jotkut tällä foorumilla vastailevat toisten kirjoituksiin niin tulee tunne, että sillä käytöksen, omahyväisyyden ja ilkeyden tasolla ei ole mitään asiaa vesille kohtaamaan muita veneilijöitä.
Käsittääkseni edes suuntaa-antavat testit vievät useita päiviä. Voi olla raskas ruletti pyörittää.
Ne voisi yhdistää auton ajokorttiin. Suurempi vaara asennevammaisista on tien päällä. Samalla hoituisi myös veneilyn vaatimukset.
Toisaalta joidenkin lähteiden mukaan ongelmatapaukset erottuvat jo päiväkodissa. Hyvin harva säännöistä piittaamaton osoittaa taipumuksensa vasta aikuisiässä ja yllättäen. Kun jotain tapahtuu poliiseilla on varsin selkeä käsitys tekijästä koska poliisin vanhoilla tutuilla on pitkä historia.
Testit ja tentit tarvittaisiin Internetlupakirjaa varten. Psykologin ja kielipoliisin evaluoinnit kahden vuoden välein... 😁
Komppaan tätä...
Kun lukee lehtiä, niin huumetesti pitäisi ottaa veneilyssä käyttöön yleisemmin. Jäisi saaristo huumepajailijat helpommin kiinni.
Suuriosa veneiliöist ikkäitä tai lapsiperheitä tuskin pössyttelevät.
Suuri osa käyttää huumeita, muitakin kuin kannabista. Nuorten aikuisten huumeiden käyttö on lisääntynyt ja kohta ne eivät ole enää nuoria.
Tietenkin jos perusteena on "suuri osa ei", niin turha tutkia yhtään mitään. Suuri osa ei koskaan myöskään varasta :D
Kun tässä on kuunnellut ja lukenut palvelualalla työskenteleviä suurempi tarve asiakastaitokortilla elleiläpäse ei päästä asioimaan.
Ja tämä liittyy veneilijöiden terveyteen miten?
Luultavasti samat syntymästä säikähtäneet tai muuten luonnevammaiset ovat, niin terveyskeskuksissa kuin muuallakin häiriköimässä.
On sääli, ettei sitä ennen vanhaan yleistä menettelyä, jossa koko kylä kasvattaa, enää sovelleta.
Silloin nämä örveltäjät pidettiin yhteisvoimin kurissa ja herran nuhteessa.
Siihen aikaan joka kylässä oli oma poliisi, joka tunsi nämä häiriköt ja osasi niitä käsitellä.
Päättäjät lukevat tilastoista kuinka rikollisuus on vähentynyt ja saavat siitä syyn vähentää poliisien lukumäärää.
Tämä taas antaa näille öykkäreille lisää tilaisuuksia aiheuttaa häiriöitä ns. kunnon kansalaisille.
Eräs merkillepantava tilanne tapahtui tänä kesänä, poliisivene tuli vastaan. Tätä ihmettä ei joka kesä näe.
Minä olen päässyt tänä kesänä puhaltamaankin Hangon ulkopuolella. KEskimäärin kerran kesässä sitä on tapahtunut parhaana kaksi kertaa ja joskus ei kertaakaan.
Kaikissa testauksissa punnitaan onko siitä käytännössä mitään hyötyä. Viranomaiset ovat päätelleet, että veneilijoiden testauksesta tuleva hyöty olisi niin marginaalinen, ettei se ole järkevää.
Ei jonkun yksittäisen ryhmän testaamisesta ole mitään mieltä. Miksi pitäisi testata autoilijat ja veneilijät erikseen? Autoilijoillehan tehdään jo testi ja sama tulos voidaan hyvin siirtää veneilijoille, jos katsotaan tarpeelliseksi.
Jos testaamisesta haluttaisiin kaikki hyöty, niin jokainen kansalainen tulisi testata säännölliesti terveystarkastuksissa. Näin ei tarvita päällekkäisiä testailuja vaan kaikki hoituu samalla kertaa.
Tuo päteen tietenkin myös promillerajaan. Jos ei hyötyä, ei kannata alentaa.
Kummassakin on kuitenkin kyse samasta asiasta eli toimintakyvystä.
Alkoholi kuitenkin vähenee ajan myötä, mutta ikää tulee vain lisää.