...näiden idioottien puolesta, jotka palvoo ja jumaloi eettisesti kestämätöntä ihmiskoetta ja geeniteknologiaan perustuvaa kokeellista rokotetta.
C19-rokotteet ovat kapeakirjoista riskialtista myrkkyä, jolla on heikko teho variantteja vastaan. Taudin sairastaminen antaa laajan immuunivasteen, joka tehoaa huomattavasti paremmin tulevia variantteja vastaan.
Koska globaalilla tasolla 97-98 prosenttia tartunnan saaneista on sairastanut koronan kuin flunssan ja influenssan, kaikkien rokottaminen ei ole millään tavalla perusteltavissa. Ja sitten vouhotetaan lasten ja nuortenkin rokottamisesta, vaikka lapsilla ja nuorilla on lähes olematon mahdollisuus menehtyä koronaan.
Vain riskiryhmiin kuuluvat on perusteltua rokottaa, aivan kuten influenssaakin vastaan. Covid-19 ei olekaan vain tauti ja taudin torjuntaa, vaan myös valtaa, politiikkaa ja bisnestä. Eihän mitään tautia ole koskaan johdettu jatkuvalla pelottelulla, vääristelyllä, valehtelulla, "epäsopivien" tietojen sensuroinnilla, "epäsopivien" tietojen julkaisijoiden lokaamisella, kuvitteellisella ihmisarvon korotuksella jos suhtaudut ihmiskokeeseen myönteisesti jne. Vai onko tämä oikeasti ihmiskoemyönteisten tollojen mielestä ihan ok touhua?
C19-rokotteet ovat kapeakirjoista riskialtista myrkkyä, jolla on heikko teho variantteja vastaan. Taudin sairastaminen antaa laajan immuunivasteen, joka tehoaa huomattavasti paremmin tulevia variantteja vastaan.
Koska globaalilla tasolla 97-98 prosenttia tartunnan saaneista on sairastanut koronan kuin flunssan ja influenssan, kaikkien rokottaminen ei ole millään tavalla perusteltavissa. Ja sitten vouhotetaan lasten ja nuortenkin rokottamisesta, vaikka lapsilla ja nuorilla on lähes olematon mahdollisuus menehtyä koronaan.
Vain riskiryhmiin kuuluvat on perusteltua rokottaa, aivan kuten influenssaakin vastaan. Covid-19 ei olekaan vain tauti ja taudin torjuntaa, vaan myös valtaa, politiikkaa ja bisnestä. Eihän mitään tautia ole koskaan johdettu jatkuvalla pelottelulla, vääristelyllä, valehtelulla, "epäsopivien" tietojen sensuroinnilla, "epäsopivien" tietojen julkaisijoiden lokaamisella, kuvitteellisella ihmisarvon korotuksella jos suhtaudut ihmiskokeeseen myönteisesti jne. Vai onko tämä oikeasti ihmiskoemyönteisten tollojen mielestä ihan ok touhua?
Vastaukset 3
Vanhimmat
... taudin sairastaminen tappaa myös hyväkuntoisia ja perusterveitä ihmisiä.
Toivottavasti sinulle ei käy kuten Newsmax - radiokanavan koronavirusrokotteen vastustamista kampanjoineelle toimittaja Dick Farrellille. Hän kuoli koronaan ja totesi ennen kuolemaansa että oli väärässä kampanjoidessaan rokotteita vastaan.
Lainaus:
Amy Leigh Hair, a close friend of Farrel, wrote on Facebook, “COVID took one of my best friends! RIP Dick Farrel. He is the reason I took the shot. He texted me and told me to ‘Get it!’ He told me this virus is no joke and he said, ‘I wish I had gotten it!’”
Hair later told WPTV, “I was one of the people like him who didn’t trust the vaccine. I trusted my immune system. I just became more afraid of getting COVID-19 than I was of any possible side effects of the vaccine. I’m glad I got vaccinated.”
https://www.thedailybeast.com/anti-vaxx-radio-host-and-former-newsmax-anchor-dick-farrel-dies-of-coronavirus
Ole varovainen.
Mitä vahinkoa siitä kenellekään koituisi vaikka kuolisikin?
No joo, mutta tuollaiset kirjoittajat aktivoivat ihmisiä huomaamaan miten typerällä tasolla tuo rokotevastaisuuden lietsominen on.
Eihän kukaan järkevä ihminen tuollaisia juttu usko. Darvinismi sitten korjaa pois ainakin osan niistä jotka uskovat ja rokotevastaisuutta levittävät, ihan kuten kävi Farrellillekin.