Uhvohiippareiden uskonnolliset näkemykset?

Etkö sinä osaa lukea. En minä mitään olettanut, vaan kysyin.
Kysymysmerkki on tällainen > ?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä osaa lukea. En minä mitään olettanut, vaan kysyin.
Kysymysmerkki on tällainen > ?

VAU!

Mikä tahansa kysymys sisältää olettamuksia!

Anonyymi kirjoitti:

VAU!

Mikä tahansa kysymys sisältää olettamuksia!

Pöljähän sinä olet.
Ne olivat kysymyksiä ja sellaisiksi ne oli tarkoitettukin.

"(rinnastetaan oletus) se mitä oletetaan, otaksuma, hypoteesi."

https://www.suomisanakirja.fi/olettamus

Ja ainoastaan yksi noista kysymyksistäni viittasi suoraan kristillisyyteen, muiden ollessa yleisuskonnollisia.

"- Onko niissäkin päiviräsäsiä, mikaniikkoja,sariessayaeheja, ja muita "raamattutalebaneja"?"

Lukisit enemmän, luulisit vähemmän ; P

Anonyymi kirjoitti:

Pöljähän sinä olet.
Ne olivat kysymyksiä ja sellaisiksi ne oli tarkoitettukin.

"(rinnastetaan oletus) se mitä oletetaan, otaksuma, hypoteesi."

https://www.suomisanakirja.fi/olettamus

Ja ainoastaan yksi noista kysymyksistäni viittasi suoraan kristillisyyteen, muiden ollessa yleisuskonnollisia.

"- Onko niissäkin päiviräsäsiä, mikaniikkoja,sariessayaeheja, ja muita "raamattutalebaneja"?"

Lukisit enemmän, luulisit vähemmän ; P

Lue lisää

Sinun "yleisuskonnollinen" käsityksesi perustuu kristinuskon malliin ja se on vain yksi kapea kaista uskonnollisuuden ilmentymien laajan spektrin sisällä.

Pöljäksi nimittely on seurausta tietämättömästä, pinnallisesta ja omahyväisestä mielestä. Samat ominaisuudet tuottavat myös sen käyttäytymisen moodin jota täällä kutsutaan herjapelleksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun "yleisuskonnollinen" käsityksesi perustuu kristinuskon malliin ja se on vain yksi kapea kaista uskonnollisuuden ilmentymien laajan spektrin sisällä.

Pöljäksi nimittely on seurausta tietämättömästä, pinnallisesta ja omahyväisestä mielestä. Samat ominaisuudet tuottavat myös sen käyttäytymisen moodin jota täällä kutsutaan herjapelleksi.

Lue lisää

Sinä et ole näemmä lukenut edes koko aloitusta, ja sen vuoksi olet kyvytön ymmärtämään sitä.

>> "Onks tietoa millaiset jos minkäänlaiset uskonnolliset kannat näillä Telluksella ramppaavilla uhvohiippareilla oleepi?"<<

"Sinun "yleisuskonnollinen" käsityksesi perustuu kristinuskon malliin"

Tuo on sinun oma virheellinen tulkintasi kysymyksilleni.
Ottaisit selvää asioista, niin ei tarvitse naputella joutavia.
Muun muassa hindulaisuudessa, zarathustralaisuudessa, buddhalaisuudessa, juutalaisuudessa, islaminuskossa, Pohjois-, Väli-, ja Etelä-Amerikan alkuperäiskansojen uskonnollisissa filosofioissa on vastaavia käytänteitä.

Pöljäksi voi huoletta kutsua ihmistä, joka ei edes halua ymmärtää mitä vastapuoli on sanonut, ennen kuin alkaa solkkaamaan pötyä : P

" 1. lause, jolla tiedustellaan jotakin ja johon odotetaan vastausta
2. virke, joka alkaa isolla ja päättyy kysymysmerkkiin
3. (kuvaannollisesti) ongelma, tapaus"

https://fi.wiktionary.org/wiki/kysymys

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole näemmä lukenut edes koko aloitusta, ja sen vuoksi olet kyvytön ymmärtämään sitä.

>> "Onks tietoa millaiset jos minkäänlaiset uskonnolliset kannat näillä Telluksella ramppaavilla uhvohiippareilla oleepi?"<<

"Sinun "yleisuskonnollinen" käsityksesi perustuu kristinuskon malliin"

Tuo on sinun oma virheellinen tulkintasi kysymyksilleni.
Ottaisit selvää asioista, niin ei tarvitse naputella joutavia.
Muun muassa hindulaisuudessa, zarathustralaisuudessa, buddhalaisuudessa, juutalaisuudessa, islaminuskossa, Pohjois-, Väli-, ja Etelä-Amerikan alkuperäiskansojen uskonnollisissa filosofioissa on vastaavia käytänteitä.

Pöljäksi voi huoletta kutsua ihmistä, joka ei edes halua ymmärtää mitä vastapuoli on sanonut, ennen kuin alkaa solkkaamaan pötyä : P

" 1. lause, jolla tiedustellaan jotakin ja johon odotetaan vastausta
2. virke, joka alkaa isolla ja päättyy kysymysmerkkiin
3. (kuvaannollisesti) ongelma, tapaus"

https://fi.wiktionary.org/wiki/kysymys

Lue lisää

* Pöljäksi voi huoletta kutsua ihmistä, joka ei edes halua ymmärtää mitä vastapuoli on sanonut, ennen kuin alkaa solkkaamaan pötyä : P *

Kuvasit tässä oivallisesti omaa toimintaasi!

Tämähän on suora herjapellen ja totaalikieltäjän toiminnan kuvaus, juuri näin he täällä sepustelevat .

Sinun oivalluskykysi ei riittänyt yksinkertaisen asian hiffaamiseen. Jos tämä vastaa keskivertoihmisen kyvykkyyttä niin ihmisten kanssa keskustelevilta tulevaisuuden muukalaisilta vaaditaan järjettömän kärsivällistä ja ymmärtäväistä asennetta.

Tai ehkä he vain lopettavat jutun lyhyeen kun huomaavat asiantilan.

Anonyymi kirjoitti:

* Pöljäksi voi huoletta kutsua ihmistä, joka ei edes halua ymmärtää mitä vastapuoli on sanonut, ennen kuin alkaa solkkaamaan pötyä : P *

Kuvasit tässä oivallisesti omaa toimintaasi!

Tämähän on suora herjapellen ja totaalikieltäjän toiminnan kuvaus, juuri näin he täällä sepustelevat .

Sinun oivalluskykysi ei riittänyt yksinkertaisen asian hiffaamiseen. Jos tämä vastaa keskivertoihmisen kyvykkyyttä niin ihmisten kanssa keskustelevilta tulevaisuuden muukalaisilta vaaditaan järjettömän kärsivällistä ja ymmärtäväistä asennetta.

Tai ehkä he vain lopettavat jutun lyhyeen kun huomaavat asiantilan.

Lue lisää

Mikään ei saa estää sinun oikeuttasi olla väärässä ; P

Eli, varmastikin uskovat ainakin korkeimpiin voimiin, millä nimellä niitä sitten kutsutaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli, varmastikin uskovat ainakin korkeimpiin voimiin, millä nimellä niitä sitten kutsutaankin.

Ja käytännössä siis esimerkiksi maaplaneetan vihamielinen valtaus ei olisi mahdollista, jos olen ymmärtänyt asian oikein. Valon Galaktinen Liitto toimii eräänlaisena YK: n kaltaisena tähtikansojen liittoumana, mutta on olemassa vielä korkeampia järjestätyneitä voimia, joita kutsutaan useini nimellä "Taivas" .

Anonyymi kirjoitti:

Ja käytännössä siis esimerkiksi maaplaneetan vihamielinen valtaus ei olisi mahdollista, jos olen ymmärtänyt asian oikein. Valon Galaktinen Liitto toimii eräänlaisena YK: n kaltaisena tähtikansojen liittoumana, mutta on olemassa vielä korkeampia järjestätyneitä voimia, joita kutsutaan useini nimellä "Taivas" .

Lue lisää

Mistä sinä olet saanut tietosi Valon Galaktisesta Liitosta, sen toiminnasta ja tuosta "Taivaasta"?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä olet saanut tietosi Valon Galaktisesta Liitosta, sen toiminnasta ja tuosta "Taivaasta"?

Nyrkkipajan lampusta. Bemarihuollon kohdevalolla saadaan suora yhteys noihin valon liittolaisiin ja ne pistää Baijerin ihmeen taas toimimaan. Tätä menetelmää kutsutaan valohoidoksi.

Ei perustattu vaan perustatte tarkoitan..

Tuttu papparainen joka on saanut lestadiolaisen kotikasvatuksen pohjanmaalla kertoili vastaavanlaisia juttuja. Oli traumatisoitunut lapsena kun hänellä oli 10 siskoa eikä yhtään veljeä ja äiti oli pukenut hänet kouluun tytöksi rangaistuksena milloin mistäkin.

Traumat teki hälle sen että suhtautumisensa lapsiin on erikoinen edelleen. Hakee niiltä hyväksyntää lahjomalla ja manipuloimalla. Haaveili "valkohattujen hallussa olevasta nuorennuskoneesta" ja oli sitä mieltä että esimerkiksi pedofilian tai raiskausten uhrit ovat ansainneet kohtalonsa, koska ovat itse olleet edellisessä elämässä sellaisia. Kiskoi Kärkkäisen hopeavesiä ja arveli olevansa taivaspaikan arvoinen kun on niin hurskas shamaani ja tietäjä omasta mielestään.

Langetteli kirouksiaan "vihamiehilleen" ja vihamieslistalle pääsi esimerkiksi naapuri joka toi hänelle kalakeittoa kun tämä oli kipeänä. Toi kuulema tahallaan liian vähän kalakeittoa ja niin sankari shamaani meinasi että hän tappaa sen naapurin. No sitten ne kiroukset ei toimineetkaan ja napsahti aivoinfarkti ja toinen puoli kropasta on pois pelistä lopunelämää. Myöskään aivot eivät jääneet vauriotta.

Tarinassa on monta opetusta. Uskonnollinen kotikasvatus voi tehdä ihmisestä mielisairaan koko elämänsä ajaksi. Toinen opetus on että älä usko mihinkään hölynpölyyn vanhoihin kirjoituksiin. Ne on satuja ja vertauskuvia vaan. Älä anna niiden tehdä sinusta ylimielistä mulkkua joka kuvittelee paremmuutensa vuoksi pääsevänsä jonnekin taivaisiin. Sinne menee kaikki tai ei kukaan. Seuraava opetus on että älä toivo kellekään pahaa äläkä julista mitään kirouksia kenenkään ylle. Siinä kun tuppaa käymään niin että se osuu omaan nilkkaan.

Tärkein opetus on se että älä kuvittele olevasi hyvä ihminen sen takia että hoet jonkun toisen keksimiä mantroja mielikuvitusolennoille. Ihmisen hyvyys mitataan ihan eri asioilla kuin mumisemalla älyttömyyksiä kuin seinähullu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuttu papparainen joka on saanut lestadiolaisen kotikasvatuksen pohjanmaalla kertoili vastaavanlaisia juttuja. Oli traumatisoitunut lapsena kun hänellä oli 10 siskoa eikä yhtään veljeä ja äiti oli pukenut hänet kouluun tytöksi rangaistuksena milloin mistäkin.

Traumat teki hälle sen että suhtautumisensa lapsiin on erikoinen edelleen. Hakee niiltä hyväksyntää lahjomalla ja manipuloimalla. Haaveili "valkohattujen hallussa olevasta nuorennuskoneesta" ja oli sitä mieltä että esimerkiksi pedofilian tai raiskausten uhrit ovat ansainneet kohtalonsa, koska ovat itse olleet edellisessä elämässä sellaisia. Kiskoi Kärkkäisen hopeavesiä ja arveli olevansa taivaspaikan arvoinen kun on niin hurskas shamaani ja tietäjä omasta mielestään.

Langetteli kirouksiaan "vihamiehilleen" ja vihamieslistalle pääsi esimerkiksi naapuri joka toi hänelle kalakeittoa kun tämä oli kipeänä. Toi kuulema tahallaan liian vähän kalakeittoa ja niin sankari shamaani meinasi että hän tappaa sen naapurin. No sitten ne kiroukset ei toimineetkaan ja napsahti aivoinfarkti ja toinen puoli kropasta on pois pelistä lopunelämää. Myöskään aivot eivät jääneet vauriotta.

Tarinassa on monta opetusta. Uskonnollinen kotikasvatus voi tehdä ihmisestä mielisairaan koko elämänsä ajaksi. Toinen opetus on että älä usko mihinkään hölynpölyyn vanhoihin kirjoituksiin. Ne on satuja ja vertauskuvia vaan. Älä anna niiden tehdä sinusta ylimielistä mulkkua joka kuvittelee paremmuutensa vuoksi pääsevänsä jonnekin taivaisiin. Sinne menee kaikki tai ei kukaan. Seuraava opetus on että älä toivo kellekään pahaa äläkä julista mitään kirouksia kenenkään ylle. Siinä kun tuppaa käymään niin että se osuu omaan nilkkaan.

Tärkein opetus on se että älä kuvittele olevasi hyvä ihminen sen takia että hoet jonkun toisen keksimiä mantroja mielikuvitusolennoille. Ihmisen hyvyys mitataan ihan eri asioilla kuin mumisemalla älyttömyyksiä kuin seinähullu.

Lue lisää

Kun uskonnolliseen opetukseen kuuluu (ja henkilö itse helposti ylikorostaa) kuten merkitykset, saatana, paholainen, helvetti, pahat henget, kiroaminen, synnillisyys ja muu tällainen eli siihen ajatusmaailmaan ehdollistunut ihminen voi tavallaan asennoitua, reagoida ja nähdä näitä kaikessa ympärillään, kaikkialla, kuin myös muissa ihmisissä. Muiden hyvääkin tarkoittavat eleet ja toimet, voivatkin muuttua ja kääntyä petokseksi, eksytykseksi, vihamielisyydeksi ym. mitä tällainen ailahteleva mieli nyt milloinkin keksiikään.
Jos minkä tahansa uskonnon harjoittamisesta ja uskosta puuttuu tervejärkisyys, positiivinen asenne ja nöyryys, se menettää hyvän tarkoituksensa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun uskonnolliseen opetukseen kuuluu (ja henkilö itse helposti ylikorostaa) kuten merkitykset, saatana, paholainen, helvetti, pahat henget, kiroaminen, synnillisyys ja muu tällainen eli siihen ajatusmaailmaan ehdollistunut ihminen voi tavallaan asennoitua, reagoida ja nähdä näitä kaikessa ympärillään, kaikkialla, kuin myös muissa ihmisissä. Muiden hyvääkin tarkoittavat eleet ja toimet, voivatkin muuttua ja kääntyä petokseksi, eksytykseksi, vihamielisyydeksi ym. mitä tällainen ailahteleva mieli nyt milloinkin keksiikään.
Jos minkä tahansa uskonnon harjoittamisesta ja uskosta puuttuu tervejärkisyys, positiivinen asenne ja nöyryys, se menettää hyvän tarkoituksensa.

Lue lisää

Hyvin sanottu. Meilläpäin ei lapsena paljoa kumarreltu taivaan herroja mutta Kekkosta, poliisia ja virkamiehiä sitäkin enemmän. Pankkineitikin oli kuningatar, jolle jutellessa äiti tuijotti lattiaa pyytäessä vähän omaa rahaa omalta tililtään.

Myöhemmin tuli törmättyä erilaisiin lahkolaisiin ja he jakaantuivat kahteen ryhmään. Jos miespuoleinen henkilö (naiset ei ole lahkoissa missään arvossa) kuului johtavaan asemaan lahkossaan, hänelle oli kaikki "vääräuskoiset" ilmaa ja roskaa, ellei ollut sitten bisnestä näiden kanssa.

Jotkut tunnustivat sitten juovuspäissään bisnesmiesten saunaillassa että uskonto on tosi hyvä bisnes kun monet pitää uskovaista luotettavana henkilönä.

Tuota samaa on käyttäneet amerikoita myöten monen eri uskonnon edustajat. Jos meinaat tehdä juutalaisten kanssa isoja bisneksiä, sinun pitää kuvata itsesi valokuvaan jossa sinulla on kertakäyttö- pahvilautanen päässä, tai vastaava.

Tekopyhää pelleilyä. Mieliä aletaan murtaa lapsesta saakka tarjoamalla lähinnä keppiä ja taivaspaikkaa, vaan ei niinkään porkkanaa.

Eiköhän tässä tule aika, jossa moinen aivopesu julistetaan laittomaksi. Erästäkin kattofirmaa ylistettiin takavuosina menestystarinana.

Sittemmin paljastui että lahkopomo ei maksanut lahkoon kuuluville duunareille kuin muutaman kymmenen euroa päivässä, ja erota et voinut kun sinut olisi sitten yhteisö hylännyt.

Paheet kieltämällä ja tarkasti myös yksityiselämää kontrolloimalla saadaan tehokkaita orjia Herran nimeen. En sitä sano että se aina olisi huono asia sille orjallekaan, mutta periaatteellisesti kaikenlainen hyväksikäyttö, pelottelu ja manipulointi on perseestä.

Yksilölle pitää antaa vapaus itse muodostaa käsityksensä uskonnollisista asioista, eikä tuputtaa mitään väkisin.

Talkoot ja sensellaiset on kivaa yhteisöllisyyttä, mutta jos siellä taustalla on joku joka haluaa saada sinut jäämään velkaa ja kiitollisuudenvelkää lahkolle, niin siinä meni niiden talkoiden pyytettömyys ja viattomuus sitten kankkulan kaivoon.

Valta tuppaa turmelemaan, mutta oikea hurskas uskaltaa myös tarvittaessa nousta johtajaansa vastaan, jos tämä rikkoo etiikkaa ja haalii itsellensä diktaattorin asemaa.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Hyvin sanottu. Meilläpäin ei lapsena paljoa kumarreltu taivaan herroja mutta Kekkosta, poliisia ja virkamiehiä sitäkin enemmän. Pankkineitikin oli kuningatar, jolle jutellessa äiti tuijotti lattiaa pyytäessä vähän omaa rahaa omalta tililtään.

Myöhemmin tuli törmättyä erilaisiin lahkolaisiin ja he jakaantuivat kahteen ryhmään. Jos miespuoleinen henkilö (naiset ei ole lahkoissa missään arvossa) kuului johtavaan asemaan lahkossaan, hänelle oli kaikki "vääräuskoiset" ilmaa ja roskaa, ellei ollut sitten bisnestä näiden kanssa.

Jotkut tunnustivat sitten juovuspäissään bisnesmiesten saunaillassa että uskonto on tosi hyvä bisnes kun monet pitää uskovaista luotettavana henkilönä.

Tuota samaa on käyttäneet amerikoita myöten monen eri uskonnon edustajat. Jos meinaat tehdä juutalaisten kanssa isoja bisneksiä, sinun pitää kuvata itsesi valokuvaan jossa sinulla on kertakäyttö- pahvilautanen päässä, tai vastaava.

Tekopyhää pelleilyä. Mieliä aletaan murtaa lapsesta saakka tarjoamalla lähinnä keppiä ja taivaspaikkaa, vaan ei niinkään porkkanaa.

Eiköhän tässä tule aika, jossa moinen aivopesu julistetaan laittomaksi. Erästäkin kattofirmaa ylistettiin takavuosina menestystarinana.

Sittemmin paljastui että lahkopomo ei maksanut lahkoon kuuluville duunareille kuin muutaman kymmenen euroa päivässä, ja erota et voinut kun sinut olisi sitten yhteisö hylännyt.

Paheet kieltämällä ja tarkasti myös yksityiselämää kontrolloimalla saadaan tehokkaita orjia Herran nimeen. En sitä sano että se aina olisi huono asia sille orjallekaan, mutta periaatteellisesti kaikenlainen hyväksikäyttö, pelottelu ja manipulointi on perseestä.

Yksilölle pitää antaa vapaus itse muodostaa käsityksensä uskonnollisista asioista, eikä tuputtaa mitään väkisin.

Talkoot ja sensellaiset on kivaa yhteisöllisyyttä, mutta jos siellä taustalla on joku joka haluaa saada sinut jäämään velkaa ja kiitollisuudenvelkää lahkolle, niin siinä meni niiden talkoiden pyytettömyys ja viattomuus sitten kankkulan kaivoon.

Valta tuppaa turmelemaan, mutta oikea hurskas uskaltaa myös tarvittaessa nousta johtajaansa vastaan, jos tämä rikkoo etiikkaa ja haalii itsellensä diktaattorin asemaa.

Lue lisää

"Valta tuppaa turmelemaan, mutta oikea hurskas uskaltaa myös tarvittaessa nousta johtajaansa vastaan, jos tämä rikkoo etiikkaa ja haalii itsellensä diktaattorin asemaa."

Mites noitten valtiojohtajien kanssa tehdään, jos he halajavat diktaattoreiksi tai jo sellaisia ovat?
Sinähän olet itse näitä Kremlin diktaattorin edessä konttaajia, joten luulisi löytyvän mielipide tähänkin asiaan, eli tulisiko Venäjä kansan karistaa Putinin diktatuuri harteiltaan, vai ihanko on eri asia?

Anonyymi kirjoitti:

"Valta tuppaa turmelemaan, mutta oikea hurskas uskaltaa myös tarvittaessa nousta johtajaansa vastaan, jos tämä rikkoo etiikkaa ja haalii itsellensä diktaattorin asemaa."

Mites noitten valtiojohtajien kanssa tehdään, jos he halajavat diktaattoreiksi tai jo sellaisia ovat?
Sinähän olet itse näitä Kremlin diktaattorin edessä konttaajia, joten luulisi löytyvän mielipide tähänkin asiaan, eli tulisiko Venäjä kansan karistaa Putinin diktatuuri harteiltaan, vai ihanko on eri asia?

Lue lisää

En tunne asiaa tarpeeksi hyvin, mutta sen tiedän että Putinilla on vahva kannattajajoukko myös, eikä pelkästään vastustajia.

On liki mahdotonta sanoa mikä olisi paras hallintomuoto missäkin maassa. Eipä tuo demokratian vieminen ole useinkaan mihinkään hyvään johtanut. Vietnam, Korea, Afganistan, Libya, Irak, Syyria jne.

Demokratian sijaan saivat vuosikymmeniä kestävän vihan, kaaoksen ja terrorin kierteen.

Vieraalle maalle sotimaan lähtevän aatteellisen tahon ruusunpunainen unelma demokratiasta ei pyhitä lopputulosta. Sitten luikitaan karkuun ryöstösaaliin kanssa ja jätetään ihmiset oman onnensa nojaan tuhon ja kauhun keskelle.

Sekö se on sitten sitä demokratiaa? Vähän sama kuin tämä vihreä unelma. Raahataan lapista jäitä Helsinkiin jotta ihmiset voivat kauhistella ilmastonmuutosta. Silläkin 220 tuhannella eurolla oltaisi saatu teollisuuden päästöjä alentavia puhdistuslaitteita.

Näyttää siltä että nämä unelmat tuhoaa terveen järjen käytön kokonaan ja tilalla on haikailua, voivottelua ja kauhistelua.

Jotta ei jäisi pelkäksi huuteluksi, niin kertoisitko ystävällisesti mikä kohta sinua erityisesti kismitti ja mikä ei mielestäsi ole totta?

Nuo olivat kokemuksia elävästä elämästä. Tunnen valtavasti myös tervepäisiä uskovaisia monista uskonnoista, jotka eivät suhtaudu ylimielisesti keneenkään, eivät vihaa eikä tuomitse ketään uskonnon tai ihonvärin vuoksi.

Eivät saarnaa eikä moralisoi, uhkaile helveteillä, eivätkä rajoita sosiaalisia kuvioitaan vain "omiinsa", vaan heille kelpaa kaveriksi tai jopa kumppaniksi kaikki hyvät tyypit uskontoon ja ihonväriin tai kieleen katsomatta.

Kaikki tietää että radikaaleilla uskonlahkoilla tai radikaalisti uskoonsa suhtautuvilla on paljon ongelmia, eivätkä he tuppaa tulemaan toimeen muiden tai yhteiskunnan kanssa. Pahimmillaan heiltä kielletään kontaktit vääräuskoisiin tai integroituminen yhteiskuntaan.

Oletkos kuullut Suomessa tarinaa jossa suomalaismies on mennyt naimisiin somalitytön tai irakilaistytön kanssa? En minäkään.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Jotta ei jäisi pelkäksi huuteluksi, niin kertoisitko ystävällisesti mikä kohta sinua erityisesti kismitti ja mikä ei mielestäsi ole totta?

Nuo olivat kokemuksia elävästä elämästä. Tunnen valtavasti myös tervepäisiä uskovaisia monista uskonnoista, jotka eivät suhtaudu ylimielisesti keneenkään, eivät vihaa eikä tuomitse ketään uskonnon tai ihonvärin vuoksi.

Eivät saarnaa eikä moralisoi, uhkaile helveteillä, eivätkä rajoita sosiaalisia kuvioitaan vain "omiinsa", vaan heille kelpaa kaveriksi tai jopa kumppaniksi kaikki hyvät tyypit uskontoon ja ihonväriin tai kieleen katsomatta.

Kaikki tietää että radikaaleilla uskonlahkoilla tai radikaalisti uskoonsa suhtautuvilla on paljon ongelmia, eivätkä he tuppaa tulemaan toimeen muiden tai yhteiskunnan kanssa. Pahimmillaan heiltä kielletään kontaktit vääräuskoisiin tai integroituminen yhteiskuntaan.

Oletkos kuullut Suomessa tarinaa jossa suomalaismies on mennyt naimisiin somalitytön tai irakilaistytön kanssa? En minäkään.

Lue lisää

Vedä hyvä mies henkeä välillä!
Näin asiantuntijana voisin todeta että hyvä sentään että tunnet myös tervepäisiä.
Samaa ei kai voi sanoa sinusta itsestäsi koska puheittesi mukaan vihaat kaikkia n..kereitä, la..alaisia, kaikkia lahkolaisia, mus''alaisia ja muita jotka ovat erivärisiä naamastaan kuin sinä. Oletko itse irakilainen?
Kuten edellinen kommentoija ihmettelikin että onko sulla pönttö ihan sekaisin vai miksi tuollaisia asioita kirjoittelet tänne. Tämä on ufopalsta. Katso tuolta yäreunasta jos et usko minne olet ajatuksiasi kirjaillut...

Anonyymi kirjoitti:

Vedä hyvä mies henkeä välillä!
Näin asiantuntijana voisin todeta että hyvä sentään että tunnet myös tervepäisiä.
Samaa ei kai voi sanoa sinusta itsestäsi koska puheittesi mukaan vihaat kaikkia n..kereitä, la..alaisia, kaikkia lahkolaisia, mus''alaisia ja muita jotka ovat erivärisiä naamastaan kuin sinä. Oletko itse irakilainen?
Kuten edellinen kommentoija ihmettelikin että onko sulla pönttö ihan sekaisin vai miksi tuollaisia asioita kirjoittelet tänne. Tämä on ufopalsta. Katso tuolta yäreunasta jos et usko minne olet ajatuksiasi kirjaillut...

Lue lisää

Hellis puhuu pelkkää asiaa, sinä raivoat ja sekoilet. Mistään ei käy ilmi että Hellis vihaisi ketään. Erittäin asiallista tekstiä. Uskonnot liittyy siten tähän ufosivustoon että lestadiolaiset kieltäjät raivoavat täällä ilmeisen sekavassa mielentilassa vai kännissä?

Anonyymi kirjoitti:

Hellis puhuu pelkkää asiaa, sinä raivoat ja sekoilet. Mistään ei käy ilmi että Hellis vihaisi ketään. Erittäin asiallista tekstiä. Uskonnot liittyy siten tähän ufosivustoon että lestadiolaiset kieltäjät raivoavat täällä ilmeisen sekavassa mielentilassa vai kännissä?

Lue lisää

Miten tämmöinen lestadiolaisuus liittyy ufojen ym. rajatiedon kieltämiseen?
Vai onko täällä sittenkin yksi joku hölmömpi, joka nyt sattuu olemaan lestadiolainen?
Yleensä se on Skepsis Ry. joka lähettää jäseniään eri keskustelupalstoille tarkoituksena vain kieltää, hämmentää ja sekoilla.

Äläpäs vääristele taas lestapoika.

Lestadiolaisuudesta puhuttaessa Suomessa, on lähes aina puhe väärinkäytöksistä, pedofiliasta, insestistä, alistamisesta, huijauksista, rahankeruusta, orjuuttamisesta ja manipuloinnista.

Tukholma- syndroomaan viittaavia tapauksia, joissa naisen tilanne muistuttaa kidnappaustilannetta. Naisen tahtoa ei kysellä eikä kunnioiteta.

Lahkosta eroamisesta tehdään lähes mahdotonta ja aivopestyt eivät aina edes tajua tilannettaan. Pahuuden lahko ja uskonto. Kenties häijympi kuin islamin kovimmat muodot.

Ylimielisyyden uskonto myös ja lestat ovat ylpeitä kusettaessaan muita. Vastenmielinen, valheellinen paskauskonto. Ja todellakin revin pään irti heti sellaiselta, joka on passittamassa lapsiani helvettiin jos nämä eivät usko satuolentoosi.

Minä en ole keksinyt näitä juttuja, vaan näistä lapsiin sekaantumisistanne on joka vuosi lehdissä juttuja ja sieltä teidän sairailta paskaseuroilta kantautuu näitä tarinoita.

Jollottakaa virsiänne yksin himassa ja jättäkää lapset rauhaan, sairaat paskiaiset. Ja nainen ei ole orja, omaisuutta eikä lapsentekokone.

Ufoihin liittyenhän se on käynyt selväksi että juurikin vanhoollislestat kieltää ufojen olemassaolon ja keksii niistä tarinoita "langenneista enkeleistä" ja "paholaisen demoneista". Mielipuolisia sairaita teorioita ilman mitään konkreettista faktaa.

Pahuuden uskonnon palvojat alkavat moralisoimaan terveitä ihmisiä. Kaikkea sitä lukee.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Äläpäs vääristele taas lestapoika.

Lestadiolaisuudesta puhuttaessa Suomessa, on lähes aina puhe väärinkäytöksistä, pedofiliasta, insestistä, alistamisesta, huijauksista, rahankeruusta, orjuuttamisesta ja manipuloinnista.

Tukholma- syndroomaan viittaavia tapauksia, joissa naisen tilanne muistuttaa kidnappaustilannetta. Naisen tahtoa ei kysellä eikä kunnioiteta.

Lahkosta eroamisesta tehdään lähes mahdotonta ja aivopestyt eivät aina edes tajua tilannettaan. Pahuuden lahko ja uskonto. Kenties häijympi kuin islamin kovimmat muodot.

Ylimielisyyden uskonto myös ja lestat ovat ylpeitä kusettaessaan muita. Vastenmielinen, valheellinen paskauskonto. Ja todellakin revin pään irti heti sellaiselta, joka on passittamassa lapsiani helvettiin jos nämä eivät usko satuolentoosi.

Minä en ole keksinyt näitä juttuja, vaan näistä lapsiin sekaantumisistanne on joka vuosi lehdissä juttuja ja sieltä teidän sairailta paskaseuroilta kantautuu näitä tarinoita.

Jollottakaa virsiänne yksin himassa ja jättäkää lapset rauhaan, sairaat paskiaiset. Ja nainen ei ole orja, omaisuutta eikä lapsentekokone.

Ufoihin liittyenhän se on käynyt selväksi että juurikin vanhoollislestat kieltää ufojen olemassaolon ja keksii niistä tarinoita "langenneista enkeleistä" ja "paholaisen demoneista". Mielipuolisia sairaita teorioita ilman mitään konkreettista faktaa.

Pahuuden uskonnon palvojat alkavat moralisoimaan terveitä ihmisiä. Kaikkea sitä lukee.

Lue lisää

Hellis antaa lestojen kuulla tarinoita maineestaan niin että laulukirjat tutisee körtin käsissä. Nyt on aika uhriutua ja hakea hellikselle äkkiä bannia nyt kun ei tiedä että onko ufoja vai eikö.. ja pelastaako Kiesus sitten niiltä jos ne väkisin vaan tulee. Lesta on ihmeissään että on se kumma kun ei saa rauhassa tehdä oman seurakunnan lapsille mitä haluaa, kun heti on joku vinkumassa!

Anonyymi kirjoitti:

Hellis antaa lestojen kuulla tarinoita maineestaan niin että laulukirjat tutisee körtin käsissä. Nyt on aika uhriutua ja hakea hellikselle äkkiä bannia nyt kun ei tiedä että onko ufoja vai eikö.. ja pelastaako Kiesus sitten niiltä jos ne väkisin vaan tulee. Lesta on ihmeissään että on se kumma kun ei saa rauhassa tehdä oman seurakunnan lapsille mitä haluaa, kun heti on joku vinkumassa!

Lue lisää

Naulapääpoika se vaan jaksaa uskoa koukun höpinöihin. Kunhan ei olisi vaan yksi ja sama persoona. Ja näköjään yksi viestihän koukulta taas mennyt banniin!

Pilkkaat herramme nimeä joutavilla älyttömyyksilläsi. Onko sinulla edes yhtäkään noista? Luulen ettet ole käynyt alakouluasikaan loppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Pilkkaat herramme nimeä joutavilla älyttömyyksilläsi. Onko sinulla edes yhtäkään noista? Luulen ettet ole käynyt alakouluasikaan loppuun.

Pilkkaan, mutta vain älylläni.
Ei ole yhtään noista, vaikka pullasuttua lapsena söinkin.
Sinä se vasta luulosairas olet, totta kai minä kävin ala-asteen ja siitä ettipäin.