Eipä olis uskonut, että tämmöistäkin sattuu Iisalmessa, ei ole lintukoto tämäkään enää. Kuka lienee, mutta kaitpa tuo huijari on häippässyt pois kaupungista.
NAINEN tutustui toistakymmentä vuotta nuorempaan mieheen ollessaan tapansa mukaan myymässä tekemiä leivonnaisia kotikaupunkinsa torilla syksyllä 2014.
Vuonna 1948 syntynyt mies oli tullut torilla juttusille. Kun nainen oli kertonut, että hänen autonsa pitäisi tankata, niin mies oli luvannut tehdä. Käteinen raha ei kuitenkaan miehelle kelvannut, vaan hän oli vaatinut naisen pankkikorttia tankkaamiseen.
Auton tankkaamisesta tuli tapa ja naisen mielestä niitä tehtiin vähän liiankin usein. Ja mitä erinäisin syin mies tarvitsi rahaa lainaa. Milloin piti avittaa miehen sairasta tytärtä ja milloin oli tullut ajettua kolari. Ja kaikkiin näihin menoihin piti iäkkään savolaisnaisen rahaa antaa. Monet kerrat jäi myös kertomatta mihin rahaa pitää olla.
Nainen piti kuitenkin kirjanpitoa miehen lainaamista summista. Vuosien saatossa ”lainattuja” euroja kertyi yli 32 000 euroa. Uhri oli nostanut rahat käteisenä pankista ja antanut ne edelleen miehelle.
PARIN VUODEN aikana torilla leivonnaisiaan myyneen naisen piti myös miehen vaatimuksesta ottaa pankkitilin yhteyteen luotollinen tili, joka sekin oli tyhjentynyt miehen toimesta. Ja kun iäkäs uhri maksoi uskollisesti lyhennyksiä luottotilistään, niin nekin rahat mies nosti. Naisen pankkikortilla mies nosti varoja yli 19 000 euroa.
– Olenhan minä ollut vähän höntti, kun tuolla lailla olen luottanut, mutta hän osasi jotenkin saada luottamukseni. Minä sitten hyväuskoisena luotin häneen, säästönsä menettänyt nainen totesi oikeudessa.
Kun iäkäs nainen joutui joulukuussa 2016 sairaalaan, niin hän ei ollut enää miehelle pankkikorttiaan jättänyt. Sairastuneelle naiselle paljastui myös tilanteen karmeus; rahat pankkitililtä olivat totaalisesti loppuneet. Tilillä, jolla oli ollut rahaa yli 30 000 euroa ei ollut enää mitään. Vastaavasti miehen tileille oli tehty helmikuun 2015 ja joulukuun 2016 välisenä aikana käteistalletuksia lähes 54 000 euron arvosta.
Joulukuun 2016 jälkeen naisella ei ollut enää rahaa kupattavaksi. Aikaa kului ja mies vakuutti useaan otteeseen maksavansa laskut. Rehellinen mies kun kerran oli. Avioeron jälkeisistä talousvaikeuksistaan hän oli kyllä puhunut, mutta ei ollut kertonut sitä, että hän oli päässyt syksyllä 2015 velkasaneeraukseen.
Elinikäiset säästönsä menettäneen naisen tukala paljastui sivullisille vasta keväällä 2018, kun hän kertoi ongelmistaan miehen kielloista tutulle asiakkaalle, joka oli vuosien ajan käynyt häneltä leivonnaisia torilta ostamassa. Tomera nainen oli tutustunut tiliotteisiin ja kuunnellut naisen kertomuksen. Tämän jälkeen suunta oli ollut suoraan poliisilaitokselle, jossa asiasta tehtiin rikosilmoitus.
HETI ESITUTKINNAN käynnistyttyä naisen rahat vienyt mies oli hakenut muistiongelmista kärsivältä ja sairastelleelta uhrilta nimen velkakirjaan, jossa oli sovittu yli 32 000 lainan takaisinmaksusta. Kesäkuussa 2018 oli mies hankkinut naiselta paperiin, jossa tämä ilmoitti luopuvansa rikossyytteistä miestä kohtaan. Nainen ei ollut kertomansa mukaan paperin sisältöä ymmärtänyt, mutta oli sen allekirjoittanut, koska mies niin vaati.
Käräjäoikeuden ja hovioikeuden käsittelyssä mies yritti vedota velkakirjaan ja allekirjoitettuun sopimukseen, mutta kumpikaan oikeusaste ei asialle lämmennyt. Vuonna 1948 syntynyt mies tuomittiin törkeästä petoksesta ja törkeästä maksuvälinepetoksesta yhden vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Uhrilleen hänet tuomittiin maksamaan korvauksia taloudellisista menetyksistä yli 50 000 euroa. Rahoja nainen tuskin hetkeen näkee, sillä oikeudessa kävi selville miehen heikko taloudellinen tilanne. Tosin eläkeläismiehen velkasaneeraus päättyy tammikuussa 2020.
NAINEN tutustui toistakymmentä vuotta nuorempaan mieheen ollessaan tapansa mukaan myymässä tekemiä leivonnaisia kotikaupunkinsa torilla syksyllä 2014.
Vuonna 1948 syntynyt mies oli tullut torilla juttusille. Kun nainen oli kertonut, että hänen autonsa pitäisi tankata, niin mies oli luvannut tehdä. Käteinen raha ei kuitenkaan miehelle kelvannut, vaan hän oli vaatinut naisen pankkikorttia tankkaamiseen.
Auton tankkaamisesta tuli tapa ja naisen mielestä niitä tehtiin vähän liiankin usein. Ja mitä erinäisin syin mies tarvitsi rahaa lainaa. Milloin piti avittaa miehen sairasta tytärtä ja milloin oli tullut ajettua kolari. Ja kaikkiin näihin menoihin piti iäkkään savolaisnaisen rahaa antaa. Monet kerrat jäi myös kertomatta mihin rahaa pitää olla.
Nainen piti kuitenkin kirjanpitoa miehen lainaamista summista. Vuosien saatossa ”lainattuja” euroja kertyi yli 32 000 euroa. Uhri oli nostanut rahat käteisenä pankista ja antanut ne edelleen miehelle.
PARIN VUODEN aikana torilla leivonnaisiaan myyneen naisen piti myös miehen vaatimuksesta ottaa pankkitilin yhteyteen luotollinen tili, joka sekin oli tyhjentynyt miehen toimesta. Ja kun iäkäs uhri maksoi uskollisesti lyhennyksiä luottotilistään, niin nekin rahat mies nosti. Naisen pankkikortilla mies nosti varoja yli 19 000 euroa.
– Olenhan minä ollut vähän höntti, kun tuolla lailla olen luottanut, mutta hän osasi jotenkin saada luottamukseni. Minä sitten hyväuskoisena luotin häneen, säästönsä menettänyt nainen totesi oikeudessa.
Kun iäkäs nainen joutui joulukuussa 2016 sairaalaan, niin hän ei ollut enää miehelle pankkikorttiaan jättänyt. Sairastuneelle naiselle paljastui myös tilanteen karmeus; rahat pankkitililtä olivat totaalisesti loppuneet. Tilillä, jolla oli ollut rahaa yli 30 000 euroa ei ollut enää mitään. Vastaavasti miehen tileille oli tehty helmikuun 2015 ja joulukuun 2016 välisenä aikana käteistalletuksia lähes 54 000 euron arvosta.
Joulukuun 2016 jälkeen naisella ei ollut enää rahaa kupattavaksi. Aikaa kului ja mies vakuutti useaan otteeseen maksavansa laskut. Rehellinen mies kun kerran oli. Avioeron jälkeisistä talousvaikeuksistaan hän oli kyllä puhunut, mutta ei ollut kertonut sitä, että hän oli päässyt syksyllä 2015 velkasaneeraukseen.
Elinikäiset säästönsä menettäneen naisen tukala paljastui sivullisille vasta keväällä 2018, kun hän kertoi ongelmistaan miehen kielloista tutulle asiakkaalle, joka oli vuosien ajan käynyt häneltä leivonnaisia torilta ostamassa. Tomera nainen oli tutustunut tiliotteisiin ja kuunnellut naisen kertomuksen. Tämän jälkeen suunta oli ollut suoraan poliisilaitokselle, jossa asiasta tehtiin rikosilmoitus.
HETI ESITUTKINNAN käynnistyttyä naisen rahat vienyt mies oli hakenut muistiongelmista kärsivältä ja sairastelleelta uhrilta nimen velkakirjaan, jossa oli sovittu yli 32 000 lainan takaisinmaksusta. Kesäkuussa 2018 oli mies hankkinut naiselta paperiin, jossa tämä ilmoitti luopuvansa rikossyytteistä miestä kohtaan. Nainen ei ollut kertomansa mukaan paperin sisältöä ymmärtänyt, mutta oli sen allekirjoittanut, koska mies niin vaati.
Käräjäoikeuden ja hovioikeuden käsittelyssä mies yritti vedota velkakirjaan ja allekirjoitettuun sopimukseen, mutta kumpikaan oikeusaste ei asialle lämmennyt. Vuonna 1948 syntynyt mies tuomittiin törkeästä petoksesta ja törkeästä maksuvälinepetoksesta yhden vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Uhrilleen hänet tuomittiin maksamaan korvauksia taloudellisista menetyksistä yli 50 000 euroa. Rahoja nainen tuskin hetkeen näkee, sillä oikeudessa kävi selville miehen heikko taloudellinen tilanne. Tosin eläkeläismiehen velkasaneeraus päättyy tammikuussa 2020.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ja?
Onko se vaikuttanut sellaiselta vaiennella yrittävältä päivittäis ja kuukausittai ja vuosittais koplaajalta.
Iisalmessa asustaa edelleen
Hymiöitten laittaja hävinnyt jonnekkin!
Tänään oli torilla ja vahti mummon marjakojun vieressä kuin vartija konsanaan.
Kyllä tuollaiseen syyllistyneen olisi jo syytä vaihtaa paikkakuntaa, itse en ilkeäisi liikkua missään. Iisalmikin on niin pieni paikkakunta, että varmaan aika moni saattaa tietää, että kenestä on kyse?
Rassasiko puhelinta vartiossa ollessaan?
Miksi et käynyt hänelle suoraan sanomassa mielipidettäsi? Et tainnut uskaltaa :D Turha väittää muuta. Jos et mene sanomaan, niin et uskalla!
Oltiin kahvilla kauppahallin lipan alla, ei ollut tarvetta mennä juttusille. Mummoa säälittiin.
Räppäsi, julkinen paikka oli, joten ihmisten toimintaa oli lupa seurata.
Sitä ihmettelen miksi pitäis työntyä sen juttusille, Miksi?
Et taida ymmärtää, että "käydä sanomassa jotain" ja "mennä juttusille" on kaksi eri asiaa. Ensimmäisessä käyt möläyttämässä mielipiteesi ja lähdet pois. Toisessa jäät turisemaan niitä näitä.
Ymmärrän kyllä, molemmat on osaltani pois suljettu!
Turisemaan niitä näitä? En minä jokaisen vastaantulijan kanssa jää turisemaan, hyvä kun sanon edes päivääkään.
Kukas sitä on sinua kehottanutkaan mennä juttelemaan jokaiselle vastaantulijalle?? Voi hyvä ihme tätä nykyihmisten älykkyyttä 🤦🏼♀️
Selvä juttu. Suomi24 palstahan se on hyvä paikka anonyyminä kirjoitella sitten, kun ei se johda yhtään mihinkään :D aikaanne vaan tuhlaatte sillä. Vai mikäs siinä, jos se on ainoa harrastuksenne ja mielenkiinnon kohteenne 😃 Ihmettelen suuresti, jos näin on, mutta on sitä monta muutakin ihmeteltävää asiaa täällä maailmassa, mitä ei voi itse ymmärtää..
Päivää neiti 🙋♂️
Aiemmassa torimiesketjussa itse torimies pyysi tulemaan juttusille ja kahville, miten on, lähtisikö neiti torikahville? 🙋♂️
Jos miesseura kelpaa niin lähden 😉🙋🏼♀️
Tule Toripaviljonkiin kello 16, minulla on 👗 👠👨🏻💼
Sopii 👍🏻
Kaikenlaisia hiippareita Iisalmessa 🖕🏻👨🏼🌾
Jos on hiippareita niin on kyllä toisten arvostelijoitakin.
Onko? kirjahyllyssä? retroviraali? ? trolliyritys? jonka? olemassaolosta? ei sen uhrit? juurikaan? tiedäkkään? ettei? mitäänalaa? vakuutustarkastajien? tarkastukset? ainakaan? epätaloudellisempaan? suuntaan? muuttuisi?. Blokkaileeko pois vaiko antaa kirjoituksen olla, sekin kertonee jotain. Ylinarsismin fiksaatiot onaaniset dissonanssit ei immuniteetteja pois sublimoi. ("Paras puolustuslinja korvienvälissä"). Hyvää itsenäisyyspäivää, oli vähän kiire että saadaan juhlia, siksi ei ehditty aikanaan.
Sanontahan taisi mennä näin. Josta paljon puhutaan siitä myös tykätään.
Minä niin odotin että tykätty olisi ollut perussuomalaisten kuntavaaliehdokas.
Löytyykö tuohon aloitukseen puolustukselle sijaa??
Löytyy, ketju on poistettu ennen huomista toripäivää.
Jaahas, no tämä ketju on huomenna poistettu. Näin ei voi jatkua.
Minne lie Hanski hävinnyt linjoilta, oisko tullut kielto kommentointiin.
Jaa minkä takia pitäs poistaa, ainut asiallinen viestiketju koko palstalla..
Hyvä että joku edes ymmärtää jättäytyä pois .
Aamulla kävin torilla pyörähtämässä,oli oikein rauhallista Hanski istui tori pöydällä ja rassasi puhelinta ja taisipa soitellakkin jonnekkin, kaikki näytti tyytväisiltä.
Miks tässä ketjussa ei oo hymiöitä niinku tuossa torin pyörämies ketjussa??
Iha teidän älykääpiöiden kiusaksi että pääsette tyhmiä kyselemään
Ehkäpä siksi ei ole hymiöitä, kun tämän ketjun aloitus on faktaa oikeudesta.
Voi ku tuli taas iha "älykäs" kommentti, hah,hah
Olihan tuo älykäs kommentti, siinä kerrottiin asiallisesti, että mitä ketku on tehnyt.
Naurattikoha tuota mummoakin nuin makiasti kun joku persreikä sen rahat vei..