Opettaja oppilaalle urheilutunnilla: Kasta bollen till kaveri

Kielipuolista tai kielivammaista opettamista. Onko oikein?
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tämä on todellisuutta. Usein vielä englantia sekaan, varsinkin nuoremmilla.
Pakkoruotsittajat eivät myönnä asiantilaa - hiipuva vähemmistökieli, sekakieli, puolikielisyyttä.
Todellisuus on vastoin RKP:n ja pakkoruotsittajien virallista totuutta.

Äänestä
  • Nuorten ihmisten puheelle on ominaista sekakielisyys. Se on omansalaista slangia, ja siihen on lisäksi sekoittunut kirosanoja. Se ei ole vaarallista eikä haitallista. Tällainen nuori kykenee tarvittaessa käyttämään täysin asiallista kieltä, vaikkapa hakiessaan töitä.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nuorten ihmisten puheelle on ominaista sekakielisyys. Se on omansalaista slangia, ja siihen on lisäksi sekoittunut kirosanoja. Se ei ole vaarallista eikä haitallista. Tällainen nuori kykenee tarvittaessa käyttämään täysin asiallista kieltä, vaikkapa hakiessaan töitä.

    Kyseinen kielipuoli olisi siis koulun opettaja, joka sönkötti työtään tehdessään, opettaessaan, liikuntatunnilla. Sellainen henkilö ei ole nuori. Onko oikein opettaa sönkötystä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyseinen kielipuoli olisi siis koulun opettaja, joka sönkötti työtään tehdessään, opettaessaan, liikuntatunnilla. Sellainen henkilö ei ole nuori. Onko oikein opettaa sönkötystä?

    Kyllä oppilaat ovat sen verran fiksuja, että erottavat slangin asiapuheesta. Sinun huolesi on aivan turha!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä oppilaat ovat sen verran fiksuja, että erottavat slangin asiapuheesta. Sinun huolesi on aivan turha!

    Sönkötys tarttuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä oppilaat ovat sen verran fiksuja, että erottavat slangin asiapuheesta. Sinun huolesi on aivan turha!

    Pakkoruotsitus harmittaa. Suomenruotsi on kiikunkaakun elävä kieli monine variantteineen. Ruotsin käytännön tarve perustuu RKP:n tehtailemiin pykäliin ja asetuksiin - siis tarve on luotu keinotekoisesti.
    Helsingin peruskouun ylästeelta vuonna 2004 tehdyn selvityksen mukaan ruotsin kielikylpyoppilaat kertoivat, etteivät he pysty harjoittamaan ruotsia edes saman ikäisten ruotsinkielisten nuorten kanssa, koska nämäkin puhuivat mieluummin suomea. Suomi oli myös ruotsinkielisille yläkoululaisille vaivattomampaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsitus harmittaa. Suomenruotsi on kiikunkaakun elävä kieli monine variantteineen. Ruotsin käytännön tarve perustuu RKP:n tehtailemiin pykäliin ja asetuksiin - siis tarve on luotu keinotekoisesti.
    Helsingin peruskouun ylästeelta vuonna 2004 tehdyn selvityksen mukaan ruotsin kielikylpyoppilaat kertoivat, etteivät he pysty harjoittamaan ruotsia edes saman ikäisten ruotsinkielisten nuorten kanssa, koska nämäkin puhuivat mieluummin suomea. Suomi oli myös ruotsinkielisille yläkoululaisille vaivattomampaa.

    Olisipa ainoastaan harmitus. Kerrannaisvaikutuksineen pakkoruotsi on järkyttävän kallis historiallinen jäänne, ei edes täysi turha, vaan aiheuttaa jokapäiväisessä elämässä suuria taloudellisia haittoja, kangertaa toimintoja ja palveluja sekä pilaa opiskelijain aikaa ja tulevaisuudenmahdollisuuksia. Aikaa ja resursseja kulutetaan turhaan, tarpeettoman jäänteen opiskeluun, joka kaikki on pois jokin tärkeän ja tarpeellisen vieraan kielen opiskelulta, kuten englanninkieli.

    Äänestä

Jaa, han är min kompis.

2Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kielipuolista tai kielivammaista opettamista. Onko oikein?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu