pakkoruotsittajat?
Milloin pakkoruotsia muka olisi opiskeltu tyytyväisenä, kuten väittävät tämän palstan
Anonyymi
83714
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Tyytyväisenä pakkoruotsia ei ole luettu päivääkään.
Sata vuotta yritetty saada englantia ruotsin sijaan pakolliseksi!
"--- on puhe eräästä Suomen kulttuurikansan elinkysymyksestä” Näin hankkeesta kirjoitti jo 1920-luvulla Suomen ensimmäinen naisdosentti Elsa Enäjärvi-Haavio, (runoilija P. Mustapään puoliso ja aikansa vaikuttaja). Kyse oli siis ruotsin vaihtamisesta englantiin.
Seurasi pitkä kielikiistojen aika RKP:n jumittaessa...
Ja 1950-luvulla oppikoulujaoston puheenjohtajakin esitti ruotsin sijaan englantia.
1968 koko peruskoulu oli suunniteltu yhteisen englannin pohjalta. RKP vaati ja sai hallitusneuvottelujen yhteydessä yhteisen englannin sijaan peruskouluun pakkoruotsin, englanti ei ole pakollinen.
Edelleen viesti on se, että suomenkielisten on uhrattava englanti, jotta ruotsipakko voi jatkaa alakoulusta yliopistoon.
Tästä on tyytyväisyys kaukana.
Isompia yrityksiä ruotsipakon purkamiseksi on ollut koko itsenäisyyden ajan, ainakin 1918, 1929, 1959, 1967, 1990, 2005, 2014...
Vapaustumisyrityksetkin pyyhitään muistista, mediasta.
Ottaisipa joku valtiotieteen opiskelija tästä itselleen gradun ja väikkärin.
Eräät puolustavat pakkoruotsia häiritsemällä.
Ovat pihalla, ovat.
Tästä on tyytyväisyys kaukana.
Nykyistä ruotsipakkoa kannatti kolmen yliopiston kartoituksessa vain muutama prosentti.
Nordenin nuoriakin yhdistää erinomainen englanti.
Tämä jo tiedetään.
Totta. Silkkaa valehtelua kaikki tyyni.
Ruotsin kielen opetus on iso vitsi.
Esimerkiksi pakkoenglanti -spammaus joka päivä etusivulla.
Tuon olisi tiennyt ilman tutkimuksiakin.
En tiedä pakko Ruotsista ,mutta itselleni siitä on ollut älyttömän paljon hyötyä työssäni. Ja opiskelu oli helppoa. Siiten tuli saksa ja englanti. Ne meni ihan jees koulussa. Itse katson että ne täällä marisee joiden äly ja kyvyt opiskeluun ei riitä/ riittänyt. Nyt katkerana tyhmyydestään ja kyvyttömyydestään täällä purkavat huonoa oppivuuttaan.
Ei itse opetus vaan ne joiden IQ ei riitä sen opiskeluun. Tyhmyyteen ku ei ole oikoteitä
Pakkoruotsi on muinaisjäänne, opetelkoon nuo rantaruotsalaiset myös Suomea, mikä vaikeus,tyhmänylpeys. Ahvenanmaalla ei enää Suomea edes opeteta,miten alentavaa käytöstä. Hiton saari koko paikka,venäläisten pikku huvilaparatiisi.
Pakkoruotsista halutaan päästä eroon!!!!!!!!!!!!
Ihan+yksi+lysti+on+kieli+pakollinen+vain+ei,+koska+suurin+osa+kouluaineista+on+pakollisia.+Kukaan+ei+kysy,+onko+joku+tyytyväinen,+koska+oppivelvollisuus+on+pakollista+Suomessa.
Ruotsissa pakkosuomi ja Virossa pakkovenäjä vastaisivat Suomen pakkoruotsia. Eivätkä olisi oikein euvätkä toimivia. Kukaan ei väittäisi, että luetaan mielellään. Niin väittävää pidettäisiin palkkatrollina.
Suomen työelämässä jokapv. Käyttää yli 45 000 henkilöä ruotsikieltä .
Kielitaidosta on aina hyötyä. Ei koskaan haittaa.
Mutta pakollisella kielellä on oltava perusteet, siitä on oltava hyötyä - kaikille.
Englanti voisi olla pakollinen - mutta se onkin meillä valinnainen.
Pakkoruotsille taas ei ole perusteita, eikä useimmille mitään hyötyä.
Täysin ajan ja rahan hukkaa pakkoruotsi!
Oleellista: Pakkoruotsille ei ole perusteita, eikä useimmille mitään hyötyä.
Pakosta on aina yritetty päästä.
Isompia yrityksiä ruotsipakon purkamiseksi on ollut koko itsenäisyyden ajan, ainakin 1918, 1929, 1959, 1967, 1990, 2005, 2014...
Eli pakosta on yritetty päästä koko ajan...
Tämä on yhdistänyt suomalaisia jo vuosikymmeniä ja vuososatoja...
Kummaku Suomi itsenäistyi ja 39 45 sodissa oli noita Suomen Ruotsalaisia perun paljon mukana ja johtohahmoissa suurin osa.... Marski,Runeberg,Lönnrot, Suomen rahan isä Snellman, Suomalaisuuden pv vietetään Suomesa joka vuosi...kenen kunniaxi?? Alexin Kivi(Stenvall) Kun Suomea ajettiin itsenäisexi olivat Suomen Ruotsalaiset avainasemassa. Samoin jääkäriliikkeessä.... Joka ei tunne menneisyyden historiaa on ...idiooti puhumaan nykyisyydestä
Suomen pitää tavoitella parempaa kansallista itsetuntoa, persujen uusi puheenjohtaja Purra korostaa.
Tämä liittyy myös kielipolitiikan uusimiseen. Turha ruotsipakko pois.
Suomalaisilla on hyvä kansallinen itsetunto. Tämä höpinä huonosta itsetunnosta on populismia (jos sitä edes on sanottu näin?), jolla yritetään tavoitella jotakin. Vaikea sanoa edes mitä.
Suomalaisuus kukoistaa vasta, kun ruotsipakoista on päästy.
Juuri näin
Suomalaisuus alkaa kukoistaa vasta, kun ruotsipakoista on päästy.
Pakkoskandinavismi pakkoruotsineen on pahaa skandinationalismia - ei kuulu Suomeen.
Ei kuulu Suomeen!
Suomi ei kuulu Skandinaviaan!
Ja tulee pian muslimilaisuus joka ottaa yli suomalaisuuden
Mitens on muslimilaisuus joka ottaa yli kaiken
Pakkoruotsiin ei olle koskaan oltu tyytyväisiä. Sitä on yritetty saada pois jo pari sataa vuotta...
Ruotsipakolla ei tosiaan ole ollut itsenäisyyden aikana päivääkään enemmistön kannatusta.
Pienen kieliväemmistön edunvalvoja RKP ei voi enää sanella kielipolitiikkaa
Mutta RKP on tottunut sanelemaan kielipolitiikassa.
Ei jää muuta vaihtoehtoa kuin purkaa koko kansalliskielihimmeli...
Järjetöntä vetkutusta RKP:ltä.
RKP:n taskussa kielipolitiikka
Joo ottaa venäjän Ja arabian kielet tilalle vai??
Miksi pakkoruotsin pitkittäjät leikkivät, etteivät ymmärrä tätä: Tyytyväisenä pakkoruotsia ei ole luettu päivääkään.
Sata vuotta yritetty saada englantia ruotsin sijaan pakolliseksi!
"--- on puhe eräästä Suomen kulttuurikansan elinkysymyksestä” Näin hankkeesta kirjoitti jo 1920-luvulla Suomen ensimmäinen naisdosentti Elsa Enäjärvi-Haavio, (runoilija P. Mustapään puoliso ja aikansa vaikuttaja). Kyse oli siis ruotsin vaihtamisesta englantiin. Ruotsia ei enää tarvittu 1920-luvulla!
Seurasi pitkä kielikiistojen aika RKP:n jumittaessa...
Ja 1950-luvulla oppikoulujaoston puheenjohtajakin esitti ruotsin sijaan englantia.
1968 koko peruskoulu oli suunniteltu yhteisen englannin pohjalta. RKP vaati ja sai hallitusneuvottelujen yhteydessä yhteisen englannin sijaan peruskouluun pakkoruotsin, englanti ei ole pakollinen.
Edelleen viesti on se, että suomenkielisten on uhrattava englanti, jotta ruotsipakko voi jatkaa alakoulusta yliopistoon.
Tästä on tyytyväisyys kaukana.
Pakkoruotsia opiskeltu tyytyväisenä? Juu ei koskaan. Täysin tarpeeton ja turha kieli. Kertaakaan en ole tarvinnut sen jälkeen kun koulut lopetin 35v sitten, ja jonkun ihmeen takia siihenki piti tuhlata tunteja koulussa 6 vuoden ajan.
Niinpä - sama kokemus useimmilla. Kuuluu suomalaisuuteen.
No sulla noin .mulle on se suuri etu töissä. Ja palkka sen mukainen myöskin
Miksei ruotsin sijaan voisi jo opiskella muuta?
Nordenin nuoria yhdistää erinomainen englanti. Ei tarvita ruotsia. Mihin sitä tarvittaisiin?
Työssä ja kulttuurissa sekä matkailussa idiooti
En minä sitä pakkoruotsia vastusta. Se ei vain ollut mitenkään lempiaineeni. Kaikki ruotsinopattajan vain sattuivat jostain syystä olemaan kusipäisiä vanhojapiikoja. Englannin opettajat olivat täysin päin vastaisia. Sillä sitä tulikin opiskeltua enemmän innolla. Luen edelleen paljon englanninkielistä kirjallisuutta.
Kun pakkoruotsi tuli peruskouluihin yllätyksenä 60/70-luvuilla piti saada valtava määrä ruotsinopettajia. Heitä sitten revittiin milloin mistäkin - ja osa ei sopinut opettamiseen muutenkaan.
Pakkoruotsi oli täysin epäonnistunut ratkaisu. Ruotsia ei edelleenkään osata, koska sitä ei tarvita.
45000 Suomalaista Suomessa työelämässään sitä tarvitsee
Mitä sellaista tarjoaa nuorelle pakollinen ruotsi, mitä ei huomattavasti paremmin ja järkevämmin tarjoaisi itse valittu kieli?
Tuleeko mitään mieleen?
vain englantia opiskellaan tyytyväisenä - ja meillä vielä vapaaehtoisena
suomen kielen rinnalle nousee vain englanti ja se on ok.
Ruotsia ei ole pakolla haluttu mutta pakotettu on
Ei ole ollut koskaan suosiota pakkoruotsilla
Useita näitä ruotsia kaikille -paapattajia on jo pidätetty; alkaa vankilat olla täynnä ja ehdotettu jo kaasuhuoneita.
Ei ikinä.
Pakkoruotsille ei ole koskaan ollut kannatusta. Pakkohan siitä on luopua.
Ruotsin kieli, jos on enemmistönä, kaksikielisyysleikit on pahoja.
Jos suomen kieli on valtaenemmistö, ruotsia täytyy pakottaa ja sen asemaa pönkittää.
Pakolla ei ole koskaan ollut kannatusta
Ei niin koskaan
Pakolla ei mitään kannatusta
Ei ole koskaan pakkoruotsilla ollut kannatusta
Näin on.
Ei tasan koskaan, pakkoruotsista on aina haluttu eroon.
Ruotsi valinnaiskielenä olisi ok, nykyiselle pakolle ei ole perusteita.
Nykypakkoruotsitus on jäänne Neuvostoliiton ajoilta.
Ei iloa, ei hyötyä, ei tyytyväisyyttä.
Mihin sitä alakoulusta yliopistoon vastentahtoisesti luettua ruotsia sitten tarvitaan?
Ei koskaan ole ollut iloa pakkoruotsista
Ei päivääkään ole maa ollut pakkoruotsista hyvillään.
Pakkoruotsin opettelu on kuin myrkkyä jois, väkisin suuhun kaadettuna.
Ei ole koskaan ollut pakkoruotsilla kannatusta
Pakkoruotsi ollut aina ongelma
No ei ikipäibänä
Pakkoruotsia on aina inhottu ja vihattu!
Pakkoruotsi on vihatuin kouluaine.
Ja syystä.
Järjetön pakko.
Sellaista aikaa ei ole ollut
Ei niin koskaan, ei koskaan.
Pakko purettava.
Ei tasan ikinä
Pakkoruotsi inhokkilistan kärjessä, syystä
ei koskaan