Mahtaako maistua kalja sen jälkeen....
Hannu pyörälenkillä
Anonyymi
54660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Hah, hah koita nyt kehitellä jotain parempaa 😁
Ehkä polkee suoraan mereen?
Ei huono vaihtoehto sekään.
Tai juo vitu... seen 7 kaljaa...
Kalja on terveellisempää kuin Sofian teepussit.
Onpa näkyisä t-pussi, jos vielä riittää v. 2021:n sitä mukana kuljetettavaksi.
Hallituksen esityksen mukaan maalittaminen on vihapuheen yksi muoto, joka tulee rangaistavaksi syksyllä 2021, kertoo Iltasanomat. Tuleekohan Seiskan Martinan miehen maalittamiset jonka tarkoituksena on ennenkaikkea Martinan maalittaminen, myös rangaistavaksi vai onko joillakin hallituksen erityislupa tuhota ihmisten elämiä. Seiska maalitti Martinaa myös käyttäen Martinan koiraa aseena (otsikko antoi ymmärtää toista mitä teksti). Siiitäkin alkoi pitkä haukkumaketju Martinasta.
Hannu alkoi seurustelemaan Martinan kanssa ja Hannusta tuli Seiskan maalittamisen kohde. Niin se menee. Mutta kyllä Seiskan tosiasiallinen kohde on Martina. Miksi Seiska heti lähtisi puskiin kytsimään Martinan asunnon ympärille kun on vähän kuullut huhuja. Ja sitten tilaisi miehestä jotain papereita että löytyisikö jotain. Ja löytyihän sieltä se rattijuopumus. Mutta ennenkuin Hannu alkoi seurustelemaan Martinan kanssa niin missään mediassa ei julkaistu tuota muutaman vuoden takaista asiaa, että oli saanut rattijuopumuksesta tuomion. Eli Martinan takia Seiska alkoi Hannua maalittamaan ja julkaisemaan hänen vanhojakin juttuja.
Onko siis tarkoituksena tuhota kahden lapsen äidin ja yrittäjän elämä, koska Martina ei ole tehnyt mitään väärää?
Niin, Martinan pitäisi tehdä nyt johtopäätökset ja tehdä pesäero nopeasti raiskausepäiltyyn. Kertoa mediassa, että oli täysin tietämätön näistä syytteistä ja tuli yllätyksenä. Jos sitä ei tee, onko Martinan "ura" uskottavana hyvinvointivalmentajana tai minään mainoskasvoja lopullisesti pilalla.
Niin, nyt pitäisi lopettaa tuo maalittaminen. Uutinen syytteestä on julkaistu ja kenelläkään ei ole oikeuttaa väittää mitään ennen kun tuomio tulee. Sitten kun tuomio tulee niin sitten on seuraava uutisen paikka. Mutta niin vain Seiska taas kaivoi esille tänään tuon vanhankin rattijuopumustuomion ties kuinka monennen kerran.
Veikkaan että jos todetaan syyttömäksi niin siitä ei uutisoida mitenkään. Näin se yleensä menee.
Oli miten oli, kansa on lyönnyt rampon otsaan sellaisen leiman, että se ei lähde enää pois.
Raiskarin otsaan pysyvä leima kuuluukin.
Ai, mites Sofian kohdalla kuitenkin voitiin toimia toisin? Siitä päivästä alkaen, kun alettiin rakennella syytteitä Sofia sai paskaa päivittäin niskaansa, vaikka tuomiosta ei ollut tietoakaan.
Olet naurettava, ei kukaan eroa rakkastaan jos epäillään jostain rikoksista.Oikeuslaitos tekee päätökset ja se pitäisi olla kyllä jokaiselle henkilölle selvä asia.
Kyllä lähtee leimat, on se huomattu jo monista julkkis henkilöistä ja niin pitää ollakkin.👍
Nyt lapset rauhaan, ei käytetä sitä äiti/ lapsikorttia tässä valkopesussa ! Jonkinlainen yrittäjä näyttää olevan, mutta sekin on jäänyt vähän hämärän peittoon mitä " yrittää " , julkisuudessa oloa ? sitä julkisuuttahan hän juuri nyt saa.
Ehkä täälläkin usein mainittu karma toteutuu ???
No kyllä todellakin eroaisin rakkaastani, jos olisi raiskannut jonkun. En odottelisi oikeuden päätöksiä asiassa.
Koska lehdet uutisoivat tarkasti asioita ja Sofian viestejä ja nauhoituksia missä käytettiin huumeita ja sen sellaista.
Onko tullut oikeuden päätös, et on jonkun henkilön raiskannut ?
Pitäisikö Martinan mennä tämän syytteen nostaneen puolelle koska Hannu on sanonut julkisesti että heillä on erilaiset käsitykset tapahtuneesta? Kieltämättä vaikea tilanne Martinalla.
Tai tosi pienellä mainitaan. Pahinta että muutamat pitävät Hannua jo syylisenä ja se on lain mukaan väärin.
Jos 7 ja iltapv-lehdet lopettaa julkkiksista kirjoittelun niin eikös julkkikset samantien painu unholaan ja rahantulo loppuu? Julkisuudestahan nuo elävät ja joku sen myöntänytkin että sama tuleeko positiivista vai negatiivista julkisuutta, pääasia että tulee.
Ja miettisin tarkkaan mitä mies näkee 4-kymppisessä muijassa, jos on selvästikin kiinnostunut nuorista naisista...
Mitä sekoilet oikein? Minä pidän myös Koskelan teinisurmaajia syyllisinä, vaikka eivät ole vielä tuomiota saaneet. Onko sekin lain mukaan väärin? Alat täällä sanella mitä saisi ihmisistä ajatella. Jos nainen väittää raiskauksen tapahtuneen ja lähtee rankkaan oikeusprosessiin, niin kyllä siihen uskon enemmän, kuin rattijuoppoon lapsettomaan, perheettömään kaljaveikkoon.
Martinahan on tuomittua useasta asiasta, eivätkö ne ole olleet vääriä? Lisäksi hän jää jatkuvasti kiinni valehtelusta.
Onko polkemassa taas jotain ilman toisen suostumusta?
Kyllä nämä ns. somejulkkikset ovat itse valinneet oman tiensä julkisuuteen ja kaikki mitä sen kautta tulee on vain kestettävä. Jos uutisoidaan julkkiksen poikaystävän syytteistä tai tuomioista, ei liene kysymys maalittamisesta.
Lakialoite maalittamisesta tarkoittaa vähän muuta:
”Maalittamisessa pyritään vaikuttamaan työtään tekevään virkamieheen tietyn tämän tekemän päätöksen tai käsittelemien asioiden vuoksi. Maalittamisella pyritään vaikeuttamaan eri tavoin työntekijän mahdollisuuksia suorittaa työnsä. Käytännössä esimerkiksi saatetaan pyrkiä loukkaamaan työntekijän kunniaa, aiheuttamaan pelkoa omasta turvallisuudesta tai häiritsemään kotirauhaa.”
"kaivetaan esiin maalittamisen kohteena olevan virkamiehen ja hänen läheisten asiat". Mutta kuten sanottua yksityishenkilöt ovat vapaata riistaa edelleen.
Samalla tavalla on tuotu julkisuuteen entisen miesystävänsä saamat syytteet ja tuomiot. Pitäisikö nyt lehtien muuttaa käytäntöä kun mies on vaihtunut?
Hannu ei ole saanut tuomiota, eikös se ole asia kuitenkin nyt niin.Jos saa tuomion, se on sitten eri asia ja sitten voi toiset kertoa oman mielipiteensä asiasta.
Stefun syytteet ja tuomiot ovat tapahtuneet Sofian aikana. Eivät liity Martinaan mitenkään koska seurusteli jo Sofian kanssa kun jäi kiinni ratista ja huumeista. No, Martinaa uhkaili mutta sekin tapahtui eron jälkeen. Martinan kanssa ollessaan ei ollut mitään syytteitä eikä tuomioita. Katiskamorsiamen syytteiden ja tuomion takia taas Martinaankin kiinnitetään enemmän huomiota.
Ahaa, sinäkö määräät mitä mielipiteitä saa ihmisistä sanoa. Mites esimerkiksi Anneli Auer? Saanko sanoa mielipiteeni hänestä, vaikka todettiin syyttömäksi miehensä murhaan? Vai enkö saa? Maallinen oikeus ei aina toteudu, mutta jokainen joutuu tuomiolle tavalla tai toisella jossain vaiheessa. Myös raiskarit, jotka eivät jää kiinni.
Moni perheellinen ukko on pettänyt akkaansa lukuisia kertoja ja tehnyt ties mitä temppuja tahansa, jotka eivät ole koskaan tulleet ilmi. Mutta, samaan aikaan nämä ukot moralisoivat heille täysin tuntemattomia julkkismiehiä. Ennen kuin mitään tuomiota on edes julistettu.
”Pettänyt akkaansa” rinnastetaan syyttäjän nostamaan raiskaussyytteeseen?
Ei taida olla tarkoitus suojata yksityisiä ihmisiä maalittamiselta eli se ilmeisesti saa jatkua. Kysymys on vain virkamiehistä.
Syytekynnys ylittynyt raiskaukseen, joten eiköhän asia ole ilmiselvä. Harva saa raiskauksesta tuomiota Suomessa. Maalitustermi on tässä kohtaa keksitty. Voimia uhrille!
Martinaa maalitetaan tämän asian takia, jos et ole huomannut.
Ja minkä viraston virkamies Martina on?
09:39, nyt oli kyse siitä, että ukot ovat voineet tehdä myös muita väkisin suoritettuja "temppuja", jotka eivät ole koskaan tulleet ilmi. (Näin rivien välistä kerrottuna, jos ymmärrät) Joku uhri ei vain ole kehdannut tehdä siitä rikosilmoitusta, syystä tai toisesta. Kyseessä on voinut olla naimisissa oleva nainen tai jotain muuta.
En ymmärrä.
Kaikki tapaukset eivät tule ilmi. Jos varattu nainen on lähtenyt vieraan miehen mukaan jatkoille tai muualle ja sitten on käynytkin niin, että on tullut raiskatuksi,
niin kynnys on noussut liian korkeaksi kertoa siitä eteenpäin ensin miehelleen ja siitä sitten eteenpäin. Raiskaajakin on voinut olla varattu mies, joten hän on päässyt kuin koira veräjästä.
Kaikenlaisia tapauksia siis löytyy. Jota kuta syytetään aiheetta ja joku pääsee kuin koira veräjästä.
Oikeuskaan ei aina välttämättä ole oikeassa. Sana voi olla sanaa vastaan.
Varattu nainen voi myös myöhemmin sanoa tulleensa raiskatuksi vaikka olisi itse vapaaehtoisesti ollut mukana. Ja syy on se että oli varattu eli petti.
Teillä ei ole aavistustakaan siitä kuinka raskas ja vaikea ja pitkä prosessi on syyttää ketään raiskauksesta, joten turha lähteä spekuloimaan asiasta. Todella harvassa on ihmiset, jotka lähtevät tällaiseen prosessiin ihan vaan huvikseen.
Esim. varatulla, joka on pettänyt, saattaa olla vaarassa koko elämä. Menettää miehen ja joskun lapsetkin ainakin osittain. Jos on vaikka toisen elätettävänä niin silloin menee myös elanto. Eli nekään huvikseen näitä tee jos sellaisia juttuja on.
Entisessä elämässä avioliitossani olen tullut montaa kertaa raiskatuksi ja uskon että on tuhansia joille näin on käynyt! Ei ole miesten maine mennyt kun asiasta ollaan "pakosta" suu supussa!
Nyt ei ole kyseessä sinun entinen elämä.
Toivottavasti ajelee rauhallisesti, eikä kolaroi kenenkään kanssa. Toivotaan myös, että on pyörän selässä selvinpäin.
Toivotaan lisäksi, ettei tuolla pyörälenkillään vaan eksy sivutielle jonkun nuoren naisen kanssa ja ota väkisin.
Toivotaan, toivotaan, toivotaan.....
Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato.
Toivottavasti tämä Hannu ei kohta ole näiden pikkupimujen kanssa, jos onkin luonne sellainen, etä pikkutytöt kiinnostaa.
Miehessä on jotain hämärää, kun naisiakaan ei ole ollut aiemmin ja uimahallissa tuntuu viihtyvän, jospa onkin namusetä .Mene ja tiedä.
Espanjassa heillä huumebisnekset nyt meneillään ja miten Martina Espanjassa kuvauksissa kun jalka piti leikata, eli tämä pari valehtelee minkä kerkeää.
Heidän puheisiin ei ole luottamista eli kaksi valehtelijaa ja roistoa ovat saaneet toisensa ja nyt Martina käy Espanjassa yksin ulkona etsiikö uutta sulttaania, miljonääriä.
Kukahan blogeja joskus kirjoitellut on ollut asialla noissa kahdessa kirjoituksessa?
Voisihan niitä arvailuja heittää.
Koskakohan se martan reisi operoidaan, kun lokakuun alussa pitäisi jo leiriä vetää marbellassa nannan kanssa?