Tuoreessa Haapavesi-lehdessä on erottamisesta selkeät perusteet.
Ilkka Revon erottaminen on viimein tapahtunut
Anonyymi
28935
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kaupungin sivuilla löytyy erottamispäätös.
Kannattaa lukea, tällaista ei Haapavedellä ole aiemmin tapahtunut.
On täällä aiemminkin tapahtunut siis, 90 luvulla kiersi kylällä lista, jossa oli henkilöitten nimiä, jotka oli tarkoitus ajaa Haapavedeltä pois.
Pois ajettavien nimet oli listassa, sitten kiersivät nimilistan kanssa ovelta ovelle nimiä hakemassa, kuka olisi pannut listaan nimensä ollakseen sitä mieltä, että listassa olevat henkilöt ajetaan pois, sitten olisivat toimittaneet listan nimineen kunnanhallituksen päätettäväksi. Sitä en tiedä, onko lista viety hallitukseen, se mulle jäi epäselväksi, mutta ETNISIÄ PUHDISTUKSIA TÄÄLLÄ ON TEHTY ENNENKIN, EI NYT OLE ENSIMMÄINEN KESTA !!!!!!!
Mitähän nyt Kaupungin maineelle tapahtuisi, kun antaisin nuo 90 luvun tapahtumat SUURELLE MEDIALLE TIETOON JULKAISTAVAKSI ?
Täyttä soopa tuo 90-luvun häätölistajuttu. Kaikkea sitä syötetään ihmisille muka totena.
Se on totta, kun olen listan nähnyt !
Sanottiinhan kaupungilta irti "säästö syihin" vedoten pitkä liuta sitoutumattimia. KAIKKI jotka tuolloin menettivät työnsä,olivat Sitoutumattomia. Voisi vähän MOT penkaista näitä asioita, niin saataisiin hyvinkin esille se , että mihin puristukseen ja painostukseen on perinteisesti Haapavedellä laitettu aikoinaan SMP:n , sitten Sitoutumattomien ja nykyisin Perussuomalaisten edustajat. Maalittaminen ja vihapuhe on juuri sitä vallankäyttöä,jolla Perussuomalaisten toiminta, joka ei miellytä kepuja, koitetaan saada loppumaan. Perussuomalaisten toimista ei tykätä. Perussuomalaiset eivät hyväksy korruptiota,syrjintää,suosimista, hyväveli järjestelyjä ja Perussuomalaiset ei hyväksy salattuja hallituksen sisäisiä kokouksia ilman, että kutsutaan paikalle kaikkien niiden puolueiden edustajat,joilla on paikka hallituksessa. Perussuomalaiset haluaa, että kaupungin rahoja ei haaskata, vaan ensin hoidetaan välttämättömät perusasiat, ennen kuin tuhlataan sirkushuveihin. Perussuomalaiset haluaa, että kaupunkilaisia kuunnellaan päätöksen teossa ja valmisteluvaiheissakin on avoimuutta ja selkeää tiedottamista. Mitkä näistä kohdista ovat sellaisia, että ne eivät sovi joillekin muille puolueille? Miksi Perussuomalaiset halutaan markkinoida kivenä Haapaveden päätöksenteon rattaissa? Eihän ongelmia pitäisi tulla (esim. valituksia) jos asiat hoidetaan lakien mukaan ja valmistellaan huolella. Jos Perussuomalaiset Revon toimesta eivät olisi mm. selvittäneet Pyhäjoen atomivoimala hankkeeseen sitoutumisen kiemuroita, olisi Haapavesi sitoutunut mielettömyyksiin maksujen,velan ja sähkönostosopimusten osalta niin, että vahinkoa ei olisi korjattu ikinä. Tämän keputkin tietää ja peruivat päätöksen viime hetkellä kun Repo paini asiassa saadakseen vahingon estettyä. Kepuhan tuotakin sopimusta ajoi tyypillisellä junttaamis tyylillään. Kepu on niin varma ylivoimalla junttaamisestaan, etteivät vaivaudu edes ottamaan selvää ja ymmärtämään aina mistä ovat päättämässä. Mielestäni ylivoima laiskistaa ja tyhmistää päätöksentekoa. Alakynnessä olevat kääntävät jokaisen kiven silloin kun selvittävät kysymystä jossa on jotakin aihetta huoleen. Ylivoima siunaa ja lakaisee tekemänsä virheet asemansa turvin. Vasemmisto ei halunnut antaa kaikille pienryhmille enemmän todellista vaikutusvaltaa neuvottelutilanteissa,vaan lähti tukemaan keskustaa. Keskustan Mäkinen ilmoitti heti vaalien jälkeen armaassa Haapavesilehdessä, että kepu tulee jyräämään jatkossakin aina kun ollaan eri mieltä. Se siitä yhteistyökyvystä, yhteistyöhalusta ryhmien konsensuksesta.
Nyt on menossa irtisanotun poliittinen ajojahti, jossa potkujen suorittajat eivät ole edes yrittäneet noudattaa tavanomaista protokollaa huomautuksineen,varoituksineen jne. Vaalien alla tuli sitten kova tarve toimia. Voi veljet.
Ei sellaista rahasummaa ole, että minusta tulisi kepu.
Tuskin noin vainoharhaista kepuihin huolittaisiinkaan...
Sehän on orgastinen päivä sitten lehdelle joka niin tykkää levittää vihapuhepornoa yhdestä ja samasta ihmisestä. Maalittamista?
HAAPAVEDEN KAUPUNKI VIRANHALTIJAPÄÄTÖS 2
Sivistysjohtaja 13.8.2021 182 §
Joissakin tapauksissa viranhaltijan asemaan voi liittyä sellaista
erityistä vastuuta, joka rajoittaa sananvapautta. Tässä tapauksessa
tulee huomioitavaksi erityisesti Revon virkaan liittyvä
kasvatuksellinen vastuu. YK:n lapsen oikeuksien sopimus edellyttää
huomioimaan lapsen edun ensisijaisena kaikissa julkisissa toimissa,
jotka koskevat lapsia, esimerkiksi kouluopetuksessa. Lapsilla on
oikeus myös erityiseen suojeluun ja huolenpitoon kaikissa
ympäristöissä (mm. koulussa) ja viranomaisilla on velvollisuus
suojata lasta hänen hyvinvointiaan vaarantavalta tiedolta. Kouluilla
on katsottu olevan erityinen velvollisuus huolehtia lasten henkisestä
ja fyysisestä turvallisuudesta koulussa.
Työnantaja katsoo, että Revon kirjoitukset täyttävät vihapuheen
tunnusmerkistön. Vihapuheeksi luokitellaan yksittäistä ihmistä tai
ihmisryhmää vastaan vihaa lietsova tai levittävä viestintä. Kyse on
tyypillisesti asiasta irtoavasta ja henkilökohtaisuuksiin menevästä
solvaamisesta, joka usein kohdistuu syrjiviin seikkoihin, kuten
sukupuoleen, seksuaaliseen suuntautumiseen, ideologiaan tai
alkuperään. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen
ratkaisukäytännön mukaan rasistinen puhe ei saa sananvapauden
suojaa.
Kirjoitukset ovat kohdistuneet pääosin poliitikkoihin tai virkamiehiin,
joihin on sallittu kohdistettavan laajemmin kritiikkiä kuin
yksityishenkilöihin. Tässä tapauksessa kyse on kuitenkin vahvasti
poliitikkojen henkilöihin kohdistuvasta kielenkäytöstä, joka on
sisältänyt eri vähemmistöryhmiin kohdistuvaa uhkailua, panettelua ja
solvaamista – tällainen ei ole hyväksyttävää edes poliittisiin
päättäjiin ja viranomaisiin kohdistettuna.
Repo alakoulun luokanopettajan virassaan käyttää julkista valtaa
haavoittuvassa asemassa olevia lapsia kohtaan. Revon sosiaalisen
median profiilit ovat olleet julkisesti luettavissa ja näin myös
haavoittuvassa asemassa olevien lasten ja nuorten ja hänen omien
oppilaidensa luettavana. Luokanopettajana Repo on asemassaan
oppilaidensa luottamuksen kohteena ja näin ollen kirjoituksillaan
asettaa oppilaansa alttiiksi kyseenalaiselle vaikuttamiselle.
Kielenkäytön osalta merkitystä on myös työn luonteella sekä
asianomaisella toimialalla noudatetuilla kielenkäytön tavoilla. Myös
tältä osin pitää huomioida Revon asema luokanopettajana.
Opettajan eettisissä periaatteissa keskeisimpiä seikkoja ovat
ihmisyyden kunnioittaminen, keskinäinen kunnioitus kaikessa
vuorovaikutuksessa sekä tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden
edistäminen. Edellä mainitut seikat ulottuvat lähtökohtaisesti vain
opetustyöhön (ei opettajan vapaa-aikaan), mutta eettisillä
periaatteilla voitaneen katsoa olevan merkitystä arvioitaessa
edellytyksiä luottamuksellisen yhteistyön jatkumiselle.Revon
tapauksessa vapaa-ajalla tapahtuva toiminta ei ole irrallinen opetus-
ja kasvatustyöstä SOME-kirjoittelun julkisuuden vuoksi.
HAAPAVEDEN KAUPUNKI VIRANHALTIJAPÄÄTÖS 2
Sivistysjohtaja 13.8.2021 182 §
Joissakin tapauksissa viranhaltijan asemaan voi liittyä sellaista
erityistä vastuuta, joka rajoittaa sananvapautta. Tässä tapauksessa
tulee huomioitavaksi erityisesti Revon virkaan liittyvä
kasvatuksellinen vastuu. YK:n lapsen oikeuksien sopimus edellyttää
huomioimaan lapsen edun ensisijaisena kaikissa julkisissa toimissa,
jotka koskevat lapsia, esimerkiksi kouluopetuksessa. Lapsilla on
oikeus myös erityiseen suojeluun ja huolenpitoon kaikissa
ympäristöissä (mm. koulussa) ja viranomaisilla on velvollisuus
suojata lasta hänen hyvinvointiaan vaarantavalta tiedolta. Kouluilla
on katsottu olevan erityinen velvollisuus huolehtia lasten henkisestä
ja fyysisestä turvallisuudesta koulussa.
Työnantaja katsoo, että Revon kirjoitukset täyttävät vihapuheen
tunnusmerkistön. Vihapuheeksi luokitellaan yksittäistä ihmistä tai
ihmisryhmää vastaan vihaa lietsova tai levittävä viestintä. Kyse on
tyypillisesti asiasta irtoavasta ja henkilökohtaisuuksiin menevästä
solvaamisesta, joka usein kohdistuu syrjiviin seikkoihin, kuten
sukupuoleen, seksuaaliseen suuntautumiseen, ideologiaan tai
alkuperään. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen
ratkaisukäytännön mukaan rasistinen puhe ei saa sananvapauden
suojaa.
Kirjoitukset ovat kohdistuneet pääosin poliitikkoihin tai virkamiehiin,
joihin on sallittu kohdistettavan laajemmin kritiikkiä kuin
yksityishenkilöihin. Tässä tapauksessa kyse on kuitenkin vahvasti
poliitikkojen henkilöihin kohdistuvasta kielenkäytöstä, joka on
sisältänyt eri vähemmistöryhmiin kohdistuvaa uhkailua, panettelua ja
solvaamista – tällainen ei ole hyväksyttävää edes poliittisiin
päättäjiin ja viranomaisiin kohdistettuna.
Repo alakoulun luokanopettajan virassaan käyttää julkista valtaa
haavoittuvassa asemassa olevia lapsia kohtaan. Revon sosiaalisen
median profiilit ovat olleet julkisesti luettavissa ja näin myös
haavoittuvassa asemassa olevien lasten ja nuorten ja hänen omien
oppilaidensa luettavana. Luokanopettajana Repo on asemassaan
oppilaidensa luottamuksen kohteena ja näin ollen kirjoituksillaan
asettaa oppilaansa alttiiksi kyseenalaiselle vaikuttamiselle.
Kielenkäytön osalta merkitystä on myös työn luonteella sekä
asianomaisella toimialalla noudatetuilla kielenkäytön tavoilla. Myös
tältä osin pitää huomioida Revon asema luokanopettajana.
Opettajan eettisissä periaatteissa keskeisimpiä seikkoja ovat
ihmisyyden kunnioittaminen, keskinäinen kunnioitus kaikessa
vuorovaikutuksessa sekä tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden
edistäminen. Edellä mainitut seikat ulottuvat lähtökohtaisesti vain
opetustyöhön (ei opettajan vapaa-aikaan), mutta eettisillä
periaatteilla voitaneen katsoa olevan merkitystä arvioitaessa
edellytyksiä luottamuksellisen yhteistyön jatkumiselle.Revon
tapauksessa vapaa-ajalla tapahtuva toiminta ei ole irrallinen opetus-
ja kasvatustyöstä SOME-kirjoittelun julkisuuden vuoksi.
Mitenhän tuossa kävisi, jos antaisin julkiselle medialle julkaistavaksi 90 luvun ETNISET PUHDISTUKSET, mitä teki kunta JA KEPU
Anna ihmeessä.
Tuskin silloin turhan takia haluttiin eräitä henkilöitä pois paikkakunnalta. Vai miten on?
Ketään ei ajettu pois paikkakunnalta. Ainoa henkilölista tuolta ajalta oli Sitoutumattomien moniste ”Totuutta etsimässä”. Sehän oli isä-Revon lappunen, jossa hän herjasi lähinnä keskustalaisia ja vasureita. Talouden tasapainottamiseksi mm. lakkautettiin virkoja ja toimia, joita ei oltu enää täytetty ja joita ei enää tarvittu. Näissä viroissa oli mm. kaksi rakennusmestaria. Toinen oli keskustalainen ja toinen ns. sitoutumaton. Ainakin tämä sitoutumaton pääsi ikänsä puolesta heti eläkeputkeen ja 2 v kuluttua varsinaiselle eläkkeelle. Ei ajettu ketään pois.
se oli silloin isä-revon ajama karkoitushanke,kun pelkäsi työpaikkansa puolesta..
muistelen kertomusta tuolta ajojahtiajalta ...
kunnan ukkojen taukokoppiin oli unohtunut m8 kierteinen pultti..
ukot saivat kahdessa viikossa jengat sekaisin,kun heillä e muka ollut muutakaan tekemistä...
yhtä lailla kyttäsi PPO:n asentajia ja kaikkia muita että ken oli kännissä jne...
16.27
Elähän valehtele. Tuotannollisia ja säästö syitä käytettiin vain tekosyynä. Vain sitoutumattomat,joita "sattui" olemaan yli 10 irtisanotuista menettivät työnsä. Yksi kepu irtisanottiin ja tilalle löytyi muuta työtä,ei jäänyt työttönäksi. Osa Revon tehtävistä siirrettiin toiselle henkilölle,vaikka näin ei olisi saanut toimia,kun oli perusteina käytettiin säästötoimia.
Kepyt pettää aina.
Ajojahtien ja median puolueellisuuden vuoksi Repo toimitti omaa Totuutta etsimässä lehtistä.
Ajat eivät ole muuksi muuttuneet.
Tällä työnjohtajaksi palkatulla tiemestarilla (sit.) ei ollut enää yhtään alaista,
kun kunnan tiet lakimuutoksella siirtyivät tiehoitokunnille.
Koska ei olla Neuvostoliitossa, niin kunnan ei kannata pitää palkkalistoilla tarpeetonta työvoimaa.
Ja tiskin turhan takia halutaan, että kepun yksinvalta tulisi viimeiseen tappiinsa jo Haapavedellä. Toivottavasti sinnikkyys palkitaan.
21.26
Saahan sitä selitellä.
Ei unohdu väärin teot. Lukikos muuten facessa vasemmistolaisen naisen kirjoitus omalla nimellään,missä kertoi, ettähänelle keput olivat sanoneet että on ihan turhaa koittaa Haapavedeltä hakea töitä?
...ja perssutotuus tässäkin tiemestariasiassa on siis poliittinen ajojahti???
Nyt valehtelet, taikka sitten et siitä poisajo nimilistasta tiedä mitään, sillä se on ollut ja siinä on ollut aivan muitakin henkilöitä, eikä vain kunnan työntekijöitä, nimittäin yrittäjiäkin.
On se vaan sitkiää tuo kepuviha ja kateus ku ei ite onnistu missään nii aletaan puhuun muista paskaa. Vuosikymmenten ajat on sopeutumattomat ja sen jälkeinen persukööri kaivannu ties mitä ehtien muiden tekemiä virheitä, mutta paljon on tullut heille takkiin ku ollaan sörkitty ja puututtu ihan kunnossa oleviin asioihin, niistä ollaan vaan hiljaa. Vaan ku sitä ei voi millään myöntää olleensa väärässä nii vituttaahan se että pitää alkaa kehitteleen vielä ihmeellisempiä juttuja että saa omat virheensä peiteltyä.
Saatana, keskittykää omiin tulevaisuuden juttuihin ja kehittäkää niitä, turha jarruttaa niitä jotka yrittää ja saa aikaseksi. Ennen oli vasemmisto joka oli kateellinen jos joku teki hyvin työnsä ja pärjäs sillä, tilalle on tullu uhriutiva laiska karjala persu jonka oluthuuruinen ahdinko on muiden hälle salaliitolla luotu tila.
Paskanpuhuja ei ole kelpoinen opettajaksi. MOT
Hyvin sanottu!
20.07
Pure nenääs.
Vääryyksiin on pitkään yrittäneet Haapavedellä puuttua ensin SMP,sitten sitoutumattomat ja nyt Perussuomalaiset.
Keput menetti jo yli 500 ääntä ja repeili kolmeen eri ryhmään. Haapavesiryhmän porukassa on oikeamielisiä,jotka ovat irtisanoutuneet kepujuuristaan juurikin siksi, että ovat hyviä ihmisiä jotka eivät ole voineet hyväksyä kepujen toimintaa.
Sinnikkäällä työllä Haapavedeltäkin saadaan vielä lopetettua epäterve yhden puolueen valta -asema ja se tervehdyttääkin sitten Haapaveden ja luo tasa-arvoa kaikille eri ryhmien ihmisille ilman yhden puolueen vääränlaista vallan käyttöä. Samalla purkautuu kaikki ne vanhat itseään ruokkivat vääränlaiset rakenteet. Perussuomalaiset tekee työtä rehellisyyden puolesta. Repo on ollut lumiauran kärkenä ja joutui ajojahdin kohteeksi.
Kepuja ei kadehdita yhtään mistään. Katsokaa mihin olette ajaneet maaseudut,työllisyyden, asumisen ja autoulun hinnat. Te olette kyenneet vain lisäämään eriarvoisuutta ja ihmisten ahdinkoa. Suomi on ajettu kurjuuteen ja EU:n palkolliseksi. Kepujen toiminta on sellaista, että siihen on pelkästään kunnia olla kuulumatta. Vasemmisto ja vihreät ja sosdem on yhdessä kepujen kanssa pilanneet Suomen.
Sodanjälkeinen hyvinvointivaltio on syntynyt juuri parjaamiesi puolueitten yhteistyöllä.
Kaikki hyvä on kuitenkin tehty ILMAN PERSUJA ja ilman SMP:tä.
Persujen "puolueaate" perustuu kansan hämäämiseen (=valepropaganda) sillä, että kaikki on huonommin kuin ennen ja siihen ovat syynä muut puolueet.
Sodan jälkeinen uudelleen rakentaminen ja nousukausi lähti tavallisten ihmisten selkäramhadta ja maksettiin kovalla työllä ja uhrautumisella nykyisten sukupolvien eteen. Poliitikkojen on turhaa keekoilla tehdyllä työllä. Nousukausi toi mukanaan myös korruptiot, hyvä veli järjestelmät kaverille kanssa ja poispäin katsomis menetelmineen ja siksipä Vennamo kävikin ponnekkaadti rötösherrojen ja seteliselkärankaisten kimppuun.
Omalla tavallaan, epäpoliittisesti, herra Karpo toimi aikanaan yhtä mallikkaasti ja kumpaakin miestä maan eliitti ja kerma onkin koittanut kurmuuttaa. Mutta ei pidä antaa periksi,vaikka lyhyessä juoksussa näyttää usein ettei pahalle voi mitään. Ei pidä koittaa samaistua valtapuolueisiin, vaan pitää säilyttää lahjomattomuus ja oma linja ja pysyä kansan puolueena. Ei mitään limousine lehmän kauppoja vaan rehellistä asioiden hoitamista ja korruptioon puuttumista. Siinä Perussuomalaiset on hyviä.