Martinan sanat Sofiasta

Ja hänen isän uuden puolison raskaista syytteistä johtuen, hänellä ei ole mitään lupaa olla lähelläkään tytärtäni. Ja Hannun syytekö raiskauksesta ei ole Martinan mielestä raskas syyte, kun tytär/tyttäret saavat asua Hannun kanssa. Jotain järkeä nyt päähän Martina.
711527
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 71

Vanhimmat

Ei Martinalla ole järkeä eikä sitä tule, taas tässä yksi osoitus hänen järjen juoksusta, viittaan " nuoremman tytön isän uuden puolison raskaat syytteet. ".... minusta syyte raiskauksesta on todella raskas ja vakava.

Äänestä
  • Martinahan tietää ettei tuo raiskaus ole totta

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martinahan tietää ettei tuo raiskaus ole totta

    Oliko Martina paikalla kun väkisinmakaaminen tapahtui, kun asian tietää?

    Äänestä

Niin samaa mieltä👍

Äänestä

Hän on varsinainen leijona lapsilleen...Martina jakaa samat arvot kaikkien miestensä kanssa ,,jep jep. Raiskaus ei varmaan sitten ole raskas syyte ..eihän Martina??

Äänestä
  • Ja+sitten+marssitaan+muina+miehinä+Linnanmäelle,+ihan+kuin+rikokset+olisi+taputeltu+kun+sitä+rahaa+jostain+vaan+tulee$#%**avopuoliso+pukkiin+ja+lehti+paska+jutut+päälle

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja+sitten+marssitaan+muina+miehinä+Linnanmäelle,+ihan+kuin+rikokset+olisi+taputeltu+kun+sitä+rahaa+jostain+vaan+tulee$#%**avopuoliso+pukkiin+ja+lehti+paska+jutut+päälle

    No nyt alkoi se äiti lapsi kuvaukset. Tätä ennustettiin ja näinhän kävi. Oli viestejä kun ei koskaan tee mitään lastensa kanssa, esim. menis vaikka lintsille tai korkeasaareen. Nyt sit lintsille kuvien kera. Niin läpinäkyvää, ja kyllä varmaan lukee palstaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja+sitten+marssitaan+muina+miehinä+Linnanmäelle,+ihan+kuin+rikokset+olisi+taputeltu+kun+sitä+rahaa+jostain+vaan+tulee$#%**avopuoliso+pukkiin+ja+lehti+paska+jutut+päälle

    Mihinkäs sen Martina olisi pitänyt lapsineen nyt mennä? Kaappiinko piiloon? Kiva, että vei lapset Linnanmäelle nyt kun on vielä hyvät säät. Talvi tulossa.

    1Äänestä

  • Syytteitä voi olla vaikka murhista, oikeuslaitos vasta tekee tuomion ja toteaa et on syytön murhaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No nyt alkoi se äiti lapsi kuvaukset. Tätä ennustettiin ja näinhän kävi. Oli viestejä kun ei koskaan tee mitään lastensa kanssa, esim. menis vaikka lintsille tai korkeasaareen. Nyt sit lintsille kuvien kera. Niin läpinäkyvää, ja kyllä varmaan lukee palstaa.

    Eikö saisi enää olla näkyvissä ja mistä helvetin syystä.Hannu ja Martina on ihana ja rakastunut pari.Hannun syyte ei tapahtunut Martinan seurustelu aikana,joten ei vaikuta mitenkään heidän yhdessäoloonsa ollenkaan.

    1Äänestä

  • Martinahan heitti oman lapsensakin ulos omasta kodistaan, ja Eskon ja Nalan myös. Siinä meillä oikein leijonaemo😄

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö saisi enää olla näkyvissä ja mistä helvetin syystä.Hannu ja Martina on ihana ja rakastunut pari.Hannun syyte ei tapahtunut Martinan seurustelu aikana,joten ei vaikuta mitenkään heidän yhdessäoloonsa ollenkaan.

    Sehän jää nähtäväksi mitä vaikuttaa vai ei mitään, jos Hannu tuomitaan raiskauksesta. Epäilen vahvasti, ettei suhde jatku ja tietysti lopetetaan mahd. vähin äänin isommin siitä mainitsematta, sillä onhan se aikamoinen kolaus (taas kerran!) rouvan suhderintamalla, kun vähintään kolme kertaa vuodessa pitää löytää uusi mies.. :D Mistäköhän mahtaa löytyä taas uusi mölli "rakastettavaksi loppuelämän kumppaniksi"? Saattaa olla todella vaikeaa. Ei Martinan historialla kunnon miestä voi kuvitella edes saavansa. Mutta Martinahan on ilmottanut, että on itsenäinen, onnellinen, siunattu ym. eikä miestä edes tarvitse elämäänsä. Hah! Lapsia käy sääliksi jatkuva uusien "isäpuolien" ilmaantuminen kuvioihin.

    Äänestä

Martinan käytös ihmetyttänyt. Syyttelee muita vaikka oma käytös on ollut usein niin ala-arvoista.
Ei pysty aikuismaiseen käyttäytymiseen, ei näe metsää puilta.

Äänestä

Millainen aikuisen malli on tyttärilleen, ei se urheilu kaikkea korvaa.

Äänestä
  • Kontrollifriikki, ylisuorittaja ja sellaisen mallin lapset saavat. Plus kaikki hölmöilyt miesten suhteen. Oikein hyvää esimerkkiä näyttää tyttärilleen!!!!

    Äänestä

  • Parempaa äitiä ei voi lapset saada, kuin Martina on lapsilleen ja Esko myös on isä parhaimasta päästä oleva isukki.💐

    Äänestä

Stefuna kieltäisin, että Hannu ei saa olla lähelläkään tytärtäni, sen verran on raskas syyte tulossa raiskauksesta.

Äänestä
  • Hannu on paras mahdollinen isäpuoli lapsille, kiva kun löysi Hannun Martina.Ei ole koskaan käyttänyt huumeita, ainut rikos on yksi rattijuopumus.Raiskaussyyte on syyte ja oikeuslaitos, kertoo onko syylinen vai syytön. Olen varma et Hannu on täysin syytön asiaan.

    Äänestä

  • Martina ei pystynyt päättämään mitään saako Sofia olla paikanpäällä tytön aikaan. Ihan muut tahot päätivät niin Stefun kun Sofian kohdalla. Ei Martina sentään mikään Jumala ole. Hannun jutusta ei tiedetä juuri mitään ja Stefu, sekä Esko tuntee Hannun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hannu on paras mahdollinen isäpuoli lapsille, kiva kun löysi Hannun Martina.Ei ole koskaan käyttänyt huumeita, ainut rikos on yksi rattijuopumus.Raiskaussyyte on syyte ja oikeuslaitos, kertoo onko syylinen vai syytön. Olen varma et Hannu on täysin syytön asiaan.

    Kun olet syyttömyydestä varma. Kannattaa mennä käräjäoikeuteen todistajaksi ja antaa käräjätuomarien arvioida todistustasi.

    Näin oikeus toimii. Ilmoita myös poliisille tämä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hannu on paras mahdollinen isäpuoli lapsille, kiva kun löysi Hannun Martina.Ei ole koskaan käyttänyt huumeita, ainut rikos on yksi rattijuopumus.Raiskaussyyte on syyte ja oikeuslaitos, kertoo onko syylinen vai syytön. Olen varma et Hannu on täysin syytön asiaan.

    Unohdit tietysti Martinan kaksi pahoinpiteletuomiota ja kortitta ajon, ylinopeussakot koiraa piti irti kielletyllä alueella. Ulosotot maksoi Anne-mummo ja jatkuvasti firman laskut menee ulosoton kautta. Minusta raiskaus on paljon pahempi asia kuin huumeiden kokeilu, vaikka en tietysti huumeitakaan missään tapauksessa hyväksy.
    Martinaa parempia äiti-ihmisiä löytyy 13 tusinassa. Martinan fanaattinen urheiluhulluus on naurettavaa ja säälittävää.

    Kaikki täälläkin käsiteltävät jutut Martinaan liittyen ovat lehdistä ja Martinan instasta luettavissa. Tuskin monikaan meistä on koskaan ko. rouvaan missään törmännyt eikä muuten tietäisi hänestä mitään. Jos jutut lehdissä ym. ovat valheellisia, kunnianloukkauksia tms., miksi tämä rouva Aitolehti ei nosta syytettä lehtiä vastaan?

    Eikä muuten riitä mihinkään, että sinä uskot Rambon olevan syytön. Usko ihan rauhassa vai vierinkiveen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hannu on paras mahdollinen isäpuoli lapsille, kiva kun löysi Hannun Martina.Ei ole koskaan käyttänyt huumeita, ainut rikos on yksi rattijuopumus.Raiskaussyyte on syyte ja oikeuslaitos, kertoo onko syylinen vai syytön. Olen varma et Hannu on täysin syytön asiaan.

    Karmee isäpuoli todellakin. En jättäs ikinä lapsen lähelle.

    Äänestä

Kuinka monta aloitusta aiot samasta aiheesta vielä väsätä ? Koko palsta täyttyy saman shaissen jauhannasta. Mitä sä siitä saat ?

Äänestä
  • Scheiße, kuinka monta kertaa kirjoitat vielä väärin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Scheiße, kuinka monta kertaa kirjoitat vielä väärin?

    Voitko kuule imbesilli mennä jonnekin muualle pätemään?? Luuletko oikeasti olevasi ainut ihminen maailmassa, joka osaa saksaa? Sun sönkötykset ei kiinnosta ketään!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voitko kuule imbesilli mennä jonnekin muualle pätemään?? Luuletko oikeasti olevasi ainut ihminen maailmassa, joka osaa saksaa? Sun sönkötykset ei kiinnosta ketään!

    En toki ainoa, mutta ihanaa osata montaa kieltä! Enkä edes sönkötä, en edes saksan kielellä. Entäs sinä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En toki ainoa, mutta ihanaa osata montaa kieltä! Enkä edes sönkötä, en edes saksan kielellä. Entäs sinä?

    Google-kääntäjä on kyllä mainio! Sopivan yksinkertainen käyttää sinun kaltaisellekin.😏

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voitko kuule imbesilli mennä jonnekin muualle pätemään?? Luuletko oikeasti olevasi ainut ihminen maailmassa, joka osaa saksaa? Sun sönkötykset ei kiinnosta ketään!

    Kukaan varmasti ei usko olevansa maailman ainoa, joka puhuu Saksaaa. Onhan pelkästään Saksassa 80 miljoonaa saksan puhujaa. Sinä et sitä osaa.

    Äänestä

Naiset tukevat naisia kampanja. Muistaakohan?

Äänestä
  • Hannua ei ole tuomittu, mutta on syytteessä. Poliisitutkinnan perusteella syyttäjä on päättänyt syyttää Hannu-rakasta vakavasta seksuaalirikoksesta, joten kyllä siinä jotain hämärää on muutenhan syyttäjä olisi tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen. Eli esitutkinnan perusteella syytekynnys on ylittynyt.

    Äänestä

Raiskaustuomio tulee veikkaan vahvasti.

Äänestä
  • Raiskaus tuomiota ei tule, sopivat keskenään ei ole eikä tule oikeudenkäyntiä.Vanha Hannun vanha naisystävä on aivan takuulla kyseessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Raiskaus tuomiota ei tule, sopivat keskenään ei ole eikä tule oikeudenkäyntiä.Vanha Hannun vanha naisystävä on aivan takuulla kyseessä.

    Valitettavasti tätä ei voi sopia kuten toivoisit. Raiskaus on erittäin vakava rikos ja se on muuttunut tässä vaiheessa virallisen syytteen alainen, joten Hannu rakas ei pääse tästä eroon lahjomalla tai kiristämällä.

    Äänestä

On siinä perhe äidillä kaksi pahoinpitelytuomiota, rattistuomio ja määrätty lähestymiskieltoon.

Isäpuolella rattistuomio ja raiskaussyyte.

Äiti ollut alastonmalli ja salarakas, pettäjä jne...

Onks nämä lapsille jotain aikuisen malleja?

Äänestä
  • Ei helvetti mikä näitä ihmisiä vaivaa hannu tuomitaan vaikka ei edes ole ollut oikeuden käyntiä martinaa on turha syyttää

    Äänestä

  • Hengitä välillä, valopää 😁😁😁

    Äänestä

  • Tuli varmasti ihan kaikille yllätyksenä tuo Hannun raiskaussyyte. Martina ei tätä tiennyt. Myöskään Esko ja Stefan eivät tienneet tuollaista Hannusta ja olivat täysin hyväksyneet Hannun Martinan ja lasten elämäään.

    Kaikkea ei voi etukäteen tietää. Sen minkä tietää, pitää ottaa huomioon. Sofiasta on tiennyt koko Suomi, oli tv:ssä, lehdissä yms. Katiska-jutun takia ja siihen perustuen Martina ei halunnut Sofiaa tyttärensä lähelle.

    Hannun syytteet taas tulivat ihan puskista kaikille. Ei siitä voi Martinaa syyttää, ettei tiennyt Hannun touhuista.

    Ihminen voi toimia vain sillä ymmärryksellä ja tiedolla, mikä tällä hetkellä on käytettävissä.

    Vai pitäisikö Martinan sanoa, että Sofian tekemiset on ok, koska Hannustakin paljastui jotain?

    Äänestä

  • Mutta Stefanilla on lapsi. Miksi nyt osoitat vain kohti Martinaa? Hannulla ja Sofialla ei tosiaan ole lapsia, mutta joku nyt unohtui tuosta "vastuulistasta" ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hengitä välillä, valopää 😁😁😁

    Etkö muuta keksinyt😁😁😉😁😁😉😉😉?

    Äänestä

  • Ja isä huumeiden käyttäjä ja kolme rattiskäryä ja yhdessä myös huumeet veressä.Uhkailut haulikolla kaveriaan,ja ajeli sen jälkeen auton lumihankeen.On ehdonalaisessa parhaillaan rikoksista ja mitä on vielä tulossa lisää.?

    Äänestä

  • Taas tämä höpö on samaa virttä veisaamassa.

    Äänestä

  • Mikä lapsilla on hätänä. Ihan normaalia tuoda uusi kumppani lasten elämään. Aina ei suhteet onnistu ja toisinaan onnistuu. Vähän noita miehiä Martinalla on ollut. Täällä se ongelma on kun ei miestä ole ollut, eikä tule.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuli varmasti ihan kaikille yllätyksenä tuo Hannun raiskaussyyte. Martina ei tätä tiennyt. Myöskään Esko ja Stefan eivät tienneet tuollaista Hannusta ja olivat täysin hyväksyneet Hannun Martinan ja lasten elämäään.

    Kaikkea ei voi etukäteen tietää. Sen minkä tietää, pitää ottaa huomioon. Sofiasta on tiennyt koko Suomi, oli tv:ssä, lehdissä yms. Katiska-jutun takia ja siihen perustuen Martina ei halunnut Sofiaa tyttärensä lähelle.

    Hannun syytteet taas tulivat ihan puskista kaikille. Ei siitä voi Martinaa syyttää, ettei tiennyt Hannun touhuista.

    Ihminen voi toimia vain sillä ymmärryksellä ja tiedolla, mikä tällä hetkellä on käytettävissä.

    Vai pitäisikö Martinan sanoa, että Sofian tekemiset on ok, koska Hannustakin paljastui jotain?

    Tuskin Hannukaan tiesi ennenkuin syyte tuli, että oikeasti se tapahtuu. Epäilen että molemmat on olleet päihtyneitä ja muisti pettää molemmilta. Tietenkin toivonut ettei syytettä tulisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta Stefanilla on lapsi. Miksi nyt osoitat vain kohti Martinaa? Hannulla ja Sofialla ei tosiaan ole lapsia, mutta joku nyt unohtui tuosta "vastuulistasta" ?

    Stefan tuntee Hannun ja varmaan tästä on keskusteltu ennenkuin tuli julkisuuteen.

    Äänestä

  • Tämän epämääräisen elämäntapa on opittu kotoa Annelta. Lapset olivat heitteillä kun miehet vaihtuivat ja juostiin omien mielitekojen perässä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuli varmasti ihan kaikille yllätyksenä tuo Hannun raiskaussyyte. Martina ei tätä tiennyt. Myöskään Esko ja Stefan eivät tienneet tuollaista Hannusta ja olivat täysin hyväksyneet Hannun Martinan ja lasten elämäään.

    Kaikkea ei voi etukäteen tietää. Sen minkä tietää, pitää ottaa huomioon. Sofiasta on tiennyt koko Suomi, oli tv:ssä, lehdissä yms. Katiska-jutun takia ja siihen perustuen Martina ei halunnut Sofiaa tyttärensä lähelle.

    Hannun syytteet taas tulivat ihan puskista kaikille. Ei siitä voi Martinaa syyttää, ettei tiennyt Hannun touhuista.

    Ihminen voi toimia vain sillä ymmärryksellä ja tiedolla, mikä tällä hetkellä on käytettävissä.

    Vai pitäisikö Martinan sanoa, että Sofian tekemiset on ok, koska Hannustakin paljastui jotain?

    Vaikka Martina ei tiennyt raiskausepäilystä ryhtyessään suhteeseen Pikkuruisen kanssa, eiköhän nyt viimeistään tiedä, kun siitä on monessakin lehdessä ollut juttua. Raiskausepäily on ilmoitettu syyttäjälle n. vuosi sitten, eli Hannu on ollut epärehellinen kun ei ole asiasta Martinalle kertonut tai sitten Martina on kuvitellut, että hänen julkisuutensa ja erinomaisuutensa ansiosta Hannua koskeva syyte kaatuu (?).

    Eskona/Stefuna en antaisi tyttäreni asua/olla tekemisissä Pikkuruisen kanssa ennen kuin asia on oikeudessa ratkaistu. Järkyttää mikä roolimalli tuommoinen äiti on lapsilleen, kun elää avoliitossa raiskauksesta epäillyn kanssa. Olihan se taulurosvokin todella asiaton suhde lastenkin kannalta, mutta taulurosvo jätti Martinan. Palopoika tuli onneksi aika pian järkiinsä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaikka Martina ei tiennyt raiskausepäilystä ryhtyessään suhteeseen Pikkuruisen kanssa, eiköhän nyt viimeistään tiedä, kun siitä on monessakin lehdessä ollut juttua. Raiskausepäily on ilmoitettu syyttäjälle n. vuosi sitten, eli Hannu on ollut epärehellinen kun ei ole asiasta Martinalle kertonut tai sitten Martina on kuvitellut, että hänen julkisuutensa ja erinomaisuutensa ansiosta Hannua koskeva syyte kaatuu (?).

    Eskona/Stefuna en antaisi tyttäreni asua/olla tekemisissä Pikkuruisen kanssa ennen kuin asia on oikeudessa ratkaistu. Järkyttää mikä roolimalli tuommoinen äiti on lapsilleen, kun elää avoliitossa raiskauksesta epäillyn kanssa. Olihan se taulurosvokin todella asiaton suhde lastenkin kannalta, mutta taulurosvo jätti Martinan. Palopoika tuli onneksi aika pian järkiinsä.

    Mistä sinä tiedät, elääkö enää avoparina? Ei Martina, eikä Hannu ole kommentoineet julkisuudessa siitä, vaikuttiko asia heidän suhteeseensa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuli varmasti ihan kaikille yllätyksenä tuo Hannun raiskaussyyte. Martina ei tätä tiennyt. Myöskään Esko ja Stefan eivät tienneet tuollaista Hannusta ja olivat täysin hyväksyneet Hannun Martinan ja lasten elämäään.

    Kaikkea ei voi etukäteen tietää. Sen minkä tietää, pitää ottaa huomioon. Sofiasta on tiennyt koko Suomi, oli tv:ssä, lehdissä yms. Katiska-jutun takia ja siihen perustuen Martina ei halunnut Sofiaa tyttärensä lähelle.

    Hannun syytteet taas tulivat ihan puskista kaikille. Ei siitä voi Martinaa syyttää, ettei tiennyt Hannun touhuista.

    Ihminen voi toimia vain sillä ymmärryksellä ja tiedolla, mikä tällä hetkellä on käytettävissä.

    Vai pitäisikö Martinan sanoa, että Sofian tekemiset on ok, koska Hannustakin paljastui jotain?

    Raiskaus on törkeä rikos!

    Äänestä

  • Hyvin sanottu. Mutta eihän Martina lapsistaan välitä, Stefun tyttärellä kiristää rahaa. Joo häpeämään joutuvat tyttäret ja niistä kasvaa ties miten häiriintyneitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Raiskaus on törkeä rikos!

    Niin on! Silti tämä asia tuli meiedän tietoisuuteen vasta nyt. Tuskin Martinakaan on tiennyt asiaa aiemmin. Ehkä hän on jo pistänyt Hannun ulos asunnostaan.

    Jos omalle kohdalle osuisi tuollainen, että saisin avopuolison menneisyydestä selville tuollaista, olisin surullinen vihainen ja hämmentynyt. Ehkä Martina on jo laittanut Hannun ulos asunnostaan? Sitä me ei tiedetä. Mutta Martina ei ole raiskaaja, vaan Hannu.

    Äänestä

Vähemmän yksityiselämää olisi fiksua tuoda julkisuuteen/someen. Ne treenivideot olisivat aivan riittävät.

Äänestä
  • Lisää vai Martinaa telkkariin ja lehtiin! Mielellään maksullisille kanavoille. Nämä haukkuja idiootit käyttävät aikaa ja rahaa saadakseen negatiivisia tunteita itseensä, kun samaan aikaan Martina hyötyy heistä ja tienaa rahaa. Muutama ämmä piipittää päivittäin palstoilla, joita ihmiset eivät edes lue ja heidän kirjoituksillaan ei ole merkitystä mihinkään. Ehkä koko netin tyhmin porukka tämä roskaväki.😂

    Äänestä

Onneksi häviää pian julkisuudesta.....
Ei vaan jakseta tätä naista yhtään enempää.

Äänestä
  • Tuskin häviää. Revencyä kuvataan koko ajan ja iholla sarjaa kuvannut. Vaihda kanavaa ja vältä Martinan instaa, niin sinun elämä helpottuu.

    Äänestä

Tyhmää laukoo suustaan eikä muuta voi martinalta odottaakaan.

Äänestä

Eikös jo ensimmäisen tyttären odotusaikana neuvolasta sanottu että Martinasta ei ole äidiksi?

Äänestä
  • Jos Sofia ja Stefu alkavat odottamaan yhteistä lasta niin otetaankohan heistä huumetestit koska on sellaisia tuomioita ja todisteita että on joskus käyttänyt.

    Äänestä

  • Sinun äidistä oli sanottu, et siitä ei ole äidiksi.

    Äänestä

Aloittaja, mitä Martina vastasi sinulle? Se on tässä myös tärkeää.

Äänestä

Eipä ole Martta enää hehkuttanut suurta rakkauttaan Rimpulaan. Johtuu varmaan siitä että joutuu nyt pakosta leikkimään äityliä muutaman pv.

Äänestä

MIehiä tulee ja miehiä menee mutta lapset tulee laittaa AINA etusijalle.

Äänestä

Kyllä käy sääliksi nuorimmaista. Onpa kummallinen suhtautuminen lapseen, kuvaa lasta ja kuiskii kännykkään. Suorastaan omituinen.

Äänestä
  • Vanhemmuus hukassa....

    Äänestä

Esittää että kaikki on hyvin.vaikka päin

Äänestä

M ja H suhde ilmeisesti jatkuu vielä, vaikka imeliä yhteiskuvia ei oo tullut. Mutta... Jos Hannu todetaan syylliseksi raiskaukseen, mitenkä sitten Martina toimit...

Äänestä
  • Uskoisin että Martina on paperit nähnyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uskoisin että Martina on paperit nähnyt.

    Ja Martina peruskoulupohjalta arvioi laintulkintaa.

    Äänestä

Milloinkohan tämä oikeuskäsittely on ?

Äänestä

Kyllä toi Hannu on äärimmäisen tyhmä ja yksinkertainen. Puolustuksena rattijuoppouteen: ”Mutta, kun mä ajoin ihan hiljaa…” ja puolustuksena raiskaussyytteeseen: ”Mutta, kun mä oon kiltti…”.

Voi taivas mikä nuija!!

Äänestä
  • Sitä kun ei ole koulutusta ja luistellut kumilätkän perässä ikänsä on ihan uunona kaukalon ulkopuolella.

    Äänestä

10:49
Tiedätkö, että koulutuksella ja rattijuopumuksella ei ole mitään tekemistä keskenään?
Siihen ovat syyllistyneet, niin herrat kuin narrit.
Netistä löytyy mm. lista ketkä kansanedustajat ovat syyllistyneet rattijuopumukseen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ja hänen isän uuden puolison raskaista syytteistä johtuen, hänellä ei ole mitään lupaa olla lähelläkään tytärtäni. Ja Hannun syytekö raiskauksesta ei ole Martinan mielestä raskas syyte, kun tytär/tyttäret saavat asua Hannun kanssa. Jotain järkeä nyt päähän Martina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu