Vielä Neuvostoliiton aikaan sellaiset oli aika yleisiä. Jossain Suomenlahden ylityksessä ne olisi käteviä ja nopeita nykyäänkin.
Mihin kantosiipialukset ovat kadonneet?
Anonyymi
82
2991
Vastaukset
- Anonyymi
90-luvulla oli Suomenlahdella Estonian New Line varustamo joka ajoi kantosiipialuksella Helsingin ja Tallinnan Piritan väliä. Venäjän suurille joille kantosiipialus sopii mutta merellä liikennöinti ei onnistu jos tuulee reilusti eli matka voidaan perua pienellä varoitusajalla. Siihen aikaan etuna oli paljon lyhyempi matka-aika mutta sekin etu olisi nyt pieni. Myöhemmin Tallinnan Linnahall satamasta liikennöi Linda Line jolla oli suuremmat katamaraanit mutta sekin meni konkurssiin jo vuosia sitten. Sillä oli tuulirajana 15 m/sek eli varsinkin syksyllä laivojen kulkeminen oli epävarmaa. Minulla oli sarjalippuja kumpaankin yhtiöön ja ensimmäisen konkurssi jätti muutaman käyttämättä. Siis Suomenlahti on liian suuri näille laivoille.
- Anonyymi
Ai kantosiipialuksetkin ovat noin tuuliherkkiä.
Mentiin yksi kesä Suomenlahden yli Vikingin katamaraanilla. Oli aika pomppuinen keli silloinkin, mutta katamaraanihan muistuttaa enemmän tavallista laivaa muutenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai kantosiipialuksetkin ovat noin tuuliherkkiä.
Mentiin yksi kesä Suomenlahden yli Vikingin katamaraanilla. Oli aika pomppuinen keli silloinkin, mutta katamaraanihan muistuttaa enemmän tavallista laivaa muutenkin.Joskus kauan sitten tulin Tallinnasta Helsinkiin AutoExpress2 nimisellä katamaraanilla.
Tuuli on niin kova että isot ''hitaasti kiiruhtavat'' olivat peruneet lähdöt. Ihan kuin olisi pesukoneessa ollut:))
- Anonyymi
Kustannustehokkuus on kantosiivillä melko huono. Kun vieläon säävaatimuskin eli ei aallokkoa, ei kantosiipialus ole kannattava.
- Anonyymi
Kantosiipialusten tarina loppui 70-luvun energiakriisiin. Ne kuluttivat niin paljon polttoainetta tehokkaine koneineen, ettei homma enää kannattanut. Viimeisistä poistettiin kantosiivet ja ajettiin loppuun tavallisina uppoumaaluksina.
- Anonyymi
Helsingin ja Tallinnan välillä liikennöi kantosiipialuksia vielä 90-luvulla. Jos kirjoittaa tänne niin olisi hyvä tietää asiaa ensin.
Minkälainen maalaus on uppoumaalus?
- Anonyymi
Nopeuden kasvaessa kustannus matkayksikköä kohden kasvaa hyvin suureksi. Ajan säästö matkayksikköä kohden taas pienenee nopeuden kasvaessa.
Kantosiipialusten oheismyynti taas on pientä.
Tuossa pääsyyt.- Anonyymi
Pääsyy on se että koskaan ei voi olla varma ajetaanko vuoro jos on tuulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääsyy on se että koskaan ei voi olla varma ajetaanko vuoro jos on tuulta.
Senkös takia et koskaan uskalla lähteä risteilemään?
Etkä lentäen lomallekaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Senkös takia et koskaan uskalla lähteä risteilemään?
Etkä lentäen lomallekaan?Olen käynyt Virossa noin 300 kertaa. Lentoja ei ole kuin joku kymmenen, viimeksi Kiovaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen käynyt Virossa noin 300 kertaa. Lentoja ei ole kuin joku kymmenen, viimeksi Kiovaan.
Missä päin Viroa on tuo Kiova?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä päin Viroa on tuo Kiova?
En kirjoittanut että Kiova on Virossa. Kaikilla ei näytä olevan lukutaitoa. Koulu olisi hyvä käydä ihan loppuun asti vai kuinka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kirjoittanut että Kiova on Virossa. Kaikilla ei näytä olevan lukutaitoa. Koulu olisi hyvä käydä ihan loppuun asti vai kuinka.
Kiova ja Viro olivat molemmat Neuvostoliitossa juuri ennen sen hajoamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiova ja Viro olivat molemmat Neuvostoliitossa juuri ennen sen hajoamista.
Olet tosi viisas! Entäs 30 vuotta ennen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kirjoittanut että Kiova on Virossa. Kaikilla ei näytä olevan lukutaitoa. Koulu olisi hyvä käydä ihan loppuun asti vai kuinka.
No, missä maassa on tuo sinun esille tuomasi Kiova?
Onko mitään aavistustakaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet tosi viisas! Entäs 30 vuotta ennen.
Kiova kuului Neuvostoliittoon sen perustamisesta eli vuodesta 1922 alkaen. Viro liittyi Neuvostoliittoon myöhemmin vuonna 1940.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiova kuului Neuvostoliittoon sen perustamisesta eli vuodesta 1922 alkaen. Viro liittyi Neuvostoliittoon myöhemmin vuonna 1940.
Viro ei ole koskaan liittynyt Neuvostoliittoon, Viro oli Neuvostoliiton miehittämänä. Samalla tavalla kuin Krim tällä hetkellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, missä maassa on tuo sinun esille tuomasi Kiova?
Onko mitään aavistustakaan?En muista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viro ei ole koskaan liittynyt Neuvostoliittoon, Viro oli Neuvostoliiton miehittämänä. Samalla tavalla kuin Krim tällä hetkellä.
Viron sosialistinen neuvostotasavalta kuului Neuvostoliittoon siinä missä Venäjän federatiivinen sosialistinen neuvostotasavaltakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiova kuului Neuvostoliittoon sen perustamisesta eli vuodesta 1922 alkaen. Viro liittyi Neuvostoliittoon myöhemmin vuonna 1940.
Viro ei liittynyt.
Pakkoliitettiin eli vallattiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viro ei liittynyt.
Pakkoliitettiin eli vallattiin.No jaa....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viro#Venäjän_vallan_aika_ja_kansallistunteen_nousu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viro ei liittynyt.
Pakkoliitettiin eli vallattiin.Ei liitetty pakolla, vaan Viron oma parlamentti päätti liittymisestä. Neuvostoliiton puolelta Viroon ei kohdistunut koskaan sotatoimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei liitetty pakolla, vaan Viron oma parlamentti päätti liittymisestä. Neuvostoliiton puolelta Viroon ei kohdistunut koskaan sotatoimia.
Nyt sai Moskovan trolli taas totuuttaan julki. Montako ruplaa tästä kertyi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt sai Moskovan trolli taas totuuttaan julki. Montako ruplaa tästä kertyi?
Lintsasit historiantunneilta? Aiheesta löytyy paljon suomenkielistä materiaaliakin. Ei tarvitse olla luulotiedon varassa. Neuvostoliittoon liittyminen ei vaan alkuvuosina tuonut juuri turvaa Viron asukkaille, koska sotaisa Hitler änkesi väkisin uusiin Baltian neuvostotasavaltoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lintsasit historiantunneilta? Aiheesta löytyy paljon suomenkielistä materiaaliakin. Ei tarvitse olla luulotiedon varassa. Neuvostoliittoon liittyminen ei vaan alkuvuosina tuonut juuri turvaa Viron asukkaille, koska sotaisa Hitler änkesi väkisin uusiin Baltian neuvostotasavaltoihin.
Ei näköjään ollut koskaan historian tunnilla. Jos olisit ollut niin tietäisit että Baltian maat olivat itsenäisiä kunnes Stalinin Neuvostoliitto miehitti ne 1940.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lintsasit historiantunneilta? Aiheesta löytyy paljon suomenkielistä materiaaliakin. Ei tarvitse olla luulotiedon varassa. Neuvostoliittoon liittyminen ei vaan alkuvuosina tuonut juuri turvaa Viron asukkaille, koska sotaisa Hitler änkesi väkisin uusiin Baltian neuvostotasavaltoihin.
Moskovan trolli jatkaa 'tsuhnien' sivistämistä. Missä viipyy Otto-Ville Kuusisen Terijoen hallituksen vapautusarmeijan kehuminen. Niidenhän piti vapauttaa Suomi kapitalistien hirmuvallan ikeestä talvisodan aikaan. Kerro ihan omin eli Moskovan sanoin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei näköjään ollut koskaan historian tunnilla. Jos olisit ollut niin tietäisit että Baltian maat olivat itsenäisiä kunnes Stalinin Neuvostoliitto miehitti ne 1940.
Ei historian kulkua ole mikään pakko vääristellä. Viron parlamentti eli riigivolikogu kokoontui 21.–23. heinäkuuta 1940 ja teki seuraavat toimet:
- julisti Viron neuvostotasavallaksi,
- ilmoitti Viron halusta tulla Neuvostoliiton osatasavallaksi,
- julisti, että kaikki maa kuuluu kansalle kokonaisuudessaan,
- kansallisti pankit ja suurteollisuuden.
Neuvostoliiton korkein neuvosto hyväksyi 6. elokuuta 1940 Viron neuvostotasavallan anomuksen liittyä Neuvostoliittoon, jolloin siitä tuli yksi Neuvostoliiton 16:sta neuvostotasavallasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei historian kulkua ole mikään pakko vääristellä. Viron parlamentti eli riigivolikogu kokoontui 21.–23. heinäkuuta 1940 ja teki seuraavat toimet:
- julisti Viron neuvostotasavallaksi,
- ilmoitti Viron halusta tulla Neuvostoliiton osatasavallaksi,
- julisti, että kaikki maa kuuluu kansalle kokonaisuudessaan,
- kansallisti pankit ja suurteollisuuden.
Neuvostoliiton korkein neuvosto hyväksyi 6. elokuuta 1940 Viron neuvostotasavallan anomuksen liittyä Neuvostoliittoon, jolloin siitä tuli yksi Neuvostoliiton 16:sta neuvostotasavallasta.Näin oli. Viron parlamenttisalissa oli päätöksen aikana "riittävä" määrä aseistettuja neuvostosotilaita jotta virolaiset päättäjät ymmärtäisivät tehdä "oikeat" päätökset, muuten elämä olisi loppunut siihen.
Liittyiköhän Viro samalla lailla Hitlerin Saksaan? Ehkä samanlaista pelleilyä ei järjestetty.
Nyt kun ollaan matkailupalstalla niin kerrohan Moskovan trolli mikä on koronatilanne Pietarin kaupungissa. Kai se Moskovassa tiedetään?
PS. Mikä on riigivolikogu? Riigikogu on parlamentti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin oli. Viron parlamenttisalissa oli päätöksen aikana "riittävä" määrä aseistettuja neuvostosotilaita jotta virolaiset päättäjät ymmärtäisivät tehdä "oikeat" päätökset, muuten elämä olisi loppunut siihen.
Liittyiköhän Viro samalla lailla Hitlerin Saksaan? Ehkä samanlaista pelleilyä ei järjestetty.
Nyt kun ollaan matkailupalstalla niin kerrohan Moskovan trolli mikä on koronatilanne Pietarin kaupungissa. Kai se Moskovassa tiedetään?
PS. Mikä on riigivolikogu? Riigikogu on parlamentti.Parlamentissa ei ole ollut mitään aseväkeä koskaan. Parlamenttivaalit järjestettiin 14. ja 15. heinäkuuta, jonka Viron työkansan liitto voitti 92,8 prosentin ääniosuudella. Äänestysvilkkauskin oli korkea, 84,1 prosenttia käytti äänioikeuttaan, joskin tuota on kyseenalaistettu.
Riigivolikogu oli vuoden 1938 perustuslain mukaisessa parlamentissa (riigikogu) 80-jäseninen alahuone. Ylähuoneessa (riiginõukogu) oli 40-jäsentä.
Paikalllisen koronatilanteenne tiedät historianvääristelijänä siellä Venäjällä itse paremmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen käynyt Virossa noin 300 kertaa. Lentoja ei ole kuin joku kymmenen, viimeksi Kiovaan.
Laivamatkat kai Minskiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parlamentissa ei ole ollut mitään aseväkeä koskaan. Parlamenttivaalit järjestettiin 14. ja 15. heinäkuuta, jonka Viron työkansan liitto voitti 92,8 prosentin ääniosuudella. Äänestysvilkkauskin oli korkea, 84,1 prosenttia käytti äänioikeuttaan, joskin tuota on kyseenalaistettu.
Riigivolikogu oli vuoden 1938 perustuslain mukaisessa parlamentissa (riigikogu) 80-jäseninen alahuone. Ylähuoneessa (riiginõukogu) oli 40-jäsentä.
Paikalllisen koronatilanteenne tiedät historianvääristelijänä siellä Venäjällä itse paremmin.Virolaiset ovatkin sitten taitavia väärentämään valokuvia ja kertomaan valheita kymmenin suin samalla tavalla. Varmaan Virossa ei 1940 ollut yhtään neuvostosotilasta eikä maata meihitetty, eihän?
Onkohan myös niin, että Talvisotaa ei ole ollutkaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virolaiset ovatkin sitten taitavia väärentämään valokuvia ja kertomaan valheita kymmenin suin samalla tavalla. Varmaan Virossa ei 1940 ollut yhtään neuvostosotilasta eikä maata meihitetty, eihän?
Onkohan myös niin, että Talvisotaa ei ole ollutkaan?Olet näköjään lintsannut historiantunneilta, kuten jo aikaisemmin epäiltiin.
Virolaiset halusivat liittyä Neuvostoliittoon ja näin tapahtui. Neuvostoliitto ei sotinut Viroa vastaan ja vallannut sitä kuten yrität väittää.
Totta kai Neuvostoliiton alueella oli myöhemmin neuvostoliittolaisia sotilaita. Ei Viro ollut mikään demilitarisoitu alue kuten esimerkiksi Ahvenanmaa Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet näköjään lintsannut historiantunneilta, kuten jo aikaisemmin epäiltiin.
Virolaiset halusivat liittyä Neuvostoliittoon ja näin tapahtui. Neuvostoliitto ei sotinut Viroa vastaan ja vallannut sitä kuten yrität väittää.
Totta kai Neuvostoliiton alueella oli myöhemmin neuvostoliittolaisia sotilaita. Ei Viro ollut mikään demilitarisoitu alue kuten esimerkiksi Ahvenanmaa Suomessa.Jatkan Moskovan trollin kertomusta:
Suomalaiset halusivat liittyä Neuvostoliittoon mutta se epäonnistui. Neuvostoliitto ei sotinut Suomea vastaan vaikka yrität sitä väittää. Neuvostoliitto ei koskaan sotinut Afganistania vastaan vaikka Siellä oli neuvostoliittolaisia sotilaita.
Moskovan trolli on taas ruplia tienaamassa. Saako tästä yli tuhat ruplaa päivässä? Se on aika paljon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet näköjään lintsannut historiantunneilta, kuten jo aikaisemmin epäiltiin.
Virolaiset halusivat liittyä Neuvostoliittoon ja näin tapahtui. Neuvostoliitto ei sotinut Viroa vastaan ja vallannut sitä kuten yrität väittää.
Totta kai Neuvostoliiton alueella oli myöhemmin neuvostoliittolaisia sotilaita. Ei Viro ollut mikään demilitarisoitu alue kuten esimerkiksi Ahvenanmaa Suomessa.Neuvostoliitto ei suorastaan sotinut Viroa vastaan, mutta miehitti kyllä, ennen noita mainittuja äänestyksiä.
Eikö ne siellä tiltukoulussa opeta teille mitään, vai valehteletko tarkoituksella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto ei suorastaan sotinut Viroa vastaan, mutta miehitti kyllä, ennen noita mainittuja äänestyksiä.
Eikö ne siellä tiltukoulussa opeta teille mitään, vai valehteletko tarkoituksella?Neuvostoliitto ei surastaan sotinut Suomea vastaan Talvisodassa koska Otto-Ville Kuusisen hallitus oli asiaa auttamassa sanoi Moskovan trolli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei liitetty pakolla, vaan Viron oma parlamentti päätti liittymisestä. Neuvostoliiton puolelta Viroon ei kohdistunut koskaan sotatoimia.
Bäckmanilla taitaa vieläkin olla maahantulokielto Eestiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto ei suorastaan sotinut Viroa vastaan, mutta miehitti kyllä, ennen noita mainittuja äänestyksiä.
Eikö ne siellä tiltukoulussa opeta teille mitään, vai valehteletko tarkoituksella?Ei miehittänyt, vaan sotilaat olivat siellä samalla tavalla virolaisten hyväksyminä kuten Nato-joukot nykyään. Virolla itselläänhän ei ollut oikein minkäänlaisia puolustusvoimia tuohon(kaan) aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei miehittänyt, vaan sotilaat olivat siellä samalla tavalla virolaisten hyväksyminä kuten Nato-joukot nykyään. Virolla itselläänhän ei ollut oikein minkäänlaisia puolustusvoimia tuohon(kaan) aikaan.
Nykyään Viro on NATOn jäsen eli sotilaallista voimaan on takana muutama kymmenen kertaa enemmän kuin Suomella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lintsasit historiantunneilta? Aiheesta löytyy paljon suomenkielistä materiaaliakin. Ei tarvitse olla luulotiedon varassa. Neuvostoliittoon liittyminen ei vaan alkuvuosina tuonut juuri turvaa Viron asukkaille, koska sotaisa Hitler änkesi väkisin uusiin Baltian neuvostotasavaltoihin.
Suomenkin olisi pitänyt liittyä Neuvostoliittoon samoihin aikoihin niin olisi saatu turvaa Suomen asukkaille. Jostain syystä sitä ei Suomessa tajuttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet näköjään lintsannut historiantunneilta, kuten jo aikaisemmin epäiltiin.
Virolaiset halusivat liittyä Neuvostoliittoon ja näin tapahtui. Neuvostoliitto ei sotinut Viroa vastaan ja vallannut sitä kuten yrität väittää.
Totta kai Neuvostoliiton alueella oli myöhemmin neuvostoliittolaisia sotilaita. Ei Viro ollut mikään demilitarisoitu alue kuten esimerkiksi Ahvenanmaa Suomessa.Moskovan trolli se kaakattaa, ei saa rauhassa maatakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bäckmanilla taitaa vieläkin olla maahantulokielto Eestiin.
On ja nykyään Viroon.
- Anonyymi
Kantosiipialuksen kantimia on kahta mallia, joista toiset kelluu (surface-piercing) ja toiset kulkee upoksissa (fully submerged). Uppeluksissa kulkevia siipiä käyttävät alukset eivät ole niin arkoja aallokolle ja kyyti on niissä tasaisempaa.
- Anonyymi
Kantosiipialuksilla oli pitkä historia Tallinna - Helsinki liikenteessä.
Ensimmäiset matkat tehtiin kahdella Helta varustamon aluksella 1990.
1991 Inreko varustamo toi liikenteeseen kolmannen kantosiipialuksen. Tuolloin oli käytössä myös reitti Tallinna - Kotka.
Loppuvuodesta -91 alukset siirtyivät Estonian New Line nimisen yhtiön käyttöön.
Tämän alkuperäisen Estonian New Linen alukset ajoivat Linnahallin satamaan.
Yhtiö meni kimppaan Tallinkin kanssa 1993 ja sen alukset siirtyivät Tallinkille.
Yhtiön suomalaiset osakkaat ja työntekijät ottivat kuitenkin uudestaan nimen käyttöön ja
vuokrasivat kesällä 1994 Norjasta uudelle yhtiölle kaksi ilmatyyny-/ katamaraanialusta, joilla ajettiin Tallinnan Piritan satamaan.
Tämä uusi yhtiö lopetti toimintansa loppuvuodesta 1994.
Tallink Express ja myöhemmin Linda Line ajoivat kantosiipialuksilla aina vuoteen 2007 saakka.
Tuo lysti loppui, koska se ei ollut oikein kannattavaa tuuliolosuhteista johtuvista monista peruutuksista.
Sama koski myöhemmin kehiin tulleita katamaraaneja eikä niitä ollut myöskään mahdollista käyttää talvella.
- Anonyymi
Sortavalasta taitaa vieläkin liikennöidä kantosiipialus Valamoon.
- Anonyymi
Mutta ei Heinäveden "Valamoon".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei Heinäveden "Valamoon".
Heinävedellä ei ole eikä ole koskaan ollut Valamoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heinävedellä ei ole eikä ole koskaan ollut Valamoa.
On siellä luostari jota kutsutaan Valamon luostariksi. Alkuun sen nimi oli Uusi Valamo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siellä luostari jota kutsutaan Valamon luostariksi. Alkuun sen nimi oli Uusi Valamo.
Eli Heinävedellä ei koskaan ole ollut Valamoa eikä Helsinkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Heinävedellä ei koskaan ole ollut Valamoa eikä Helsinkiä.
Wikipedia ei ole kanssasi aivan samaa mieltä:
Valamon Kristuksen kirkastumisen luostari (Uusi-Valamo) on Suomen ortodoksisen kirkon luostari Heinävedellä Pohjois-Karjalassa. Luostari jatkaa aiemmin Laatokan Valamon saaristossa Suomen Neuvostoliitolle luovuttamalla alueella toimineen Valamon luostarin perinnettä kun tämä toisen maailmansodan aikana evakuoitiin Suomen nykyiselle alueelle.
Hakusana Googlessa "Heinävesi"
Toinenmielipide:
Valamon munkkiluostari on ortodoksisen uskonelämän ja kulttuurin elävä keskus. Luonnonkauniilla Heinävedellä sijaitseva luostari ottaa vieraita vastaan ympäri vuoden. Nykypäivän ihmiselle luostarin levollinen ilmapiiri ja ympäröivä luonto tarjoavat ainutlaatuisen mahdollisuuden rauhoittumiseen kaukana kaikesta kiireestä. Lämpimästi tervetuloa!
https://valamo.fi/
- Anonyymi
Harmi että Kaspian merihirviö on tuhoutunut. Se kulki parhaimmillaan 350 solmua, ja polttoainetta säästellessäkin 230 solmun vauhtia. Kyytiin mahtui 50 matkustajaa.
Mahtaakohan piirrustukset olla tallessa, jos tekisi uuden?- Anonyymi
Sähkökäyttöinen vaihtoehto on suunnitteilla. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/38fc3e78-00f0-4a6f-b940-74ee03374fce
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkökäyttöinen vaihtoehto on suunnitteilla. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/38fc3e78-00f0-4a6f-b940-74ee03374fce
Heh heh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh.
On aina ilo lukea tarkoin harkittu kommentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkökäyttöinen vaihtoehto on suunnitteilla. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/38fc3e78-00f0-4a6f-b940-74ee03374fce
Millainen täksi, entä ravintolamaailma, baarit, muut aktiviteetit ja entäs hytit. Onko spa?
Nuo kaikki pitää löytyä risteilyltä. - Anonyymi
Merihirviön prototyyppi on tuhoutunut, mutta itse hirviö, ekranoplaani MD-160, on museoituna Derbentin kaupungissa. Solmuina ilmoitettuna huippunopeus oli 300 ja matkanopeus 240, maileina 340 ja 280, kilometreinä 550 ja 450.
Rakennettiin sota-alukseksi ja miehistönä oli 15 henkeä. Kulki ilmassa n.4 metriä meren pinnan yläpuolella. Aseistuksena neljä tykkiä ja kuusi ohjuslaukaisinta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millainen täksi, entä ravintolamaailma, baarit, muut aktiviteetit ja entäs hytit. Onko spa?
Nuo kaikki pitää löytyä risteilyltä.Ei risteilyillä mitään täksiä ole. Sellaisia on vain autolautoilla, eli losseilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merihirviön prototyyppi on tuhoutunut, mutta itse hirviö, ekranoplaani MD-160, on museoituna Derbentin kaupungissa. Solmuina ilmoitettuna huippunopeus oli 300 ja matkanopeus 240, maileina 340 ja 280, kilometreinä 550 ja 450.
Rakennettiin sota-alukseksi ja miehistönä oli 15 henkeä. Kulki ilmassa n.4 metriä meren pinnan yläpuolella. Aseistuksena neljä tykkiä ja kuusi ohjuslaukaisinta.Mitä matkailua: "Rakennettiin sota-alukseksi "?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aina ilo lukea tarkoin harkittu kommentti.
Kiitos myönteisestä palautteesta. Onhan täällä joitain tolkun ihmisiäkin. Hyvää päivän jatkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos myönteisestä palautteesta. Onhan täällä joitain tolkun ihmisiäkin. Hyvää päivän jatkoa.
Heh heh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä matkailua: "Rakennettiin sota-alukseksi "?
Sotaretketkin ovat matkailua, tosin vähän rankempia reissuja. Esimerkiksi Operaatio Neptunus oli melkoista laivamatkailua. Yhteensä vajaat miljoona solttua risteili kanaalin yli. Titanicin sisaralus taisi toimia siihen aikaan sairaalalaivana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotaretketkin ovat matkailua, tosin vähän rankempia reissuja. Esimerkiksi Operaatio Neptunus oli melkoista laivamatkailua. Yhteensä vajaat miljoona solttua risteili kanaalin yli. Titanicin sisaralus taisi toimia siihen aikaan sairaalalaivana.
Änkyrällä lievästi sanottuna tautinen näkemys matkailusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Änkyrällä lievästi sanottuna tautinen näkemys matkailusta.
B-luokan hytti on eräänlainen kanakoppi. Parempaankaan ei riitä Kela-avustukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
B-luokan hytti on eräänlainen kanakoppi. Parempaankaan ei riitä Kela-avustukset.
Sinähän sen niin hyvin tiedät ja tunnet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotaretketkin ovat matkailua, tosin vähän rankempia reissuja. Esimerkiksi Operaatio Neptunus oli melkoista laivamatkailua. Yhteensä vajaat miljoona solttua risteili kanaalin yli. Titanicin sisaralus taisi toimia siihen aikaan sairaalalaivana.
Noin voi ajatella vain sellainen, joka ei eläessään ole koskaan ollut risteilyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän sen niin hyvin tiedät ja tunnet.
Niin tunnut tietävän, vaikket koskaan ole laivaa nähnytkään.
- Anonyymi
Kantosiipialukset kun eivät oikein istu matkailuun. Ne ovat vain paikasta toiseen liikkumista, eivät risteilyä tai laivamatkailua.
- Anonyymi
Mitä eroa on risteilyllä ja laivamatkailulla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä eroa on risteilyllä ja laivamatkailulla?
Jos et moista tiedä, etpä tiedä matkailusta mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et moista tiedä, etpä tiedä matkailusta mitään.
En tiedä mitä eroa on, jos kerran kantosiipialuksella tehty matka ei ole laivamatka.
Tähän saakka ole pitänyt laivalla - alustyypistä riippumatta - tehtyä matkaa laivamatkana, mutta näköjään jonkun fiksun mukaan niin ei ole, mutta fiksuus ei riitä kuitenkaan selittämään mikä on risteilyn ja laivamatkan ero. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mitä eroa on, jos kerran kantosiipialuksella tehty matka ei ole laivamatka.
Tähän saakka ole pitänyt laivalla - alustyypistä riippumatta - tehtyä matkaa laivamatkana, mutta näköjään jonkun fiksun mukaan niin ei ole, mutta fiksuus ei riitä kuitenkaan selittämään mikä on risteilyn ja laivamatkan ero.Laivamatka ja foorumin aiheen mukainen laivamatkailu ovat täysin eri asioita.
Mutta kun änkyräpennun vanhemmilla ei ole ollut varaa matkustella, ei änkyräkään mitään matkailusta tiedä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laivamatka ja foorumin aiheen mukainen laivamatkailu ovat täysin eri asioita.
Mutta kun änkyräpennun vanhemmilla ei ole ollut varaa matkustella, ei änkyräkään mitään matkailusta tiedä.Neuvostoliittolaisen kantosiipialus Tsiklonin törmättyä suomalaiseen moottoriveneeseen Kotkan edustalla kesäkuussa 1991 sen koommin ei oikeastaan yhtään itänaapurin kantosiipiyrittäjää ole itäisellä Suomenlahdella näkynyt - ONNEKSEMME SIIS 30 VUOTEEN!!! Eikä ole väliksikään.
Muutama hassu katamaraanikokeilija on käynyt - mutta vain käynyt. Onneksemme.
Tuossa ihmishenkiä vaatineessa törmäyksessä tuomittiin merioikeudessa kantosiipialuksen neuvostoliittolainen päällikkö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliittolaisen kantosiipialus Tsiklonin törmättyä suomalaiseen moottoriveneeseen Kotkan edustalla kesäkuussa 1991 sen koommin ei oikeastaan yhtään itänaapurin kantosiipiyrittäjää ole itäisellä Suomenlahdella näkynyt - ONNEKSEMME SIIS 30 VUOTEEN!!! Eikä ole väliksikään.
Muutama hassu katamaraanikokeilija on käynyt - mutta vain käynyt. Onneksemme.
Tuossa ihmishenkiä vaatineessa törmäyksessä tuomittiin merioikeudessa kantosiipialuksen neuvostoliittolainen päällikkö.Estonian upotessa n. 850 ihmistä hukkui 1994. Siitä huolimatta Suomenlahdella kulkee matkustajalaivoja joka päivä. Miksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laivamatka ja foorumin aiheen mukainen laivamatkailu ovat täysin eri asioita.
Mutta kun änkyräpennun vanhemmilla ei ole ollut varaa matkustella, ei änkyräkään mitään matkailusta tiedä.Mitä eroa on laivamatkalla ja foorumin aiheisen mukaisella laivamatkailulla?
Miten molemmat eroavat sitten risteilyistä?
Varattomista änkyrävanhemmistasi keskustelu ei kuulu tälle palstalle, vaan perhefoorumille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä eroa on laivamatkalla ja foorumin aiheisen mukaisella laivamatkailulla?
Miten molemmat eroavat sitten risteilyistä?
Varattomista änkyrävanhemmistasi keskustelu ei kuulu tälle palstalle, vaan perhefoorumille.Ah, osui ja upposi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliittolaisen kantosiipialus Tsiklonin törmättyä suomalaiseen moottoriveneeseen Kotkan edustalla kesäkuussa 1991 sen koommin ei oikeastaan yhtään itänaapurin kantosiipiyrittäjää ole itäisellä Suomenlahdella näkynyt - ONNEKSEMME SIIS 30 VUOTEEN!!! Eikä ole väliksikään.
Muutama hassu katamaraanikokeilija on käynyt - mutta vain käynyt. Onneksemme.
Tuossa ihmishenkiä vaatineessa törmäyksessä tuomittiin merioikeudessa kantosiipialuksen neuvostoliittolainen päällikkö.Tuo Tsiklon oli muuten virolaisen yhtiön, Inrekon markkinointinimellä Festa, omistuksessa ollut kantosiipi. Suomen sisävesillä, Keiteleellä, Päijänteellä ja Vesijärvellä oli liikenteessä muutama kantosiipialus. Ensimmäinen, Tehi, aloitti jo 1962 ja ajoi vuoteen 1983 saakka. Viimeinen eli Suviexpress liikennöi ainakin vielä 2017 Pielisellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ah, osui ja upposi.
Osui näköjään, kun änkyrä ei osannut vastata esitettyyn kysymykseen. Esittää outoja teorioitaan palstan tarkoitukselle, muttei osaa niitä kysyttäessä perustella. Alkaa sen sijaan haukkua keskustelijota.
Tyypillinen palstahäirikkö, jolla ei ole muuta tekemistä kuin sotkea keskusteluja.
Seuraavaksi voit alkaa nostelemaan ylös ikivanhoja ketjuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo Tsiklon oli muuten virolaisen yhtiön, Inrekon markkinointinimellä Festa, omistuksessa ollut kantosiipi. Suomen sisävesillä, Keiteleellä, Päijänteellä ja Vesijärvellä oli liikenteessä muutama kantosiipialus. Ensimmäinen, Tehi, aloitti jo 1962 ja ajoi vuoteen 1983 saakka. Viimeinen eli Suviexpress liikennöi ainakin vielä 2017 Pielisellä.
Tänäkin kesänä on ollut liikenteessä. Olisin mennyt jos olisin tiennyt. Paatelan kanavan rannassa näin ensimmäistä kertaa toissapäivänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo Tsiklon oli muuten virolaisen yhtiön, Inrekon markkinointinimellä Festa, omistuksessa ollut kantosiipi. Suomen sisävesillä, Keiteleellä, Päijänteellä ja Vesijärvellä oli liikenteessä muutama kantosiipialus. Ensimmäinen, Tehi, aloitti jo 1962 ja ajoi vuoteen 1983 saakka. Viimeinen eli Suviexpress liikennöi ainakin vielä 2017 Pielisellä.
Tehi liikennöi Päijänteellä vielä 90-luvullakin ilman kantosiipiä ja Volvon moottori voimanlähteenä. Se jälkeen vielä jonkin aikaa Satakunnan Pyhäjärvellä.
- Anonyymi
Eiköhän ne sieltä kunhan ensin Eestin valloittavat !
Krasnaja - Anonyymi
Vieläkö yhtään Komet-M -kantosiipialusta on aktiivikäytössä?
- Anonyymi
Toki, useitakin. Linkistä löytyy hieman kantosiipien historia ja nykypäivääkin. Suomennos on hieman ontuvaa, mutta eiköhän siitä saa selvää mitä tarkoitetaan.
https://flamenco.ru/fi/kometa-na-vozdushnyh-krylyah-podvodnye-krylya-privodyat-i-k-ryadu-nedostatkov/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki, useitakin. Linkistä löytyy hieman kantosiipien historia ja nykypäivääkin. Suomennos on hieman ontuvaa, mutta eiköhän siitä saa selvää mitä tarkoitetaan.
https://flamenco.ru/fi/kometa-na-vozdushnyh-krylyah-podvodnye-krylya-privodyat-i-k-ryadu-nedostatkov/Hangossa Konelalla oli tuollainen Volga-kantosiipivene. Yleensä kellui Itäsatamassa maalitehtaan puolella Esson laiturissa. Joskus kävi ajelulla ja silloin vene tietenkin täynnä - eihän venäläiset saaneet liikkua yksikseen. Täysi vene eli raskas kuorma - ei se mitenkään vauhdikkaasti veden päällä liihottanut. 4,5-metrinen lasikuituinen tuulilasivene 40 heppaisella perämoottorilla kulki vauhdikkaammin (kahden hengen kuormalla).
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1304925- 313114
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161807Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221760Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181621Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711481Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191237Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?101233Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161207Ison Omenan uhri tukahdutettiin kuoliaaksi. Kuolinsyynä sydämen pysähdys.
Eli naisen hengittäminen estettiin ja tästä oli suorana seurauksena sydämen pysähdys. Ihan oppikirjan mukainen tapaus. H171197