Musta Hevonen

Harmi ettei presidenttipelissä nykyisinä ylidemokratisoitumisen aikoina voida enää pelata kunnon poliittista kabinettipolitiikkaa. Toista oli ennen. Kekkosen taustaorganisaatio hankki tarvittavan äänen kultaisella viis´kytluvulla, Honka kaadettiin kuus´kytluvulla jo ryssittyneen Kekkosen konsultoimana. Sitten tulikin Pimeä keskiaika, vaihtoehdoton noitarovioiden aika. Tästä väännetään vielä monta gradua silmät ymmyrkäisenä.

Kahetsa´kytluvun alussa porvarit olisivat voineet liittoutua älykkään ruotsalaisen, Jan-Magnus Janssonin taakse. Mutta ei -kehiin tuotiin juopon Karjalaisen hädin tuskin voittanut poliittinen eläin- Johannes Virolainen ja myöhemmin kahvitteleva heinäseiväs, Harri Holkeri. Porvaririntama hajosi taas jo alkuasetelmiinsa, as allways. Väyrysen masinoima kassakaappisopimus onnettoman Wärtsilä-Suomisen kanssa sinetöi porvariyhteistyön suon kahdeksikymmeneksi vuodeksi.

Yhetsä´kytluvulla porvarit linnoittautuivat viime vaiheessa "gardiner-rehnin" taakse (siis hömppäporvarit), joten sekin kortti jäi sitten tuhnuksi. Esko Ahon "viidentoista-minuutin-porvariuden" muistavat jo nuoremmatkin, se siitä.

Heidi Hautala olisi mainio porvaririntaman yhteinen ehdokas monestakin syystä. Hän on järkinainen, jonka vasemmistolaisuus jäi lyhyeksi. Hänellä on aina ollut vaihtoehto, vaikka yhden totuuden kuoro huutaa polvet savessa. Vahinko vain, että Suomessa Kansa nykyään valitsee presidentin. Joten pahoitelkaamme järkevien menetettyä mahdollisuutta valita suurin yhteinen nimittäjä.
8255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ole Osmo Soininvaara. Hän on päätään pitempi (älyllisesti) muita ehdokkaita - ja presidenttiainesta jykevimmästä päästä. Ehkä ensi vaaleissa on Osmon vuoro. Silloin hän tulee saamaan äänivyöryn.

Äänestä
  • Osmo on hyvä ihminen ja älykäs ideageneraattori.

    Äänestä

  • kannalta, ei kannata ottaa Kassi-alman jälkeen Talli-tonttua.

    Äänestä

  • kirkastamisen.. kirjoitti:

    kannalta, ei kannata ottaa Kassi-alman jälkeen Talli-tonttua.

    Osmo Soininvaarassa on rutkasti karismaa. Se vain pitää saada esille - kaikkien nähtäville. Muutama Armanin puku ja dödön vaihto Mennenistä ranskaiseen huippumerkkiin tekee terää.

    Äänestä

  • antiteesi kirjoitti:

    Osmo on hyvä ihminen ja älykäs ideageneraattori.

    stuntmannina.

    Äänestä

  • taru sormusten herra-elokuvan kirjoitti:

    stuntmannina.

    Osmo olisi hyvännäköinen Lenin-filmeissä, ja sopisi varmaankin menninkäiseksi mihin hyvänsä elokuvaan. Osmon ongelma on ajatusten haulikkomainen ulostulo: kaikki muut ovat pahoja, varsinkin ne jotka toteuttavat unelmiaan käytännössä.

    Äänestä

Yksikään oletettavista EHDOKKAISTA EI OLE NORMAALISSA PARISUHTEESSA, mitä se kertoo
tämän ajan tavoista, ja minkä kuvan se antaa nuorisolle meistä nykyisistä päättäjistä!!!

Äänestä
  • Isänmaamme äidinkasvot.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


antiteesi kirjoitti:

Harmi ettei presidenttipelissä nykyisinä ylidemokratisoitumisen aikoina voida enää pelata kunnon poliittista kabinettipolitiikkaa. Toista oli ennen. Kekkosen taustaorganisaatio hankki tarvittavan äänen kultaisella viis´kytluvulla, Honka kaadettiin kuus´kytluvulla jo ryssittyneen Kekkosen konsultoimana. Sitten tulikin Pimeä keskiaika, vaihtoehdoton noitarovioiden aika. Tästä väännetään vielä monta gradua silmät ymmyrkäisenä.

Kahetsa´kytluvun alussa porvarit olisivat voineet liittoutua älykkään ruotsalaisen, Jan-Magnus Janssonin taakse. Mutta ei -kehiin tuotiin juopon Karjalaisen hädin tuskin voittanut poliittinen eläin- Johannes Virolainen ja myöhemmin kahvitteleva heinäseiväs, Harri Holkeri. Porvaririntama hajosi taas jo alkuasetelmiinsa, as allways. Väyrysen masinoima kassakaappisopimus onnettoman Wärtsilä-Suomisen kanssa sinetöi porvariyhteistyön suon kahdeksikymmeneksi vuodeksi.

Yhetsä´kytluvulla porvarit linnoittautuivat viime vaiheessa "gardiner-rehnin" taakse (siis hömppäporvarit), joten sekin kortti jäi sitten tuhnuksi. Esko Ahon "viidentoista-minuutin-porvariuden" muistavat jo nuoremmatkin, se siitä.

Heidi Hautala olisi mainio porvaririntaman yhteinen ehdokas monestakin syystä. Hän on järkinainen, jonka vasemmistolaisuus jäi lyhyeksi. Hänellä on aina ollut vaihtoehto, vaikka yhden totuuden kuoro huutaa polvet savessa. Vahinko vain, että Suomessa Kansa nykyään valitsee presidentin. Joten pahoitelkaamme järkevien menetettyä mahdollisuutta valita suurin yhteinen nimittäjä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu