Sähköinen järjestelmä epäilytti jopa persujen puoluekokouksessa 14.-15.8.2021 koska sen tulokset olivat epämääräiset. Kuka hallitsi järjestelmää? Oliko tällä taholla agenda manipuloida tulosta? Miksi noin 1 300 äänestäjän takia tehtiin sähköinen äänestysjärjestelmä? Eikö 1 300 vaalilippua, kuulakärkikynä, leimauslaite sekä äänestyslaatikko olisi ollut luotettavampi ja uudelleenlaskentakin mahdollista?
1 300 äänestäjän takia PS teki Seinäjoen kokoukseen sähköisen vaalijärjestelmän, jonka toimivuutta ja rehellisyyttä epäilevät itse persutkin. Ilmeisesti 100 ääntä katosi tai hylättiin eikä kukaan tiedä miten järjestelmä toimi. Tämä viimein todistaa ettei sähköistä vaalijärjestelmää kannata ottaa käyttöön, sen luotettavuutta ei voi todentaa. Kuten persujen 1 300 hengen puoluejohtajavaaleissa myös valtakunnanvaaleissa vaalilippu, kuulakärkikynä ja leima ovat varmin ja luotettavin tapa äänestää nyt ja tulevaisuudessa. Uudelleenlaskentakin on mahdollista.
https://youtube.com/watch?v=M96zqFzAJ08
1 300 äänestäjän takia PS teki Seinäjoen kokoukseen sähköisen vaalijärjestelmän, jonka toimivuutta ja rehellisyyttä epäilevät itse persutkin. Ilmeisesti 100 ääntä katosi tai hylättiin eikä kukaan tiedä miten järjestelmä toimi. Tämä viimein todistaa ettei sähköistä vaalijärjestelmää kannata ottaa käyttöön, sen luotettavuutta ei voi todentaa. Kuten persujen 1 300 hengen puoluejohtajavaaleissa myös valtakunnanvaaleissa vaalilippu, kuulakärkikynä ja leima ovat varmin ja luotettavin tapa äänestää nyt ja tulevaisuudessa. Uudelleenlaskentakin on mahdollista.
https://youtube.com/watch?v=M96zqFzAJ08
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tulokset yhtä luotettavia kuin Valko-Venäjän pressanvaaleissa.