Tämä palsta on ilmeisesti pyhitetty Martinan haukkumiseen

Samanlaisia Martinan haukkumisviestejä näyttää olevan päivästä ja vuodesta toiseen. Miten on mahdollista, että tällaista palstaa ylläpidetään jonkun yksittäisen ihmisen vainoamiseen? Mikä on haukkujien ja palstan ylläpitäjien vastuu siinä kohtaa, jos kyseinen ihminen tai hänen lähipiirinsä ei enää jaksa?
187875
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 187

Vanhimmat

Kyseinen haukuttu henkilö hoveineen voi poistua julkisuudesta. Haukkumiset loppuu kuin seinään.

Äänestä
  • Totta.+Poistukaa+julkisuudesta,++niin+100+%+varmuudella+ei+teistä+puhuta+enää+missään+foorumeilla+ei+haukuta+eikä+ivata.

    Äänestä

  • Martina ei ole yksityinen ihminen . Itse jakaa kaiken julkisuuteen, silloin käyttäytymistä saa arvostella julkisesti.

    Äänestä

  • Et voi millään moraalilla edellyttää yhdenkään ihmisen "katoamista" julkisuudesta, eikä julkisuudessa oleminen ole mikään peruste vainoamiselle ja ala-arvoisten juttujen, suureksi osaksi valheiden, jakamiselle tällaisilla palstoilla. Martina harjoittaa elinkeinoaan ja siihen hänellä on oikeus, kuten muillakin.
    Mikään ei puolusta näitä törkykommentteja, joita tietyt henkilöt vuodesta toiseen kyhäävät. Eli katse siihen omaan peiliin. Olisi aika poistua palstoilta, jos ei kykene hillitsemään itseään ja mieltään kommentoinneissaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta.+Poistukaa+julkisuudesta,++niin+100+%+varmuudella+ei+teistä+puhuta+enää+missään+foorumeilla+ei+haukuta+eikä+ivata.

    Kenelle mahdat tämän poistumiskehotuksen osoittaa ? Te ? Sinäkö kuvittelet käskyttäväsi ketään ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et voi millään moraalilla edellyttää yhdenkään ihmisen "katoamista" julkisuudesta, eikä julkisuudessa oleminen ole mikään peruste vainoamiselle ja ala-arvoisten juttujen, suureksi osaksi valheiden, jakamiselle tällaisilla palstoilla. Martina harjoittaa elinkeinoaan ja siihen hänellä on oikeus, kuten muillakin.
    Mikään ei puolusta näitä törkykommentteja, joita tietyt henkilöt vuodesta toiseen kyhäävät. Eli katse siihen omaan peiliin. Olisi aika poistua palstoilta, jos ei kykene hillitsemään itseään ja mieltään kommentoinneissaan.

    Juuri näin!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martina ei ole yksityinen ihminen . Itse jakaa kaiken julkisuuteen, silloin käyttäytymistä saa arvostella julkisesti.

    Missä näitä juttuja voi lukea mitä Martina kuulemma kertoo julkisuudessa?
    Lukuunottamatta näitä iänikuisia vanhoja asioita mitä on tapahtunut vuosia sitten..
    Miehet,no niitä nyt on vapailla naisilla yleensä,js myös varatuilla.Ei se silti ole mitään seurustelua jos tapailet milloin sattuu.seurustalu on ihan jotainmuuta.
    Seiskan vetonaula on Martina ,joka ei haastatteluja anna, ja vetää aina hänet juttuihin mukaan

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et voi millään moraalilla edellyttää yhdenkään ihmisen "katoamista" julkisuudesta, eikä julkisuudessa oleminen ole mikään peruste vainoamiselle ja ala-arvoisten juttujen, suureksi osaksi valheiden, jakamiselle tällaisilla palstoilla. Martina harjoittaa elinkeinoaan ja siihen hänellä on oikeus, kuten muillakin.
    Mikään ei puolusta näitä törkykommentteja, joita tietyt henkilöt vuodesta toiseen kyhäävät. Eli katse siihen omaan peiliin. Olisi aika poistua palstoilta, jos ei kykene hillitsemään itseään ja mieltään kommentoinneissaan.

    Lopeta sinäkin sitten se Sofian ja Stefanin vainoaminen ja solvaaminen, kiitos! Stefan ei edes ole mikään julkisuuden henkilö, mutta tietysti katkeruus ja kauna siitä, että Stefu jätti Martinan jatkuu varmaan niin kauan kuin tiimiläisten henki pihisee...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kenelle mahdat tämän poistumiskehotuksen osoittaa ? Te ? Sinäkö kuvittelet käskyttäväsi ketään ?

    Meitä on paljon. Ja olen eri henkilö kuin ehdottaja.
    Olemme miettineet jutun nostamista tästä palstasta, että saadaan tämä loppumaan. Asian tiimoilta ollaan yhteydessä Eniron johtoon.
    Terveisin ei ketään fanittava satunnaislukija, jolla pidempiaikainen juristitausta

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lopeta sinäkin sitten se Sofian ja Stefanin vainoaminen ja solvaaminen, kiitos! Stefan ei edes ole mikään julkisuuden henkilö, mutta tietysti katkeruus ja kauna siitä, että Stefu jätti Martinan jatkuu varmaan niin kauan kuin tiimiläisten henki pihisee...

    Tämä kaikki on oman pääsi tuotantoa. Minua ei vähääkään kiinnosta joku Belorf. Miksi kiinnostaisi huumepiireissä sekoillut tyttörukka, joka on julkisuudessa ainoastaan röyhkeällä tyylillään elää ? Aitolehti tekee työtään ja elättää perheensä, ja yritys häiritä mm. hänen elinkeinoaan on todella ala-arvoista. Kunnia työtä tekeville ihmisille, tai ainakin työrauha, sillä elätetettäviä wannabe-tyyppejä on jo nyt liikaa kuluttamassa yhteiskunnan resursseja.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä kaikki on oman pääsi tuotantoa. Minua ei vähääkään kiinnosta joku Belorf. Miksi kiinnostaisi huumepiireissä sekoillut tyttörukka, joka on julkisuudessa ainoastaan röyhkeällä tyylillään elää ? Aitolehti tekee työtään ja elättää perheensä, ja yritys häiritä mm. hänen elinkeinoaan on todella ala-arvoista. Kunnia työtä tekeville ihmisille, tai ainakin työrauha, sillä elätetettäviä wannabe-tyyppejä on jo nyt liikaa kuluttamassa yhteiskunnan resursseja.

    Mä en vieläkään ymmärrä miten se kuminauhan venyttäminen ja tennispallon heitteleminen on työtä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mä en vieläkään ymmärrä miten se kuminauhan venyttäminen ja tennispallon heitteleminen on työtä?

    Tiedätkö, että sun ei tarvitsekaan ymmärtää. Kunhan ymmärrät sen, että Martina tekee työtään ja promoaa työhönsä liittyvää asiaa somessaan, sen lisäksi tekee kaupallista yhteistyötä erinäisten yritysten kanssa. Kaikkeen tähän hänellä on täysi oikeus huolimatta siitä kuka ymmärtää tai ei ymmärrä Martinan elinkeinoa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et voi millään moraalilla edellyttää yhdenkään ihmisen "katoamista" julkisuudesta, eikä julkisuudessa oleminen ole mikään peruste vainoamiselle ja ala-arvoisten juttujen, suureksi osaksi valheiden, jakamiselle tällaisilla palstoilla. Martina harjoittaa elinkeinoaan ja siihen hänellä on oikeus, kuten muillakin.
    Mikään ei puolusta näitä törkykommentteja, joita tietyt henkilöt vuodesta toiseen kyhäävät. Eli katse siihen omaan peiliin. Olisi aika poistua palstoilta, jos ei kykene hillitsemään itseään ja mieltään kommentoinneissaan.

    Kuulepas mami! Nämä kommentit liittyvät suurimmaksi osaksi Martinan tekemisiin siitä lähtien, kun hän tuli julkisuuteen Eremenkon salarakkaana. Sen jälkeen on ollut aurinkorasvamissikisaa, laulajaksi yritystä, tosi-tv-ohjelmaa, pettämistä, jättämistä, jätetyksi tulemista, ulosottoja, silikonien esittelyä, elvistelyä "meidän" Espanjan-huvilalla ja Levin-majalla, "meidän" keskusta-asunnolla ja "meidän" Hangon-tiluksilla. On riidelty ja huudettu veetä ja vaikka mitä, on jääty kiinni rattijuoppoudesta, kortitta ajamisesta, pahoinpitelyistä, vaihtuvista miesystävistä jne. jne. Viime vuosina tämä rouva on yrittänyt kiivaasti pyyhkiä tuon menneisyyden pois ja tulla mielletyksi vain kahden alaikäisen yh-äitinä, helvetin kovaa duunia tekevänä ja isoja rahoja ansaitsevana ihan oikein veroja maksavana leijonaemona rajua/överiä kuntoilua ja nettitreenien kauppaamista unohtamatta.
    Toki ihan ymmärrettävää, että noin negatiivisesta julkisuudesta haluaa vimmatusti eroon ja haluaa nykyään olla esillä (nimenomaan olla esillä!) hyvinvointivalmentajana ja esikuvana terveistä elämäntavoista. Valitettavasti se ei ihan Martinan eväillä onnistu. Nykyinenkin miesystävä raiskauksesta epäiltynä. Edellinen miesystävä FBI:n jahtaama tauluvaras, joka kuitenkin jätti Martinan. Toinen tytär asuu isänsä kanssa...
    Eipä hurraamista!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meitä on paljon. Ja olen eri henkilö kuin ehdottaja.
    Olemme miettineet jutun nostamista tästä palstasta, että saadaan tämä loppumaan. Asian tiimoilta ollaan yhteydessä Eniron johtoon.
    Terveisin ei ketään fanittava satunnaislukija, jolla pidempiaikainen juristitausta

    Siitä vaan ja onnea matkaan. Minä tiedän aika monta ihmistä, jotka ovat olleet yhteydessä Sanoma Oy:n johtoon Sofia Belorfia ja Stefan Thermania koskevien törkeiden kommenttien kirjoittelusta Vauva-palstalla.

    Toi sun nimimerkki "Ei ketään fanittava satunnaislukija, jolla pidempiaikainen juristitausta" sai kyllä aikaan hervotonta huutonaurua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et voi millään moraalilla edellyttää yhdenkään ihmisen "katoamista" julkisuudesta, eikä julkisuudessa oleminen ole mikään peruste vainoamiselle ja ala-arvoisten juttujen, suureksi osaksi valheiden, jakamiselle tällaisilla palstoilla. Martina harjoittaa elinkeinoaan ja siihen hänellä on oikeus, kuten muillakin.
    Mikään ei puolusta näitä törkykommentteja, joita tietyt henkilöt vuodesta toiseen kyhäävät. Eli katse siihen omaan peiliin. Olisi aika poistua palstoilta, jos ei kykene hillitsemään itseään ja mieltään kommentoinneissaan.

    Harjoittaa elinkeinoaan.. Samat liikkeet saa netistä ilmaiseksi, säästää 49€.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siitä vaan ja onnea matkaan. Minä tiedän aika monta ihmistä, jotka ovat olleet yhteydessä Sanoma Oy:n johtoon Sofia Belorfia ja Stefan Thermania koskevien törkeiden kommenttien kirjoittelusta Vauva-palstalla.

    Toi sun nimimerkki "Ei ketään fanittava satunnaislukija, jolla pidempiaikainen juristitausta" sai kyllä aikaan hervotonta huutonaurua.

    Naurusi hyytyy, nyt on oikeasti asiat otettu käsiteltäväksi. !

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuulepas mami! Nämä kommentit liittyvät suurimmaksi osaksi Martinan tekemisiin siitä lähtien, kun hän tuli julkisuuteen Eremenkon salarakkaana. Sen jälkeen on ollut aurinkorasvamissikisaa, laulajaksi yritystä, tosi-tv-ohjelmaa, pettämistä, jättämistä, jätetyksi tulemista, ulosottoja, silikonien esittelyä, elvistelyä "meidän" Espanjan-huvilalla ja Levin-majalla, "meidän" keskusta-asunnolla ja "meidän" Hangon-tiluksilla. On riidelty ja huudettu veetä ja vaikka mitä, on jääty kiinni rattijuoppoudesta, kortitta ajamisesta, pahoinpitelyistä, vaihtuvista miesystävistä jne. jne. Viime vuosina tämä rouva on yrittänyt kiivaasti pyyhkiä tuon menneisyyden pois ja tulla mielletyksi vain kahden alaikäisen yh-äitinä, helvetin kovaa duunia tekevänä ja isoja rahoja ansaitsevana ihan oikein veroja maksavana leijonaemona rajua/överiä kuntoilua ja nettitreenien kauppaamista unohtamatta.
    Toki ihan ymmärrettävää, että noin negatiivisesta julkisuudesta haluaa vimmatusti eroon ja haluaa nykyään olla esillä (nimenomaan olla esillä!) hyvinvointivalmentajana ja esikuvana terveistä elämäntavoista. Valitettavasti se ei ihan Martinan eväillä onnistu. Nykyinenkin miesystävä raiskauksesta epäiltynä. Edellinen miesystävä FBI:n jahtaama tauluvaras, joka kuitenkin jätti Martinan. Toinen tytär asuu isänsä kanssa...
    Eipä hurraamista!

    Tuosta kirjoituksesta paljastuu ääretön katkeruus siitä että Martina pärjää niin hyvin ja nuo noin 10 vuoden takaiset tyrkkymallit ja tyrkkymissit eivät ole saaneet mitään aikaiseksi. Niin selvästi käy ilmi että myös siltä ajalta ovat nuo pahimmat vainojat jotka päivästä päivään luettelevat vanhoja asioita. Martina koki jo silloin ääretöntä kateutta kun lukee senaikaisia juttuja.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mä en vieläkään ymmärrä miten se kuminauhan venyttäminen ja tennispallon heitteleminen on työtä?

    Sinä nyt et tajua muutenkaan mistään mitään. Samalla logiikalla voi kysyä miten kauneushoitolassa ja kekkereissä ramppaaminen on työtä? Enkä puhu Martinasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meitä on paljon. Ja olen eri henkilö kuin ehdottaja.
    Olemme miettineet jutun nostamista tästä palstasta, että saadaan tämä loppumaan. Asian tiimoilta ollaan yhteydessä Eniron johtoon.
    Terveisin ei ketään fanittava satunnaislukija, jolla pidempiaikainen juristitausta

    Hyvä jos jotain vihdoin tapahtuisi.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et voi millään moraalilla edellyttää yhdenkään ihmisen "katoamista" julkisuudesta, eikä julkisuudessa oleminen ole mikään peruste vainoamiselle ja ala-arvoisten juttujen, suureksi osaksi valheiden, jakamiselle tällaisilla palstoilla. Martina harjoittaa elinkeinoaan ja siihen hänellä on oikeus, kuten muillakin.
    Mikään ei puolusta näitä törkykommentteja, joita tietyt henkilöt vuodesta toiseen kyhäävät. Eli katse siihen omaan peiliin. Olisi aika poistua palstoilta, jos ei kykene hillitsemään itseään ja mieltään kommentoinneissaan.

    Voisit itse poistua palstalta haukkumasta kommentoijia, ja Sofiaa. Martina on itse väenväkisin halunnut julkisuuteen, kestäköön seuraukset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuulepas mami! Nämä kommentit liittyvät suurimmaksi osaksi Martinan tekemisiin siitä lähtien, kun hän tuli julkisuuteen Eremenkon salarakkaana. Sen jälkeen on ollut aurinkorasvamissikisaa, laulajaksi yritystä, tosi-tv-ohjelmaa, pettämistä, jättämistä, jätetyksi tulemista, ulosottoja, silikonien esittelyä, elvistelyä "meidän" Espanjan-huvilalla ja Levin-majalla, "meidän" keskusta-asunnolla ja "meidän" Hangon-tiluksilla. On riidelty ja huudettu veetä ja vaikka mitä, on jääty kiinni rattijuoppoudesta, kortitta ajamisesta, pahoinpitelyistä, vaihtuvista miesystävistä jne. jne. Viime vuosina tämä rouva on yrittänyt kiivaasti pyyhkiä tuon menneisyyden pois ja tulla mielletyksi vain kahden alaikäisen yh-äitinä, helvetin kovaa duunia tekevänä ja isoja rahoja ansaitsevana ihan oikein veroja maksavana leijonaemona rajua/överiä kuntoilua ja nettitreenien kauppaamista unohtamatta.
    Toki ihan ymmärrettävää, että noin negatiivisesta julkisuudesta haluaa vimmatusti eroon ja haluaa nykyään olla esillä (nimenomaan olla esillä!) hyvinvointivalmentajana ja esikuvana terveistä elämäntavoista. Valitettavasti se ei ihan Martinan eväillä onnistu. Nykyinenkin miesystävä raiskauksesta epäiltynä. Edellinen miesystävä FBI:n jahtaama tauluvaras, joka kuitenkin jätti Martinan. Toinen tytär asuu isänsä kanssa...
    Eipä hurraamista!

    Siis niin asiaa, nappikirjoitus👍. Hyvä sinä 14.26 kommentoinut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siitä vaan ja onnea matkaan. Minä tiedän aika monta ihmistä, jotka ovat olleet yhteydessä Sanoma Oy:n johtoon Sofia Belorfia ja Stefan Thermania koskevien törkeiden kommenttien kirjoittelusta Vauva-palstalla.

    Toi sun nimimerkki "Ei ketään fanittava satunnaislukija, jolla pidempiaikainen juristitausta" sai kyllä aikaan hervotonta huutonaurua.

    Mulla kans tuli pissat housuun tästä, kuka omistaa juristi taustan. Se on tää yks kuka tietää kaikesta kaiken.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mulla kans tuli pissat housuun tästä, kuka omistaa juristi taustan. Se on tää yks kuka tietää kaikesta kaiken.

    Onhan täällä kitkeränkatkera varatuomarinainen, joka esittää olevansa Korpelan maan ja soran toimitusjohtaja. Elähtänyt, riippurintainen, rupsahtanut savolaisakka, joka väittää Martinan vievän petoksella hänen Nurmeksen takahikiällä sijaitsevat timantti ja uraanikaivoksensa.
    Kateutta riittää, kun kaunis ja älykäs Martina pärjää loistavasti ihan kaikessa. Rahallisesti ja ennenkaikkea rakkaudessa.

    1Äänestä

Aloittaja: käypä katsomassa Hymyn julkkikset-keskustelua! Tukiaisesta on menossa ketju numero 266 ja ihan selkeästi sitä yritetään jaagata hengiltä. Mä en voi uskoa, että noita hornanhenkiä oikeesti olis kovin montaa, ottavat vaan eri nimimerkkejä. Eikä noita hulluja voi mihinkään vastuuseen saattaa. Mutta mikä on alustojen omistajien vastuu? Tässä tapauksessa siis City-lehden?

1Äänestä
  • Jestas! Martinasta varmaan saman verran. Ihmettelen miten näitä sivustoja voi yleensä olla ja sitä vihaa.

    1Äänestä

Jos pitää pysyä ja roikkua bluokan julkkiksena niin se on henkilön oma valinta. Julkisuus ei ole pakko, sen voi lopettaa rahaa ansaitaan kyllä muulla tavoin.

Äänestä
  • Eli sä syyllistät näitä kaltaistesi kilipäiden kiusattuja siitä että heitä kiusataan? Justiinsa.

    Äänestä

  • Juuri näin. Rahan ansaitsemiseen on tarjolla ihan kunnon työpaikkoja.

    Äänestä

  • Haukkuminen ilmeisesti on pakko, sitä ei pysty olemaan tekemättä?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri näin. Rahan ansaitsemiseen on tarjolla ihan kunnon työpaikkoja.

    Siis jos esim. Martina ei tienaisi mitään, antaisit hänen olla rauhassa?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri näin. Rahan ansaitsemiseen on tarjolla ihan kunnon työpaikkoja.

    Tässä yksi haukkuja todistaa että hänen pyrkimyksensä on vaikuttaa negatiivisesti Martinan liiketoimintaan. Niin kauan vainotaan kun poistuu julkisuudesta vaikka henkilö elättää perheensä julkisella työllä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä yksi haukkuja todistaa että hänen pyrkimyksensä on vaikuttaa negatiivisesti Martinan liiketoimintaan. Niin kauan vainotaan kun poistuu julkisuudesta vaikka henkilö elättää perheensä julkisella työllä.

    Tähän kyseiseen päämäärään eli henkilön elinkeinon torppaamiseen pyrkivät saavat apua esim. tämän keskustelupalstan ylläpitäjältä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis jos esim. Martina ei tienaisi mitään, antaisit hänen olla rauhassa?

    Jos Martinan tienaa elantonsa roskajulkisuudesta, niin silloin pitää vaan hyväksyä se kommentointi, jota hänestä kirjoitetaan. Aina voi vaihtaa alaa, jos julkisuus käy raskaaksi, eihän siinä ole kenenkään pakko roikkua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli sä syyllistät näitä kaltaistesi kilipäiden kiusattuja siitä että heitä kiusataan? Justiinsa.

    👍👍👍

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tähän kyseiseen päämäärään eli henkilön elinkeinon torppaamiseen pyrkivät saavat apua esim. tämän keskustelupalstan ylläpitäjältä.

    Miten ihmeessä täällä kirjoitettavat kommentit vaikuttavat Martinan " liiketoimintaan " ??

    Mikä on Martina liiketoiminta?

    T: epätietoinen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä yksi haukkuja todistaa että hänen pyrkimyksensä on vaikuttaa negatiivisesti Martinan liiketoimintaan. Niin kauan vainotaan kun poistuu julkisuudesta vaikka henkilö elättää perheensä julkisella työllä.

    Jep. Tähän tullaan varmasti puuttumaan tulevaisuudessa entistä enemmän. Nanna Karalahti teki oikein, kun julkaisi saamansa törkyviestin. Ihmisten on aika tajuta, että mitä tahansa ei voi kirjoitella pahan kaunankaan sumentamana.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten ihmeessä täällä kirjoitettavat kommentit vaikuttavat Martinan " liiketoimintaan " ??

    Mikä on Martina liiketoiminta?

    T: epätietoinen

    Pyllistely

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tähän kyseiseen päämäärään eli henkilön elinkeinon torppaamiseen pyrkivät saavat apua esim. tämän keskustelupalstan ylläpitäjältä.

    Tiedossa ei ole yhtään esim uutistoimittajaa joka töppäisi oman julkisuuskuvansa yksityiselämässä. Martina töpeksii oikein urakalla joten siis saa sitä mitä tilaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis jos esim. Martina ei tienaisi mitään, antaisit hänen olla rauhassa?

    Nyt kyllä oli ihan oma ajatuksesi ei minun.....
    Mutta jokainen valitsee itse , alkaako bluokan julkisuuden tyrkyksi vai ei, sen päätöksen tekee jokainen itse, mille tielle lähtee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten ihmeessä täällä kirjoitettavat kommentit vaikuttavat Martinan " liiketoimintaan " ??

    Mikä on Martina liiketoiminta?

    T: epätietoinen

    No ne on niitä nettivalmennuksia (aka kirjekursseja) ja "ravitsemusohjeita". Hinta on n. 49 e, mutta ohjeet ovat aina alessa 29 e tjtn. Miten kukaan maailmassa voi kuvitella saavansa 20 - 30 eurolla asiantuntevaa ja ammatti-ihmisen opastusta? Ei todellakaan ole kyse ammattilaisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos Martinan tienaa elantonsa roskajulkisuudesta, niin silloin pitää vaan hyväksyä se kommentointi, jota hänestä kirjoitetaan. Aina voi vaihtaa alaa, jos julkisuus käy raskaaksi, eihän siinä ole kenenkään pakko roikkua.

    Onko Martinan antanut ja tienaako Martina tuolla roskajulkisuudella mitä nytkin on taas ollut ainakin viikon eräässä roskalehdessä. Vuoden 2014 jälkeen Martina ei ole antanut juttua tuohon roskalehteen ja silti se säännöllisesti kehittelee juttuja. Kytsii Martinan asunnon ympärillä, kytsii jopa hänen koiraansa, tilaa poliisilta papereita että löytyykö miehistään mitään, soittelee jopa ruotsiin asti ja jopa oletetun miehen entiselle vaimolle jne jne.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko Martinan antanut ja tienaako Martina tuolla roskajulkisuudella mitä nytkin on taas ollut ainakin viikon eräässä roskalehdessä. Vuoden 2014 jälkeen Martina ei ole antanut juttua tuohon roskalehteen ja silti se säännöllisesti kehittelee juttuja. Kytsii Martinan asunnon ympärillä, kytsii jopa hänen koiraansa, tilaa poliisilta papereita että löytyykö miehistään mitään, soittelee jopa ruotsiin asti ja jopa oletetun miehen entiselle vaimolle jne jne.

    Tuohan on vainoamista ja juttujen julkaiseminen on maalittamista. Seiska kaivoi jopa asenteellisesti jonkun 10 vuotta vanhan asian ja uutisoi siitä yksipuolisesti. Jätti myös kirjoittamatta sen asia joka olisi ollut Martinalle edullista.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä yksi haukkuja todistaa että hänen pyrkimyksensä on vaikuttaa negatiivisesti Martinan liiketoimintaan. Niin kauan vainotaan kun poistuu julkisuudesta vaikka henkilö elättää perheensä julkisella työllä.

    Eiköhän Esko elätä vanhemman lapsen ja Stefan nuoremman. Voi tietenkin olla että Mara joutuu nyt elättämään raiskausepäillyn, siinäpä perhettä kerrakseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten ihmeessä täällä kirjoitettavat kommentit vaikuttavat Martinan " liiketoimintaan " ??

    Mikä on Martina liiketoiminta?

    T: epätietoinen

    Martina myy valmennuksiaan sosiaalisen median avulla. Jos kaikki julkisuus on negatiivista, se voi vaikuttaa negatiivisesti myös elinkeinoon. Tässä ko. tapauksessa uskon kyllä, että julkisuus vaan lisääntyy ja liiketoiminta vain vilkastuu. Vastavoimat kääntyy päälaelleen, sitä moni ei ymmärrä 😊

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuohan on vainoamista ja juttujen julkaiseminen on maalittamista. Seiska kaivoi jopa asenteellisesti jonkun 10 vuotta vanhan asian ja uutisoi siitä yksipuolisesti. Jätti myös kirjoittamatta sen asia joka olisi ollut Martinalle edullista.

    Juuri näin. Kyseinen lehti on osoittanut olevansa kaiken moraalin alapuolella. Puhdasta panettelua ja valikoivaa kerrontaa. Kuin tekisivät juttunsa suoraan näiden palstojen kipeimpien kommenttien pohjalta. Samaa ala-arvoista tasoa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martina myy valmennuksiaan sosiaalisen median avulla. Jos kaikki julkisuus on negatiivista, se voi vaikuttaa negatiivisesti myös elinkeinoon. Tässä ko. tapauksessa uskon kyllä, että julkisuus vaan lisääntyy ja liiketoiminta vain vilkastuu. Vastavoimat kääntyy päälaelleen, sitä moni ei ymmärrä 😊

    Minäkin oletan että Martinan valmennuksen ostajat ovat niin lahoja latvastaan että ei sillä ole merkitystä vaikka Martinasta totuuksia kirjoitetaankin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos Martinan tienaa elantonsa roskajulkisuudesta, niin silloin pitää vaan hyväksyä se kommentointi, jota hänestä kirjoitetaan. Aina voi vaihtaa alaa, jos julkisuus käy raskaaksi, eihän siinä ole kenenkään pakko roikkua.

    Martina ei tienaa elantoaan roskajulkisuudella. Ei ole antanut roskalehtiin ensimmäistäkään haastattelua vuosiin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän Esko elätä vanhemman lapsen ja Stefan nuoremman. Voi tietenkin olla että Mara joutuu nyt elättämään raiskausepäillyn, siinäpä perhettä kerrakseen.

    Martina elättää omalta osaltaan omat tyttärensä. Miksi ei elättäisi, hyvin tienaava ihminen. Ihmeellistä spekulointia ja täysin omasta hatusta vedettyä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martina myy valmennuksiaan sosiaalisen median avulla. Jos kaikki julkisuus on negatiivista, se voi vaikuttaa negatiivisesti myös elinkeinoon. Tässä ko. tapauksessa uskon kyllä, että julkisuus vaan lisääntyy ja liiketoiminta vain vilkastuu. Vastavoimat kääntyy päälaelleen, sitä moni ei ymmärrä 😊

    Näin se menee. Se on nähty moneen kertaan. Ja tullaan näkemään.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minäkin oletan että Martinan valmennuksen ostajat ovat niin lahoja latvastaan että ei sillä ole merkitystä vaikka Martinasta totuuksia kirjoitetaankin.

    Mitä totuuksia kerrotaan Martinasta, kun puidaan Pikkaraisen elämää ennen Martinaa ?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martina myy valmennuksiaan sosiaalisen median avulla. Jos kaikki julkisuus on negatiivista, se voi vaikuttaa negatiivisesti myös elinkeinoon. Tässä ko. tapauksessa uskon kyllä, että julkisuus vaan lisääntyy ja liiketoiminta vain vilkastuu. Vastavoimat kääntyy päälaelleen, sitä moni ei ymmärrä 😊

    Kuinkahan monta valmennusta se myy viikossa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri näin. Rahan ansaitsemiseen on tarjolla ihan kunnon työpaikkoja.

    Miksi sitten maksulliset maatuskat ei mene kunnontöihin. ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos Martinan tienaa elantonsa roskajulkisuudesta, niin silloin pitää vaan hyväksyä se kommentointi, jota hänestä kirjoitetaan. Aina voi vaihtaa alaa, jos julkisuus käy raskaaksi, eihän siinä ole kenenkään pakko roikkua.

    Kenenkään ei pidä vaihtaa tai joutua vaihtaa työpaikkaansa, jos vaainoajat ovat sen aiheuttaneet tarkoituksella.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minäkin oletan että Martinan valmennuksen ostajat ovat niin lahoja latvastaan että ei sillä ole merkitystä vaikka Martinasta totuuksia kirjoitetaankin.

    Totuuksia saa kirjoittaa, ei valheita ja haukkumista ,Martina kun jätti ja erosi Stefanista on hänellä mennyt paremmin kuin koskaan elämässään.Ei mitään juorujen aiheita ole antanut ollenkaan mediaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinkahan monta valmennusta se myy viikossa?

    Laske! 2020 10 kuukaudessa 345000 euroa, eli kk myi 34500 eurolla valmennuksia. Tosin muutama yhteistyökumppani mukana.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haukkuminen ilmeisesti on pakko, sitä ei pysty olemaan tekemättä?

    Niin kauan Martinasta kommentoin, kun se pitää tota valkopesu/teatteri esitystä pystyssä. Sitä saa mitä tilaa!

    Äänestä

Jokainen voi työnsä valita, myös Martina. Eipä ainakaan roiku yhteiskunnan sossupummina eikä kenenkään elättinä.
Typerää toivoa, että lopettaisi työnteon. Kyllä noista julkisuudesta ansaitusta rahoista joku pummi tai aidosti, pakosti työtön saa apua elämäänsä.

1Äänestä
  • Voisiko joku media tehdä aivan jutun jossa haastattelisi jotain, vaikka psykiatria, ja siinä pohdittaisiin että minkälainen ihminen haluaa että joku julkkis ei saa esiintyä julkisuudessa ja hänestä ei saa tehdä lehtijuttuja ja hän ei saa päivittää instaansa ja hän ei saa tehdä julkista työtä vaan hänen on siirrytävä toisenlaiseen työpaikkaan, jossa häntä ei nähdä. Siis ihan oikeesti? Ja jos joku toimittaja tekee näistä julkisuuden henkilöistä juttuja niin sitten näitä toimittajiankin aletaan vainoamaan. Ja vielä että niin kauan vainotaan kunnes tämä julkkis tekee niin kuin tämä vainoaja haluaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voisiko joku media tehdä aivan jutun jossa haastattelisi jotain, vaikka psykiatria, ja siinä pohdittaisiin että minkälainen ihminen haluaa että joku julkkis ei saa esiintyä julkisuudessa ja hänestä ei saa tehdä lehtijuttuja ja hän ei saa päivittää instaansa ja hän ei saa tehdä julkista työtä vaan hänen on siirrytävä toisenlaiseen työpaikkaan, jossa häntä ei nähdä. Siis ihan oikeesti? Ja jos joku toimittaja tekee näistä julkisuuden henkilöistä juttuja niin sitten näitä toimittajiankin aletaan vainoamaan. Ja vielä että niin kauan vainotaan kunnes tämä julkkis tekee niin kuin tämä vainoaja haluaa.

    Julkisuudessa on paljon henkilöitä jotka ovat alansa ammattilaisia hyvin käyttäytyviä myös yksityishenkilöinä. Ei heitä vainota. Martinan pitää katsoa peiliin.

    Äänestä

  • Martina on häikäilemätön pummi itse.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Julkisuudessa on paljon henkilöitä jotka ovat alansa ammattilaisia hyvin käyttäytyviä myös yksityishenkilöinä. Ei heitä vainota. Martinan pitää katsoa peiliin.

    Näin minäkin asian näen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Julkisuudessa on paljon henkilöitä jotka ovat alansa ammattilaisia hyvin käyttäytyviä myös yksityishenkilöinä. Ei heitä vainota. Martinan pitää katsoa peiliin.

    Martinaa on näillä palstoilla vainottu parikin vuosikymmentä. Kaikki mitä hän tekee tai jättää tekemättä on ruodittu sataan kertaan. Tämä nainen on vain mennyt niin kovaa tiettyjen ihmisten ihon alle, että eivät kykene jättämään häntä rauhaan. Täysin kohtuutonta solvaamista ja henkilökohtaisuuksiin puuttumista joka ikinen päivä yhä uudestaan ja uudestaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martina on häikäilemätön pummi itse.

    Mikä pummi ? Millä perusteella ? Martina tienaa huomattavasti keskiveroa paremmin, joten kommenttisi on täysin asiaton ja valheellinen. Sen lisäksi, että se paljastaa juurikin perimmäisen syyn tähän loanheittoon. Se on kateus. Puhdas kateus. Ollut aina.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä pummi ? Millä perusteella ? Martina tienaa huomattavasti keskiveroa paremmin, joten kommenttisi on täysin asiaton ja valheellinen. Sen lisäksi, että se paljastaa juurikin perimmäisen syyn tähän loanheittoon. Se on kateus. Puhdas kateus. Ollut aina.

    Joko joku voisi kertoa mistä martinalle pitäisi olla kateellinen? Itse en tiedä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martina on häikäilemätön pummi itse.

    Näin on, pummii huonekalutkin, eikö oo rahaa..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martinaa on näillä palstoilla vainottu parikin vuosikymmentä. Kaikki mitä hän tekee tai jättää tekemättä on ruodittu sataan kertaan. Tämä nainen on vain mennyt niin kovaa tiettyjen ihmisten ihon alle, että eivät kykene jättämään häntä rauhaan. Täysin kohtuutonta solvaamista ja henkilökohtaisuuksiin puuttumista joka ikinen päivä yhä uudestaan ja uudestaan.

    Mitä välii, vaikka ois vainottu 50 vuosikymmentä. Kaiken on ansainnut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Julkisuudessa on paljon henkilöitä jotka ovat alansa ammattilaisia hyvin käyttäytyviä myös yksityishenkilöinä. Ei heitä vainota. Martinan pitää katsoa peiliin.

    Jokaisella on menneisyys ja myös tulevaisuus,sen pitäisi tajuta täälläkin kirjoittajien aivokopassa.Martina ei ole vuosiin mitään töpiksinyt, vuosia vanhoja asioita kaivetaan vaan päivästä toiseen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martina on häikäilemätön pummi itse.

    Niin koska vuositulot on paremmat kuin vaikka lääkärillä, ei siinä tarvitse Martinan pummailla ollenkaan.

    1Äänestä

Sofian takia he tätä vainoamista tekevät, aivan itse kertoneet. Siis ne pahimmat. Eli Sofia on osasyyllinen.

1Äänestä
  • Ainakin yksi tekee Stefun takia. On tehnyt siitä lähtien kun he Martinan kanssa menivät yhteen. Toki jatkaa vielä vaikka eivät ole yhdessä. Nyt pyrkii siihen että Stefu saisi yksinhuoltajuuden.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainakin yksi tekee Stefun takia. On tehnyt siitä lähtien kun he Martinan kanssa menivät yhteen. Toki jatkaa vielä vaikka eivät ole yhdessä. Nyt pyrkii siihen että Stefu saisi yksinhuoltajuuden.

    Stefan yksinhuoltajuuden , lapsen hakee luokseen ja lähtee heti baarin ryyppää ja lapsi on sukulaisten hoidossa.Kerro hullu ei yksikin syy, miksi Martina haukut sen parempaa äitiä ei ole kuin Martina on.

    1Äänestä

  • Pyh. Ensinnäkään Martinaa puolustavat ihmiset eivät juurikaan ole mitään faneja, vaan aikuisia omilla aivoillaan ajattelevia ja työtä tekeviä ihmisiä, joiden mielestä liika on liikaa. Ja tämä herjaamisen määrä on todellakin liikaa. Sofia ei kiinnosta montaakaan ihmistä. Hänellä ei ole mitään annettavaa kenellekään. Korkeintaan joskus kohotellaan kulmakarvoja, kun esiintulonsa on entistäkin törpömpää.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Stefan yksinhuoltajuuden , lapsen hakee luokseen ja lähtee heti baarin ryyppää ja lapsi on sukulaisten hoidossa.Kerro hullu ei yksikin syy, miksi Martina haukut sen parempaa äitiä ei ole kuin Martina on.

    Mitä tiedät Martinan äitiydestä.. Muutama pusukuva lapsista silloin tällöin valkopesun yhteydessä, tekee hänestä hyvän äidin, älä naurata.

    Äänestä

  • Sofia vaan vankilaan ,jospa se auttaisi vähän tähän asiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainakin yksi tekee Stefun takia. On tehnyt siitä lähtien kun he Martinan kanssa menivät yhteen. Toki jatkaa vielä vaikka eivät ole yhdessä. Nyt pyrkii siihen että Stefu saisi yksinhuoltajuuden.

    Ai huume veivari ja alkoholisti mies saisi lapsen huoltajuuden,eihän se saanut olla edes yksin lapsen kanssa, silloin kuin hillui huumepäisenä elämässään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä tiedät Martinan äitiydestä.. Muutama pusukuva lapsista silloin tällöin valkopesun yhteydessä, tekee hänestä hyvän äidin, älä naurata.

    Näetkö Martina instassa 24-tuntia vuorokaudessa, ei ikinä kukaan ole epäilyt et Martina olis huono äiti.Molemmat Stefan ja Esko ovat kehuneet mediassa, et miten hyvä ja rakastava äiti on lapsilleen.♥️♥️

    Äänestä

Itse Martina on käyttäytynyt pöyristyttävästi. Siitä kertoo lukuisat sakkotuomiot ja lähestymiskielto.
Häihin pukeutuu moukkamaisesti jne. Kyllä näitä mokia riittää auton pysäköinnistä lähtien.

Opettelisi Martina käyttäytymään fiksusti!

Äänestä
  • Kiitos. Todistit juuri jotain arvokasta. Että ÄO 75 osaa lukea ja kirjoittaa.

    Äänestä

  • On otettava huomioon että tuo jota kohtaan oli lähestymiskielto on saanut kunnianloukkaustuomion Martinaa kohtaan. Joten siis voimme olettaa että molemmissa vikaa mutta tärkeintä on se, että kuka aloitti. Kuka kirjoitti vihjailevia mustamaalaavia juttuja. Ne on julkisesti näkyvillä. Vihje: ei ole Martina.

    Äänestä

  • Tällaisia kommentteja kirjoitusvirheineen löytyy vain Martina-ketjuista. Hmmm. Miksiköhän?

    Äänestä

  • Martina on keksinyt lauseen asiakkaistaan: lähiöiden siiderivalaat. Eli en yhtään ihmettele jos häntäkin arvostellaan samalla mitalla.

    Äänestä

  • Jo oli taas tekstiä Martinan fanin suulla, eli taso on pohjasakkaa.

    Äänestä

  • Miten itse käyttäydyt?Kun haukut Martinaa joka tekee työtään ja elää elämäänsä lasten ja koiran kanssa..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten itse käyttäydyt?Kun haukut Martinaa joka tekee työtään ja elää elämäänsä lasten ja koiran kanssa..

    Älä unohda Hannu-rakasta, josta Martina ei omien sanojensa mukaan luovu koskaan.
    Ei edes siinä tapauksessako, että kyseinen herra Pikkarainen saattaa joutua vankilaan raiskaustuomion saaneen. Toistaiseksi on vielä epäilty. Eikä Martina asu kuin yhden tyttären kanssa. Toinen asuu isällään Espoossa.

    Mitä kuuluu sille taloprojektille, kun Martina kertoi varanneensa huoneiston jostain rakenteilla olevasta talosta? Toki varata saa kuka vaan ja sitten perua varauksen, kun ei rahat riitäkään. :D Nykyinen Kaartinkaupungin asunto ei ole oma.

    Tässä joku kommentti aiheesta 23.7.20:
    Ei ole ostanut, ei ainaskaan Kruunuvuoresta parilla sadalla tonnilla asuntoja ostella, ei edes vuokrata ihan pienellä rahalla. Stefan on MAHDOLLISESTI, huom, ehkä ostanut tyttärensä nimiin, mutta ei Martina itse. Johan sen ulosotto veisi alle aikayksikön. Ei Martinalla ole varaa edes yhtiövastikkeisiin, sähkö-, vesi- yms huoltoon kuuluviin maksuihin. On pikkasen eri juttu asua omistusasunnossa kuin kaupungin vuokra-asunnossa, kuten Anne, Martinan äiti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä unohda Hannu-rakasta, josta Martina ei omien sanojensa mukaan luovu koskaan.
    Ei edes siinä tapauksessako, että kyseinen herra Pikkarainen saattaa joutua vankilaan raiskaustuomion saaneen. Toistaiseksi on vielä epäilty. Eikä Martina asu kuin yhden tyttären kanssa. Toinen asuu isällään Espoossa.

    Mitä kuuluu sille taloprojektille, kun Martina kertoi varanneensa huoneiston jostain rakenteilla olevasta talosta? Toki varata saa kuka vaan ja sitten perua varauksen, kun ei rahat riitäkään. :D Nykyinen Kaartinkaupungin asunto ei ole oma.

    Tässä joku kommentti aiheesta 23.7.20:
    Ei ole ostanut, ei ainaskaan Kruunuvuoresta parilla sadalla tonnilla asuntoja ostella, ei edes vuokrata ihan pienellä rahalla. Stefan on MAHDOLLISESTI, huom, ehkä ostanut tyttärensä nimiin, mutta ei Martina itse. Johan sen ulosotto veisi alle aikayksikön. Ei Martinalla ole varaa edes yhtiövastikkeisiin, sähkö-, vesi- yms huoltoon kuuluviin maksuihin. On pikkasen eri juttu asua omistusasunnossa kuin kaupungin vuokra-asunnossa, kuten Anne, Martinan äiti.

    Ei ole kuvia sijoituskämpästä enää. Remppa kuvat olivat nimittäin vuoden takaisesta toimistosta jota sitäkään ei ole. Eikä sekään toimisto ollut Martinan....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole kuvia sijoituskämpästä enää. Remppa kuvat olivat nimittäin vuoden takaisesta toimistosta jota sitäkään ei ole. Eikä sekään toimisto ollut Martinan....

    Herranjestas kuinka joku voi valehdella. Tuo on se Stefun takia Martinaa 10 vuotta haukkunut joka ei kestä että Martina on hankkinut sijoitusasunnon ja nyt yrittää väittää että ei ole hankkinut tai että Stefun rahoilla on hankkinut. Ja aivan pokkana tänne kirjoittaa valheita. Ei kestä kun Martinalla menee paljon paremmin kun pääsi Stefusta eroon. Ja Hannu on aivan hyvä mies vaikka tuo juttu kahden toisille tutun henkilön välisestä asiasta onkin nyt tapetilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Herranjestas kuinka joku voi valehdella. Tuo on se Stefun takia Martinaa 10 vuotta haukkunut joka ei kestä että Martina on hankkinut sijoitusasunnon ja nyt yrittää väittää että ei ole hankkinut tai että Stefun rahoilla on hankkinut. Ja aivan pokkana tänne kirjoittaa valheita. Ei kestä kun Martinalla menee paljon paremmin kun pääsi Stefusta eroon. Ja Hannu on aivan hyvä mies vaikka tuo juttu kahden toisille tutun henkilön välisestä asiasta onkin nyt tapetilla.

    👍 tämä! Ja jos Martina luopui Kruunuvuoren varauksesta, muutti Kaartinkaupunkiin vuokralle ja sijoitti yksiöön, niin omia valintoja ja vieläpä oikein fixuja sellaisia. Miten tällaisista normaali asioista edes voi saada aikaan paskapuheita?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä unohda Hannu-rakasta, josta Martina ei omien sanojensa mukaan luovu koskaan.
    Ei edes siinä tapauksessako, että kyseinen herra Pikkarainen saattaa joutua vankilaan raiskaustuomion saaneen. Toistaiseksi on vielä epäilty. Eikä Martina asu kuin yhden tyttären kanssa. Toinen asuu isällään Espoossa.

    Mitä kuuluu sille taloprojektille, kun Martina kertoi varanneensa huoneiston jostain rakenteilla olevasta talosta? Toki varata saa kuka vaan ja sitten perua varauksen, kun ei rahat riitäkään. :D Nykyinen Kaartinkaupungin asunto ei ole oma.

    Tässä joku kommentti aiheesta 23.7.20:
    Ei ole ostanut, ei ainaskaan Kruunuvuoresta parilla sadalla tonnilla asuntoja ostella, ei edes vuokrata ihan pienellä rahalla. Stefan on MAHDOLLISESTI, huom, ehkä ostanut tyttärensä nimiin, mutta ei Martina itse. Johan sen ulosotto veisi alle aikayksikön. Ei Martinalla ole varaa edes yhtiövastikkeisiin, sähkö-, vesi- yms huoltoon kuuluviin maksuihin. On pikkasen eri juttu asua omistusasunnossa kuin kaupungin vuokra-asunnossa, kuten Anne, Martinan äiti.

    Ja jälleen tätä samaa paskaa. Yksi kysymys: mitö hittoa sulle kuuluu Martinan lapset ? Tai se miten asuu ja mitä ostaa ? Oletko ihan sekaisin ???

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    👍 tämä! Ja jos Martina luopui Kruunuvuoren varauksesta, muutti Kaartinkaupunkiin vuokralle ja sijoitti yksiöön, niin omia valintoja ja vieläpä oikein fixuja sellaisia. Miten tällaisista normaali asioista edes voi saada aikaan paskapuheita?

    Tämä! Ja mitä se millään tavalla kuuluu yhdellekään palstameuhkaajalle ? Ihan kipeeetä ajatusmaailmaa kaikki tämä mitä palstoille suoltavat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On otettava huomioon että tuo jota kohtaan oli lähestymiskielto on saanut kunnianloukkaustuomion Martinaa kohtaan. Joten siis voimme olettaa että molemmissa vikaa mutta tärkeintä on se, että kuka aloitti. Kuka kirjoitti vihjailevia mustamaalaavia juttuja. Ne on julkisesti näkyvillä. Vihje: ei ole Martina.

    Niin, ihan kuin lapset hiekkalaatikolla: Niin mutta kun sä aloitit, sä löit ensin. Niin mutta sä aloitit. Kuka aloitti? Kuka? :D Sinä aloitit. :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Herranjestas kuinka joku voi valehdella. Tuo on se Stefun takia Martinaa 10 vuotta haukkunut joka ei kestä että Martina on hankkinut sijoitusasunnon ja nyt yrittää väittää että ei ole hankkinut tai että Stefun rahoilla on hankkinut. Ja aivan pokkana tänne kirjoittaa valheita. Ei kestä kun Martinalla menee paljon paremmin kun pääsi Stefusta eroon. Ja Hannu on aivan hyvä mies vaikka tuo juttu kahden toisille tutun henkilön välisestä asiasta onkin nyt tapetilla.

    Martinalla ei ole verotettavaa omaisuutta. Ei siis omista mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Herranjestas kuinka joku voi valehdella. Tuo on se Stefun takia Martinaa 10 vuotta haukkunut joka ei kestä että Martina on hankkinut sijoitusasunnon ja nyt yrittää väittää että ei ole hankkinut tai että Stefun rahoilla on hankkinut. Ja aivan pokkana tänne kirjoittaa valheita. Ei kestä kun Martinalla menee paljon paremmin kun pääsi Stefusta eroon. Ja Hannu on aivan hyvä mies vaikka tuo juttu kahden toisille tutun henkilön välisestä asiasta onkin nyt tapetilla.

    Olisit sanonut vaan että raiskaus etkä kierrellyt ja kaarrellit. Onko asia kenties kiusallinen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja jälleen tätä samaa paskaa. Yksi kysymys: mitö hittoa sulle kuuluu Martinan lapset ? Tai se miten asuu ja mitä ostaa ? Oletko ihan sekaisin ???

    No sulleko se kuuluu?

    Äänestä

  • Ne on vuosia vanhoja asioita Martinasta, ala jo tajuta se vihdoin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä unohda Hannu-rakasta, josta Martina ei omien sanojensa mukaan luovu koskaan.
    Ei edes siinä tapauksessako, että kyseinen herra Pikkarainen saattaa joutua vankilaan raiskaustuomion saaneen. Toistaiseksi on vielä epäilty. Eikä Martina asu kuin yhden tyttären kanssa. Toinen asuu isällään Espoossa.

    Mitä kuuluu sille taloprojektille, kun Martina kertoi varanneensa huoneiston jostain rakenteilla olevasta talosta? Toki varata saa kuka vaan ja sitten perua varauksen, kun ei rahat riitäkään. :D Nykyinen Kaartinkaupungin asunto ei ole oma.

    Tässä joku kommentti aiheesta 23.7.20:
    Ei ole ostanut, ei ainaskaan Kruunuvuoresta parilla sadalla tonnilla asuntoja ostella, ei edes vuokrata ihan pienellä rahalla. Stefan on MAHDOLLISESTI, huom, ehkä ostanut tyttärensä nimiin, mutta ei Martina itse. Johan sen ulosotto veisi alle aikayksikön. Ei Martinalla ole varaa edes yhtiövastikkeisiin, sähkö-, vesi- yms huoltoon kuuluviin maksuihin. On pikkasen eri juttu asua omistusasunnossa kuin kaupungin vuokra-asunnossa, kuten Anne, Martinan äiti.

    Mitähän Stefan väitteistä sanoisi,et ostanut Martinal asunnon.😬

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martinalla ei ole verotettavaa omaisuutta. Ei siis omista mitään.

    Sadantonnin+tuloista+maksaa+verot.+On+maksanut+jo+5+vuotta.+Suomalaisista+alle+2+%+tienaa+100+k+vuodessa+ja+keskiansio+on+vajaa+30+k,+joten+on+kyllä+melko+hyvätuloinen.+Paljonko+itse+mahdat+tienata?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martinalla ei ole verotettavaa omaisuutta. Ei siis omista mitään.

    Et ole talouden asiantuntija. Ihmisellä voi olla vaikkapa helvetisti rahaa käyttötilillään. Kokonaisen lottovoiton verran.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No sulleko se kuuluu?

    Ei kuulu, ja siksi en näitä asioita kommentoi tai ryhdy typeränä neuvomaan ja käskyttämään. Puolustan kyllä, kun näen idioottimaisia kommentteja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä unohda Hannu-rakasta, josta Martina ei omien sanojensa mukaan luovu koskaan.
    Ei edes siinä tapauksessako, että kyseinen herra Pikkarainen saattaa joutua vankilaan raiskaustuomion saaneen. Toistaiseksi on vielä epäilty. Eikä Martina asu kuin yhden tyttären kanssa. Toinen asuu isällään Espoossa.

    Mitä kuuluu sille taloprojektille, kun Martina kertoi varanneensa huoneiston jostain rakenteilla olevasta talosta? Toki varata saa kuka vaan ja sitten perua varauksen, kun ei rahat riitäkään. :D Nykyinen Kaartinkaupungin asunto ei ole oma.

    Tässä joku kommentti aiheesta 23.7.20:
    Ei ole ostanut, ei ainaskaan Kruunuvuoresta parilla sadalla tonnilla asuntoja ostella, ei edes vuokrata ihan pienellä rahalla. Stefan on MAHDOLLISESTI, huom, ehkä ostanut tyttärensä nimiin, mutta ei Martina itse. Johan sen ulosotto veisi alle aikayksikön. Ei Martinalla ole varaa edes yhtiövastikkeisiin, sähkö-, vesi- yms huoltoon kuuluviin maksuihin. On pikkasen eri juttu asua omistusasunnossa kuin kaupungin vuokra-asunnossa, kuten Anne, Martinan äiti.

    Jestas mikä aasi olet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitähän Stefan väitteistä sanoisi,et ostanut Martinal asunnon.😬

    Saisi sydärin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten itse käyttäydyt?Kun haukut Martinaa joka tekee työtään ja elää elämäänsä lasten ja koiran kanssa..

    Martina tekee työtään, yrittää saada ihmisiä laihtumaan, silti vihaa lihavia ihmisiä. Jotain on nyt ristiriidassa. Lue Martina bb-talossa.

    Äänestä

Saahan kommentoida jos se on asiallista eikä loukkaa henkilöä.

Äänestä
  • Myöskään toisia kirjoittajia ei saa solvata. Kuten 10:04 tekee.

    Äänestä

Jos julkkiksesta kirjoitetaan juoruja julkkisjuoru-palstalla, niin missä on ongelma?

Äänestä
  • Juoruja? En ole nähnyt vielä yhtään. Solvauksia, alatyylin kieltä ja kateutta sitäkin enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juoruja? En ole nähnyt vielä yhtään. Solvauksia, alatyylin kieltä ja kateutta sitäkin enemmän.

    Juuri näin. Martinan kohdalla kysymys ei ole juoruista vaan suoranaisesta herjaamisesta .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juoruja? En ole nähnyt vielä yhtään. Solvauksia, alatyylin kieltä ja kateutta sitäkin enemmän.

    ☝️☝️☝️

    Äänestä

Tällä palstallahan haukutaan Martinaa, Sofiaa, Maisaa ja Jasminiakin, kaikkia näitä Seiska lehden julkkiksia, toisia joskus enemmän, toisia vähemmän, johtuen siitä miten ovat viimeaikoina roskalehdissä esiintyneet.
Eihän tämä tule muuttumaan jos ei tällaisiin keskustelufoorumeihin tule kirjautumispakkoa, joka voisi vähän siivota sisältöä ja poistaa pahimmat ylilyönnit.

Äänestä
  • Vauva-palstahan kokeili kirjautumispakkoa. Meinasi palsta kuihtua kokonaan pois, ja kirjautusmispakko peruttiin vähän äkkiä.

    Äänestä

Saahan tänne kirjoitella muistakin julkkiksista. Ja olisi ihan mukavaa lukea välillä muistakin.

Äänestä
  • Mutta kun muut osaa käyttäytyä ihmisarvon mukaan. Martinalta puuttuu se peili.

    Äänestä

  • Totta kai saa tehdä ketjun kenestä vaan julkkiksesta tai muusta aiheesta. Ymmärrät kai sinäkin (vaikka et miltään järjen jättiläiseltä vaikuta), että Martina-ketjussa kirjoitellaan Martinasta. Aiheotsikko määrittää (siis pitäisi määrittää) ketä/mitä kommentoidaan. Vai pitäisikö sun mielestä Martina-ketjussa kommentoida esim. Yhdysvaltojen joukkojen vetäytymistä Afghanistanista? :D Tai mielellään vaan haukkua Sofiaa...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta kun muut osaa käyttäytyä ihmisarvon mukaan. Martinalta puuttuu se peili.

    Kerro miten Martinan pitäisi muuttua,jäädä kelan asiakkaaksi lopettaa urheilu harrastus baareissa pitäisi käydä ryyppäämässä ja käyttää huumeita. ?

    Äänestä

No eihän Martina tätä palstaa lue! Niinhän fanit toitottaa. Eli ei vaikuta Maran elämään ja bisneksiin millään tavalla, sama mitä täällä kirjoitetaan. Fanit taas sekoilee.

Tämän palstan tekstit vaikuttaa ainoastaan faneihin. Ja se ei taas haittaa tippaakaan...

Äänestä
  • Niin täällä voi kertoa totuuksia niin, että kukaan ottaa itseensä. Martinahan on sanonut, että ihan sama mitä hänestä kirjoitetaan kun ei vaikuta häneen mitenkään kun ei lue niitä. Ei siis ongelmaa. 🤷

    Äänestä

  • Nämä Sofian fanit jotka pyrkivät vaikuttamaan Martinan yritystoimintaan negatiivisesti oikein täällä mainostavat kuinka ottavat yhteyttä yhteistyökumppaneihin. Varmasti samat ovat myös ottaneet yhteyttä Hannun työpaikkaan, niin ahkerasti yrittivät saada tietää missä on töissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nämä Sofian fanit jotka pyrkivät vaikuttamaan Martinan yritystoimintaan negatiivisesti oikein täällä mainostavat kuinka ottavat yhteyttä yhteistyökumppaneihin. Varmasti samat ovat myös ottaneet yhteyttä Hannun työpaikkaan, niin ahkerasti yrittivät saada tietää missä on töissä.

    Hannu ei ole enää missään töissä. On kerrottu jo monessa mediassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nämä Sofian fanit jotka pyrkivät vaikuttamaan Martinan yritystoimintaan negatiivisesti oikein täällä mainostavat kuinka ottavat yhteyttä yhteistyökumppaneihin. Varmasti samat ovat myös ottaneet yhteyttä Hannun työpaikkaan, niin ahkerasti yrittivät saada tietää missä on töissä.

    Itse epäilen etteivät Sofian fanit ole kiinnostuneita Martinasta ja hänen tekemisistään.
    He seuraavat Sofiaa ym., eivä Martiinaa.
    Faneissa on näes eroja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hannu ei ole enää missään töissä. On kerrottu jo monessa mediassa.

    Silloin kun oli töissä niin yrittivät saada tietää hänen työpaikkaansa. Nämähän tekevät mitä tahansa, aiheettomia lastensuojeluilmoituksia ja vaikka ja mitä. No nyt tämä viimeinen episodi vei Hannulta työpaikan vaikka edes tuomiota ei vielä tullut. Aiheettomissa lastensuojeluilmoituksissakin voi olla seuraus että lapsi otetaan huostaan tutkinnan ajaksi. Riippuu minkälaisia valheita ilmoittaja on syöttänyt. Ei leikitä millään pienillä asioilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Silloin kun oli töissä niin yrittivät saada tietää hänen työpaikkaansa. Nämähän tekevät mitä tahansa, aiheettomia lastensuojeluilmoituksia ja vaikka ja mitä. No nyt tämä viimeinen episodi vei Hannulta työpaikan vaikka edes tuomiota ei vielä tullut. Aiheettomissa lastensuojeluilmoituksissakin voi olla seuraus että lapsi otetaan huostaan tutkinnan ajaksi. Riippuu minkälaisia valheita ilmoittaja on syöttänyt. Ei leikitä millään pienillä asioilla.

    Tämä jahti Pikkaraistakin kohtaan on ollut kyllä ennen näkemättömän raakaa ihan alusta asti. Suorastaan sairasta. Ihmettelen miten on mahdollista julkaista mitään tällaista kenestäkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nämä Sofian fanit jotka pyrkivät vaikuttamaan Martinan yritystoimintaan negatiivisesti oikein täällä mainostavat kuinka ottavat yhteyttä yhteistyökumppaneihin. Varmasti samat ovat myös ottaneet yhteyttä Hannun työpaikkaan, niin ahkerasti yrittivät saada tietää missä on töissä.

    Jos näin on pidetään huoli myös, et Sofia minne menee töihin jos jonnekkin pääsee,heti pommittamaan et on häpeällistä huumeiden käyttäjää ja vankilassa istuvaa naista pitää töissä.Samoin jos on mainos jutuissa, aivan sama oikeus on meidänkin toimia asiassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos näin on pidetään huoli myös, et Sofia minne menee töihin jos jonnekkin pääsee,heti pommittamaan et on häpeällistä huumeiden käyttäjää ja vankilassa istuvaa naista pitää töissä.Samoin jos on mainos jutuissa, aivan sama oikeus on meidänkin toimia asiassa.

    Jep.

    Äänestä

  • Mitä ihmeen faneja? Oletko edes yläasteella?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nämä Sofian fanit jotka pyrkivät vaikuttamaan Martinan yritystoimintaan negatiivisesti oikein täällä mainostavat kuinka ottavat yhteyttä yhteistyökumppaneihin. Varmasti samat ovat myös ottaneet yhteyttä Hannun työpaikkaan, niin ahkerasti yrittivät saada tietää missä on töissä.

    Olen nähnyt niitä kommentteja ja kauhulla lukenut. Milloin otetaan PUMAn yhteyttä ja sen jälkeen on vuorossa Super Dry.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä jahti Pikkaraistakin kohtaan on ollut kyllä ennen näkemättömän raakaa ihan alusta asti. Suorastaan sairasta. Ihmettelen miten on mahdollista julkaista mitään tällaista kenestäkään.

    Tämä on julkinen sivusto ja on ollut alusta lähtien julkista herjaamista.

    Äänestä

Asia on kyllä niin,että vaikka on julkisuuden henkilö, niin ei se poista sitä että kaikkea paskaa saa suoltaa ihmisestä.Odotan mielenkiinnolla koska tällaisesta asiasta tulee nollatoleranssi ja oikein lakialoituski,onhan niin lakialoituksia tehty turhemmastakin asiasta.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä. Paras rangaistus tuollaisesta kiinni saaduille olisi saitti, missä olisi heidän kuvat ja henkilötiedot. Alkaisi vissiin väki vähenemään aika nopeasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen samaa mieltä. Paras rangaistus tuollaisesta kiinni saaduille olisi saitti, missä olisi heidän kuvat ja henkilötiedot. Alkaisi vissiin väki vähenemään aika nopeasti.

    Olen niin monta kertaa miettinyt tätä ja haluaisin nähdä nämä pahimmat tapaukset.

    Äänestä

Seiska voisi myös ottaa selvän Martinan osallistumisesta urheilukisoihin ja sijoituksen. Varmaan myös oppilaitoksista ja koulutuskurssien pitäjiltä löytyy faktaa koulutukseen ja onko suorittanut mitään tutkintoja.

Äänestä
  • Niin, että pätevyyttä todistamaan vaan kun ei viitsi niitä instassa kertoa.

    Äänestä

  • Miksiköhän haluat jatkaa tätä hyeenana kimppuun mentaliteettia ja kehotat, jopa toivot muidenkin lisäävän vauhtia loan heittoon ? Onko se mielestäsi mitenkään normaalia tai oikeastaan edes tervettä ? Suunnata noin paljon angstia vento vieraaseen ihmiseen ?

    Äänestä

  • Lopeta jo tuo jauhaminen.

    Äänestä

Kehuako pitäisi?

Äänestä
  • Mitä jos yrittäisit saada Martinan pois sieltä pääsi sisältä. Varaat ajan terapiaan ja sanot että et pysty olemaan mustamaalaamatta Martinaa ja hae apua ongelmaasi sitä kautta. Se on hyvä keino aloittaa.

    Äänestä

Ei tule enää jatkumaan kauan tämä meininki. Se on todella ikävä asia sananvapaudelle.

Äänestä

Aloittaja siis roikkunut täällä monet vuodet? 😅

Äänestä

Uskomaton aloitus..Hei,Martina on ITSE OMASTA HALUSTAAN TULLU JULKISUUTEEN!Ja jos hänestä pitäis puhua kiltisti,KERRO SIIHEN SYY.

Äänestä
  • Olisiko vaikkapa se, että hänelläkin on ihmisarvo? Täällä olevat keskustelut ovat pääasiassa täyttä mustamaalaamista ja keksittyä lokaa, jolla halutaan Martinaa mollata ja hankaloittaa hänen elämäänsä.

    Äänestä

  • Martinasta ei p i d ä kenenkään puhua yhtään mitään. Kaikki kommentointi on vapaaehtoista. Suotavaa kuitenkin olisi, että ihmiset kommentoivat edes jossain määrin siedettävällä tasolla, eikätkä haaskalinnun tavoin ryntää raatelemaan ketään. Kommenteissa on paljon oletuksia ja suoranaisia valheita. Puhumattakaan henkilökohtaisuuksiin menevistä herjoista. Lapset eikä Martinan muut läheiset kuulu sivistyneeseen tai edes alkeellisesti inhimilliseen kommentointiin. Eikä Martina ole vastuussakaan muista kuin lapsistaan ja itsestään. Aivan perusteetonta lokaa saa silti niskaansa joka ikinen päivä monen aloituksen verran.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisiko vaikkapa se, että hänelläkin on ihmisarvo? Täällä olevat keskustelut ovat pääasiassa täyttä mustamaalaamista ja keksittyä lokaa, jolla halutaan Martinaa mollata ja hankaloittaa hänen elämäänsä.

    Kyllä. Juuri tästä on kyse.

    Äänestä

  • Tämä on juoruja varten ja sinä et ymmärrä mikä on juoru.

    Äänestä

Martina kyllä kestää nämä pikku haukkumiset. Samaa ei voi sanoa eräästä toisesta entisestä fitnes-tähdestä.

Äänestä
  • Varmasti jaksaakin. Mutta kohtuutonta loanheittoa silti. Etenkin kun kajotaan Martinan perheeseen ja perheen yksityisiin asioihin.

    Äänestä

Taitavat olla näitä kateellisia idiootteja, jotka kirjoittelevat ,saavat tästä jotain sisältöä omaab surkeaan elämäänsä haukkumalla paremmin menestyviä ihmisiä.
Onneksi näitä ei tarvitse lukea .

Äänestä
  • Se on juurikin näin.

    Äänestä

  • Mulla ei oo omaab surkeaa elämää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mulla ei oo omaab surkeaa elämää.

    Hienoa, jos näin on. Sitä suuremmalla syyllä et varmasti toivo sellaista kenellekään muullekaan, eikö ?

    Äänestä

  • Miksi sitten olet täällä lukemassa? Pakkomielle tuokin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mulla ei oo omaab surkeaa elämää.

    Kannattaisi hankkia sellainen, niin ei tarvitsisi täällä kateellisena kirjoitella naama väärällään ja näppikset paukkuen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on juurikin näin.

    OHO....Onko Martina paremmin menestyvä, millä alalla toimii.

    Äänestä

Martina on ite lähteny julkkikseksi.Aivan harkitusti.Kun niin tekee luulis tajuavan että hänestä ei kaikki tule aina pitämään.Eikä arvostamaan.

Äänestä
  • Ei todellakaan tarvitse pitää tai arvostaa, mutta se ei tarkoita sitä, että voi rajattomasti herjata ja törkeällä tavalla puuttua kenenkään henkilökohtaisiin asioihin koskien perhettä ja muuta yksityisyyttä. Tälle vainolle ei nyt löydy yhtään perusteltua syytä, ei edes relevanttia puolustelua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei todellakaan tarvitse pitää tai arvostaa, mutta se ei tarkoita sitä, että voi rajattomasti herjata ja törkeällä tavalla puuttua kenenkään henkilökohtaisiin asioihin koskien perhettä ja muuta yksityisyyttä. Tälle vainolle ei nyt löydy yhtään perusteltua syytä, ei edes relevanttia puolustelua.

    Mikä Martinalla on ns yksityisyyttä ??? Jos on vaikea asiaa kysytty. niin vastaa, en kommentoi enää yksityisasioitani ja mitä näemmekään seuraavassa Me N lehdessä tai vastaavassa roskalehdessä, selostaa avoimesti perheensä ( = kaksi lasta eri miesten kanssa sekä Anne ) kaikki asiat seikkaperäisesti tosin Martinan värittämänä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä Martinalla on ns yksityisyyttä ??? Jos on vaikea asiaa kysytty. niin vastaa, en kommentoi enää yksityisasioitani ja mitä näemmekään seuraavassa Me N lehdessä tai vastaavassa roskalehdessä, selostaa avoimesti perheensä ( = kaksi lasta eri miesten kanssa sekä Anne ) kaikki asiat seikkaperäisesti tosin Martinan värittämänä.

    Ihanko on kaksi lasta, ja vielä eri miesten kanssa, hui kamalaa!!
    Kyllä nyt kirjoittaja on syystäkin mielensä pahoittanut, kun ei eletä enää hänen ahdasmielisen maailmankatsomuksensa mukaan.

    Äänestä

Jos et kestä totuuksien kertomista idolistasi niin pysy poissa palstoilta, missä vielä on sananvapaus ja pysyttele keskusteluissa, missä pelkästään hänen kehuminen sallitaan. Tämä ei sentään vielä ole mikään Pohjois-Korea, missä ihmistä pitäisi palvoa kritiikittä ja kaikki muut mielipiteet on kiellettyjä. Siinä vaiheessa, kun Martina lopettaa paskanpuhumisen ja tuon teatterin tai häviää julkisuudesta niin saattaa hänen arvostelunsa vähentyä. Niin kauan, kun yrittää syöttää tuota paskaa, hänen arvostelunsa ei tule loppumaan. Ihan sama mitä täällä uhkailet, teet vaan itsesi naurunalaiseksi.

Äänestä
  • Kerropa tarkemmin mitä tarkoitat paskanpuhumisella ja teatterilla. Mitä paskaa väität hänen yrittävän syöttää? Onpas kummallista tekstiä kun instassa on pelkästään työhön liittyviä asioita ja jonkin verran perheeseen ja paljon myös treenaamiseen liittyviä asioita. Miten noista saa paskapuhetta tai teatteria koska ne ovat faktoja joita tapahtuu. Ilmeisesti ne näyttävät sinun silmiisi positiivisilta etkä halua että Martinan elämä näyttäytyy positiivisena ja vielä kaiken sen paskamyrskyn keskellä mitä saa niskaansa päivittäin.

    Äänestä

  • Ihanko tosissasi ja selvin päin tuonkin tekstin väsäsit? Taitaa sulla olla osa ruuveista liian löysällä ja loput liian tiukalla, kun täällä kateuttasi tuollaista tekstiä kirjoittelet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihanko tosissasi ja selvin päin tuonkin tekstin väsäsit? Taitaa sulla olla osa ruuveista liian löysällä ja loput liian tiukalla, kun täällä kateuttasi tuollaista tekstiä kirjoittelet.

    🤣😅🤣🤣😂👍.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerropa tarkemmin mitä tarkoitat paskanpuhumisella ja teatterilla. Mitä paskaa väität hänen yrittävän syöttää? Onpas kummallista tekstiä kun instassa on pelkästään työhön liittyviä asioita ja jonkin verran perheeseen ja paljon myös treenaamiseen liittyviä asioita. Miten noista saa paskapuhetta tai teatteria koska ne ovat faktoja joita tapahtuu. Ilmeisesti ne näyttävät sinun silmiisi positiivisilta etkä halua että Martinan elämä näyttäytyy positiivisena ja vielä kaiken sen paskamyrskyn keskellä mitä saa niskaansa päivittäin.

    Siellä missä sinä näet ”paskamyrskyä”, joku muu näkee valheiden oikaisua ja oikeutettuja kysymyksiä esim. Martinan koulutustaustasta.
    Niin paljon nainen on väistellyt kysymyksiä ja värittänyt, tai valkaissut menneisyyttään, että ihan syystä se herättää kysymyksiä ja epäilyksiä.
    Martina on itse tehnyt valinnan jakaa koko elämänsä julkisuuteen ja tehnyt sen usein puolitotuuksilla ja leveillen elättäjänsä omaisuudella kuin omallaan herättäähän se väistämättää tunteita.
    Oikeudesta on myös tullut tuomioita rötöksistä, joka ei nyt ole ihan tavallista normijulkisten kohdalla.
    Alunperin julkisuuteen hyvinkin kyseenalaisin keinoin tyrkyttäytynyt nainen on pyrkinyt viime vuodet lakaisemaan entisen elämänsä maton alle, siinä kuitenkaan kovin hyvin onnistumatta.
    Parisuhde kiemurat on toki yksityisasioita, mutta nekin nainen on tuonut julki käyttäen luottotoimittajiaan, jolloin jutut on olleet vähintäänkin yksipuolisia.
    Martina kertoo,ettei koskaan lue itseään koskevia palstoja,joten täälläkin käyty keskustelu ärsyttää näköjään eniten naisen sinisilmäisiä puolesta loukkaantujia,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerropa tarkemmin mitä tarkoitat paskanpuhumisella ja teatterilla. Mitä paskaa väität hänen yrittävän syöttää? Onpas kummallista tekstiä kun instassa on pelkästään työhön liittyviä asioita ja jonkin verran perheeseen ja paljon myös treenaamiseen liittyviä asioita. Miten noista saa paskapuhetta tai teatteria koska ne ovat faktoja joita tapahtuu. Ilmeisesti ne näyttävät sinun silmiisi positiivisilta etkä halua että Martinan elämä näyttäytyy positiivisena ja vielä kaiken sen paskamyrskyn keskellä mitä saa niskaansa päivittäin.

    Somessa on ns some-elämä, joka ei vastaa todellista elämää !!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siellä missä sinä näet ”paskamyrskyä”, joku muu näkee valheiden oikaisua ja oikeutettuja kysymyksiä esim. Martinan koulutustaustasta.
    Niin paljon nainen on väistellyt kysymyksiä ja värittänyt, tai valkaissut menneisyyttään, että ihan syystä se herättää kysymyksiä ja epäilyksiä.
    Martina on itse tehnyt valinnan jakaa koko elämänsä julkisuuteen ja tehnyt sen usein puolitotuuksilla ja leveillen elättäjänsä omaisuudella kuin omallaan herättäähän se väistämättää tunteita.
    Oikeudesta on myös tullut tuomioita rötöksistä, joka ei nyt ole ihan tavallista normijulkisten kohdalla.
    Alunperin julkisuuteen hyvinkin kyseenalaisin keinoin tyrkyttäytynyt nainen on pyrkinyt viime vuodet lakaisemaan entisen elämänsä maton alle, siinä kuitenkaan kovin hyvin onnistumatta.
    Parisuhde kiemurat on toki yksityisasioita, mutta nekin nainen on tuonut julki käyttäen luottotoimittajiaan, jolloin jutut on olleet vähintäänkin yksipuolisia.
    Martina kertoo,ettei koskaan lue itseään koskevia palstoja,joten täälläkin käyty keskustelu ärsyttää näköjään eniten naisen sinisilmäisiä puolesta loukkaantujia,

    Mielestäni Martina on liiankin avoin ja siksi haaskat on hänen kimpussaan. Näyttää myös heikkoutensa. Miksi sinulle on niin tärkeää nimenomaan Martinan menneisyys? Oletko ollut mukana siellä menneisyydessä? Mikään positiivinen ei ole kuulemma totta. Wikipedia ei ole kuulemma totta. Ei ole mukamas missi. Jos on ollut avoliitossa ja on yhteinen asunto ja yhteiset lomamatkat niin se on kuulemma leveilyä kun kuvaa niitä. Se on senhetkistä elämää jota kuvataan. Ja nyt tiedämme että "senhetkisellä elättäjällä" ei ole mitään omaa omaisuutta. Mutta niissä asuttiin ja Martinakin tienasi hyvin. Ja sekin kertoo jo paljon että kun nyt pääsi eroon "senhetkisestä elättäjästä" niin elää ja tienaa vielä paremmin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mielestäni Martina on liiankin avoin ja siksi haaskat on hänen kimpussaan. Näyttää myös heikkoutensa. Miksi sinulle on niin tärkeää nimenomaan Martinan menneisyys? Oletko ollut mukana siellä menneisyydessä? Mikään positiivinen ei ole kuulemma totta. Wikipedia ei ole kuulemma totta. Ei ole mukamas missi. Jos on ollut avoliitossa ja on yhteinen asunto ja yhteiset lomamatkat niin se on kuulemma leveilyä kun kuvaa niitä. Se on senhetkistä elämää jota kuvataan. Ja nyt tiedämme että "senhetkisellä elättäjällä" ei ole mitään omaa omaisuutta. Mutta niissä asuttiin ja Martinakin tienasi hyvin. Ja sekin kertoo jo paljon että kun nyt pääsi eroon "senhetkisestä elättäjästä" niin elää ja tienaa vielä paremmin.

    Tuo on hyvin kiteytetty. Hän ei esittele enää laukkuja, merkkivaatteita, autoa yms. varallisuutta somessa, vaan keskittyy harjoitteluun ja omien valmennusten myyntiin ja muiden tuotteiden mainontaan. Itse olen havainnut myös aidolta vaikuttavaa iloa aivan tavallisista arjen asioista.

    Äänestä

  • Sananvapaudella ei ole mitään tekemistä julkisen herjauksen ja valheellinen tiedon levittämisen kanssa ! Sananvapautta ei myöskään ole ihmisen perheen ja etenkin alaikäisten lasten asioiden valheellinen ja panetteleva kommentointi. Toisen ihmisen maalittaminen on äärimmäisen kaukana sananvapaudesta. Ota selvää asioista emnen kuin ryhdyt viisastelemaan osoittaen täydellisen typeryytesi..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerropa tarkemmin mitä tarkoitat paskanpuhumisella ja teatterilla. Mitä paskaa väität hänen yrittävän syöttää? Onpas kummallista tekstiä kun instassa on pelkästään työhön liittyviä asioita ja jonkin verran perheeseen ja paljon myös treenaamiseen liittyviä asioita. Miten noista saa paskapuhetta tai teatteria koska ne ovat faktoja joita tapahtuu. Ilmeisesti ne näyttävät sinun silmiisi positiivisilta etkä halua että Martinan elämä näyttäytyy positiivisena ja vielä kaiken sen paskamyrskyn keskellä mitä saa niskaansa päivittäin.

    Tästä juuri on kyse ! Täydellisen läpinäkyvää touhua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihanko tosissasi ja selvin päin tuonkin tekstin väsäsit? Taitaa sulla olla osa ruuveista liian löysällä ja loput liian tiukalla, kun täällä kateuttasi tuollaista tekstiä kirjoittelet.

    👍👍👍

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mielestäni Martina on liiankin avoin ja siksi haaskat on hänen kimpussaan. Näyttää myös heikkoutensa. Miksi sinulle on niin tärkeää nimenomaan Martinan menneisyys? Oletko ollut mukana siellä menneisyydessä? Mikään positiivinen ei ole kuulemma totta. Wikipedia ei ole kuulemma totta. Ei ole mukamas missi. Jos on ollut avoliitossa ja on yhteinen asunto ja yhteiset lomamatkat niin se on kuulemma leveilyä kun kuvaa niitä. Se on senhetkistä elämää jota kuvataan. Ja nyt tiedämme että "senhetkisellä elättäjällä" ei ole mitään omaa omaisuutta. Mutta niissä asuttiin ja Martinakin tienasi hyvin. Ja sekin kertoo jo paljon että kun nyt pääsi eroon "senhetkisestä elättäjästä" niin elää ja tienaa vielä paremmin.

    Erittäin hyvä ja totuudenmukainen kommentti. Tismalleen samaa mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mielestäni Martina on liiankin avoin ja siksi haaskat on hänen kimpussaan. Näyttää myös heikkoutensa. Miksi sinulle on niin tärkeää nimenomaan Martinan menneisyys? Oletko ollut mukana siellä menneisyydessä? Mikään positiivinen ei ole kuulemma totta. Wikipedia ei ole kuulemma totta. Ei ole mukamas missi. Jos on ollut avoliitossa ja on yhteinen asunto ja yhteiset lomamatkat niin se on kuulemma leveilyä kun kuvaa niitä. Se on senhetkistä elämää jota kuvataan. Ja nyt tiedämme että "senhetkisellä elättäjällä" ei ole mitään omaa omaisuutta. Mutta niissä asuttiin ja Martinakin tienasi hyvin. Ja sekin kertoo jo paljon että kun nyt pääsi eroon "senhetkisestä elättäjästä" niin elää ja tienaa vielä paremmin.

    ”Martina on liiankin avoin”
    Martinahan tarjoilee julkisuuteen vain oman itse siloittelemansa totuuden.
    ”Miksi on tärkeää nimenomaan Martinan menneisyys?”
    Kun nainen kerta toisensa jälkeen jää kiinni menneisyytensä valkopesusta ja suoranaisista valeista (mm.koulutus) ja silti jatkaa mitään katumatta, kyllä se kieltämättä herättää kysymyksiä.
    ”Avoliitossa yhteinen asunto ja yhteiset matkat”
    Yleensä näistä puhuttaessa käytetään ilmaisua ”meidän”Martina käyttää ilmaisua ”mun”aivan kuin omistaisi kaiken itse, jos se ei ole ”leveilyä” niin mikä sitten on?
    Yhdeksän vuotta Martina käytti surutta Stefanin rahoja ja hänen tarjoamiaan mukavia asuntoja ja lomakohteita ja käytti omia rahojaan vain säästeliääsi (Martinan omaa kertomaa)mistä sinulle on tullut käsitys, ettei Stefan olisi mitään omaa omaisuutta?(omituinen näkemys).
    Positiivisuudenkin on perustuttava tosiasioihin Martinan kohdalla niitä vain on vaikea löytää.
    Itse en ole puuttunut Wikipediaan (sitähän voi täydentää kuka tahansa) tai misseyteen mutta, jos edustaminen jossain ö-luokan kisassa on saavutus sinun mittaluokassasi ei voi kuin valittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on hyvin kiteytetty. Hän ei esittele enää laukkuja, merkkivaatteita, autoa yms. varallisuutta somessa, vaan keskittyy harjoitteluun ja omien valmennusten myyntiin ja muiden tuotteiden mainontaan. Itse olen havainnut myös aidolta vaikuttavaa iloa aivan tavallisista arjen asioista.

    Miksi Mara ei enää esittele merkkilaukkuja- ja vaatteita, ei autoa eikä muutakaan varallisuutta, ehkä asia on vaan yksinkertaisesti niin, että ei ole enää luksusta, jota esitellä.
    Thermanin aikaan oltiin lomamatkoilla melkein ympäri vuoden, oli Hangon heppatilaa, Levin huvilaa, Marbellan Villaa, Tähtitornin luksus asuntoa , lopun aikaa vietti hius-kasvohoidoissa, oli siivoojaa ja lastenhoitajaa. Kaikki on mennyttä, niin tyhjästä on paha nyhjästä.

    Äänestä

AP:n kanssa samaa mieltä ja ylipäänsä kaikkien julkisuudessa olevien henkilöiden haukkumiset saisi loppua tältä palvelimelta. Eivät nämä ole enää mitään juoruja vaan tekstit ovat usein ala-arvoisia ja loukkaavia. Pieni askel "järkevämpään" suuntaan olisi, että edes aloitusten määrää jotenkin säädeltäisiin, esim. max. tietty määrä näitä juoruja ja sitten ne edes poistettaisiin tietyn ajan kuluttua täysin palvelimelta!!! Rerussit eivät oletettavasti riitä viestien kontrollointiin ja sinänsä pitäisi kyllä pystyä luottamaan kansalaisten kykyyn kirjoitella näitä "julkkisjuoruja". Luulisi, että lainopillisesti monet viestit täyttävät nettiherjauksen kriteerit, mutta mitään ei näytä tapahtuvan.

Äänestä

Ennen ihmisiä kivitettiin joukolla, nykyään sama tapahtuu netissä. Ja se ei ole muka niin vakavaa, kun kukaan ei kuole. Kylläpä vaan jokunen nuorikin päätyy itsemurhaan nettikiusaamisen takia. Ja joskus se vahvakin voi murtua, varsinkin kun tätä on jatkunut vuosia ja on lapsia, joiden elämään tämä myös vaikuttaa.

Lähtisipä joku lakiasiaintoimisto viemään tätä asiaa eteenpäin yhteistyössä Martinan kanssa ja haastaisi oikeuteen tämän palstan ja sen herjaajat. Herjaajien nimet voisi julkaista tänne heti haasteen jälkeen ruodittavaksi ja tietysti ilmoittaa heidän työnantajilleen, niin saisivat hekin kokea samaa oikeudenmukaisuutta, jota ovat esim. Hannulle jakaneet.

Äänestä
  • ☝️☝️☝️

    Äänestä

  • Hyvin sanottu. Martinaa on infottu yhden henkilöllisyydestä - kuinka monta noita sitten mahtaa olla, tuskin kovin montaa. Sama kuin Tukiaisenkin tapauksessa, tai Maisan. En ole näistä kenenkään fani, mutta mua todella inhottaa tuo halpamaisuus mitä nämä "yksityishenkilöt" osoittaa. Oikeuteen haastaminen vaatii kuitenkin poliisitutkinnan ensin, tosin tutkinnan päätös tai keskeytyskin riittää. Mutta poliisin kautta täytyy kierrättää.

    Äänestä

Oikein käyttäkää hyvät ihmiset energianne paremmin. Tässä maailmassa on niin paljon sellaisia asioita joihin voitte tuon kaiken kanavoida ja auttaa samalla muita. Tällainen ei hyödytä ketään! Se on fakta!

Äänestä

Vessaharja on täällä riehumassa. 20-vuotta vainoamista ja valheellisia väitteitä.
Oikeuttaa vainoamisen ja nettikiusaamisen koska Martina on hänestä rikollinen.
Omasta mielestä 20-vuotta vainoamista voittaa tekotukasta vetämisen.
Martinan kannattaisi tehdä rikosilmoitus niin vainoamisesta ja kunnianloukkaamosesta.
Niin tuo tekouskova päätyisin myös rikolliseksi.

Ps. Martina on käynyt peruskoulu Hesassa. Ei Riihimäellä.

Äänestä

Tunnen naisen, joka on työtön, lapseton, vailla harrastuksia, ulosmittauksiakin on paljon ja on vielä kaiken lisäksi alkoholisti. Ei, en arvostele näitä ominaisuuksia ihmisissä, vaan hänen puheitaan muista ihmisistä.

On äärimmäisen pahansuopa, katkeroitunut ja kateellinen ihminen. Arvostelee kaikki asiat muissa ihmisissä, työt, harrastukset, lapset, vanhemmat, muiden juomiset, syömiset, aivan kaiken. Puhuu PALJON perättömyyksiä, koska ei edes tunne ihmisiä, joita haukkuu ja mustamaalaa. On myös hyvin epäluuloinen ja jopa harhainen ihmisiä kohtaan.

Hänen puheensa ovat täsmälleen samanlaisia, kuin näiden muutaman akan kirjoittelut täällä. Hän käyttää kaiken aikansa muiden haukkumiseen, niinkuin nämä muutamat akat täällä. Koskaan ei saa kehua ketään, kun aina tulee takaisin negatiivinen vastaveto. Niinkuin muutamalla akalla täällä.

En ole koskaan, missään tavannut yhtä sairasta ja negatiivista ihmistä kuin hän. Paitsi palstalla.😁Sai aikoinaan kiittää onneaan, että säilyi ehjänä, kun alkoi minusta puhumaan perättömyyksiä. Sopisi loistavasti kirjoittelemaan tänne pienen tätyliporukan joukkoon.

Mitä tällaisten ihmisten kanssa pitäisi tehdä? Laittaa pakkohoitoon, nostaa syyte vai vetää yksinkertaisesti turpaan? Hoitoon joutaisivat tämän palstan ämmät. Jos joutuisivat syytteeseen, olisivat luultavasti syyntakeettomia, koska ovat sairaita.

Äänestä
  • Ainakin päätyisi hoitoon.

    Äänestä

  • Nämä palstalla kirjoittelevat vainoajatätylit ovat sekä haluttomia että kyvyttömiä ottamaan vastuuta kirjoituksistaan. Tai mistään muustakaan tekemisistään.
    Heidän suppea elämänpiirinsä rajoittuu tälle palstalle, muutaman ihmisen joukkopsykoosimaiseen haukkumiseen ja ilkeyksien keksimiseen. Muuhun heidän kapasiteettinsä ei riitä.
    Heille päivän kohokohta on, jos saavat edes jonkinlaista huomiota ilkeyksilleen.
    Eipä heiltä voi kauhalla vaatia, kun ovat lusikalla saaneet - älyä meinaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nämä palstalla kirjoittelevat vainoajatätylit ovat sekä haluttomia että kyvyttömiä ottamaan vastuuta kirjoituksistaan. Tai mistään muustakaan tekemisistään.
    Heidän suppea elämänpiirinsä rajoittuu tälle palstalle, muutaman ihmisen joukkopsykoosimaiseen haukkumiseen ja ilkeyksien keksimiseen. Muuhun heidän kapasiteettinsä ei riitä.
    Heille päivän kohokohta on, jos saavat edes jonkinlaista huomiota ilkeyksilleen.
    Eipä heiltä voi kauhalla vaatia, kun ovat lusikalla saaneet - älyä meinaan.

    Noh noh moikelis oletko itse ottanut vastuuta kirjoittajien solvaamisesta?
    Hyvässä muistissa ovat ilmaisut
    —lähiöiden siiderivalaat
    —röllykkämahat
    —taikina-aivot
    —äitylit ja tätylit (halventavassa mielessä)
    —-sossunelätit
    —-taliaivot
    Ym.ymym.
    Näiden kirjoittamiseen sinä olet jatkuvasti käyttänyt kapasitettiasi.
    Millähän mitalla sinulle on siis älykkyyttä jaettu?

    Äänestä

Säännöissä lukee selvästi ettei Suomen lakia saa rikkoa. Muutakin on säännöissä, mutta ei taida kaikki tietää. Anonyyminä kirjoittelu ei suojaa ketään ja se löytyy myös ylläpidon ohjeista. Täällä on räikeästi rikottu lakia ja monen julkkiksen kohdalla, sekä sotkettu läheiset mukaan.

Äänestä
  • Tätylit ovat RIKOLLISIA, eivät vain ole saaneet syytettä. Harmi, jos uutisissa puhutaan kiusaamisesta, ne jutut koskevat yleensä nuoria. Saisivat tehdä jutun näistä anonyymipalstoista. Täällä kuitenkin puhutaan ihmisistä, joilla on nimi. Vaan taitaa olla liian suppeaa ja epäsuosittua tällainen kirjoittelu. Mutta olisihan mukava, jos uutisten avulla ihmiset löytäisivät tänne lukemaan näitä. Saisivat tätylit kyytiä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tätylit ovat RIKOLLISIA, eivät vain ole saaneet syytettä. Harmi, jos uutisissa puhutaan kiusaamisesta, ne jutut koskevat yleensä nuoria. Saisivat tehdä jutun näistä anonyymipalstoista. Täällä kuitenkin puhutaan ihmisistä, joilla on nimi. Vaan taitaa olla liian suppeaa ja epäsuosittua tällainen kirjoittelu. Mutta olisihan mukava, jos uutisten avulla ihmiset löytäisivät tänne lukemaan näitä. Saisivat tätylit kyytiä!

    Myö ollaa luvattu pitää ain tuon tytön puolii ja ain myö pietäänki.

    Äänestä

Martta-täti on haukkunsa ansainnut. Arvostus väkivaltaista henkilöä kohtaan on miinus miljoona.

Äänestä
  • Et arvosta Sofiaan ja Stefua? Löytyisi video Kivenlahdesta jossa laukut lentää.

    Äänestä

Missä ne pusukuvat on ? Eikö enää rakastakaan Rampoa?
" en koskaan luovu" oliko vain esitykseen kuuluva repliikki?

Äänestä

Olisi kiinnostavaa saada aloitukseen vastaus myös palstan ylläpitäjältä. Miksi mitään rajoituksia ei ole vaan kaikki aloitukset sallitaan, riippumatta siitä ovatko ne juoruja vai pelkkää keksittyä huttua tai henkilöön menevää herjaamista.

Äänestä
  • Mieti vaan niitä omia kirjoituksiasi.🐖

    Äänestä

  • Eihän tätä palstaa kukaan valvo. Edes ilmiannettu ja kirjoituksia ei poisteta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Samanlaisia Martinan haukkumisviestejä näyttää olevan päivästä ja vuodesta toiseen. Miten on mahdollista, että tällaista palstaa ylläpidetään jonkun yksittäisen ihmisen vainoamiseen? Mikä on haukkujien ja palstan ylläpitäjien vastuu siinä kohtaa, jos kyseinen ihminen tai hänen lähipiirinsä ei enää jaksa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu