Miksei Purralle kelpaa syyttäjien toiminta

kiihottaminen kansanryhmää kohtaan eli perussuomalaisten arvostelu ?
Tosiasiat tosiasioina päin naamaa ja jos ei miellytä, niin se on valheessa elävälle painajainen.

Kuuluuko oikeuslaitoskin, syyttäjälaotoskin siihen kategoriaan, joka on aina oikeassa ja sitä ei siis voi arvostella hölmöilystä huolimatta ?

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluuko oikeuslaitoskin, syyttäjälaotoskin siihen kategoriaan, joka on aina oikeassa ja sitä ei siis voi arvostella hölmöilystä huolimatta ?

En oikein ymmärrä, miten tavis voi lähteaä arvostelemaan tuomareita hölmöilystä, kun moiseen pitäisi olla asialliset juridiset perusteet eikä mitään musta-kovasti- tuntuu -perusteluja.

Sinänsä oikeuslaitoksen arvostelu on täysin laillista. Syyttäjien arvostelu on erikoisempaa, kun syyttäjä ei varsinaisesti päätä kuin siitä, nostaako syytteen vai ei. Tuomiota syyttäjä ei koskaan anna, mikä tuntuu olevan joillekin yhä aivan ihmeellinen tieto.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

En oikein ymmärrä, miten tavis voi lähteaä arvostelemaan tuomareita hölmöilystä, kun moiseen pitäisi olla asialliset juridiset perusteet eikä mitään musta-kovasti- tuntuu -perusteluja.

Sinänsä oikeuslaitoksen arvostelu on täysin laillista. Syyttäjien arvostelu on erikoisempaa, kun syyttäjä ei varsinaisesti päätä kuin siitä, nostaako syytteen vai ei. Tuomiota syyttäjä ei koskaan anna, mikä tuntuu olevan joillekin yhä aivan ihmeellinen tieto.

Lue lisää

Juridiset persuteet, eivät ole absolutisia, ne ovat aina tulkintoja. Lisäksi monessa tapauksessa ne todellakin ovat musta-kovastikin-näin-tuntuu-perusteluja.

Kysehän on nimenomaan siitä, että niitä syytteitä nostetaan ruiskimalla, ja pahasti poliittisesti värittyneillä perusteilla. Monesti se aiheetonkin syytös, voi olla aiheettomasti, syyttäjän politikoinnin vuoksi tekemänä, suureksi haitaksi syytetylle, ja lisäksi heikentää kansalaisten uskoa oikeuslaitokseen ja sitä myötä lakeihin ja niitä valvoviin.

Syyttäjien ja tuomarien hölmöillä päätöksillä on siis aika laajat vaikutukset, valitettavasti tuntuu, etteivät he itse ymmärrä hommansa vakavuutta.

No, jokaisella saa olla oma mielipiteensä esim. Syytteen nostamisen perusteista. Tällä ei ole mitään tekemistå vallan kolmijaon kanssa.
Suomen lakikokoelmasta pitäisi poistaa laki lievästä 'kiihotuksesta kansanryhmää vastaan'.
Tämähän se on ongelma eikä jonkun mielipiteet matuista.

Anonyymi kirjoitti:

No, jokaisella saa olla oma mielipiteensä esim. Syytteen nostamisen perusteista. Tällä ei ole mitään tekemistå vallan kolmijaon kanssa.
Suomen lakikokoelmasta pitäisi poistaa laki lievästä 'kiihotuksesta kansanryhmää vastaan'.
Tämähän se on ongelma eikä jonkun mielipiteet matuista.

Lue lisää

Ongelma on pahasti se että 80 % ei kannata poistamista koska laki on ongelma vain rääväsuisille persuille ja osin kristillisille.

Joku sanoi että perustuslakiakin pitäis muuttaa. Kun siellä lukee että jokaisen ihmisarvo on loukkaamaton niin miten ajattelit tämän lain tasolle sitten? Onko persuilla ehdotuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Juridiset persuteet, eivät ole absolutisia, ne ovat aina tulkintoja. Lisäksi monessa tapauksessa ne todellakin ovat musta-kovastikin-näin-tuntuu-perusteluja.

Kysehän on nimenomaan siitä, että niitä syytteitä nostetaan ruiskimalla, ja pahasti poliittisesti värittyneillä perusteilla. Monesti se aiheetonkin syytös, voi olla aiheettomasti, syyttäjän politikoinnin vuoksi tekemänä, suureksi haitaksi syytetylle, ja lisäksi heikentää kansalaisten uskoa oikeuslaitokseen ja sitä myötä lakeihin ja niitä valvoviin.

Syyttäjien ja tuomarien hölmöillä päätöksillä on siis aika laajat vaikutukset, valitettavasti tuntuu, etteivät he itse ymmärrä hommansa vakavuutta.

Lue lisää

Persut ei millään ymmärrä sitä, että kaikille muille nykyinen laki kiihottamisista on ongelmaton paitsi persuille ja muutamalle kristilliselle. Muuttamiselle ei ole aihetta/kannatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Juridiset persuteet, eivät ole absolutisia, ne ovat aina tulkintoja. Lisäksi monessa tapauksessa ne todellakin ovat musta-kovastikin-näin-tuntuu-perusteluja.

Kysehän on nimenomaan siitä, että niitä syytteitä nostetaan ruiskimalla, ja pahasti poliittisesti värittyneillä perusteilla. Monesti se aiheetonkin syytös, voi olla aiheettomasti, syyttäjän politikoinnin vuoksi tekemänä, suureksi haitaksi syytetylle, ja lisäksi heikentää kansalaisten uskoa oikeuslaitokseen ja sitä myötä lakeihin ja niitä valvoviin.

Syyttäjien ja tuomarien hölmöillä päätöksillä on siis aika laajat vaikutukset, valitettavasti tuntuu, etteivät he itse ymmärrä hommansa vakavuutta.

Lue lisää

Ja se että persut ovat tehneet eduskunnasta, lainsäädännöstä vastaavasta laitoksesta, friikkisirkuksen, ei sitten heikennä uskoa lainsäätäjiin? Valitettavasti tuntuu, etteivät he itse ymmärrä hommansa vakavuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Juridiset persuteet, eivät ole absolutisia, ne ovat aina tulkintoja. Lisäksi monessa tapauksessa ne todellakin ovat musta-kovastikin-näin-tuntuu-perusteluja.

Kysehän on nimenomaan siitä, että niitä syytteitä nostetaan ruiskimalla, ja pahasti poliittisesti värittyneillä perusteilla. Monesti se aiheetonkin syytös, voi olla aiheettomasti, syyttäjän politikoinnin vuoksi tekemänä, suureksi haitaksi syytetylle, ja lisäksi heikentää kansalaisten uskoa oikeuslaitokseen ja sitä myötä lakeihin ja niitä valvoviin.

Syyttäjien ja tuomarien hölmöillä päätöksillä on siis aika laajat vaikutukset, valitettavasti tuntuu, etteivät he itse ymmärrä hommansa vakavuutta.

Lue lisää

Meikkiksen usko oikeslaitokseen ainakin paranee jos Tyrkkynen, Peltokangas ja Räsänen saavat tuomion.

Anonyymi kirjoitti:

Meikkiksen usko oikeslaitokseen ainakin paranee jos Tyrkkynen, Peltokangas ja Räsänen saavat tuomion.

Pakko todeta samaa, vaikka ei se heikko ollut ennestäänkään.

Eniveis, kuten olen ennenkin monta kertaa todennut, hyväksyn tietysti jokaisen kohdalla minkä tahansa ratkaisun jonka oikeus armostaan antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Meikkiksen usko oikeslaitokseen ainakin paranee jos Tyrkkynen, Peltokangas ja Räsänen saavat tuomion.

Samoin. Joku roti pitää olla. Jos näihin ei puututa niin mihin sitten? Nämä ovat kansanedustajia joille ei saa suvaita mitä tahansa, se rapauttaa luottamusta päättäjiin. Halme meni vielä vitsillä eduskunnassa, mutta nyt näitä räyhähenkiä alkaa olla niin paljon ettei naurata. Kaikissa puolueissa on erikoisuuteensa, mutta useimmat ymmärtävät hävetä. Tai ainakin yrittävät käyttäytyä. Persuissa tuomio ihmisarvojen tallomisesta on enemmän meriitti. Edustajat, joille ihmisarvo on heittopussi, eivät kuulu sivistysvaltioon ja demokratiaan.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

En oikein ymmärrä, miten tavis voi lähteaä arvostelemaan tuomareita hölmöilystä, kun moiseen pitäisi olla asialliset juridiset perusteet eikä mitään musta-kovasti- tuntuu -perusteluja.

Sinänsä oikeuslaitoksen arvostelu on täysin laillista. Syyttäjien arvostelu on erikoisempaa, kun syyttäjä ei varsinaisesti päätä kuin siitä, nostaako syytteen vai ei. Tuomiota syyttäjä ei koskaan anna, mikä tuntuu olevan joillekin yhä aivan ihmeellinen tieto.

Lue lisää

Nimimerkki 'ruutikallo' sekoittaa nyt kaksi eri asiaa, lakiteknisen tietämyksen ja yleisen moraalin. Asiaa voisi verrata hänen logiikallan siihen että mikäli toisinajattelija ei entisessä Neuvostoliitossa tiennyt täysin maan oikeusprosessin koukeroita, ei hänellä ollut sananvaltaa arvostella systeemiä. Olisi pitänyt turpansa tukossa ja luottanut järjestelmään!

Näinhän ei tietenkään voi toimia jos kokee yhteiskunnan olevan mätä. Kuten Suomi ja EU nykyään ovat. Syyttäjälaitos on valjastette valkoisten, kantasuomalaisten nationalistien jahtiin. Keskeisin työkalu tässä ajojahdissa on laki 'kiihotuksesta kansanryhmää vastaan'.
Kuten olemme todenneet syytteistä ja tuomioista, tätä lakia ei koskaan käytetä Suomessa asuvia rotumuukalaisia vastaan. Tumma saa parjata ja uhkailla vaikka miten paljon suomalaisia, mutta syytettä ei tule. Laki onkin tehty 'suojelemaan vähemmistöjä' (näin totesi aikoinaan Mika Ilman). Suomalaiset ovat globaalissa Maailmassa se vähemmistö.

Eniten ihmetyttää vihreiden, demareiden ym. Suvakkien moraali. Mikä saa ihmisen toimimaan omaa, rodullista viiteryhmäänsä vastaan? Onko kyseessä jokin mielisairaus vai korruptio esim. Soroksen säätiöden maksamana?

Anonyymi kirjoitti:

Meikkiksen usko oikeslaitokseen ainakin paranee jos Tyrkkynen, Peltokangas ja Räsänen saavat tuomion.

Peltokangas saisi tuomion siitä että kertoi julkisesti netissä miltä hänestä TUNTUI kun kävi tavaratalossa?
Jokin tuossa tuomiossa olisi outoa....
Toivottavasti syyte hylätään.

Anonyymi kirjoitti:

Nimimerkki 'ruutikallo' sekoittaa nyt kaksi eri asiaa, lakiteknisen tietämyksen ja yleisen moraalin. Asiaa voisi verrata hänen logiikallan siihen että mikäli toisinajattelija ei entisessä Neuvostoliitossa tiennyt täysin maan oikeusprosessin koukeroita, ei hänellä ollut sananvaltaa arvostella systeemiä. Olisi pitänyt turpansa tukossa ja luottanut järjestelmään!

Näinhän ei tietenkään voi toimia jos kokee yhteiskunnan olevan mätä. Kuten Suomi ja EU nykyään ovat. Syyttäjälaitos on valjastette valkoisten, kantasuomalaisten nationalistien jahtiin. Keskeisin työkalu tässä ajojahdissa on laki 'kiihotuksesta kansanryhmää vastaan'.
Kuten olemme todenneet syytteistä ja tuomioista, tätä lakia ei koskaan käytetä Suomessa asuvia rotumuukalaisia vastaan. Tumma saa parjata ja uhkailla vaikka miten paljon suomalaisia, mutta syytettä ei tule. Laki onkin tehty 'suojelemaan vähemmistöjä' (näin totesi aikoinaan Mika Ilman). Suomalaiset ovat globaalissa Maailmassa se vähemmistö.

Eniten ihmetyttää vihreiden, demareiden ym. Suvakkien moraali. Mikä saa ihmisen toimimaan omaa, rodullista viiteryhmäänsä vastaan? Onko kyseessä jokin mielisairaus vai korruptio esim. Soroksen säätiöden maksamana?

Lue lisää

>Syyttäjälaitos on valjastette valkoisten, kantasuomalaisten nationalistien jahtiin. Keskeisin työkalu tässä ajojahdissa on laki 'kiihotuksesta kansanryhmää vastaan'.

75-80 % suomalaisista pitää tuota lakia selvästi hyvänä nyt kun kokoomuskin on kantansa vahvistanut. Jos te "kantasuomalaiset nationalistit" ette yhtään osaa tai halua harkita ihmisiä halventavia sanomisianne, sitten teitä uskoakseni syytetään ja tuomitaan just niin paljon kuin on tarvis.

Soroksen suoritusta tilille tässä nyt odottelen. Tai olen odotellut jo vuosia. Pihi äijä! 😤

Persut tietävät, että loanheiton super ammattilaisina he hyötyisivät eniten jos kaikista ryhmistä saisi sanoa mitä törkyä koskaan keksii. Laki pitäisi palauttaa entiseksi lyhyen kokeilun jälkeen, kun some olisi täydessä kaaoksessa.

Persut ovat omalla toiminnallaan todistaneet itsensä elämäntaparikolliseksi roskaväeksi.

Valikoivasta oikeudestatuli mieleen vihapuhepoliisit jotka repi perseensä kun vihapuhetuomio napsahti vihapuhepoliisille.

Anonyymi kirjoitti:

Persut ovat omalla toiminnallaan todistaneet itsensä elämäntaparikolliseksi roskaväeksi.

Siinä on menty hyvin pitkälle. Vastoin perustuslakivaliokunnan päätöstä persujen ryhmä esti eduskunnassa rikoksesta epäillyn Peltokankaan tapauksen tutkimisen.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on menty hyvin pitkälle. Vastoin perustuslakivaliokunnan päätöstä persujen ryhmä esti eduskunnassa rikoksesta epäillyn Peltokankaan tapauksen tutkimisen.

Mäenpään, jos nyt hiuksia halotaan.

"– Ajeltiin rouvan kanssa puutarhaostoksille Ylivieskan Kärkkäiselle. Ihmettelin, miksi on niin hyvä ja rauhaisa mieli. Juuri tajusin, että se johtuu siitä, että täällä ei Mogadishun murre kuulu, vuohipaimenet ei meuhkaa, eikä näy ainuttakaan kamelia, eikä lentävää mattoa parkissa."

"– Sisäministeri Ohisalo sanoi julkisuudessa, että perussuomalaiset haluavat, että turvapaikanhakijat eivät tee mitään. Voin vastata ministerille, että kyllä haluan. Minä haluan, että kielteisen päätöksen saaneet ja muut loisivat elintasosurfarit painuvat helvettiin tästä maasta. Saa kirjata pöytäkirjaan, kiitos."

Anonyymi kirjoitti:

"– Ajeltiin rouvan kanssa puutarhaostoksille Ylivieskan Kärkkäiselle. Ihmettelin, miksi on niin hyvä ja rauhaisa mieli. Juuri tajusin, että se johtuu siitä, että täällä ei Mogadishun murre kuulu, vuohipaimenet ei meuhkaa, eikä näy ainuttakaan kamelia, eikä lentävää mattoa parkissa."

"– Sisäministeri Ohisalo sanoi julkisuudessa, että perussuomalaiset haluavat, että turvapaikanhakijat eivät tee mitään. Voin vastata ministerille, että kyllä haluan. Minä haluan, että kielteisen päätöksen saaneet ja muut loisivat elintasosurfarit painuvat helvettiin tästä maasta. Saa kirjata pöytäkirjaan, kiitos."

Lue lisää

Ei sillä ole väliä mitä sanotaan vaan kuka sen sanoo. Esimerkkinä edellisestä Sipilä pääministerinä vielä ollessaan kutsui seuraamuksitta valtaosaa maahanmuuttajia elintasopakolaisiksi mutta kun samaan syyllistyy persu valtakunnan ykkösuutinenhan siitä nousee josta kuullaan vielä kyllästymiseen asti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sillä ole väliä mitä sanotaan vaan kuka sen sanoo. Esimerkkinä edellisestä Sipilä pääministerinä vielä ollessaan kutsui seuraamuksitta valtaosaa maahanmuuttajia elintasopakolaisiksi mutta kun samaan syyllistyy persu valtakunnan ykkösuutinenhan siitä nousee josta kuullaan vielä kyllästymiseen asti.

Lue lisää

kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikkahakijoiden palautuksia ovat vaatineet esim. keskustalaiset mutta ne ei valtakunnan syyttäjä kiinnosta jotenkin kummassa. Persujen kohdalla kaivelee arkistoja sellaisia löytääkseen jotta pääsee nostamaan syytteitä tuomioineen

Räsästä on syytäkin pöllyyttää. Hänen asemassaan ja koulutustaustalla homo-puheiden jatkaminen vuodesta toiseen on tarkoitushakuista, itsensä esiin tuomista ja ylentämistä tietyissä piireissä. Todella vastenmielistä, pahansuopaisuutta, jota tehdään uskonnon kulissin suojasta. Päivi saa ajatella mitä haluaa, mutta asioista julkisuudessa jauhaminen, hänen asemassaan, ei ole mitenkään perusteltua. Ketä varten hän jatkaa jauhamistaan? Fiksu ja aidosti sydämestään rakastava ihminen ei jatkaisi vuodesta toiseen. Luulen, että Päivi vain saa uutta intoa kun ihan ulkomaita myöden saa huomiota. Ei Päiviä kiinnosta jos nyt joku homoseksuaali saa vaikka turpaansa hänen puheidensa innoittamana. Päivi on ilkeä ihminen joka käyttää uskontoa, ammattiaan ja asemaansa törkeästi hyväkseen.

Näitä "päivejä" kun on nähnyt uskovaisten piireissä riittävästi niin tyypin tunnistaa jo kaukaa. Persujen tapa mennä sananvapauden taakse toimii ihan samalla periaatteella. Raukkoja koko porukka.

>Ei muuta kuin linkitä viestit mistä vks tällä kertaa on syytteitä nostamassa niin saadaan muutkin nauraa?

Valtakunnansyyttäjän nostamat syytteet johtavat langettavaan tuomioon hyvin suurella todennäköisyydellä, joten tuomioistuimia ei tunnu juuri naurattavan. Langettava tuomiohan on paras peruste sille, että syyte oli täysin aiheellinen.

Jos pidät rikoksia naurun aiheina, sinussa lienee persujen kunniajäsenen ainesta, ellei peräti VKK:n. 🏆

>valtakunnansyyttäjälle joka naurettavimmillaan oli viemässä Räsästä käräjille kirjoituksista jotka oli kirjoitettu ennen lain laatimista johon vetosi kyseisten kirjoitusten kohdalla.

Höpö höpö. Päivi allekirjoitti nuo kirjoituksensa uudelleen ja kieltäytyi lopettamasta niiden levitystä, joten syyte tuli näistä eikä vanhoista kirjoituksista sinänsä. Ja vks on muuten yhä viemässä käräjille.

Et siis Kyösti tunne lakia sen vertaa, että oikeus antaa tuomion eikä koskaan syyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

"– Ajeltiin rouvan kanssa puutarhaostoksille Ylivieskan Kärkkäiselle. Ihmettelin, miksi on niin hyvä ja rauhaisa mieli. Juuri tajusin, että se johtuu siitä, että täällä ei Mogadishun murre kuulu, vuohipaimenet ei meuhkaa, eikä näy ainuttakaan kamelia, eikä lentävää mattoa parkissa."

"– Sisäministeri Ohisalo sanoi julkisuudessa, että perussuomalaiset haluavat, että turvapaikanhakijat eivät tee mitään. Voin vastata ministerille, että kyllä haluan. Minä haluan, että kielteisen päätöksen saaneet ja muut loisivat elintasosurfarit painuvat helvettiin tästä maasta. Saa kirjata pöytäkirjaan, kiitos."

Lue lisää

Jos kaikki loisivat elintasosurfarit poistetaan maasta, siinä lähtee monta persua:):)

Anonyymi kirjoitti:

kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikkahakijoiden palautuksia ovat vaatineet esim. keskustalaiset mutta ne ei valtakunnan syyttäjä kiinnosta jotenkin kummassa. Persujen kohdalla kaivelee arkistoja sellaisia löytääkseen jotta pääsee nostamaan syytteitä tuomioineen

Lue lisää

>kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikkahakijoiden palautuksia ovat vaatineet esim. keskustalaiset mutta ne ei valtakunnan syyttäjä kiinnosta jotenkin kummassa.

Mitä siis valtakunnansyyttäjä pitäisi tuossa tehdä? Syyttää ketä, mistä?

Anonyymi kirjoitti:

"– Ajeltiin rouvan kanssa puutarhaostoksille Ylivieskan Kärkkäiselle. Ihmettelin, miksi on niin hyvä ja rauhaisa mieli. Juuri tajusin, että se johtuu siitä, että täällä ei Mogadishun murre kuulu, vuohipaimenet ei meuhkaa, eikä näy ainuttakaan kamelia, eikä lentävää mattoa parkissa."

"– Sisäministeri Ohisalo sanoi julkisuudessa, että perussuomalaiset haluavat, että turvapaikanhakijat eivät tee mitään. Voin vastata ministerille, että kyllä haluan. Minä haluan, että kielteisen päätöksen saaneet ja muut loisivat elintasosurfarit painuvat helvettiin tästä maasta. Saa kirjata pöytäkirjaan, kiitos."

Lue lisää

Tuon tyylistä kirjoittelua/puhetta voi odottaa niiltä baarien keski-ikäisiltä, katkeroituneilta ukoilta jotka yrittävät pitää kiinni viimeisistä itsekunnioituksen rippeistä . Miehiltä (ja naisilta) joilla ei ole enää muuta keinoa ylentää itseään kuin alentamalla muita. Näitä löytyy omastakin tuttavapiiristä, tyyppejä joiden elämä on jatkuvaa taistelua jo lapsuudessa kadonneen omanarvontunteen kanssa, toki uhreja tavallaan. Usein elämä on mennyt päin per...ttä ihan vain siksi kun heikko itsetunto on ajanut uhoon ja typeriin ratkaisuihin. Uhoon, joilla muka näytetään yhteiskunnalle mistä kana pissii, vaikka käytännössä on sahattu omaa oksaa. Ja katkeruuden kierre on vain syventynyt.

Tuollaiset ihmiset jäävät omiin porukoihinsa, sinne baarien nurkkiin katkeruuttaan lietsomaan. Heitä sietää kun on pakko, mutta enempää kanssakäymistä ei jaksa.

Sitä toivoisi että kansanedustajat olisivat edes vähän fiksumpia. Toki ymmärrän, että kansanedustajiksikin päätyy ihmisiä joiden heikko itsetunto vaatii kompensaatiota. Mutta jos ihminen itse ei tajua tilannettaan, fiksumpien pitäisi yrittää auttaa häntä eikä tukea kaikella tapaa epäterveen toimintamallin jatkamista. Fiksumpien pitäisi käsittää, että tuolla tapaa ihmiset vain ajavat itsenä nurkkaan, siksi joukkioksi sinne baarin pimeään keskenään kilpailemaa, kuka osaa rehvakkaimmin ylentää itseään muita alentamalla. Porukaksi joiden kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä, vielä vähemmän yrittää tehdä yhteistyötä missään tärkeässä asiassa koska siitä ei tule kuitenkaan mitään.

Öyhöämisellä he eivät tee itsestään uskottavampia, päin vastoin. Nuo Peltokankaan kirjoitukset antavat hänestä lapsellisen kuvan. Uhmaikään jäänyt keski-ikäinen ukko jolle maailma on liian monimutkainen tajuta, mikä ketuttaa. Puolustamalla tuollaista lapsellista käytöstä Purra tekee koko puolueesta joukon uhma-ikäisiä kakaroita joiden pitäisi olla hiekkalaatikolla kiukuttelemassa eikä suinkaan eduskunnassa. Siksi on tärkeää että puheelle pistetään rajat, eduskunnasta ei saa tulla uhma-ikäisten hiekkalaatikko.

Halla-ahosta paistoi katkeruus joka ehkä johtui nuoruuden kiusaamisesta ja ulkopuolisuuden tunteesta. Halla-aho käytti itsensä ylentämisen keinona näsäviisastelua, joka teki suuren vaikutuksen ymmärtämättömiin kannattajiin. Purra taas on kuin räjähdyspisteessä oleva painekattila. Täynnä vihaa ja katkeruutta joka huokuu rauhalliseksi ja viileäksi pakotetun kuoren alta, ja kuuluu äänestä. Hän yrittää pitää itsensä kontrollissa kaikella tapaa, syömisiään myöden. Hänellä ei ole Halla-ahon kykyä kanavoida tunteitaan sanakikkailuun, vaan jos hanat kontrolloimattomasti aukeaa, sieltä tulee tekstiä jonka rinnalla Peltokankaan kirjoitukset ovat kevyttä tavaraa.

Hymyilyttää jo nyt valtakunnansyyttäjän asema maahanmuuttokriittisten kokoomuslaisten ja persujen ollessa kohta hallituksessa asianomaisen mission ollessa edellistenkaltaisten ristiinnaulitseminen...EI puutu kuin se, että sisäministerin salkku menisi persuille..

Anonyymi kirjoitti:

Hymyilyttää jo nyt valtakunnansyyttäjän asema maahanmuuttokriittisten kokoomuslaisten ja persujen ollessa kohta hallituksessa asianomaisen mission ollessa edellistenkaltaisten ristiinnaulitseminen...EI puutu kuin se, että sisäministerin salkku menisi persuille..

Lue lisää

Pitäisikö vihapuhelainsäädäntöä uudistaa? Miksi persut vastustaa lain uudistamista?

Banaani =kopiopersu.

eli jatketaan mielummin vanhalla ja nautitaan syytteistä ja tuomioista #sulkahattu

Syyttäjä, jolle vihapuhe ilman kohdistusta kansanryhmään ylittää kynnyksen pyrkimykseen nostaa syyte mutta terrorismijärjestöön liittyminen ei aiheuta toimenpiteitä poliisin pyynnöistä huolimatta on alttiina kysymyksille kuten onko asianomaisella lääkitys kunnossa ja mistä hän virkansa sai arpajaisistako?

Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjä, jolle vihapuhe ilman kohdistusta kansanryhmään ylittää kynnyksen pyrkimykseen nostaa syyte mutta terrorismijärjestöön liittyminen ei aiheuta toimenpiteitä poliisin pyynnöistä huolimatta on alttiina kysymyksille kuten onko asianomaisella lääkitys kunnossa ja mistä hän virkansa sai arpajaisistako?

Lue lisää

>terrorismijärjestöön liittyminen ei aiheuta toimenpiteitä poliisin pyynnöistä huolimatta

Linkitäpä tällaiseen tapaukseen, niin katsotaan tarkemmin. Näihin persuskovaisten mustikuviin ei oikein uskalla luottaa. Kokemusperäisesti arvoiden näet Lapin lisää on runsaasti.

Suomalaiset leipäjonot pitenivät kaikkialla kautta maan kilometritolkulla persujen hallituskaudella. Hallapersut olivat siinä köyhien kurjistamisessa TÄYSILLÄ mukana, tuntematta armoa. Persujen jälkiviisas takinhyrrääminen asiassa on äklöttävää ja täysin läpinäkyvää.
Kuinka hallapersut pystyisivät nytkään toimimaan ministereinä, kun persujen puoluekokouksessakin katosi 700 ääntä. eikä "kukaan huomannut mitään"?

>Siinä on suvakeille nieltävää koska aate leviää jo selvästi kokoomukseen

Siinä on persuille nieltävää, koska Orpo totesi juuri Usarissa, että kiihotuslaki on nyt hyvä eikä kokoomus tule kannattamaan sen lieventämistä.

>Itse tulen äänestämään persuja kaikissa vaaleissa koska minulle suomalaisessa leipäjonossa olevan ihmisen asema on tärkeämpi kuin naisten koulutus Mosambikissa.

Puolueesi on siinä tapauksessa väärä, sillä persut eivät sunkaan ole suomalaisen köyhän asialla vaan sekalaisten yrittäjäntapaisten vallassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset leipäjonot pitenivät kaikkialla kautta maan kilometritolkulla persujen hallituskaudella. Hallapersut olivat siinä köyhien kurjistamisessa TÄYSILLÄ mukana, tuntematta armoa. Persujen jälkiviisas takinhyrrääminen asiassa on äklöttävää ja täysin läpinäkyvää.
Kuinka hallapersut pystyisivät nytkään toimimaan ministereinä, kun persujen puoluekokouksessakin katosi 700 ääntä. eikä "kukaan huomannut mitään"?

Lue lisää

Eivät Hallapersut olleet olleet mukana kurjistamassa Suomea vaan vallan sokaisema Soini esikuntineen ja siksi Soini saikin lähteä puolueesta koska myi aatteensa ja perseensä.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Siinä on suvakeille nieltävää koska aate leviää jo selvästi kokoomukseen

Siinä on persuille nieltävää, koska Orpo totesi juuri Usarissa, että kiihotuslaki on nyt hyvä eikä kokoomus tule kannattamaan sen lieventämistä.

>Itse tulen äänestämään persuja kaikissa vaaleissa koska minulle suomalaisessa leipäjonossa olevan ihmisen asema on tärkeämpi kuin naisten koulutus Mosambikissa.

Puolueesi on siinä tapauksessa väärä, sillä persut eivät sunkaan ole suomalaisen köyhän asialla vaan sekalaisten yrittäjäntapaisten vallassa.

Lue lisää

"Siinä on persuille nieltävää, koska Orpo totesi juuri Usarissa, että kiihotuslaki on nyt hyvä eikä kokoomus tule kannattamaan sen lieventämistä." Ihan sama mitä Orpo höpöttää, ei jatka kokoomuksen puheenjohtajana seuraavan puoluekokouksen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset leipäjonot pitenivät kaikkialla kautta maan kilometritolkulla persujen hallituskaudella. Hallapersut olivat siinä köyhien kurjistamisessa TÄYSILLÄ mukana, tuntematta armoa. Persujen jälkiviisas takinhyrrääminen asiassa on äklöttävää ja täysin läpinäkyvää.
Kuinka hallapersut pystyisivät nytkään toimimaan ministereinä, kun persujen puoluekokouksessakin katosi 700 ääntä. eikä "kukaan huomannut mitään"?

Lue lisää

"Kuinka hallapersut pystyisivät nytkään toimimaan ministereinä, kun persujen puoluekokouksessakin katosi 700 ääntä. eikä "kukaan huomannut mitään"?"

Jos mielestäsi 700 ääntä katosi niin tee rikosilmoitus ja jos väitteesi pitää paikaansa niin pääset kätevästi eroon koko puolueesta. Nyt rohkeutta peliin ja höpinät sikseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Siinä on persuille nieltävää, koska Orpo totesi juuri Usarissa, että kiihotuslaki on nyt hyvä eikä kokoomus tule kannattamaan sen lieventämistä." Ihan sama mitä Orpo höpöttää, ei jatka kokoomuksen puheenjohtajana seuraavan puoluekokouksen jälkeen.

Lue lisää

Jos kokoomus pysyy kannatusmittausten kärjessä, Orpoa ei ehkä edes haasteta.

Tosissasiko luulet, että joku muu puheenjohtaja haluaisi 1930-luvun oikeistolehtien äärirasistiset juutalaisvitsit takaisin? Persujen ehdotuksessa ne nimittäin tulisivat julkisesti laillisiksi. koska niissä ei kiihoteta väkivaltaan, vihjataan vain että eivätkös olekin jutkut likaisia elukoita.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Jos kokoomus pysyy kannatusmittausten kärjessä, Orpoa ei ehkä edes haasteta.

Tosissasiko luulet, että joku muu puheenjohtaja haluaisi 1930-luvun oikeistolehtien äärirasistiset juutalaisvitsit takaisin? Persujen ehdotuksessa ne nimittäin tulisivat julkisesti laillisiksi. koska niissä ei kiihoteta väkivaltaan, vihjataan vain että eivätkös olekin jutkut likaisia elukoita.

Lue lisää

Kokoomuksen historiaa kun selaa, väkivallattomuus on kuulunut siiten yhtä vähän, kuin nyky-Kokoomukselle älykyys.

Anonyymi kirjoitti:

"Siinä on persuille nieltävää, koska Orpo totesi juuri Usarissa, että kiihotuslaki on nyt hyvä eikä kokoomus tule kannattamaan sen lieventämistä." Ihan sama mitä Orpo höpöttää, ei jatka kokoomuksen puheenjohtajana seuraavan puoluekokouksen jälkeen.

Lue lisää

Totta kai tuollainen laki sopii porukalle, joka ei itseasiassa sano mistaan mitään, puhuu palsjon ilman sisältöä- Se on sitä Orpolaista politiikantekoa. Se ei kuitenkaan tule olemaan riittävää, sillä maailma muuttuu koko ajan, ja sen menoon on puututtava. Silloin on kyettävä kertomaan kansalaisille selvästi, mitä on ajamassa ja miksi.

Jos sinulle suomalaiset leipäjonossa ovat tärkeitä, persut on viimeinen puolue mitä äänestää. Persuilla ei ole mitään talousosaamista ja heidän "keinonsa" iskevät juuri niihin siellä leipäjonossa. Jos persut saa valtaa, niin on parempi olla terve ja hyvätuloinen jolloin voi jopa hyötyä persujen talousperseilystä.

Joudun käymään leipäjonossa hoitajan pienen palkan takia. Perussuomalaiset olivat kokkareiden ja kepulaisten kanssa vielä pienentämässä palkkaani ja ottivat kolmasosan lomarahastakin pois. Ei tarvinnut pariin kesään viettää lomaakaan, kun eivät rahat riittäneet mihinkään järkevään.

Syyttäjät eivät edelleenkään anna ainuttakaan tuomiota, voi hyvänen aika.

On kylä havaittu, että tällä vuosituhannella työntekijän ja työnantajan välisissä riidoissa ratkaisut ovat aiempaa enemmän suosineet työnantajia. Tätä ehkä tarkoitat politisoitumisella?

Oletko kokemusasiantuntija vai haastatko kaverin puolesta?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Syyttäjät eivät edelleenkään anna ainuttakaan tuomiota, voi hyvänen aika.

On kylä havaittu, että tällä vuosituhannella työntekijän ja työnantajan välisissä riidoissa ratkaisut ovat aiempaa enemmän suosineet työnantajia. Tätä ehkä tarkoitat politisoitumisella?

Lue lisää

En tarkoita, koeta uudelleen - voi hyvänen aika sentään.

Kansalaistaidon lyhyt kurssi persulle:

1. Lakien pitääkin olla tulkittavissa. Jokaiseen tapaukseen liittyvän jokaisen yksityiskohdan, olosuhteen ja muun seikan kirjaaminen erikseen lakiin olisi mahdotonta.

2. Syyttäjä ei tulkitse lakeja, vaan oikeusistuin, eli tuomarit ja lautamiehet.

3. Someöyhöjen ja kylähullujen syyttäjille ja tuomareille lähettämä 'palaute', eli vihaposti, tulkinnoista ja tuomioista korkeintaan sen, että hyvää työtä.

4. Ainahan oikeuslaitos on korruptoitunut, politisoitunut, puolueellinen jne., kun tuomitulta rötösveikolta kysytään.

5. Eheydy persuudesta, se kohentaa sinunkin elämänlaatuasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaistaidon lyhyt kurssi persulle:

1. Lakien pitääkin olla tulkittavissa. Jokaiseen tapaukseen liittyvän jokaisen yksityiskohdan, olosuhteen ja muun seikan kirjaaminen erikseen lakiin olisi mahdotonta.

2. Syyttäjä ei tulkitse lakeja, vaan oikeusistuin, eli tuomarit ja lautamiehet.

3. Someöyhöjen ja kylähullujen syyttäjille ja tuomareille lähettämä 'palaute', eli vihaposti, tulkinnoista ja tuomioista korkeintaan sen, että hyvää työtä.

4. Ainahan oikeuslaitos on korruptoitunut, politisoitunut, puolueellinen jne., kun tuomitulta rötösveikolta kysytään.

5. Eheydy persuudesta, se kohentaa sinunkin elämänlaatuasi.

Lue lisää

Ennemmin afgaani integroituu Suomeen kuin halla-aholaispersu oppii poliittisen järjestelmän perusteet.

Ei tässä mitään lakeja kuule olla muuttamassa vain sen takia että persu edustajat ei osaa käyttäytyä kuten sivistyneet ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä mitään lakeja kuule olla muuttamassa vain sen takia että persu edustajat ei osaa käyttäytyä kuten sivistyneet ihmiset.

Jotain on tehtävä, ei persujen vuoksi vaan niiden, jotka ovat sananvapauden kannalla, lakimuutoksia ei välttämättä tarvittaisi, mutta epäpätevät, poliittisesti suuntautuneet syyttäjät ja tuomarit ulos oikeuslaitoksesta. Sen uskottavuus on palautettava.

Anonyymi kirjoitti:

Jotain on tehtävä, ei persujen vuoksi vaan niiden, jotka ovat sananvapauden kannalla, lakimuutoksia ei välttämättä tarvittaisi, mutta epäpätevät, poliittisesti suuntautuneet syyttäjät ja tuomarit ulos oikeuslaitoksesta. Sen uskottavuus on palautettava.

Lue lisää

Tuohonhan tarvitaan uusi laki ja erillinen tuomioistuin, joka käsittelee epäpätevien, poliittisesti suuntautuneitten syyttäjien ja tuomarien rikokset. Mitenkään muuten ei onnistu.

Ehdotuksia kokoonpanoksi? Leena Meri, Ville Tavio, Jyrki Anttinen? 🤔

Ei ole tulossa kuin vähäpersun märissä unissa.

Toiviainen on syytön.
Hän vain kiihottuu niin valtavasti kansanryhmiä vastaan.
Ei löydy maailmasta asiaa, josta joku pervo ei kiihottuisi.

Ei koskaan, koska perusteita ei ole.

Persut eivät ole suomalaisia eivätkä he aja suomalaisten asiaa. Perussuomalaisten puheenjohtaja Purra ei kunnioita suomalaisten yhdessä päättämää lainsäädäntöä.

Anonyymi kirjoitti:

Persut eivät ole suomalaisia eivätkä he aja suomalaisten asiaa. Perussuomalaisten puheenjohtaja Purra ei kunnioita suomalaisten yhdessä päättämää lainsäädäntöä.

Riikka "oikeusvaltio on tulkintakysymys" Purra

Koska persuilla ei ole kykyä ajatella ennen kuin avaavat suunsa.

Perustuslaki on uusittu vuosituhannen vaihteessa ja varmasti uusitaan taas kunhan eduskunnan määräenemmistö uusimisen tarpeelliseksi kokee. Ei varmaan ihan pian.

Totta jotkut yrittää sotkea lakeja, raamattua ja koraania sekaisin, jotta löytäisi oikeutuksen väkivallan käytölle.

Haluaisitko vähän perustella?

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisitko vähän perustella?

Kaikki on totta mitä nettiin on kirjoitettu.