Sen lisäksi monella virkaruotsi, joillakin jopa kaksikymmentä vuotta aiempien opintojen jälkeen. Eikä vapautuksia. Täysin kohtuutonta!
Pakkoruotsin minimi ikäkaudet 11/12v-18v eli vähintään kuusi vuotta.
Anonyymi
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kerronpa sinulle totuuden asiasta (ties monennenko kerran), kun se ei tunnu menevän jakeluun:
Ruotsin aikaistus ei lisännyt kielen tuntimäärää.
Koulun jälkeen jatko-opinnoissa suoritetaan vain ruotsin kurssi, jolla ei opita mitään varsinaista uutta enää. Kurssilla testataan kielen osaamisen taito.
Hyvin monissa kunnissa tuntimäärä nousi kolmanneksella!
Siis pakkoruotsin tuntimäärä nousi kolmanneksella esimerkiksi Helsingissä, missä tarve olisi ollut saada tunteja ihan muuhun
RKP luotti siihen, että kaikki kunnat joutuvat nostamaan, vaikkei tuntimäärä valtakunnallisessa opsissa nousekaan.
Oleellista ei ole lisättiinkö vai vähennettiinkö ruotsin pakollista opiskelua. Se PAKKO tässä on asian ydin kuten myös virkaruotsi. Kuka vaan saa opiskella ruotsia, jos haluaa mutta pakko pois.
Miksi sitten kirjoittelet väärää tietoa opiskelun pituudesta?
Itse vääristelet. Vuonna 2012 pakkoruotsi aikaistettiin ala-asteelle. Se alkaa aina viimeistään ala-asteen 6. luokalla ja jatkuu koko yläasteen, siis 11/12 - 16 vuoden ikään ja tämän jälkeen toisella asteella (lukio tai ammattikoulu), joka on pakollinen 18 vuoden ikään saakka.
Kunta- ja koulukohtaisesti pakkoruotsi voi alkaa jo aikaisemminkin. Esim. Raaseporissa, ent. Tammisaaressa vanhemmat yllättyivät, kun pikkulapset joutuivat lukemaan ruotsia jo 1. luokalla, vaikka vanhemmat olivat toivoneet yksimielisesti englantia.
"Sen lisäksi monella virkaruotsi, joillakin jopa kaksikymmentä vuotta aiempien opintojen jälkeen."
NK. virkaruotsin kurssia ei suoriteta 20 vuotta opintojen jälkeen, vaan se suoritetaan opintojen alkuvaiheessa.
Opiskelijoiden joukossa on paljon
- amiksen kautta opintoihin tulleita
- pitkään työelämässä esim. opistotaustalla olleita (ei ruotsia)
Ja silti ei saavuteta keskustelun alkeisiin riittävää kielitaitoa kuin poikkeustapauksissa, jos joku aivan erikseen opiskelee omalla ajallaan.
Suomessa on tutkittu useaan otteeseen kansalaisten kielitaitoa, ja näissä kyselytutkimuksissa on tullut esiin, että suomalaiset osaavat englantia ja ruotsia. Näistä löytyy tietoa googlaamalla vaikkapa "suomalaisten kielitaito".
Saattavat osata jonkin verran pakkoruotsia heti koulun jälkeen. Käytön puutteen vuoksi se kuitenkin unohtuu parissa - kolmessa vuodessa.
Jos kysytään, mitä kieliä osaat, tietysti sekaan mainitaan ruotsi, koska sitä on ollut pakko lukea. Kyky käyttää ko. kieltä on kuitenkin aivan toinen asia.
Juttusi perustuvat kauttaaltaan omiin mutu-tuntemuksiisi.
Tuo on aivan yleinen ongelma.
Ruotsalainen turisti tulee kyselemään neuvoja ruotsiksi, eikä tilanteesta selviä millään kouluruotsilla.
Ei pakkoruotsin idea ole kielitaito.
Siitä ei ole hyötyä kenellekään, mutta haittaa suomalaisille.
Aivan, pakkoruotsin tavoite ei ole kielitaito vaan simputus ja ruotsinkielisten etujen jatkuminen...
Ruotsin pakollisuus purettava täysin.
Mitä vetoa, että huomenissa pakkoruotsin kannattajat taas väittävät, että ruotsia on vain kolmena vuotena!
Tuhlausta
Kaikki pakkoruotsi liikaa, kaikki turhaa
Aivan kohtuutonta
Pitkä kakku
Kohtuutonta!!!
Pakollisen ruotsin oppimäärä on ollut 3 vuotta.
Nyt se pitenee hieman, kun oppivelvollisuus pitenee. Mutta miten, se jää nähtäväksi.
Täysin kohtuutonta
Kohtuutonta