Miksi toisen

Fiksu kommentti sulta. Uteliaisuus on kuin riivinrauta joidenkin selkärangassa.

Kohteliasta on jotain vastata, ettei ihan pöljänä pidetä. Niitä sun näitä nakkailen.

Anonyymi kirjoitti:

Kohteliasta on jotain vastata, ettei ihan pöljänä pidetä. Niitä sun näitä nakkailen.

Jos vastaat ja sinua ei kertakaikkiaan kiinnosta tämä ihminen yhtään, niin silloin olet pöljä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vastaat ja sinua ei kertakaikkiaan kiinnosta tämä ihminen yhtään, niin silloin olet pöljä.

Ympäripyöreät vastaukset ovat ihan ok ens alkuun, ennen kuin pöljyys on kumottu yhteisymmärryksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ympäripyöreät vastaukset ovat ihan ok ens alkuun, ennen kuin pöljyys on kumottu yhteisymmärryksessä.

Onhan se vähän pöljää kun teet sitä vuosia ja oletat että hän sinusta vielä pitää. T. Omakokemus

Jos tieto ei kulje molempiin suuntiin kyse on vainoamisesta. Aikuiset leikkimässä lapsellisia salapoliisileikkejä. Kun oma elämä kusee niin on yritetettävä pilata toistenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tieto ei kulje molempiin suuntiin kyse on vainoamisesta. Aikuiset leikkimässä lapsellisia salapoliisileikkejä. Kun oma elämä kusee niin on yritetettävä pilata toistenkin.

Lue lisää

Juuri tuota ja erittäin vakavasta rikoksesta kyse.

Kertojan sydän kevenee, jos kuuntelija on myötätuntoinen

Anonyymi kirjoitti:

Kertojan sydän kevenee, jos kuuntelija on myötätuntoinen

En sanonut etten kuuntele vaan etten varta vasten kysele niiden perään.

Toisten ihmisten asiat, eivät ole kiinnostaneet koskaan niin paljon.
Että niitä olisi pakko onkia ja urkkia. Useimmat ihmiset kertovat, vapaaehtoisesti joitain mieltään painavia asioita jos katsoo, että kertominen helpottaa itseä.
Jokaisella ihmisellä on yksityisyys ja hyvin henkilökohtaisia asioita, ei niitä tule kertoa jollekkin hyvänpäivän tutulle. Jos ihastuu johonkin ihmiseen, homma lähtee silloin etenemään väärää latua, jos olet vain urkkimassa toisen ihmisen yksityisiä asioita.
Jokaisen ihmisen tulee käyttää maalaisjärkeä, myös näissä ihastumisissa toiseen ihmiseen:
Jos vastapuoli ei reagoi toivotulla tavalla, hän ei ole silloin kiinnostunut sinusta.
Ei siihen tarvitse, mitään ilmaisuja odottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toisten ihmisten asiat, eivät ole kiinnostaneet koskaan niin paljon.
Että niitä olisi pakko onkia ja urkkia. Useimmat ihmiset kertovat, vapaaehtoisesti joitain mieltään painavia asioita jos katsoo, että kertominen helpottaa itseä.
Jokaisella ihmisellä on yksityisyys ja hyvin henkilökohtaisia asioita, ei niitä tule kertoa jollekkin hyvänpäivän tutulle. Jos ihastuu johonkin ihmiseen, homma lähtee silloin etenemään väärää latua, jos olet vain urkkimassa toisen ihmisen yksityisiä asioita.
Jokaisen ihmisen tulee käyttää maalaisjärkeä, myös näissä ihastumisissa toiseen ihmiseen:
Jos vastapuoli ei reagoi toivotulla tavalla, hän ei ole silloin kiinnostunut sinusta.
Ei siihen tarvitse, mitään ilmaisuja odottaa.

Lue lisää

Mikä on se reagointi ei toivotulla tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Kertojan sydän kevenee, jos kuuntelija on myötätuntoinen

Kertojan sydän ei läheskään aina kevene. Se on yleinen harhakäsitys.

Anonyymi kirjoitti:

Kertojan sydän kevenee, jos kuuntelija on myötätuntoinen

Näinkin se on jos kysymyksessä on luotettava ja empaattinen ihminen. Juoruajat yleensä tullaan tuntemaan ja heille on parempi olla kertomatta asioitaan.

Ei kannata kelle tahansa kertoa

Tiedät kyllä

En sanonut että ahdistaa. Mutta jotain yksityisyyttä meillä kaikilla on tai pitäisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

En sanonut että ahdistaa. Mutta jotain yksityisyyttä meillä kaikilla on tai pitäisi olla.

Tuota kutsutaan ahdistukseksi kun toinen yrittää liian lähelle ja et halua päästää häntä sinne.

Totta, mokannut tämän ja elän pelossa loppuelämäni. Kiva olla tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mokannut tämän ja elän pelossa loppuelämäni. Kiva olla tyhmä.

Sivusta

Todellakin, kokemusta löytyy.
Tekeytymällä ystävän ystäväksi, on ärsyttävyyden huippu.

En oo kuule Pohjanmaan kasvatteja millään lailla. Tai vielä vähemmän lahkon parissa kasvanut.
Olen ollut juuri tuo smalltalkin edustaja, joka ilmeisesti turhan rempseästi saa aremmankin juttuun mukaan. Mutten halua olla avoin kirja sisäkalustoa myöten.

Tulipa tästä oivasta kommentista mieleen, että itselläni on hullunkurinen tapa kertoa jotain juttua tai sanoa jonku asian naama peruslukemilla vaikka oikeasti asian tarkoitinkin vitsiksi. Siinä sitten saattaa tulla hiljainen hetki ympärillä ja ymmyrkäisiä katseita. Huvittavaa sinänsä. Toisinaan kontrolloin sitä, toisinaan en. Mutta onko sillä niin väliäkään, mitä muut ajattelee. Tämä nyt ei liittynyt aloitukseen mutta kuitenkin. En tykkää tiedustelijoista/urkkijoista, niitä on ympärillä paljon. Varsinkin työmaailmassa. Mitä vähemmän annat ulos itsestäsi oikeaa asiaa, sen parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Tulipa tästä oivasta kommentista mieleen, että itselläni on hullunkurinen tapa kertoa jotain juttua tai sanoa jonku asian naama peruslukemilla vaikka oikeasti asian tarkoitinkin vitsiksi. Siinä sitten saattaa tulla hiljainen hetki ympärillä ja ymmyrkäisiä katseita. Huvittavaa sinänsä. Toisinaan kontrolloin sitä, toisinaan en. Mutta onko sillä niin väliäkään, mitä muut ajattelee. Tämä nyt ei liittynyt aloitukseen mutta kuitenkin. En tykkää tiedustelijoista/urkkijoista, niitä on ympärillä paljon. Varsinkin työmaailmassa. Mitä vähemmän annat ulos itsestäsi oikeaa asiaa, sen parempi.

Lue lisää

Totta puhelet, mutta miten pelaat sellaisten esimerkiksi itseäsi nuorempien tai muuten elämänkokemuksiltaan puutteellisten paviaanien kanssa jotka naama sillä typerällä ylemmyysvirneellä ei osaa alkuunkaan reflektoida sitä, että apinoita koijataan, vaan lähtee etenemään ilopisut housuissa ”arvatkaa mitä se nyt sanoi, öf öf” . Tavallaan olisi kivempi, että moukat ymmärtäisi reaaliaikaisesti juonen kulun.

Anonyymi kirjoitti:

Tulipa tästä oivasta kommentista mieleen, että itselläni on hullunkurinen tapa kertoa jotain juttua tai sanoa jonku asian naama peruslukemilla vaikka oikeasti asian tarkoitinkin vitsiksi. Siinä sitten saattaa tulla hiljainen hetki ympärillä ja ymmyrkäisiä katseita. Huvittavaa sinänsä. Toisinaan kontrolloin sitä, toisinaan en. Mutta onko sillä niin väliäkään, mitä muut ajattelee. Tämä nyt ei liittynyt aloitukseen mutta kuitenkin. En tykkää tiedustelijoista/urkkijoista, niitä on ympärillä paljon. Varsinkin työmaailmassa. Mitä vähemmän annat ulos itsestäsi oikeaa asiaa, sen parempi.

Lue lisää

Työmaailmassa sitä vasta ollaankin tiedonjanoisia ja haluisia. Jos oot poikkeava ja pidät työn ja omat asiat erillään, sekös saa jollekin vatsahaavan vähintäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Työmaailmassa sitä vasta ollaankin tiedonjanoisia ja haluisia. Jos oot poikkeava ja pidät työn ja omat asiat erillään, sekös saa jollekin vatsahaavan vähintäänkin.

Niin, jotain säätä kummempaa jauhettavaa pitäis olla kun olet poissa. Aina voi sanoa, että minä pidän kissoista ja kävelystä. Voivat lokeroida siihen tylsyyteen sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Totta puhelet, mutta miten pelaat sellaisten esimerkiksi itseäsi nuorempien tai muuten elämänkokemuksiltaan puutteellisten paviaanien kanssa jotka naama sillä typerällä ylemmyysvirneellä ei osaa alkuunkaan reflektoida sitä, että apinoita koijataan, vaan lähtee etenemään ilopisut housuissa ”arvatkaa mitä se nyt sanoi, öf öf” . Tavallaan olisi kivempi, että moukat ymmärtäisi reaaliaikaisesti juonen kulun.

Lue lisää

Ei sellaisten kanssa jaksa leikkiä hiekkalaatikkoleikkejä. Jättää omaan arvoonsa leveän hymyn kera.

Ei kait tänä päivänä tämän tyyppinen rikollista ole, koska ei siitä sen suuntaista haittaa voi kehittyä. Tulisi olla vahvat näytöt sun muut. Lienee vähäisimpiä joita edes harkitaan tutkittaviksi.
Väliin vaan kismittää huvittavat ilmeet ja kyssärit, jotka eivät saa vastausta vaan takaisin kyssärin. Sekös saa uudemman lieveilmiön aikaan.
Hyväksikäyttö ja valtapeli eivät liity uteliaisuuteen, tai ehkä jossain määrin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kait tänä päivänä tämän tyyppinen rikollista ole, koska ei siitä sen suuntaista haittaa voi kehittyä. Tulisi olla vahvat näytöt sun muut. Lienee vähäisimpiä joita edes harkitaan tutkittaviksi.
Väliin vaan kismittää huvittavat ilmeet ja kyssärit, jotka eivät saa vastausta vaan takaisin kyssärin. Sekös saa uudemman lieveilmiön aikaan.
Hyväksikäyttö ja valtapeli eivät liity uteliaisuuteen, tai ehkä jossain määrin.

Lue lisää

Vainoamiseen liittyy sairaalloinen uteliaisuus ja varmaan lähes poikkeuksetta myös vakava persoonallisuushäiriö, siis sellaiseen vainoamiseen, jossa laittomin keinoin kerätään tietoa toisesta, aiheutetaan ahdistusta kohteessa fyysisesti ja muuten vainoamalla, uhkailemalla jne. Tuollaiseen ei kykene muut kuin syvästi persoonallisuushäiriöiset ihmiset. Vaino on kyllä ihan Suomen rikoslakiin merkitty rangaistavaksi teoksi.

Eri asia sitten kaikenmaailman juorukellot ja yliuteliaat, joita varmasti jokainen tuntee jossain määrin. Hyväksikäyttö ja valtapeli voi hyvinkin liittyä uteliaisuuteen. Niitä ihmisiä on, jotka eivät välttämättä halua kertoa itsestään mutta haluavat tietää kaiken toisesta ja käyttää myös toisen heikkoja kohtia tarvittaessa hyväkseen ja toisen satuttamiseen väärissä yhteyksissä. Tietysti valtapeleihin ja tiedon hyväksikäyttöön voi liittyä myös valheellisen tiedon levittäminen ja valheella värittäminen.

Henkilön tämän päivän "minäkuva" on mielestäni tärkein kiinnekohta mikä avaa mielenkiinto-ikkunan syvemmälle. Ei minun tarvitse ensalkuun kysellä ja tentata mitään ihmeellisempää. Enkä näinollen itsekään ole valmis lepertelemään. Asioilla on tapana asettua oikeaan järjestykseen tilanteen niin edetessä.
Kukaan ei kiinnostu henkilön menneisyydestä tai epäolennaisista "pitää tietää", vaan nykytilanteesta ja siitä aidosta sen hetkisestä ihmisestä.
Aihe nostaa itsessäni jonkinasteista kyynisyyttä. Ymmärrän myös hyvin, joka on eri mieltä.

Ihminen on syntyjään tiedonhaluinen. Se on ihan ok, olenhan itsekin. En tosin pysty tietämään mihin pyrkii, ei välttämättä mihinkään.

Jättää vastaamatta, napauttaa vastakysymyksen, mutta miksi pitää valehdella?