Hyvä kysymys Sipilälle ja suomen keskustalle-PS kysyy Reijonen

Reijonen vaatii Suomea lopettamaan kehitysavun Afganistaniin: ”Minkä pysyvän muutoksen suomalaisten veronmaksajien miljardi euroa ovat saaneet aikaan?”

LEHTIKUVA

Politiikka

Suomi on antanut Afganistanille kehitysapua valtavia määriä. Vuosittain Suomi antaa noin 28 miljoonaa euroa Afganistanille, ja MTV Uutisten mukaan Suomi on käyttänyt Afganistaniin jopa miljardi euroa suomalaisten veronmaksajien rahaa. Kansanedustaja Minna Reijonen vaatii Suomea lopettamaan kehitysavun maihin, joissa toistuvasti esiintyy runsaasti korruptiota.

Afganistanissa on todettu korruption olevan voimissaan. Kansanedustaja Minna Reijosen mukaan on tärkeää, että suomalaisten veronmaksajien rahojen käyttöä seurataan ja että niiden käytöstä tehdään vaikutusarviot.

– Näyttää siltä, että rahojen käytön tai vaikutusten arviointi ei ole ollut riittävää, jos kaikesta rahan kylvämisestä riippumatta ollaan samassa tilanteessa kuin 20 vuotta sitten, toteaa Reijonen.

Kaikista maista eniten rahaa on lähetetty Afganistaniin

Kun kyseessä ovat suomalaisten veronmaksajien rahat, niin mikä on mennyt vaikutusarvioinneissa pieleen? Kaikista maista juuri Afganistaniin on lähetetty eniten rahaa. Rahaa on lähetetty vuodesta 2002 asti, jolloin Taliban ”kukistettiin” ja kansainväliset joukot ylläpitivät järjestystä. Nyt kansainväliset joukot ovat poissa, ja reilussa kuukaudessa Taliban on valloittanut maan. Kaikki on taas kuten ennen.

– Minkä pysyvän muutoksen suomalaisten veronmaksajien miljardi euroa saivat aikaan? kysyy Reijonen.

Ei kannettu vesi kaivossa pysy

Reijonen pohtii, olisiko pysyvää muutosta tullut, mikäli Suomen ja muiden maiden tuki ei olisi mennyt korruptioon.

– Vai onko vain niin, ettei kannettu vesi kaivossa pysy? kysyy Reijonen.

Ministerille lähettämässään kirjallisessa kysymyksessä Reijonen tiedustelee, millaiset vaikutusarviot Suomi on tehnyt tai teettänyt Afganistanille antamilleen rahoille, mikä taho on vaikutusarvioinnit tehnyt ja onko Suomi valmistautunut lopettamaan kehitysavun maihin, joissa todistettavasti esiintyy runsaasti korruptiota.

Suomen Uutiset
Tulosta
Tagit

korruptio
kehitysapu
Afganistan
Minna Reijonen
veronmaksajat
kirjallinen kysymys
vaikutusarviointi
Taliban
286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

ONKO kepun NOUSIAINEN TALIBANIASSA? viranomaisilla ei ole tietoja Nousiaisen olinpaikasta


Helsingin käräjäoikeus on määrännyt Nuorisosäätiön hallituksen entisen puheenjohtajan Perttu Nousiaisen maksamaan lähes kahdeksan miljoonaa euroa vahingonkorvauksia entiselle työnantajalleen.

Oikeuden mukaan Nousiainen oli hyväksymässä kiinteistökauppoja, jotka aiheuttivat Nuorisosäätiölle mittavia tappioita.

Käräjäoikeuden mukaan kaupoista oli sovittu Nuorisosäätiön tytäryhtiöiden yhtiöjärjestyksen ja osakeyhtiölain huolellisuusvelvoitteen vastaisesti.

Tuomio annettiin kesällä yksipuolisena eli Nousiainen ei osallistunut asian käsittelyyn oikeudessa tai puolustautunut muutoinkaan. Päätös on saanut jo lainvoiman.

Ylen MOT-toimituksen tietojen mukaan viranomaisilla ei ole tietoja Nousiaisen olinpaikasta. Häntä epäillään useista rikoksista laajassa poliisitutkinnassa, joka koskee Nuorisosäätiön entisen johdon ja säätiön kanssa liiketoimia tehneiden henkilöiden toimintaa.

Entinen keskustanuorten puheenjohtaja ja kuntapoliitikko Perttu Nousiainen toimi vuosina 2010–2018 Nuorisosäätiön hallituksen jäsenenä tai puheenjohtajana. Hän sai potkut tehtävästä vuonna 2018 rikosepäilyjen takia.

Äänestä
  • oho

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Reijonen vaatii Suomea lopettamaan kehitysavun Afganistaniin: ”Minkä pysyvän muutoksen suomalaisten veronmaksajien miljardi euroa ovat saaneet aikaan?”

LEHTIKUVA

Politiikka

Suomi on antanut Afganistanille kehitysapua valtavia määriä. Vuosittain Suomi antaa noin 28 miljoonaa euroa Afganistanille, ja MTV Uutisten mukaan Suomi on käyttänyt Afganistaniin jopa miljardi euroa suomalaisten veronmaksajien rahaa. Kansanedustaja Minna Reijonen vaatii Suomea lopettamaan kehitysavun maihin, joissa toistuvasti esiintyy runsaasti korruptiota.

Afganistanissa on todettu korruption olevan voimissaan. Kansanedustaja Minna Reijosen mukaan on tärkeää, että suomalaisten veronmaksajien rahojen käyttöä seurataan ja että niiden käytöstä tehdään vaikutusarviot.

– Näyttää siltä, että rahojen käytön tai vaikutusten arviointi ei ole ollut riittävää, jos kaikesta rahan kylvämisestä riippumatta ollaan samassa tilanteessa kuin 20 vuotta sitten, toteaa Reijonen.

Kaikista maista eniten rahaa on lähetetty Afganistaniin

Kun kyseessä ovat suomalaisten veronmaksajien rahat, niin mikä on mennyt vaikutusarvioinneissa pieleen? Kaikista maista juuri Afganistaniin on lähetetty eniten rahaa. Rahaa on lähetetty vuodesta 2002 asti, jolloin Taliban ”kukistettiin” ja kansainväliset joukot ylläpitivät järjestystä. Nyt kansainväliset joukot ovat poissa, ja reilussa kuukaudessa Taliban on valloittanut maan. Kaikki on taas kuten ennen.

– Minkä pysyvän muutoksen suomalaisten veronmaksajien miljardi euroa saivat aikaan? kysyy Reijonen.

Ei kannettu vesi kaivossa pysy

Reijonen pohtii, olisiko pysyvää muutosta tullut, mikäli Suomen ja muiden maiden tuki ei olisi mennyt korruptioon.

– Vai onko vain niin, ettei kannettu vesi kaivossa pysy? kysyy Reijonen.

Ministerille lähettämässään kirjallisessa kysymyksessä Reijonen tiedustelee, millaiset vaikutusarviot Suomi on tehnyt tai teettänyt Afganistanille antamilleen rahoille, mikä taho on vaikutusarvioinnit tehnyt ja onko Suomi valmistautunut lopettamaan kehitysavun maihin, joissa todistettavasti esiintyy runsaasti korruptiota.

Suomen Uutiset
Tulosta
Tagit

korruptio
kehitysapu
Afganistan
Minna Reijonen
veronmaksajat
kirjallinen kysymys
vaikutusarviointi
Taliban

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu