Onko kehitysapurahat "Kankkulan kaivoon" Afganistanissa ainoa vaihtoehto

Kehitysapu on laitostanut maata, ja niiden valtion budjetti on riippuvainen kehitysavusta, jota myös Suomi jakaa avokätisesti.
Kehitysapu on myös estänyt sitä saavien maiden talouden ja teollisuuden kehittymistä ja jarruttanut niiden omavaraisuutta.
Miksi tehdä mitään, kun helpompaa rahaa saa muutenkin.

Sitten tulee Kiina, joka kyselemättä ihmisoikeuksia pystyttää esimerkiksi tekstiili teollisuutta Afrikassa ja rakentaa infrastruktuuria, velkaannuttaa näitä maita ja riistää niiden mineraaleja ja luonnon varoja.
Ja nyt Kiina on kiinnostunut Afganistanin valtavista luonnonvaroista. Afganistanissa muihin maihin nähden sillä on etulyöntiasema. Se on Afganistanin naapurimaa, eikä se ole ryvettynyt Talibanien vastaisessa taistelussa.

Jos kehitysapurahoja käytettäisiin järkevästi, niiden avulla voisi kehittää niitä saavien maiden taloutta ja elinkeinoelämää, ja saada saajamaat seisomaan omilla jaloillaan.
Afganistanin luonnonvarat ovat niin valtavat, että niitä hyödyntämällä se olisi kehitysavusta riippumaton.
Eikö kehitysapu Afganistanissa kannattaisi kohdistaa juuri tähän, sillä se poistaisi köyhyyden, ja sen myötä kehittyisi myös koulutus , sairaanhoito ja muukin hyvinvointi.
Jos länsimaat eivät sitä tee, sen tekee Kiina omalla tavallaan.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kehitysapu on laitostanut maata, ja niiden valtion budjetti on riippuvainen kehitysavusta, jota myös Suomi jakaa avokätisesti.
Kehitysapu on myös estänyt sitä saavien maiden talouden ja teollisuuden kehittymistä ja jarruttanut niiden omavaraisuutta.
Miksi tehdä mitään, kun helpompaa rahaa saa muutenkin.

Sitten tulee Kiina, joka kyselemättä ihmisoikeuksia pystyttää esimerkiksi tekstiili teollisuutta Afrikassa ja rakentaa infrastruktuuria, velkaannuttaa näitä maita ja riistää niiden mineraaleja ja luonnon varoja.
Ja nyt Kiina on kiinnostunut Afganistanin valtavista luonnonvaroista. Afganistanissa muihin maihin nähden sillä on etulyöntiasema. Se on Afganistanin naapurimaa, eikä se ole ryvettynyt Talibanien vastaisessa taistelussa.

Jos kehitysapurahoja käytettäisiin järkevästi, niiden avulla voisi kehittää niitä saavien maiden taloutta ja elinkeinoelämää, ja saada saajamaat seisomaan omilla jaloillaan.
Afganistanin luonnonvarat ovat niin valtavat, että niitä hyödyntämällä se olisi kehitysavusta riippumaton.
Eikö kehitysapu Afganistanissa kannattaisi kohdistaa juuri tähän, sillä se poistaisi köyhyyden, ja sen myötä kehittyisi myös koulutus , sairaanhoito ja muukin hyvinvointi.
Jos länsimaat eivät sitä tee, sen tekee Kiina omalla tavallaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu