Johtuuko tämä kaikki vain SOTE -uudistuksesta. Tulee siis laajemmat alueet ambulansseille, hoitavalle Keskussairaalalle ja päivystykselle, terveyskeskuksia on jo nyt suljettu, hoitoonpääsy on suorastaan estetty.
Se miten muilla paikkakunnilla asia hoituu terveyskeskustasolla ajantilauksen saamisen kanssa, ei ole tietoa muusta kuin Turun terveysasemien ajanvaraussysteemistä. Vaikka kuinka soitat useita kertoja ja eri päivinä, tulee ilmoitus " Olemme ruuhkautuneet". Pitäisi saada uusittua lääkkeitä, koska kohta on jo yli 2 vuotta lääräkikäynnistä aikaa. Niitä voi uusia netissä omakannassa, mutta lääkärillä tulee myöskin käydä, jotta lääkkeet tarkistetaan sopivuudeltaan ja myöskin pitää saada laboratorioon lähete. Nyt vaan on niin, että Turussa ei ole yhtään aikoja saada puhelinaikaa puhumattakaan lääkäriaikaa kasvotusten. Viestissä kehoitetaan soittamaan uudelleen arkipäivänä, jos asia on kiireellinen, mutta entä jos haluaa kasvotusten mennä juttelemaan lääkärin kanssa reseptin uusimisesta, sillä eihän reseptiä voi loputtomiin uusia pelkästään Kanta.fi kautta, vai miten on.
Sitten vielä pitää käydä sairauksien takii laboratoriossa tarkistuttamassa tiettyjä arvoja. Mutta mistä saada lähete, kun ei saa edes soittoaikaa lääkärille. Ja kyseessä on jo 30 vuotta samalla terveysasemalla asioinut ihminen.
Ja vielä sellainen asia, niin Turussa esimerkiksi on rokotuspaikassa Messukeskuksessa ollut SPR:n vapaaehtoisia, joten tuskin siis Sinne menee niin paljon hoitajia, että koko terveydenhoitojärjestelmä on tukossa. Olisiko nyt kuitenkin kysymys pelkästään SÄÄSTÖISTÄ. Eli siis kansa maksaa terveydellään nyt korona-aikana.
On myöskin soitettu uudelleen arkipäivänä niinkuin vieti kehoittaa, mutta jälleen sama asia ettei pääse, koska on ruuhkaa. Kun hipaisee numeroa, jossa he soittavat takaisin soitettuun nnumeroon, niin jälleen tuli viestiin ettemme ole ehtineet soittaa, joten kiireellisissä tapauksissa ottakaa yhteyttä TYKS ( numero ) eli siis keskussairaalan päivystys.
Mikä tässä oikeen mättää?????
Se miten muilla paikkakunnilla asia hoituu terveyskeskustasolla ajantilauksen saamisen kanssa, ei ole tietoa muusta kuin Turun terveysasemien ajanvaraussysteemistä. Vaikka kuinka soitat useita kertoja ja eri päivinä, tulee ilmoitus " Olemme ruuhkautuneet". Pitäisi saada uusittua lääkkeitä, koska kohta on jo yli 2 vuotta lääräkikäynnistä aikaa. Niitä voi uusia netissä omakannassa, mutta lääkärillä tulee myöskin käydä, jotta lääkkeet tarkistetaan sopivuudeltaan ja myöskin pitää saada laboratorioon lähete. Nyt vaan on niin, että Turussa ei ole yhtään aikoja saada puhelinaikaa puhumattakaan lääkäriaikaa kasvotusten. Viestissä kehoitetaan soittamaan uudelleen arkipäivänä, jos asia on kiireellinen, mutta entä jos haluaa kasvotusten mennä juttelemaan lääkärin kanssa reseptin uusimisesta, sillä eihän reseptiä voi loputtomiin uusia pelkästään Kanta.fi kautta, vai miten on.
Sitten vielä pitää käydä sairauksien takii laboratoriossa tarkistuttamassa tiettyjä arvoja. Mutta mistä saada lähete, kun ei saa edes soittoaikaa lääkärille. Ja kyseessä on jo 30 vuotta samalla terveysasemalla asioinut ihminen.
Ja vielä sellainen asia, niin Turussa esimerkiksi on rokotuspaikassa Messukeskuksessa ollut SPR:n vapaaehtoisia, joten tuskin siis Sinne menee niin paljon hoitajia, että koko terveydenhoitojärjestelmä on tukossa. Olisiko nyt kuitenkin kysymys pelkästään SÄÄSTÖISTÄ. Eli siis kansa maksaa terveydellään nyt korona-aikana.
On myöskin soitettu uudelleen arkipäivänä niinkuin vieti kehoittaa, mutta jälleen sama asia ettei pääse, koska on ruuhkaa. Kun hipaisee numeroa, jossa he soittavat takaisin soitettuun nnumeroon, niin jälleen tuli viestiin ettemme ole ehtineet soittaa, joten kiireellisissä tapauksissa ottakaa yhteyttä TYKS ( numero ) eli siis keskussairaalan päivystys.
Mikä tässä oikeen mättää?????
Vastaukset 14
Vanhimmat
Asia muuttuu vain pahemmaksi.
Tällä hetkellä suuri osa ihmisistä maksaa terveydenhoitonsa omasta pussistaan yksityisillä terveysasemilla tai osana palkkaa yksityisessä työterveydessä.
SOTE-uudistuksen tavoitteena on siirtää kaikki toiminta julkiselle puolelle.
Esimerkiksi hammashoidosta lähes kaikki tehdään yksityisissä vastaanotoissa mukaan lukien julkinen hammashoito. Se on vain ostopalvelua.
SOTE-uudistuksessa kaikki hammashoito muuttuu julkisen tahon tuottamaksi ja potiladen määrä satakertaistuu.
Jos nyt ajan saamiseen menee kolme kuukautta, niin SOTE-uudistuksen jälkeen siihen menee 300 kuukautta eli pyöreästi 25 vuotta.
No ei hätiä mitiä, menee sit ku ajan saa.
Koska viherkommarihallitus varautuu lennättämään tänne muutama satatuhatta kamelin kuljettajaa ja vuohipaimenta!
Heillä on oikeus hoitoon ja Suomi on syyllinen!
Matut pääsee yksityiselle, me Suomalaiset maksetaan lysti ja jonotetaan itse, onko joku asia päin persettä?
Jalkaa, jallaa, Ohisalo.
Ennen sotea pitää muistaa Kiurun tekemä miina.
Esimerkiksi yksin Tampereen kaupungissa hoitajamitoituksen voimaantulo tarkoittaa sitä että sinne pitäisi löytää 550 hoitajaa lisää tilanteessa jossa kärsitään työvoimapulasta.
Vaihtoehdot ovat tällä hetkellä
- siirretään hoitajia terveydenhuollosta tai vaikka keskussairaalasta
- vähennetään hoidettavia
Tiedän kyllä koko maankin tarpeen, kannattaa selvittää ettei vaan sitten tule yllätyksenä.
Ai niin, yksityispuolelta ei voi käyttää apuna ideologisista syistään. Heillä on tosin myös täyttä.
Ai niin, Kiuruhan olikin säätämässä vielä kiireettömän hoidon takuuta. Seitsemän päivän sisään hoitoon myös kiireettömistä tapauksissa, takuulla.
Tällä hetkellä realismia 6-8 viikkoa, pitäisi olla 7 päivää reilun vuoden päästä.
Uskoo ken tahtoo. Ratkaisuehdotusta ei ole, kunnat saavat itse päättää kunhan ei maksa lisää eikä käytetä yksityisiä. Toteutuspakko kuitenkin.
Karvaturvat pääsevät heti yksityissektorille, suomalaisjonottaja maksaa.
Ei kyse ole niinkään työvoimapulasta, vaan palkasta se kiini on Sari Sairaanhoitajilla, joilla saamatta kokoomuksen lupaama 500 eurokaista. Ennen vaaleja oli tää ja vaalien jälkeen olikin vuorossa leikkaukset ja helvetin yksinkertainen kansa hyväksyi tämän kokoomuksen kusetuksen narinoitta.
Lääkärit ryhtyy hoitajiksi.
Mitä sinä tässä asiassa Kokoomusta haukut. Meillä on nyt ollut yli kahden vuoden ajan SDP-johtoinen hallitus. Sen juhlava viisikkoesiintyminen ei ole potilaan eikä henkilökunnan asemaa parantanut. Päin vastoin.
Ihan tyhmää ja oikeudetonta on haukkua oppositiopuolueita. Hallituksella on valmisteluvalta, Eduskunnan enemmistö ja toimeenpanovalta. Syytä hallitusta.
Ongelmat johtuu juuri edellisten hallitusten päätöksistä ja kokoomus oli hallituksessa silloin ja leikkasi kaikesta, mistä keksi leikata. Ymmärrän kyllä, että olet pahoillasi, jos joku sanoo puolueestasi totuuden, mutta sen kieltäminen ei totuutta miksikään muuta.
Valtiollinen päätöksenteko mättää. On pakko kysyä, että onko sotella ja siihen valmistautumisella Kiurun ja Marinin siunaus ajatuksella, että sairausaikaa lyhennetään viivästyttämällä diagnoosia. Jos näin on, sehän on ensi kuulemalta viisasta eli osa ehtii toipua sairaudestaan jo ennen lääkäriin pääsyä.
Niiden joukossa jotka eivät toivu on joukko vakavasta etenevästä sairaudesta kärsiviä. Heidän kohdallaan kalenteriaika diagnoosista kuolemaan lyhenee ja kuittaan kuolinilmoituksessa sanoin, mehtyi nopeasti edenneeseen sairauteen.
Näinkö soten kustannusvaikutuksista saatavat väitetyt säästöt saavutetaan.
Vasemmistoideologia pyhittää keinot.
Päätöksenkin jälkeen on soten toteutuksessa vaihtoehtoisia teitä. Voidaan valita niistä parhaita ja jos ei, kaataa koko sote mitätöimällä sen mahdollistavat lait.
Voisiko pääministeri kertoa kansakunnalle aivan rehdisti ja avoimesti mihin hänen minun hallitukseni työntää Suomea.
Tätä keskustelua käveli kuolema vastaan juuri tällä kohdalla. Tuli sosialistille seis kun sai lukea mitä kauheutta myöhästynyt diagnoosi saa aikaan. Ja tätä tapahtuu läpi Suomen. Ellei apua hakevilla ihmisillä olisi mahdollisuutta hakeutua yksityisten lääkäriasemien erikoislääkärille, tilanne olisi vielä paljon pahempi. Yksityinen lääkäriasema tarjoaa useimmiten heti ensimmäisellä käynnillä parissa tunnissa diagnoosiin tarvittavan kuvantamisen, laboratoriokokeet ja näytteenoton. Mahdollinen kiireellisyys tunnistetaan nopeasti.
En todellakaan ihmettele, että meitä kahden järjestelmän maksajia löytyy paljon. Maksan melkoisen raskaat veroni erilaisine lakisääteisine vakuutusmaksuineen julkisen järjestelmän ylläpitämiseksi. Tarvitsenhan minä sitä mahdollisen sairaalahoidon tarpeessa. Julkisen erikoissairaanhoito on erinomaisen hyvä sairaaloissamme.
Koska yksityisen kanavan palvelu perusterveydenhuollon avopalveluissa on parempi, maksan mielelläni avohoidon palveluista sinne. Näin, vaikka käynnin kelakorvaus on yksityislääkärikäynnistä mitättömän pieni, mikä sekin on ministeri Kiurun mielestä liikaa.
Oman etuni nimissä jatkan raskasta kahden järjestelmän käyttämistä ja rahoitusta. Tämä valinta on mielestäni ylivoimaisen hyvä.