Vuodesta toiseen tukia nostavaa ammattiryhmää eli maajusseja ojennukseen saattamiseksi olisi syytä uudistaa tukilainsäädäntöä.
Minun hyvin yksinkertainen metodini kaiken turhan tuen poistamiseksi on lyhyesti selitettynä seuraavanlainen:
1) Kaikki, joilla on maataloustuotannon kannalta tarpeetonta omaisuutta (esim. metsiä, autoja, kesämökkejä, asunto-osakkeita), joituisivat myymään ne ennen mitään tukia. Jos he "piilottavat" omaisuuttaan, ovat sanktiot tuntuvia.
2) Kaikki, jotka täyttävät sosiaalituen ehdot, ovat itsestäänselvästi oikeutettuja asumis-ja toimeentulotukeen. Tukirahoilla voidaan tehdä puhdetöitä läheisillä pelloilla ilman ansioinmenetyksen pelkoa.
Nykyään tilanne on päinvastainen: MTK kiristää yhä enemmän tukia valtavan omaisuuden päällä makaaville maajusseille. Mersu pihassa ja toinen tilauksessa anotaan köyhäinapua!
Mielestäni ehdottamani tukisääntö rauhoittaisi maataloustuotteiden markkinoita, ja poistaisi kateutta ammattiryhmien väliltä.
Minun hyvin yksinkertainen metodini kaiken turhan tuen poistamiseksi on lyhyesti selitettynä seuraavanlainen:
1) Kaikki, joilla on maataloustuotannon kannalta tarpeetonta omaisuutta (esim. metsiä, autoja, kesämökkejä, asunto-osakkeita), joituisivat myymään ne ennen mitään tukia. Jos he "piilottavat" omaisuuttaan, ovat sanktiot tuntuvia.
2) Kaikki, jotka täyttävät sosiaalituen ehdot, ovat itsestäänselvästi oikeutettuja asumis-ja toimeentulotukeen. Tukirahoilla voidaan tehdä puhdetöitä läheisillä pelloilla ilman ansioinmenetyksen pelkoa.
Nykyään tilanne on päinvastainen: MTK kiristää yhä enemmän tukia valtavan omaisuuden päällä makaaville maajusseille. Mersu pihassa ja toinen tilauksessa anotaan köyhäinapua!
Mielestäni ehdottamani tukisääntö rauhoittaisi maataloustuotteiden markkinoita, ja poistaisi kateutta ammattiryhmien väliltä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Metsä on yksi osa maataloutta. Se ei ole sijoitustoimintaa, vaan elinkeinon osa. Ilman metsää maatalous tarvitsisi lisää tukea.
Pelto ja metsä pn erotettu toisistaan. Metsää ei ole pakko myydä maatalouselinkeinon rahoittamiseski. Tämän on MTK saanut aikaan jo kymmeniä vuosia sitten. Muutenhan MTK:n metsäosoasto ei voisi vuodesta toiseen kristää metsäteollisuutta.
Sinä valehtelet. Nenäsi kasvaa ja korvasi heiluvat kuin tuulimyllyn siivet.
Keskustan laiton yhteistyö, estää maatalouden
todellisen kehittämisen tässä maassa. Mutta
muuten, kepulaisena olen sitä mieltä, että kaikki
mikä on pois palkkatyöläisiltä pois, on Keskustan
tavoitteiden mukaista. Odottaa vaan, kunhan saadaan työrefomin Isä presidentiksi. Punkit
saa kyytiä.
t:jazz
... ovat Euroopan jo koko maailmanlaajuinen ongelma. Jos yhdessä maassa, esim. Suomessa ne lopetettaiin, maatalous loppuisi täällä sinä päivänä, sillä tuet ovat lähes puolet viljelijän tuloista.
Tuet ovat tuotantotukea, jota maksetaan tietyn kotimaisen tuotannon turvaamiseksi kaikissa maissa. Tuki on täysin riippumaton viljelijän muusta omaisuudesta, muusta ammatista ja muista tuloista.
Kaikien maiden tuki on johtanut ylituotantoon ja ns. maailmanmarkkinahinnat määräytyvät näiden ylijäämäerien myynnistä, usein valtioiden tukemana. Missään maassa ei niillä kannatqa tuottaa.
Eikä se siihen jää, Suomessa koetaisi uusi ja totaalinen konkurssi aalto.
Kaikki jolla olisi velkaa enemmän kuin metsän arvo tekisi konkursin.Pellon arvo olisi NOLLA euroa. Kiinteistöillä ei mitään arvoa kun tarjontaa olisi tuhansia .Lisäksi korot nousisi
Onneksi tämän tietää Suomen virkamiehet eduskunnassa ja muut päättäjät.
pelkästään tukiin? Maatalous on siis täysi tyhjän päällä. Olisko aika todellakin käynnistää
reformi ja hallitusti ajaa alas. Pelloille kasvaisi nopeasti jämäkkää metsää ja vastaavasti
saastuttaminen vähenisi huomattavasti.
Niin se perustuu EU alueella ja jopa amerikassa asti.
Taas huomaa sivistyksen tason tai pitäisikö sanoa tietämättömyyden.
Esitäppä missä päin Eu:ta ei saada tukea?