Hei,
Mihin voisi valittaa kelan jatkuvista, jokakuukausittaisista perustoimeentulotukipäätösten virheistä? Minulla on tänä vuonna tainnut yksi päätös olla oikein, muut kuukaudet olen joutunut oikaisemaan. Osaan kyllä oikaista ja vaatia oikeuksiani, ja virheet on tänäkin vuonna korjattu oikaisun jälkeen. Mutta nyt alkaa olla niin, että olen todella väsynyt ja v*ttuuntunut oikaisemaan joka helevatan kuukausi noita päätöksiä!! Otan väärät päätökset jo henkilökohtaisena kiusantekona ja perusturvani totaalisena heikentämisenä.
Nyt esim. oli tullut heinäkuun päätös, ja YLLÄTYS, YLLÄTYS taas väärin laskettu. Lääkkeitä ei oltu huomioitu ollenkaan, apteekkikuiteista jotka toimitin, ei ole mitään mainintaa ja vuokra taas huomioitu alkuvuoden summan mukaan. Vuokrani siis nousi huhtikuussa, jonka jälkeen olen toimittanut vuokrankorotusilmoituksen ja sen jälkeen olen joutunut oikaista jokaisen päätöksen vuokran suhteen. Minulla menee noin 300e lääkkeisiin kuussa, ja olen täysin toimeentulotuen varassa. Onko mitään ylempää tahoa, johon tästä tilanteestani voisi valittaa? Oikeuskansleri yms?
Tänä vuonna tätä rumbaa, että toimitan reseptit, lääkekuitit, lääkärin kirjoittaman lausunnon yhden lääkkeen tarpeellisuudesta yms. joka kuukausi kaksi kertaa, ja kirjoitan oikaisuja oikaisujen perään on ollut liikaa. Nyt olen joutunut toimittamaan samaa reseptiä tänä vuonna jo viisi kertaa. Eikö toimeentulotukihakemuksessa nimenomaan lue, että jo aiemmin toimitettuja liitteitä EI tarvitse toimittaa uudelleen. Mihin kelalla häviävät esim. minun reseptini, lääkärintodistukset, apteekin kuitit. Onko kela rikosoikeudellisessa vastuussa hävittämistään papereista? Itse olen todella tarkka hakemuksissa ja liitteissä, ja laitan kaiken vanhanaikaisesti paperisena ja vien kelan postilaatikkoon. Ja otan myös kopiot joka ikisestä paperinpalasta, jonka kelaan laitan. Mutta mihin paperini häviävät?
Mihin voisi valittaa kelan jatkuvista, jokakuukausittaisista perustoimeentulotukipäätösten virheistä? Minulla on tänä vuonna tainnut yksi päätös olla oikein, muut kuukaudet olen joutunut oikaisemaan. Osaan kyllä oikaista ja vaatia oikeuksiani, ja virheet on tänäkin vuonna korjattu oikaisun jälkeen. Mutta nyt alkaa olla niin, että olen todella väsynyt ja v*ttuuntunut oikaisemaan joka helevatan kuukausi noita päätöksiä!! Otan väärät päätökset jo henkilökohtaisena kiusantekona ja perusturvani totaalisena heikentämisenä.
Nyt esim. oli tullut heinäkuun päätös, ja YLLÄTYS, YLLÄTYS taas väärin laskettu. Lääkkeitä ei oltu huomioitu ollenkaan, apteekkikuiteista jotka toimitin, ei ole mitään mainintaa ja vuokra taas huomioitu alkuvuoden summan mukaan. Vuokrani siis nousi huhtikuussa, jonka jälkeen olen toimittanut vuokrankorotusilmoituksen ja sen jälkeen olen joutunut oikaista jokaisen päätöksen vuokran suhteen. Minulla menee noin 300e lääkkeisiin kuussa, ja olen täysin toimeentulotuen varassa. Onko mitään ylempää tahoa, johon tästä tilanteestani voisi valittaa? Oikeuskansleri yms?
Tänä vuonna tätä rumbaa, että toimitan reseptit, lääkekuitit, lääkärin kirjoittaman lausunnon yhden lääkkeen tarpeellisuudesta yms. joka kuukausi kaksi kertaa, ja kirjoitan oikaisuja oikaisujen perään on ollut liikaa. Nyt olen joutunut toimittamaan samaa reseptiä tänä vuonna jo viisi kertaa. Eikö toimeentulotukihakemuksessa nimenomaan lue, että jo aiemmin toimitettuja liitteitä EI tarvitse toimittaa uudelleen. Mihin kelalla häviävät esim. minun reseptini, lääkärintodistukset, apteekin kuitit. Onko kela rikosoikeudellisessa vastuussa hävittämistään papereista? Itse olen todella tarkka hakemuksissa ja liitteissä, ja laitan kaiken vanhanaikaisesti paperisena ja vien kelan postilaatikkoon. Ja otan myös kopiot joka ikisestä paperinpalasta, jonka kelaan laitan. Mutta mihin paperini häviävät?
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Itse olen todella tarkka hakemuksissa ja liitteissä, ja laitan kaiken vanhanaikaisesti paperisena ja vien kelan postilaatikkoon. Ja otan myös kopiot joka ikisestä paperinpalasta, jonka kelaan laitan. Mutta mihin paperini häviävät?"
Huomattavasti helpommalla (ja halvemmalla) pääset, kun toimitat pyydetyt liikkeet Kelan Omien sivujen kautta, eli sähköisessä muodossa.
Vaadi kaikista toimitetuista papereista kuittaus että ovat menneet perille, joku on ottanut nämä paperit vastaan.
"Vaadi kaikista toimitetuista papereista kuittaus että ovat menneet perille, joku on ottanut nämä paperit vastaan."
Tuotakaan ei tarvitse tehdä, kun toimittaa dokumentit sähköisessä muodossa Kelan nettisivujen kautta.
Jollet ole eläkeläinen töihin meneminen auttaa.
Taas joku hölmöläinen joka kuvittelee että töihin vain mennään.
Työsopimus pitää ensin tehdä muuten tulee äkkilähtö työpaikalta jos sinne menee ihan noin vain.
Pelkkä työ ei auta vaan palkkaa pitää saada niin paljon ettei tukia tarvitse hakea.
"Taas joku hölmöläinen joka kuvittelee että töihin vain mennään."
Palstan perustuslakiasiantuntijan mukaan jokaisella on perustuslaillinen oikeus valita työnsä, eli voit aloittaa vaikka jo huomenna esim. veurinkuljettajana.
"Palstan perustuslakiasiantuntijan mukaan jokaisella on perustuslaillinen oikeus valita työnsä, eli voit aloittaa vaikka jo huomenna esim. veurinkuljettajana."
Niinhän se perustuslaissa lukee, käypä vaika itse tarkistamassa mitä siellä sanotaan, pykälä numero 18.
Työn, ammatin ja elinkeinon saa valita, mutta eihän se sitä tarkoita, että töitä aina olisi. Jos olisit valinnut työksesi veturinkuljettajan työn, ei sitä valintaa valtio voi muutella jos et itse halua vaihtaa. (paitsi Suomen työttömyysturvan ehtojen perusteella voidaan jakaa karenssia melkein mistä vain syystä)
Työttömyyden varalta on olemassa sosiaaliturva. Toki ensin yritetään tyrkyttää työttömyysturvaa, jonka ehdot ja viranomaisten tulkinnat yritetään väkinäisesti viritellä niin että työtön ei mukamas enää saisikaan valita työtänsä.
Saat valita työsi, ammattisi tai elinkeinosi aina, mutta te-toimisto voi toki todeta että perustuslain mukaisesti toimiessasi voit toimia työvoimapoliittisesti moitittavasti, josta karenssi - mutta sekään ei poista oikeutta perustuslaissa taattuun perustoimeentulontukeen.
"Työn, ammatin ja elinkeinon saa valita, mutta eihän se sitä tarkoita, että töitä aina olisi."
Kun valitset/saat itsellesi jonkun työn, olet töissä. Jos et ole töissä, olet työttömänä. (Voit olla tietenkin myös kotiäitinä, eläkkeellä, opiskelijana tms.)
Kouluttautumalla voit saada itsellesi vaikkapa eläinlääkärin ammatin. Ammatin avulla monesti työllistytään, eli aloitetaan työt.
Voit toimia myös yksityisenä elinkeinonharjoittajana, eli työskentelet esim. omistamallasi eläinlääkäriasemalla eläinlääkärinä, ammattitisi suomin tiedoin, taidoin ja oikeuksin.
Jos siis aiot työskennellä esim. eläinlääkärinä, niin siihen vaaditaan eläinlääkärin koulutus/ammatti ja joko työnantaja, jonka kanssa olet työ- tai virkasuhteessa tai oma yritys.
Jos sinulla ei ole töitä, niin et sinä silloin ole töissä. Et voi valita työtä, jos ei ole työnantajaa tai omaa yritystä. Siihen asti olet työtön eläinlääkäri. Olet koulutuksen saanut ammattilainen. mutta työtä sinulla ei ole, etkä voi itseksesi päättää, että valitset työksesi esim. kunnan eläinlääkärin tehtävät. Siihen tarvitaan myös työnantajaosapuolen hyväksyntä.
Vapaaehtoisesti voit työskennellä vaikka katumuusikkona, eli voit valita muusikon työn, mutta et ole tuolloin työ- tai virkasuhteessa.
"Jos sinulla ei ole töitä, niin et sinä silloin ole töissä. Et voi valita työtä, jos ei ole työnantajaa tai omaa yritystä. Siihen asti olet työtön eläinlääkäri. "
Voit jaaritella aiheesta turhaan vaikka loputtomiin, mutta edelleenkään työttömyys tai työvoimapoliitiikka ei poista oikeutta työttömältä valita omaa työtä, ammattia tai elinkeinoa.
Myös työ ja työn sisältö ratkaisee, siksi valinta niistäkin kuuluu työttömälle, se ei ole pelkästään ammatin valinta, koska kyse on myös siitä että työ ja työn sisältö on otsikkotason lisäksi myös sisällöltään oikeanlaista.
Yrityksethän pyrkii helposti muuttelemaan vaikkapa työhön liittyviä sopimusehtoja itselleen edullisemmiksi yksinkertaisesti tekemällä työn sisällöstä jotakin muuta kuin työn tai ammatin titteli antaa ymmärtää, tokihan näistä riidellään sitten.
Tässä on kuitenkin selvä syy sille, miksi pelkästään ammattia ei valita, vaan myös työ valitaan, kaikissa niissä on kyse sopimusasioista ja näin ollen raha-asioista, ja ne kuuluu yksityisen kansalaisen päätösvaltaan, mitä tehdään ja millä hinnalla tehdään ja tehdäänkö lainkaan.
Te-toimiston laintulkinnat on heidän omia laintulkintojaan, lakeja on muitakin kuin JTYPL, ja lakeja myös tulkitaan oikeusjärjestelmäässä helposti eri tavalla kuin te-toimistossa - aivan kuten eduskunnan oikeusasiamiehenkin lausunnot selvästi todistaa.
"myös työ valitaan, kaikissa niissä on kyse sopimusasioista ja näin ollen raha-asioista, ja ne kuuluu yksityisen kansalaisen päätösvaltaan, mitä tehdään ja millä hinnalla tehdään ja tehdäänkö lainkaan"
Lisäksi tähän myös kouluttautuminen ja kaikki ne yhden ihmisen mittapuilla valtavat resurssit mitä kansalainen joutuu oman (tai palkka-) työnsä aikaansaamiseen upottamaan, ne eivät voi olla te-toimiston määräsyvallan kohteena yhtään mitenkään.
Jos olisi, silloinhan te-toimisto voisi määräillä yksityisten ihmisten omaisuuden käytöstä, velkaantumisesta ja kaikesta muustakin ihan mielin määrin - ja näinhän ei asia tietenkään ole.
Osaaminenkin maksaa, se ei ole ilmaista, eikä siitä määräysvaltaa ole maan hallitukselle annettu. Velvollisuudet sen sijaan on olemassa työn suojelusta ja palvelujen toimittamisesta, mutta ilmeisesti palvelut vääristelty elinkeinoelämän ilmaistyötarpeiden suuntaan, tuskinpa on niiden palvelujen tarkoitus joista on kansainvälisestikin sovittu.
"Voit jaaritella aiheesta turhaan vaikka loputtomiin, mutta edelleenkään työttömyys tai työvoimapoliitiikka ei poista oikeutta työttömältä valita omaa työtä, ammattia tai elinkeinoa."
Ei kukaan ole väittänytkään, että työttömyys tai työvoimapolitiikka poistaisi oikeuden työttömältä valita oman työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa.
Työtön ei yksin valitse omaa työtänsä, ilman työnantajansa kanssa tehtyä työsopimusta.
Työtön ei yksin valitse minkä ammatin itselleen opiskelee, ilman oppilaitoksen hyväksyntää.
Työtön voi alkaa yksityisyrittäjäksi, mutta ei harjoittaa esim. eläinlääkärin ammattia ilman tutkintotodistusta, jonka oppilaitos hänelle ensin myöntää. Sitä ennen hänen pitää päästä eläinlääketieteelliseen tiedekuntaan tutkinto-opiskelijaksi, ja siitäkin valinnasta päättää kyseinen oppilaitos.
Suomessa on työvoimapula, joten selitykset eivät nyt auta.
"Työtön ei yksin valitse ...."
Turhaan sinä asiasta jaarittelet, kyllä työtön ihan itse valitsee juuri sellaiset ammatilliset asiat sopimuksineen mitä parhaakseen katsoo.
Markkinoiden toiminta kysyntä/tarjonta ei kuulu tähän. Sitä varten on hallituksella talouden ohjaamisvastuut (mm. rakenteelliset korjaustoimet) ja jos työttömien valitsemaa työtä ei suostuta tarjoamaan, turvataan sekin tilanne perustuslaissa sosiaaliturvalla.
Asia on näin päin varsin painavista syistä, jäljet ulottuu II maailmansotaan ja fasismiin.
"Turhaan sinä asiasta jaarittelet, kyllä työtön ihan itse valitsee juuri sellaiset ammatilliset asiat sopimuksineen mitä parhaakseen katsoo."
Nyt yrität kääntää keskustelua jo työsopimukseen ja sen sisältöön (sitä ennen työttömyyteen ja työvoimapolitiikkaan). Mutta siitähän ei ole nyt kyse, vaan siitä, että väität ihmisten valitsevan itse mihin ammattiin he valmistuvat ja mitä työtä tekevät.
Oppilaitokset valitsevat opiskelijansa, eli ei työtön (tai kukaan muukaan) yksin valitse, minne menee opiskelemaan ja mihin ammattiin valmistuu. Oletko koskaan kuullut oppilaitosten sisäänpääsyvaatimuksista tai pääsykokeista? Jos ihmiset voisivat itse valita ammattinsa, niin miksi pääsykokeita edes järjestettäisiin?
Sama on työpaikkojen suhteen, eli ei työtön (tai kukaan muukaan) itse valitse, minne menee töihin tai millaisen työsopimuksen tekee. Se tehdään yhdessä työnantajaosapuolen kanssa. Sitä edeltää monesti työhaastattelu. Mitään haastatteluitahan ei edes pidettäisi, jos ihmiset yksin päättäisivät mitä työtä tekevät ja missä työskentelevät.
"Sama on työpaikkojen suhteen, eli ei työtön (tai kukaan muukaan) itse valitse, minne menee töihin tai millaisen työsopimuksen tekee."
Sinulla taitaa nyt iso pyörä heittää vähän enemmänkin.
Ei työttömällä sopimuksiin mitään saneluoikeutta ole tietenkään, mutta ei ole kenelläkään muullakaan, eikä edelleenkään kenenkään työtä valitse kukaan muu eikä työsopimusta kenellekään määrätä.
Asioista on löydyttävä yhteisymmärrys. Neuvotella ja sopia saa, voi myös olla neuvottelematta ja sopimatta jos ehdot ei käy.
Jokainen valitsee täällä itse työnsä, ammattinsa ja elinkeinonsa. Olennaista on vain valinta, ei se, tuleeko sen seurauksena työ tai elinkeino. Jos valinnan seurauksena ei sopimusta synny, tilannetta turvataan sosiaaliturvalla. Löytyvät perustuslaista ihan peräkkäisinä pykälinä.
Jos laissa selvästi sanotaan että sinulla on oikeus valita jotakin, se tarkoittaa ilman erillistä lausetta laissa samalla myös sitä, että sinulla on oikeus OLLA VALITSEMATTA jotakin toista vaihtoehtoa - joka tässä asiassa tuntuu sinulla hieman hiertävän.
"Mitään haastatteluitahan ei edes pidettäisi, jos ihmiset yksin päättäisivät mitä työtä tekevät ja missä työskentelevät."
Kuten itsekin tässä todistat - ja puhut itsesi samalla pussiin - jokainen todellakin yksin päättää, minkä työn valitsevat.
Haastatteluitahan ei tosiaan järjestetä, kun ei ole hakijoita - eli kukaan ei ole valinnut tarjolla olevaa työtä omaksi työkseen.
Tämä asia on jo tullut todistetuksi, ja sitä todistetaan Suomessa jokaikinen päivä, kun yritykset ruikuttaa että ei ole työntekijöitä - no eihän niitä työntekijöitä ole koska tarjolla olevia töitä ei ole kukaan valinnut.
Usein täyttämättä jääviä työpaikkoja saadaan täytettyä helpommin tarjoamalla suurempaa palkkaa, se on palkkakilpailua, jolla pidetään huoli siitä että työvoima alkaa tulemaan paikalle. Suomessa vallitseva pakottamis-ajattelu kuitenkin estää helposti tämän, ja sen ideologian seurauksena Suomeen kasvaa myös massatyöttömyys, koska työttömienkään valinnat eivät täsmää yhteen sen kanssa mitä yritykset (tai ahneeksi käyneet porvarihallitukset) haluaisivat kansan tekevän.
Nämä ovat rakenteellisia asioita, joiden korjaaminen ei ole työttömien tehtävä, vaan se kuuluu hallitukselle. Jos isopalkkaiset ryhmät alkavat käymään liian ahneeksi, se johtaa sellaiseen tilanteeseen missä Suomi on nyt, ja tilannetta ei voida korjata jahtaamalla työttömiä.
"Jokainen valitsee täällä itse työnsä, ammattinsa ja elinkeinonsa."
Ei. Et sinä valitse, että valmistut eläinlääkärin ammattiin, vaan oppilaitokset päättävät oppilasvalinnoistaan. Et myöskään valitse työtäsi, vaan voit ainoastaan valita minne hakeudut töihin. Se, pääsetkö haluamaasi työhön, riippuu myös siitä, mitä työnantaja asiasta päättää.
"Olennaista on vain valinta, ei se, tuleeko sen seurauksena työ tai elinkeino."
Ei. Sinä et edelleenkään voi yksipuolisesti valita omaa ammattiasi, vaan ainoastaan voit valita sen, että hakeudut kiinnostuksesi kohteena olevaan oppilaitokseen ja suoritat ammattipätevyyteen vaadittavat kurssit. Sama työn suhteen. Voit ainoastaan valita minne hakeudut.
"Jos valinnan seurauksena ei sopimusta synny, tilannetta turvataan sosiaaliturvalla. Löytyvät perustuslaista ihan peräkkäisinä pykälinä."
Työnhakijan valinnan seurauksena ei
synny sopimusta, vaan vasta siinä vaiheessa, kun sopimus työntekijän ja työnantajan välillä syntyy. Sinä voit työnhakijana ainoastaan valita, mihin työhön haet, mutta työsopimuksen tekoon vaaditaan myös työnantajan suostumus.
"Jos laissa selvästi sanotaan että sinulla on oikeus valita jotakin, se tarkoittaa ilman erillistä lausetta laissa samalla myös sitä, että sinulla on oikeus OLLA VALITSEMATTA jotakin toista vaihtoehtoa - joka tässä asiassa tuntuu sinulla hieman hiertävän."
Sinulla on perustuslain suoma oikeus valita, mihin ammattiin tai työpaikkaan haet, mutta el sinulla ole oikeutta valita itsellesi ammattia tai työtä.
Jos kyse on työttömyyskorvausten saamisesta, niin niitä liittyy oma, tarkempi lainsäädäntö, jossa määritellään tukien vastikkeellisuudet
(esim. työtarjouksissa ilmoitettuihin paikkoihin hakeminen yms.).
""Mitään haastatteluitahan ei edes pidettäisi, jos ihmiset yksin päättäisivät mitä työtä tekevät ja missä työskentelevät."
"Kuten itsekin tässä todistat - ja puhut itsesi samalla pussiin - jokainen todellakin yksin päättää, minkä työn valitsevat."
Ei. Jokainen voi ainoastaan valita mihin työhön hakee, muttei minkä työn valitsee. Siihen vaaditaan myös työnantajan päätös.
"Haastatteluitahan ei tosiaan järjestetä, kun ei ole hakijoita - eli kukaan ei ole valinnut tarjolla olevaa työtä omaksi työkseen."
Avoimiin työpaikkoihin saatetaan lähettää useita satoja työhakemuksia, joista työpaikan HR-osasto tai rekrytointia hoitava yritys valitsee työhaastatteluihin kutsuttavat. Suomessa on tällä hetkellä satojatuhansia työttömiä työnhakijoita, eli hakijoita on, vaikka kaikki eivät töitä hakisikaan.
Ja kukaan ei vieläkään valitse työtä omakseen, vaan se edellyttää myös työnantajan suostumuksen.
"Ei työttömällä sopimuksiin mitään saneluoikeutta ole tietenkään, mutta ei ole kenelläkään muullakaan, eikä edelleenkään kenenkään työtä valitse kukaan muu eikä työsopimusta kenellekään määrätä."
Ei ole työttömällä saneluoikeutta, eikä kenelläkään työnantajallakaan ole saneluoikeutta. Työhakija ei siis yksin valitse mitä töitä tekee, jos kyse on virka- tai työsuhteesta. Eikä kukaan työnantaja päätä, että palkkaa jonkun, joka ei sitä halua. Eikä niin ole koskaan tapahtuntutkaan.
"Asioista on löydyttävä yhteisymmärrys. Neuvotella ja sopia saa, voi myös olla neuvottelematta ja sopimatta jos ehdot ei käy."
Tämähän on itsestäänselvyys.
Ellei kyseinen työsuhde liity työttömyyskorvauksia nostavaan työttömään työnhakijaan, erotuksena TE-palveluitten kirjoilla olevista työnhakijoista, jotka eivät nosta työttömyyskorvauksia, vaan ovat esim. töissä ja etsivät uutta työpaikkaa.
Kuntouttava työtoimintahan ei edes ole työsuhde, joten siihen ei tätä asiaa tule sekottaa.
"Sinulla on perustuslain suoma oikeus valita, mihin ammattiin tai työpaikkaan haet, mutta el sinulla ole oikeutta valita itsellesi ammattia tai työtä."
Taidat olla puhdas trolli, tai et todella ymmärrä lain tarkoituksia.
Kelaan palkattu paljon uutta väkeä. Vaihtuvuuskin aika suurta. Päätökset usein ihan mitä sattuu.
Miksi sinulla ei ole maksusitoumusta apteekkiin? Senhän pitäisi tulla automaattisesti toimeentulotukipäätöksen mukana.
"Miksi sinulla ei ole maksusitoumusta apteekkiin? Senhän pitäisi tulla automaattisesti toimeentulotukipäätöksen mukana."
Varmaankin samasta periaatteellisesta syystä, jonka vuoksi kieltäydytään asioimasta Kelan kanssa sähköisesti, eikä toimiteta tositteita sähköisessä muodossa.
Samat henkilöt eivät oletettavasti suostu tekemään esimerkiksi pankkitilin suoraveloitussopimuksiakaan, eivätkä suostu siihen, että viranomaiset tms. lähettäisivät heille postin sähköisten asiointikanavien (suomi.fi, OmaVero, OmaPosti jne.) kautta.
Tosin tätä keskustelupalstaa lukiessa, ei voi välttyä ajatukselta, että ihmiset eivät edes tiedä, mitä hyötyä heille itselleen on kyseisten sähköisten asiointikanavien tai palveluiden käyttämisestä. Ja valitettavasti kyse ei ole trollaamisesta.
Periaatteessa vastustetaan, mutta kuitenkin valitetaan, kun vastustaminen kopsahtaa omaan nilkkaan.
Olen ketjun aloittaja. Olen siis työkyvyttömyyseläkkeellä sydänsairauden takia, enkä voi olla työelämässä, vaikka haluaisin. En tiedä miksi minulla ei ole maksusitoumusta, ei ole ikinä ollut. Minulla ei ole omaa tietokonetta, eikä älypuhelinta, ja nettiin pääsyni on täysin sattuman varaista(pääsen siis toisinaan äidilläni koneelle, kuten nyt, kun olen täällä yökylässä). Siksi toimitan kaiken paperisena. On minulla toki epäluuloisuuttakin sähköisiä hakemuksia kohtaan, minulla oli muutama vuosi sitten tukihenkilö, joka auttoi minua laittamaan kelaan sähköisesti asiakirjoja, mutta ainakin se erä katosi. Eikä ole vielä tänäkään päivänä löytynyt. Onko siis sähköisesti toimitettu toimeentulotukihakemus ja liitteet jotenkin paremmin jäljitettävissä, kuin paperiset?
"Onko siis sähköisesti toimitettu toimeentulotukihakemus ja liitteet jotenkin paremmin jäljitettävissä, kuin paperiset?"
Kyllä on. Kirjaudu pankkitunnuksillasi Kelan nettisivuille ja siellä voit hoitaa tarvittavien papereitten lähettämisen.
Lähetetyt dokumentit jäävät talteen omille Kela-sivuillesi ja ne ohjautuvat Kelalla suoraan asiaa käsittelevälle virkailijalle.
Ota tarvittavista dokumenteistä kuva kameralla. Älypuhelimen avulla hoituu koko homma. Edullinen peruspuhelin maksaa alle satasen ja puhelinliittymä nettiyhteydellä kympin kuussa.
Maksusitoumusta kannattaa kysyä suoraan paikan päällä, tai voit lähettää siitäkin viestiä kirjautumalla pankkitunnuksillasi Kelan nettisivuille.
Nettipankkitunnukset kuuluvat nykyään ns. peruspankkipalveluihin, joten tunnukset saat omasta pankistasi, vaikka luottotietosi eivät olisi kunnossa.
"Onko siis sähköisesti toimitettu toimeentulotukihakemus ja liitteet jotenkin paremmin jäljitettävissä, kuin paperiset?"
Kyllä on, ainakin tämän hetkisessä Kelan verkkopalvelussa asioinnista jää kohtuullisen hyvin viestintä, hakemukset ja päätökset talteen jotta niitä voi myöhemmin tarkastella.
Hakemusten teko paperilla oli aikoinaan erittäin työläs homma, en ole enää vuosikausiin tehnyt paperisia hakemuksia. Asiointi hoituu melko sujuvasti netin kautta. Säästyy myös rahaa kun ei tarvitse printtailla papereita ja tiliotteita ja postitella niitä johonkin.
Oman vaikeutensa tuottaa varmasti se jos sinulla ei ole omaa tietokonetta jolla hoitaa asia, Kelan verkkopalveluun kannattaa kuitenkin äitisi koneellakin jo tutustua sen verran että saat sen verkkopalvelun toiminnasta jonkinlaisen käsityksen.