Henkilöauto suistui ulos tieltä Hyvinkäällä - yksi kuoli, neljä sairaalaan

Anonyymi

13

1039

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Taas on (ainakin) yksi nuori kroppa kylmänä ruumishuonella ja läheistenkin elämä muuttui silmänräpäyksessä. Turha on toivo että tästä opittais ettei yleisessä liikenteessä leikitä ja kaahailla autojen kanssa. Kuolleen ja loukkaantuneiden kaveriporukat varmaan oppivat jotain...ikävä homma!

    • Anonyymi

      < Poliisi tutkii tapausta törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena. <
      - Sananvapautta ei ikävä kyllä poliisilla, eikä toimittajilla ole, vaan heidän on kerrottava tapaus pelkkänä liikenteen vaarantamisena, vaikka kyseessä oli selvääkin selvempi liikenneonnettomuuden aiheuttaminen

      • Anonyymi

        Toimittajat kirjoitti aivan oikein . Mikä tuossa on viisaalle" länkyttäjälle epäselvää.
        Olitko paikalla (onnettomuus autossa)toteamassa, että "selvääkin selvempää" tuo oli?


      • Anonyymi

        Toimittaja kirjoittaa ne tiedot mitä tapauksesta on annettu tietoon. Sananvapaus ei liity tähän mitenkään. Toimittaja tekee työnsä ja poliisi tekee omansa. Poliisilla on oma skaalansa jota he käyttävät. Jos se ylittää törkeän rajan, niin sitten asiaa tutkitaan sellaisena. Ei ole rakettitiedettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimittaja kirjoittaa ne tiedot mitä tapauksesta on annettu tietoon. Sananvapaus ei liity tähän mitenkään. Toimittaja tekee työnsä ja poliisi tekee omansa. Poliisilla on oma skaalansa jota he käyttävät. Jos se ylittää törkeän rajan, niin sitten asiaa tutkitaan sellaisena. Ei ole rakettitiedettä.

        Voi pyhä yksinkertaisuus, ettei sananvapaus liity mitenkään. Miksi sitten pitää käyttää noin aivottomia ilmauksia kuten liikenteen vaarantaminen ??? Kerroppa valopää, miten sinä ymmärrät onnettomuuden ja vaarantamisen, koska nehän ovat kaksi eri asiaa eli käsitettä. Kuitenkin ymmärrätte vaarantamisen ja onnettomuuden päin peetä. Vaarantaminen on sitä, ettei vielä mitään ole sattunut, mutta sitten kun sattuu, kuten tässä ilmiselvästi on käynyt, niin se on eskaloitunut, eli on aiheutettu onnettomuus, joka ei ole enää nimikkeenä vaarantaminen. Voi pyhä yksinkertaisuus tätä typerääkin typerämpää laki ja journalismi kieltä. Jos minä vaikka ajan hurjaa ylinopeutta ja selviän siitä ilman onnettomuutta, niin silloin minä olen vaarantanut liikennettä, mutta jos minä olisi samalla tapaa ajaa hurauttanut ulos tieltä ja vienyt kaidetta matkassa sekä matkustaja kuollut, niin minä olisin onnettomuuden aiheuttaja alusta asti, eikä se nimike muutu miksikään vaikka tyhjänpäiväinen tuomari sanoisi mitä tahansa. Vihaan tuota vaarantaminen väärää sanaa. Eikö näin ole asia oikein 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimittajat kirjoitti aivan oikein . Mikä tuossa on viisaalle" länkyttäjälle epäselvää.
        Olitko paikalla (onnettomuus autossa)toteamassa, että "selvääkin selvempää" tuo oli?

        Hei valopää, näethän itsekin silmilläsi nuo onnettomuus kuvat, niin mitä vielä epäilet ? Siellä paikan päällä on poliisi käynyt selvittämässä tapauksen, joten meidän muiden ei tarvitse sinne vaivautua menemään, Toimittaja kirjoitti väärin, kun satuili tapausta liikenteen vaarantamiseksi, vaikka kyseessä oli paljon enemmän eli onnettomuuden aiheuttaminen.
        Mistäköhän johtuu tällainen typerä sanamuoto "vaarantaminen" ? Se johtuu siitä, kun suomi on ensinnäkin rikollisten luvattu maa, jossa rikollisten aiheuttamia tekosia media ei saa sanoa oikeilla nimityksillä. Voisit länkyttäjä joskus perustella miksi on näin, etkä vain haukkua toisten kirjoituksia.
        Jos länkyttäjä ajat kolarin, niin tajuatko aiheuttaneesi onnettomuuden, vai pidätkö sitä vain pelkkänä liikenteen vaarantamisena hienommin sanottuna ? 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei valopää, näethän itsekin silmilläsi nuo onnettomuus kuvat, niin mitä vielä epäilet ? Siellä paikan päällä on poliisi käynyt selvittämässä tapauksen, joten meidän muiden ei tarvitse sinne vaivautua menemään, Toimittaja kirjoitti väärin, kun satuili tapausta liikenteen vaarantamiseksi, vaikka kyseessä oli paljon enemmän eli onnettomuuden aiheuttaminen.
        Mistäköhän johtuu tällainen typerä sanamuoto "vaarantaminen" ? Se johtuu siitä, kun suomi on ensinnäkin rikollisten luvattu maa, jossa rikollisten aiheuttamia tekosia media ei saa sanoa oikeilla nimityksillä. Voisit länkyttäjä joskus perustella miksi on näin, etkä vain haukkua toisten kirjoituksia.
        Jos länkyttäjä ajat kolarin, niin tajuatko aiheuttaneesi onnettomuuden, vai pidätkö sitä vain pelkkänä liikenteen vaarantamisena hienommin sanottuna ? 😁

        Jos et ymmärrä niin yksinkertaista asiaa, että vasta oikeus tuomitsee, niin sitten ei voi mitään.

        Ei ole syyllinen tai aiheuttaja, ennen kuin oikeus on langettanut tuomion. Oikeuden eteen ei tuoda syyllistä tai aiheuttajaa, vaan epäilty tekijä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos et ymmärrä niin yksinkertaista asiaa, että vasta oikeus tuomitsee, niin sitten ei voi mitään.

        Ei ole syyllinen tai aiheuttaja, ennen kuin oikeus on langettanut tuomion. Oikeuden eteen ei tuoda syyllistä tai aiheuttajaa, vaan epäilty tekijä.

        Kyllä ymmärretään paremmin kuin hyvin, että oikeus vain tuomitsee, mutta poliisi selvittää rikoksen, eli kirjoittaa rikosnimikkeet, mitä tekijä on aikaan saanut. Ei poliisin tarvitsisi epäillä, vaan kertoa suoraan, että tämä henkilö syyllistyi seuraavanlaisiin rikkomuksiin., Sana syyllistää ei tarkoita samaa kuin syyllinen, joten tämän valossa tuo typerä epäillään väärä sana joutaisi pois uutis kielestä. Mutta kun meillä on niin tollot lainlaaijat, että ovat joskus menneet erehdyksessä tuollaisen typerän sanan ottamaan kielenkäyttöön. Joka jumalan päivän aina jotain epäillään, kun voisi uskoa tai arvioida. Minusta tuo arvioida sana olisi paljon paljon osuvampi, kuin tuo epäillään, joka tarkoittaa samaa kuin ei uskota


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ymmärretään paremmin kuin hyvin, että oikeus vain tuomitsee, mutta poliisi selvittää rikoksen, eli kirjoittaa rikosnimikkeet, mitä tekijä on aikaan saanut. Ei poliisin tarvitsisi epäillä, vaan kertoa suoraan, että tämä henkilö syyllistyi seuraavanlaisiin rikkomuksiin., Sana syyllistää ei tarkoita samaa kuin syyllinen, joten tämän valossa tuo typerä epäillään väärä sana joutaisi pois uutis kielestä. Mutta kun meillä on niin tollot lainlaaijat, että ovat joskus menneet erehdyksessä tuollaisen typerän sanan ottamaan kielenkäyttöön. Joka jumalan päivän aina jotain epäillään, kun voisi uskoa tai arvioida. Minusta tuo arvioida sana olisi paljon paljon osuvampi, kuin tuo epäillään, joka tarkoittaa samaa kuin ei uskota

        Mielipiteelläsi ei kutenkaan ole paljonkaan painoarvoa joten turha on asiasta vaahdota liikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipiteelläsi ei kutenkaan ole paljonkaan painoarvoa joten turha on asiasta vaahdota liikaa.

        Jäit siis sanattomaksi, kun et kyennyt tarjoamaan konkretiaa ja järkevää kannanottoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäit siis sanattomaksi, kun et kyennyt tarjoamaan konkretiaa ja järkevää kannanottoa.

        Eikös se ole järkevä kannanotto kun kertoo, että vouhottamisesi on varsin mieltä vailla olevaa ja perustuu sinun huono muistisuuteen?


    • Anonyymi

      Minkälainen paska biili ollut nuorisolla alla, oliko zomaleita, missä kuollut istui?

    • Anonyymi

      Alkaa vanhat bemut olemaan jo vähissä, jonnet ajaneet ne jos paskaksi :-)

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Niin surullinen

      onnettomuus taas. Voimia ihan kaikille läheisille,kavereille ja kouluun 🙏
      Lapua
      149
      3996
    2. Kehutaan vaihteeksi Perussuomalaisia

      Perussuomalaiset ovat olleet melkoisen lokakampanjoinnin kohteena, vaikka ovat saaneet paljon hyvää aikaiseksi. Nyt on
      Maailman menoa
      130
      2632
    3. Paloautoko se oli kolarissa Juntusrannan risteyksessä?

      Oli kuva paloautosta nettijutussa.
      Suomussalmi
      25
      2218
    4. SDP ylivoimainen ykkönen

      En ole koskaan viitsinyt käydä äänestämässä, mutta nyt SDP:n etumatka on niin kutkuttava, että pakkohan se on vaivautua.
      Maailman menoa
      45
      2123
    5. Tiesitkö? Johannes Brotheruksen ex-isäpuoli on kuin onkin Mikko Kuustonen - Tästä on kyse!

      Tiesitkö? Ja hehän on kuin kaksi marjaa... Johannes Brotherus on KUUMAA-yhtyeen jäsen ja tänä syksynä mukana Vain elämää
      Suomalaiset julkkikset
      19
      1698
    6. Roiskeläpät takaisin niin alkaa lasit kestämään

      "Tuulilaseja hajottava talvi-ilmiö on ehkä ratkennut" Tämän päivän autoissa kun on esimerkiksi vanhempaa autokalustoa s
      Yleistä autoilusta
      32
      1644
    7. Mitä tapahtuu?

      Mitä säpäkän risteyksessä on tapahtunut kun poliiseja, ambulansseja ja kopteri paikalla?
      Outokumpu
      30
      1634
    8. Murtautuminen uimahalliin

      17.10. yöllä Kiuruveden uimahalliin murtauduttiin yläkerran oven ikkunasta. Onko kellään havaintoja tapauksesta?
      Kiuruvesi
      32
      1084
    9. siis ihan oikeesti

      Tämä on naurettavaa
      Ikävä
      93
      1042
    10. Mitä tarkalleen tunnet

      Minkälaisia tunteita sisälläsi liikkuu, kun tiedät, että ajattelen sinua lämmöllä ja jotain syttyy myös sinussa? Haluai
      Ikävä
      64
      966
    Aihe