Henkilöauto suistui ulos tieltä Hyvinkäällä - yksi kuoli, neljä sairaalaan

Anonyymi

13

1033

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Taas on (ainakin) yksi nuori kroppa kylmänä ruumishuonella ja läheistenkin elämä muuttui silmänräpäyksessä. Turha on toivo että tästä opittais ettei yleisessä liikenteessä leikitä ja kaahailla autojen kanssa. Kuolleen ja loukkaantuneiden kaveriporukat varmaan oppivat jotain...ikävä homma!

    • Anonyymi

      < Poliisi tutkii tapausta törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena. <
      - Sananvapautta ei ikävä kyllä poliisilla, eikä toimittajilla ole, vaan heidän on kerrottava tapaus pelkkänä liikenteen vaarantamisena, vaikka kyseessä oli selvääkin selvempi liikenneonnettomuuden aiheuttaminen

      • Anonyymi

        Toimittajat kirjoitti aivan oikein . Mikä tuossa on viisaalle" länkyttäjälle epäselvää.
        Olitko paikalla (onnettomuus autossa)toteamassa, että "selvääkin selvempää" tuo oli?

      • Anonyymi

        Toimittaja kirjoittaa ne tiedot mitä tapauksesta on annettu tietoon. Sananvapaus ei liity tähän mitenkään. Toimittaja tekee työnsä ja poliisi tekee omansa. Poliisilla on oma skaalansa jota he käyttävät. Jos se ylittää törkeän rajan, niin sitten asiaa tutkitaan sellaisena. Ei ole rakettitiedettä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimittaja kirjoittaa ne tiedot mitä tapauksesta on annettu tietoon. Sananvapaus ei liity tähän mitenkään. Toimittaja tekee työnsä ja poliisi tekee omansa. Poliisilla on oma skaalansa jota he käyttävät. Jos se ylittää törkeän rajan, niin sitten asiaa tutkitaan sellaisena. Ei ole rakettitiedettä.

        Voi pyhä yksinkertaisuus, ettei sananvapaus liity mitenkään. Miksi sitten pitää käyttää noin aivottomia ilmauksia kuten liikenteen vaarantaminen ??? Kerroppa valopää, miten sinä ymmärrät onnettomuuden ja vaarantamisen, koska nehän ovat kaksi eri asiaa eli käsitettä. Kuitenkin ymmärrätte vaarantamisen ja onnettomuuden päin peetä. Vaarantaminen on sitä, ettei vielä mitään ole sattunut, mutta sitten kun sattuu, kuten tässä ilmiselvästi on käynyt, niin se on eskaloitunut, eli on aiheutettu onnettomuus, joka ei ole enää nimikkeenä vaarantaminen. Voi pyhä yksinkertaisuus tätä typerääkin typerämpää laki ja journalismi kieltä. Jos minä vaikka ajan hurjaa ylinopeutta ja selviän siitä ilman onnettomuutta, niin silloin minä olen vaarantanut liikennettä, mutta jos minä olisi samalla tapaa ajaa hurauttanut ulos tieltä ja vienyt kaidetta matkassa sekä matkustaja kuollut, niin minä olisin onnettomuuden aiheuttaja alusta asti, eikä se nimike muutu miksikään vaikka tyhjänpäiväinen tuomari sanoisi mitä tahansa. Vihaan tuota vaarantaminen väärää sanaa. Eikö näin ole asia oikein 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimittajat kirjoitti aivan oikein . Mikä tuossa on viisaalle" länkyttäjälle epäselvää.
        Olitko paikalla (onnettomuus autossa)toteamassa, että "selvääkin selvempää" tuo oli?

        Hei valopää, näethän itsekin silmilläsi nuo onnettomuus kuvat, niin mitä vielä epäilet ? Siellä paikan päällä on poliisi käynyt selvittämässä tapauksen, joten meidän muiden ei tarvitse sinne vaivautua menemään, Toimittaja kirjoitti väärin, kun satuili tapausta liikenteen vaarantamiseksi, vaikka kyseessä oli paljon enemmän eli onnettomuuden aiheuttaminen.
        Mistäköhän johtuu tällainen typerä sanamuoto "vaarantaminen" ? Se johtuu siitä, kun suomi on ensinnäkin rikollisten luvattu maa, jossa rikollisten aiheuttamia tekosia media ei saa sanoa oikeilla nimityksillä. Voisit länkyttäjä joskus perustella miksi on näin, etkä vain haukkua toisten kirjoituksia.
        Jos länkyttäjä ajat kolarin, niin tajuatko aiheuttaneesi onnettomuuden, vai pidätkö sitä vain pelkkänä liikenteen vaarantamisena hienommin sanottuna ? 😁

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei valopää, näethän itsekin silmilläsi nuo onnettomuus kuvat, niin mitä vielä epäilet ? Siellä paikan päällä on poliisi käynyt selvittämässä tapauksen, joten meidän muiden ei tarvitse sinne vaivautua menemään, Toimittaja kirjoitti väärin, kun satuili tapausta liikenteen vaarantamiseksi, vaikka kyseessä oli paljon enemmän eli onnettomuuden aiheuttaminen.
        Mistäköhän johtuu tällainen typerä sanamuoto "vaarantaminen" ? Se johtuu siitä, kun suomi on ensinnäkin rikollisten luvattu maa, jossa rikollisten aiheuttamia tekosia media ei saa sanoa oikeilla nimityksillä. Voisit länkyttäjä joskus perustella miksi on näin, etkä vain haukkua toisten kirjoituksia.
        Jos länkyttäjä ajat kolarin, niin tajuatko aiheuttaneesi onnettomuuden, vai pidätkö sitä vain pelkkänä liikenteen vaarantamisena hienommin sanottuna ? 😁

        Jos et ymmärrä niin yksinkertaista asiaa, että vasta oikeus tuomitsee, niin sitten ei voi mitään.

        Ei ole syyllinen tai aiheuttaja, ennen kuin oikeus on langettanut tuomion. Oikeuden eteen ei tuoda syyllistä tai aiheuttajaa, vaan epäilty tekijä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos et ymmärrä niin yksinkertaista asiaa, että vasta oikeus tuomitsee, niin sitten ei voi mitään.

        Ei ole syyllinen tai aiheuttaja, ennen kuin oikeus on langettanut tuomion. Oikeuden eteen ei tuoda syyllistä tai aiheuttajaa, vaan epäilty tekijä.

        Kyllä ymmärretään paremmin kuin hyvin, että oikeus vain tuomitsee, mutta poliisi selvittää rikoksen, eli kirjoittaa rikosnimikkeet, mitä tekijä on aikaan saanut. Ei poliisin tarvitsisi epäillä, vaan kertoa suoraan, että tämä henkilö syyllistyi seuraavanlaisiin rikkomuksiin., Sana syyllistää ei tarkoita samaa kuin syyllinen, joten tämän valossa tuo typerä epäillään väärä sana joutaisi pois uutis kielestä. Mutta kun meillä on niin tollot lainlaaijat, että ovat joskus menneet erehdyksessä tuollaisen typerän sanan ottamaan kielenkäyttöön. Joka jumalan päivän aina jotain epäillään, kun voisi uskoa tai arvioida. Minusta tuo arvioida sana olisi paljon paljon osuvampi, kuin tuo epäillään, joka tarkoittaa samaa kuin ei uskota

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ymmärretään paremmin kuin hyvin, että oikeus vain tuomitsee, mutta poliisi selvittää rikoksen, eli kirjoittaa rikosnimikkeet, mitä tekijä on aikaan saanut. Ei poliisin tarvitsisi epäillä, vaan kertoa suoraan, että tämä henkilö syyllistyi seuraavanlaisiin rikkomuksiin., Sana syyllistää ei tarkoita samaa kuin syyllinen, joten tämän valossa tuo typerä epäillään väärä sana joutaisi pois uutis kielestä. Mutta kun meillä on niin tollot lainlaaijat, että ovat joskus menneet erehdyksessä tuollaisen typerän sanan ottamaan kielenkäyttöön. Joka jumalan päivän aina jotain epäillään, kun voisi uskoa tai arvioida. Minusta tuo arvioida sana olisi paljon paljon osuvampi, kuin tuo epäillään, joka tarkoittaa samaa kuin ei uskota

        Mielipiteelläsi ei kutenkaan ole paljonkaan painoarvoa joten turha on asiasta vaahdota liikaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipiteelläsi ei kutenkaan ole paljonkaan painoarvoa joten turha on asiasta vaahdota liikaa.

        Jäit siis sanattomaksi, kun et kyennyt tarjoamaan konkretiaa ja järkevää kannanottoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäit siis sanattomaksi, kun et kyennyt tarjoamaan konkretiaa ja järkevää kannanottoa.

        Eikös se ole järkevä kannanotto kun kertoo, että vouhottamisesi on varsin mieltä vailla olevaa ja perustuu sinun huono muistisuuteen?

    • Anonyymi

      Minkälainen paska biili ollut nuorisolla alla, oliko zomaleita, missä kuollut istui?

    • Anonyymi

      Alkaa vanhat bemut olemaan jo vähissä, jonnet ajaneet ne jos paskaksi :-)

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP jo 100 % suositumpi kuin persut

      Kertoo Hesarin uusin kannatuskysely. Demareiden kannatus on miltei tuplat verrattuna persuihinl. Suomen kansa ei selväst
      Maailman menoa
      251
      14379

    2. Valtavasti suomalaisia asunnottomina, mutta ei yhtään somalia

      tai muuta kehitysmaalaista. Mites tässä näin kävi? Tiedän hyvin, että esim. somaleita lentää ulos mm. Hekan asunnoista,
      Maailman menoa
      148
      3867

    3. PS ylivoimainen nousija myös HS:n gallupissa, SDP laskee taas

      https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-sdpn-suosio-laskee-ps-nousussa/#0a7d2507 Ylivoimainen viime kuukausien nousija
      Maailman menoa
      128
      3732

    4. Kovia syytöksiä Stefan Thermaninsta.

      Jättänyt taas maksamatta kohuliikemies, hupparit ja muita ostamiaan tavaroita. On soiteltu liikkeestä ja Stefan iskenyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      166
      1539

    5. En minä kyllä enää odota sinua

      Olet siellä sen harmaan kanssa. Niin, annoit minun nähdä lämpimät tunteesi siitä huolimatta. Se merkitsi kyllä paljon. O
      Ikävä
      21
      1504

    6. Totuuspuolueen johtaja Jaana "prinsessa Leia" Kavonius on vangittu

      Kavonius määrättiin jo keväällä 2024 poissaolevana vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä 13 vainoamisesta ja 24 kun
      Maailman menoa
      372
      1496

    7. Jos joku luulee että kaikki käy

      Sanon vain tämän. Minun kanssani ei neuvotella. Minun kanssani eletään tasavertaisesti. Jos se on liikaa, niin ovi rinn
      Ikävä
      49
      1286

    8. Ei ole rohkeutta tulla jututtamaan

      Voidaan me nähdä ja tervehtiä, sitäkin harvoin, mutta iso kynnys on edes mennä lähelle ja kysyä kuulumisia. Ymmärrät var
      Tunteet
      8
      1071

    9. Sakin hivutus - ilmiö

      Miten tuollainen tuollainen ilmiö kuin ”sakin hivutus” syntyy? Mitä syitä ilmiön syntymiseen tarvitaan? Onko sakissa jok
      80 plus
      45
      948

    10. En pystynyt vaan vastaamaan...

      Kaikki on ihan solmussa eikä ole voimia alkaa ratkaista naisena 😔
      Ikävä
      104
      829
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt