Henkilöauto suistui ulos tieltä Hyvinkäällä - yksi kuoli, neljä sairaalaan

Anonyymi

13

754

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Taas on (ainakin) yksi nuori kroppa kylmänä ruumishuonella ja läheistenkin elämä muuttui silmänräpäyksessä. Turha on toivo että tästä opittais ettei yleisessä liikenteessä leikitä ja kaahailla autojen kanssa. Kuolleen ja loukkaantuneiden kaveriporukat varmaan oppivat jotain...ikävä homma!

    • Anonyymi

      < Poliisi tutkii tapausta törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena. <
      - Sananvapautta ei ikävä kyllä poliisilla, eikä toimittajilla ole, vaan heidän on kerrottava tapaus pelkkänä liikenteen vaarantamisena, vaikka kyseessä oli selvääkin selvempi liikenneonnettomuuden aiheuttaminen

      • Anonyymi

        Toimittajat kirjoitti aivan oikein . Mikä tuossa on viisaalle" länkyttäjälle epäselvää.
        Olitko paikalla (onnettomuus autossa)toteamassa, että "selvääkin selvempää" tuo oli?

      • Anonyymi

        Toimittaja kirjoittaa ne tiedot mitä tapauksesta on annettu tietoon. Sananvapaus ei liity tähän mitenkään. Toimittaja tekee työnsä ja poliisi tekee omansa. Poliisilla on oma skaalansa jota he käyttävät. Jos se ylittää törkeän rajan, niin sitten asiaa tutkitaan sellaisena. Ei ole rakettitiedettä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimittaja kirjoittaa ne tiedot mitä tapauksesta on annettu tietoon. Sananvapaus ei liity tähän mitenkään. Toimittaja tekee työnsä ja poliisi tekee omansa. Poliisilla on oma skaalansa jota he käyttävät. Jos se ylittää törkeän rajan, niin sitten asiaa tutkitaan sellaisena. Ei ole rakettitiedettä.

        Voi pyhä yksinkertaisuus, ettei sananvapaus liity mitenkään. Miksi sitten pitää käyttää noin aivottomia ilmauksia kuten liikenteen vaarantaminen ??? Kerroppa valopää, miten sinä ymmärrät onnettomuuden ja vaarantamisen, koska nehän ovat kaksi eri asiaa eli käsitettä. Kuitenkin ymmärrätte vaarantamisen ja onnettomuuden päin peetä. Vaarantaminen on sitä, ettei vielä mitään ole sattunut, mutta sitten kun sattuu, kuten tässä ilmiselvästi on käynyt, niin se on eskaloitunut, eli on aiheutettu onnettomuus, joka ei ole enää nimikkeenä vaarantaminen. Voi pyhä yksinkertaisuus tätä typerääkin typerämpää laki ja journalismi kieltä. Jos minä vaikka ajan hurjaa ylinopeutta ja selviän siitä ilman onnettomuutta, niin silloin minä olen vaarantanut liikennettä, mutta jos minä olisi samalla tapaa ajaa hurauttanut ulos tieltä ja vienyt kaidetta matkassa sekä matkustaja kuollut, niin minä olisin onnettomuuden aiheuttaja alusta asti, eikä se nimike muutu miksikään vaikka tyhjänpäiväinen tuomari sanoisi mitä tahansa. Vihaan tuota vaarantaminen väärää sanaa. Eikö näin ole asia oikein 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimittajat kirjoitti aivan oikein . Mikä tuossa on viisaalle" länkyttäjälle epäselvää.
        Olitko paikalla (onnettomuus autossa)toteamassa, että "selvääkin selvempää" tuo oli?

        Hei valopää, näethän itsekin silmilläsi nuo onnettomuus kuvat, niin mitä vielä epäilet ? Siellä paikan päällä on poliisi käynyt selvittämässä tapauksen, joten meidän muiden ei tarvitse sinne vaivautua menemään, Toimittaja kirjoitti väärin, kun satuili tapausta liikenteen vaarantamiseksi, vaikka kyseessä oli paljon enemmän eli onnettomuuden aiheuttaminen.
        Mistäköhän johtuu tällainen typerä sanamuoto "vaarantaminen" ? Se johtuu siitä, kun suomi on ensinnäkin rikollisten luvattu maa, jossa rikollisten aiheuttamia tekosia media ei saa sanoa oikeilla nimityksillä. Voisit länkyttäjä joskus perustella miksi on näin, etkä vain haukkua toisten kirjoituksia.
        Jos länkyttäjä ajat kolarin, niin tajuatko aiheuttaneesi onnettomuuden, vai pidätkö sitä vain pelkkänä liikenteen vaarantamisena hienommin sanottuna ? 😁

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei valopää, näethän itsekin silmilläsi nuo onnettomuus kuvat, niin mitä vielä epäilet ? Siellä paikan päällä on poliisi käynyt selvittämässä tapauksen, joten meidän muiden ei tarvitse sinne vaivautua menemään, Toimittaja kirjoitti väärin, kun satuili tapausta liikenteen vaarantamiseksi, vaikka kyseessä oli paljon enemmän eli onnettomuuden aiheuttaminen.
        Mistäköhän johtuu tällainen typerä sanamuoto "vaarantaminen" ? Se johtuu siitä, kun suomi on ensinnäkin rikollisten luvattu maa, jossa rikollisten aiheuttamia tekosia media ei saa sanoa oikeilla nimityksillä. Voisit länkyttäjä joskus perustella miksi on näin, etkä vain haukkua toisten kirjoituksia.
        Jos länkyttäjä ajat kolarin, niin tajuatko aiheuttaneesi onnettomuuden, vai pidätkö sitä vain pelkkänä liikenteen vaarantamisena hienommin sanottuna ? 😁

        Jos et ymmärrä niin yksinkertaista asiaa, että vasta oikeus tuomitsee, niin sitten ei voi mitään.

        Ei ole syyllinen tai aiheuttaja, ennen kuin oikeus on langettanut tuomion. Oikeuden eteen ei tuoda syyllistä tai aiheuttajaa, vaan epäilty tekijä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos et ymmärrä niin yksinkertaista asiaa, että vasta oikeus tuomitsee, niin sitten ei voi mitään.

        Ei ole syyllinen tai aiheuttaja, ennen kuin oikeus on langettanut tuomion. Oikeuden eteen ei tuoda syyllistä tai aiheuttajaa, vaan epäilty tekijä.

        Kyllä ymmärretään paremmin kuin hyvin, että oikeus vain tuomitsee, mutta poliisi selvittää rikoksen, eli kirjoittaa rikosnimikkeet, mitä tekijä on aikaan saanut. Ei poliisin tarvitsisi epäillä, vaan kertoa suoraan, että tämä henkilö syyllistyi seuraavanlaisiin rikkomuksiin., Sana syyllistää ei tarkoita samaa kuin syyllinen, joten tämän valossa tuo typerä epäillään väärä sana joutaisi pois uutis kielestä. Mutta kun meillä on niin tollot lainlaaijat, että ovat joskus menneet erehdyksessä tuollaisen typerän sanan ottamaan kielenkäyttöön. Joka jumalan päivän aina jotain epäillään, kun voisi uskoa tai arvioida. Minusta tuo arvioida sana olisi paljon paljon osuvampi, kuin tuo epäillään, joka tarkoittaa samaa kuin ei uskota

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ymmärretään paremmin kuin hyvin, että oikeus vain tuomitsee, mutta poliisi selvittää rikoksen, eli kirjoittaa rikosnimikkeet, mitä tekijä on aikaan saanut. Ei poliisin tarvitsisi epäillä, vaan kertoa suoraan, että tämä henkilö syyllistyi seuraavanlaisiin rikkomuksiin., Sana syyllistää ei tarkoita samaa kuin syyllinen, joten tämän valossa tuo typerä epäillään väärä sana joutaisi pois uutis kielestä. Mutta kun meillä on niin tollot lainlaaijat, että ovat joskus menneet erehdyksessä tuollaisen typerän sanan ottamaan kielenkäyttöön. Joka jumalan päivän aina jotain epäillään, kun voisi uskoa tai arvioida. Minusta tuo arvioida sana olisi paljon paljon osuvampi, kuin tuo epäillään, joka tarkoittaa samaa kuin ei uskota

        Mielipiteelläsi ei kutenkaan ole paljonkaan painoarvoa joten turha on asiasta vaahdota liikaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipiteelläsi ei kutenkaan ole paljonkaan painoarvoa joten turha on asiasta vaahdota liikaa.

        Jäit siis sanattomaksi, kun et kyennyt tarjoamaan konkretiaa ja järkevää kannanottoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäit siis sanattomaksi, kun et kyennyt tarjoamaan konkretiaa ja järkevää kannanottoa.

        Eikös se ole järkevä kannanotto kun kertoo, että vouhottamisesi on varsin mieltä vailla olevaa ja perustuu sinun huono muistisuuteen?

    • Anonyymi

      Minkälainen paska biili ollut nuorisolla alla, oliko zomaleita, missä kuollut istui?

    • Anonyymi

      Alkaa vanhat bemut olemaan jo vähissä, jonnet ajaneet ne jos paskaksi :-)

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??

      On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täyt
      Maailman menoa
      618
      17027

    2. Valkeakosken tappo

      "Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k
      Henkirikokset
      59
      15208

    3. Nyt ahdistaa

      Joku nuori tyttö on surmattu Valkeakoskella. En tunne ihmistä, mutta silti se koskettaa. Uutisissa oli hiljattain, että
      Valkeakoski
      393
      9397

    4. Kuka oli tekijä?

      Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso
      Valkeakoski
      48
      5794

    5. 15-vuotiaan ruumis valkeakoskella

      Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on
      Poliisi
      12
      4699

    6. Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi

      Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä
      Maailman menoa
      174
      3365

    7. Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon

      Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.
      Valkeakoski
      118
      1975

    8. Mitä hänellä oli päällään kun viimeksi näit hänet?

      Avoimia vastauksia saa kirjoitella... Ehkä joku saattaa tunnistaa itsensä kommenttien joukosta :)
      Ikävä
      57
      1399

    9. Meidän tarinako on ohi?

      Ootko niin päättänyt?
      Ikävä
      102
      1347

    10. Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?

      https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho
      Valkeakoski
      41
      1247
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt