On aivan käsittämätöntä ja moraalitonta, että Suomen suurlähetystön turvajoukot rinnastetaan turvapaikan hakijoihin ja muihin pakolaisiin. Ennen palkkaamista ko. henkilöt on moneen kertaan testattu ja tutkittu ja heidän lojaalisuutensa Suomen lähetystön turvaamiseksi todistettu. Sen he ovat tehneet täysin luottaen Suomen antamiin lupauksiin turvata heidän ja heidän perheensä tulevaisuus myös kriisi tilanteessa. Aikooko tosiaan Suomi lipsua antamistaan lupauksista?
Mikäli Suomi ei salli turvamiesten Suomeen tuloa ja evakointia, Suomi tekee suurimman tyhmyyden ikipäivänä sen historiassa. Suomen valtion luotettavuus katoaa täysin ja lähetystöjä turvaavat ainoastaan korkeaa palkkaa kiskovat rikollisliigat ilman sitoumuksia.
Lähetysten turvamiesten, kaiken lisäksi ammattilaisten, määrä koko pakolaismäärässä on minimaalinen, eikä heitä pidä edes laskea siihen ryhmään kuuluvaksi. He ovat Suomen liittolaisia kuten Britanniakin on omalta osaltaan todennut.
Mikäli Suomi ei salli turvamiesten Suomeen tuloa ja evakointia, Suomi tekee suurimman tyhmyyden ikipäivänä sen historiassa. Suomen valtion luotettavuus katoaa täysin ja lähetystöjä turvaavat ainoastaan korkeaa palkkaa kiskovat rikollisliigat ilman sitoumuksia.
Lähetysten turvamiesten, kaiken lisäksi ammattilaisten, määrä koko pakolaismäärässä on minimaalinen, eikä heitä pidä edes laskea siihen ryhmään kuuluvaksi. He ovat Suomen liittolaisia kuten Britanniakin on omalta osaltaan todennut.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin, kyllä se oikeus ja kohtuu liene on. Suomen valtakunta on ain vain ollut huono muistamaan omia ja niitä jotka ovat sen puolesta valmiita ollut uhrautumaan. Politiikka on hiukka semmottis et siin oma kunkkus tuodaa esil,mut neet unohreyaa jokka uhraukse antaavat .Siin on katos rauha säilyttämine ollu aikansa ja hävinny maksaa ain viulu ja konfliktit on se jota vältellää javaik ei nii oliskaa ain on helpompi unohtaa noit konfliktitki ja ihmise jokka turvaa ky pitään huolt .Sit ku ei tarvita on ikää ku tehtäväs tehny vaik ei se oike ol .
Myös palomiehen työssä on riskinsä.
Lähetystössä työn tekeminen on ammatinvalintakysymys,
Maataloustuki on perinnöllinem etuoikeus ja taloudellisesti hyvä. Pakolaisia kannattaa tuoda suomeen peltotöihin , Ukrainalaiset kalliita.
Ulkoministeriö maksaa virkamiehille bonusta mamujen määrän perusteella. Tukeva bonus tulossa Afganistanista.
Suomen lähetystystölle on työskennelyt noin 1000 paikallista 20 v aikana. Tuo on kovin vähäpätöinen määrä, jotka kaikki voitaiiin tuoda turvaan Suomeen. Kaiken lisäksi he ovat kouluettuja ja ammattilaisia, eihän heitä muuten olisi palkattu lähetystöön eri tehtäviin. Suomeen tuonti on vähintä mitä voidaan tehdä heidän hyväksi ja palauttaa luottamuksen suomalaisiin ja Suomeen. On todella häpeällistä, että Suomea palvelleet joutuvat polttamaan ja hävittämään työtodistuksensa oman hengensä ja lähimmäisten turvaamiseksi.
Jätettynä tapettaviksi heistä voi muodostua katkeroitunut joukko, joka uhkaa todella Suomea ja suomalaisia.
Häpeä Suomen hallitus ja käyttääkää sitä vähäistä järkeä, jos edes sitä hiukan on.
Eivät ne ole Suomea palvelleet vaan tehneet hyväpalkkaista työtä saadakseen rahaa.
Talebanit eivät halua karkottaa maasta osaavia ihmisiä. Toisen maan lähetystön siivoaminen, auton ajaminen ym. ei ole talebaneille peruste vainolle. Ei talebanit idiootteja ole.
Jos kuitenkin asia pitää hyvittää, niin sharia-lain mukaan toimien esitetään katumusta ja maksetaan sopiva hyvitys. Suomi voi maksaa hyvitykset ja ihmiset saavat jäädä omaan maahansa asumaan arvostettuina osaajina.
Jos taas halutaan "pelastaa" mahdollismman suuri määrä vääränä pidetystä kulttuurista, niin sillä ei ole mitään tekemistä aikaisemman työpaikan kanssa. Se on vihervassareiden omantunnon rauhoittamista.
Jos joku joutuu tapetuksi, se ei johdu siitä, että on ollut Suomen lähetystössä töissä.
Heidät on kuitenkin täällä elätettävä,,,,,
Omassa maassaan elävät työllään.