Miksi nuoret ihmiset eivät mesoa tällä palstalla englannista, ja vaadi sitä pakolliseksi aloittavaksi kieleksi kaikille?
Miksi nuoret ihmiset eivät kokoa joukkoja ja järjestä mielenosoitusta 'pakkoruotsia' vastaan?
Miksi nuoret eivät joukolla allekirjoita kielialoitetta?
Miksi nuoret ihmiset eivät kokoa joukkoja ja järjestä mielenosoitusta 'pakkoruotsia' vastaan?
Miksi nuoret eivät joukolla allekirjoita kielialoitetta?
Vastaukset 91
Vanhimmat
Ei ole mitään syytä mesota.
Ungdomen har vuxit upp med engelskan,normalt i deras liv.
Näin on. Ei englannissa ole mitään ihmeellistä. Ikäihmiset ovat niitä, jotka palvovat englantia (tällä palstalla, ei muualla).
Ingenting som man behöver skryta med.
De vet inte hur livet utan engelska vore.
Nuoret osaavat enkkua pääosin melko hyvin. Palvonta ei siksi kuulu asiaan.
Ja siksi pakottavat sitä muille -?
Engelskan har alltid varit ett språk som ungdomen använder,musik, filmer,spel m.m.
Outoa pakottaa kieltä, jota kaikki jo osaavat.
Tuttu kieli useimmille vuosikymmenten ajan.
För dem är engelskan "normal ".
Joillekin englannista on muodostunut pakkomielle.
De har en normal inställning till engelskan.
Redan på 1960 - 1970- talet.
Tällä palstalla on korkea keski-ikä....
Det började redan på 1960 -talet.
De känner inte till något annat.
Ingen "stor sak" för dem.
Inget magiskt med engelskan.
Unga tycker det vore löjligt.
Nästan med modersmjölken.
Miksi joku vaatii englantia pakolliseksi? Missä on logiikka?
12 vuotta ei kaikille riitä...
Mielenosoitus v. 2012 ei ainakaan kauheasti kerännyt nuoria...
Kanske det borde försökas på nytt ?
Där var det mest pensionärer.
De flesta hörde till "mycket mogen ungdom ",medelåldern över 60.
Varmaan 10. vuoden välein pitäisi koettaa jotain uutta...?
Kieliaktiivi vaatii kaikkia tunnustamaan nuorten tarpeen englantiin (?).
Missä on uutisarvo? Mikä tekee englannin kielen osaamisesta niin ihmeellisen asian, että siitä pitää kirjoittaa lukemattomia uusia viestejä ja kertoa samat asiat uudelleen ja uudelleen?
Vastaus on: Juuri se seikka. Juuri se seikka, että nämä kirjoittajat EIVÄT itse ole nuoria. Vaan ilmeisesti aika vanhoja. Ne ovat vieraantuneet nuorten todellisuudesta. Ja siksi HE mesoavat englannista tällä palstalla.
Olen keski-ikäinen, korkeasti koulutettu ihminen, joka osaa useaa kieltä sujuvasti. Tuntuu vähän siltä, että nykyään on yhä vähemmän niitä, joilla on laajempi kielitaito. Kun olin itse nuori, jo silloin osattiin erityisesti englantia ja ruotsia, mutta myös saksaa ja ranskaa.
Nuorten kielitaito taitaa jäädä nykyään pleikkarienglantiin (tankeroenglannin modernimpi muoto).
Tidigare hade man inte ens alla moderna hjälpmedel inom språkundervisningen som det nu finns.
Nuorten suomalaisten maailma on niin englannin kyllästämä ettei ko. kielessä ole mitään ihmeellistä. Siksi jokin japani tai korea tuntuu kiinnostavalta.
Sepä se. Siksi on vaikea ymmärtää, miksi englanti on niin ihmeellinen kieli kieliaktiiville, että hän puhuu siitä vuorokauden ympäriinsä.
Nåja,det ger nya perspektiv på pakkoruotsignällandet.
Samanlainen pakkomielle.
Karu totuus on kaivautunut esiin kuoren alta.
Det brukar vara så när man är "förälskad ".
Inget annat har någon betydelse.
Keski-ikäisetkin voisivat parantaa kielitaitoaan. Maailmalla matkaillaan mutta kieliä ei osata.
Näinkin.
Nuoret ymmärtävät, että muitakin kieliä pitää saada lukea aloittavina kielinä. Fiksu vanhempi valitsee lapselleen aloittavaksi kieleksi muun kuin englannin. Ja englannin vasta toiseksi kieleksi. Näin lapsi lukee näitä kieliä 12 ja 10 vuotta, ja oppii molemmat.
Tämän kieliaktiivi haluaa estää. Miksi? Kukaan ei ymmärrä.
Mycket bra förslag.
Tähän on panostettu jo monessa isommassa kunnassa. Tampere ja Lahti ovat mm. suunnannäyttäjiä. Kielitarjonta on laaja.
På svenskspråkiga sidan är det inte lika bra,det satsas så mycket finskan.
Ruotsinkielisissä koulujen opetusohjelma kielissä muistuttaa paljon sitä, mitä se on ollut ennen suomenkielisisissä kouluissa (ja on toki osin edelleenkin).
Litet gammalmodigt är det .
Valintaa saisi olla enemmän ja vapaammin.
Nuoret eivät käytä aikaansa tyhjästä mesoamiseen. Kaikki lukevat englantia ja nuoret eivät voi siksi ymmärtää, miksi joku valittaa koko ajan siitä, ettei saa lukea englantia.
Pitäisi ehkä kääntää kysymys toisinpäin: Miksi kielifennomaanit mesoavat englannista?
Vaikea sanoa. Järjen kanssa ei mitään tekemistä.
Jo useampi sukupolvi on lukenut englantia pakolla Suomessa.
Missä aktiivi on ollut, kun on alkanut nyt vaatia pakkoenglantia kaikille?
Aktiivi ovat ikäihmisiä. Siinä selitys.
Varför håller de på så där ?
Redan på 1960 - talet blev engelska språket för ungdomen, framförallt inom musiken.
Oudointa on vaatia lisää englantia ja pakolla, vaikka enkkua luetaan jo nyt 12 vuotta. Ei nuoret tällaisia vaadi, vaan ihan muu ikäryhmä...
Pyhää pakkoenglantia pitää lukea vähintään yksi "elinkautinen", vaatii aktiivivanhus.
Tähän haetaan nyt vastausta...
Jos osaa kieltä, ei ole tarvetta mesota asiasta.
Englanti on itsestäänselvyys. Siksi siitä ei pidetä meteliä. Eikä sille lauleta rakkauslauluja kuten tällä palstalla 'eräät' tekevät.
Olet väärässä. Enkkua tarvitaan tasan vain teknisillä aloilla ja sielläkin vain sen tyhmästä kielivalinnasta johtuen. Missään ei tarvii enkkua turistienkkua enempää. Enkku ei ole meillä geopoliittisesti puolustettavissa.
Sen sijaan tarvitaan ruotsia, norjaa, tanskaa, venäjää, saksaa (palkat), ja sen lisäksi voi sivistää kiinalla, ja enkkua järkevämmällä espanjalla, joka on myös yleinen turisti- ja edullinen eläköitymispaikka, ja maita espanjalla on useita. Enkkumaihin ei tosta vain muuteta duuniin, kun täytyy olla tarvetta sille, ja ei saa olla maan ja alan kiintiö täynnä sille vuodelle, ja oltava 5-10v kokemus, ja lisäksi voi tarvita espanjaa tai ranskaa P. Amerikassa.
Maailma on ihan muualla kuin enkkumaissa. TV-ohjelmat on hyvä olla dubattuna haluamalleen kielelle, kuten muualla päin EU:ta. Enkku on harkainen valinta, joka perustuu sen vanhaan voimaan, jonka jälkeen asiat on muuttunut niin paljon, että siitä tulisi luopua.
Laki jo edellyttää koulutusohjelmien tarjonnan suomeksi, ja lisää lakeja tulossa sen ja enkun käytön suhteen mm. työpaikkailmoituksissa, jotka rustataan yleisesti enkuksi suomen sijaan, joka rikkoo jos ei nykyisiä, niin tulevia lakeja.
Osaan ja mesoan tarpeesta (jos en osaisi, niin ei olisi oikeutta niin mesota); sen ollen velvollisuus - sivistää. Enkku on ei vaan paska kieli, myös todellisuudessa tarpeeton kieli.
Nuoret eivtä kaipaa pakkoruotsifennomaanien 'elämänohjeita'. Nuoret elävät ihan eri maailmassa.
Nuoret eivät kaipaa pakkoenglannittajan neuvoja ja typerää paskokielen ylistystä, he kärsivät siitä päivittäin.
Nuorille ei muodostu pakkomielteitä kielistä.
Muodostuu, ja erittäin pahasti, kun on pakkoruotsi ja paskaenkku.
Siitä ei tarvitse mesota erikseen, kun sitä on aina luettu ja paljon.
Ei pidä paikkansa.
Nuoret elävät vuotta 2021, siksi.
Kieliaktiivit elävät jossain 1960-70-luvulla, peruskoulun alkamisen alkuhämärissä.
Miksi joku mesoaisi itsestään selvistä aisoista?
Nuoret oppivat englannin jo ennen kouluun menoa, siksi.
Haha.
Miksi ikäihmiset mesoavat englannista niin paljon tällä palstalla?
Nuoret elävät reaalimaailmassa, eivät kuplassa.
Nuoret osaavat enkkua. Siksi.
Juuri näin. Enkku on normaali asia, josta ei tartte jatkuvasti pitää älämölöä.
Ihmettelevät varmaan kovin tämän palstan hassuja viestejä.
Tutkimusten mukaan entistä huonommin; eivät käytä sitä.
Nuoret osaavat sitä. Siksi.
Nuorilla ei ole ongelmaa kielten opiskelun kanssa, se ongelma on ikäihmisillä.
Ei ole tarvetta, kun kaikki jo osaavat. Luettu Suomessa peruskoulussa jo 50 vuotta. Olisi ihme, jos ei osattaisi.
Suomessa osataan hyvin englantia. Ainoa, joka tätä ei tiedä eikä ole huomannut, on kieliaktiivi.
Aktiivi ei ole huomannut, että Suomessa osataan jo enkkua? Outoa!
Nuoret elävät nykyhetkessä, eivät 50-luvulla, kuten 'eräät'.
Nuoret on jo siirtyneet suomi englanti kaksikielisyyteen!
Nuorille pakkoruotsi on roskakieli, ongelmajätettä, johon ei viitsi sormiaan upottaa.
Nuoret on skipanneet pakkoruotsin pois elämästään.
Miksi mesota, kun ei ole mesottavaa. Kaikki hyvin.
Nuoret ei mesoa myöskään pakkoruotsista.
Oletko unohtanut, mitä oli opiskella enkkua, ja missä sen vika on? Enkkua tarvii lähinnä teknisillä aloilla, joilla se on äidinkieli. Muilla aloilla on muita kieliä vaihtoehtona, eikä enkkua tarvitse osata paljoa, eikä sitä tarvii, kun menee amiksen kautta. Se on sellainen turistikieli.
Nuoret osaavat sitä itsestäänselvästi. Miksi siis mesota.
Eivät taida kauheasti mesota ruotsistakaan.
Kukaan ei mesoa enkusta. Paitsi aktiivi.