Mietitään!
Ei mitään ongelmia! Kaikki tyytyväisiä!
Ei mitään ongelmia! Kaikki tyytyväisiä!
Muissa Pohjoismaissa ja Ahvenanmaalla on yhteinen englanti - mitä ongelmia tästä on seurannut?
Anonyymi
72705
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Lapset, jotka nyt aloittavat kieliopintonsa, ovat työelämässä 2040-luvulta 2080-luvulle.
Heillä tulee olemaan käytössään monenlaisia tulkkikoneita ja tekoälyllä terästettyä kommunikaatiota.
Suomen ja englannin lisäksi ainoastaan todella hyvällä ja itsellelle läheisellä kielitaidolla on merkitystä.
Pakkoruotsi kaikilla on järkyttävä virhesijoitus ajalle ja voimille ja koulutusresursseille!
Hyvää pohdintaa.
Kannattaa miettiä asiaa 2040-näkökulmasta!
Jos palvelupakkoruotsi on irrationaalinen tänään, niin vuoden 2040 perspektiivistä se on vielä tuhat kertaa irrationaalisempi.
Nuorten aikaa ja voimia ei pidä tuhlata.
Pakkoruotsi on useimpien kohdalla pelkkää tuhlausta.
Näin on!
Pelkkää etua valinnaiskielestä pakkoruotsin sijaan!
Eiköhän tämä ratkaisu olisi aika saada meillekin.
Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli!
Ainoa järkevä ratkaisu
Nordenin nuorisoa yhdistää erinomainen englanti!
Meilläkin+on+yhteinen+englanti.+Yli+90%+lukee+sitä+koulussa.+Ne,+jotka+eivät+lue,+omaavat+jo+valmiiksi+taidon.
Suomalaiset tietävät, että heidän lastensa englanti on valinnaiskieli.
Suomalaiset myös tietävät, etteivät halua jättää lapsiaan ilman erinomaista englantia.
Sinulla ei näytä olevan kontakteja sen paremmin nuoriin kuin heidän vanhempiinsa.
Ei ole englanti ollut koskaan valinnaiskieli. Olen -68 synytnyt aj koulussa oli pakollinen englanti. Lapseni on synt. 90 luvulla, sama juttu.
Ei ole englanti pakollinen. Pienessä koulussa tarjotaan sitä, kun muu ei ole järkevää. Muuttamalla löytyy vaihtoehtoja.
Englantia ei mainita missään koulutuksen laissa tai asetuksessa (pitäisi!), vain ruotsi.
Ei matematiikka ja biologiaakaan mainita laissa, ja pakollisia ovat nekin.
Suomi ja ruotsi mainitaan perustuslaissa kansalliskielinä.
Peruskoululaissa mainitaan matikka ja bilsa:
"Peruskoulun opetussuunnitelmaan tulee sisältyä, sen mukaan kuin asetuksella säädetään, äidinkieltä, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ymparistöoppia, kansalaistaitoa, uskontoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvaamataitoa, käsityötä, teknistä työtä, tekstiilityötä ja kotitaloutta. Lisäksi opetussuunnitelmaan tulee sisältyä oppilaanohjausta."
Oppiaineet löytyvät laeista. Englanti ei ole pakollinen.
Oppilaan oikeusturvan kannalta pitäisi olla laissa merkintä, että jokaisella on oikeus alkavaan englantiin.
Nyt RKP on pyrkinyt korvaamaan aloittavan englannin ruotsilla.
Ja sinä väitit, että englannin kieltä ei mainita missään asetuksessa. Kyllä se mainitaan, kohdassa "vieraat kielet". Eli kun englanti päätetään ottaa aloittavaksi kieleksi, kuten päätettiin 50 vuotta sitten, niin englannista tuli automaattisesti pakollinen kouluaine.
Missähän olet käynyt koulusi? Ei ainakaan mannersuomessa. Ahvenanmaalla tosin englanti on pakollinen ja suomi poistettiin.
Pitkä ruotsi, lyhyt enkku.
Lyhyt enkku tai lyhyt ruotsi, molemmat ne olivat pakollisia, opetussuunnitelmaan kirjattu.
Pitkällä ruotsilla tulee hyvä pohja ymmärtää tanskaa ja norjaa.
Suomen kielen jälkeen englannin kieli täällä tärkein. Tämä ei muutu.
Niin? Eli miksi jauhat itsestään selvyyttä. Mitä yrität kertoa?
Nordenin nuoria yhdistää erinomainen englanti.
Miksei se kelpaa? Miksi pakkoruotsi?
Senkun muutat Ahvenanmaalle tai vaikkapa Ruotsiin, jos Suomessa on paha olla! Minä olen ihan tyytyväinen Suomen kielipolitiikkaan/ oppivelvollisuuslakiin, ei ruotsinkieli häiritse mitenkään minua!
Eli siis Suomessa ei opiskella englantia, mutta muissa Pohjoismassa kyllä ??
Muissa Pohjoismaissa ja Ahvenanmaalla englanti yhteinen alkava kieli, jonka merkitys tunnustetaan.
Erinomainen englanti yhdistää nuoria Nordenissa.
Suomessa pakollisena on ruotsi, ei englanti. Järjetöntä.
Ahvenanmaalta muuten poistettiin pakkosuomi, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Saman tekee pakkoruotsi mannermaalla.
Tosiaan, ruotsinkieli todellakin "syö" muita oppiaineita, tämäkin yo pystyi kirjoittmaan vain 12 ainetta ja neljä kieltä äidinkielen ja pitkän matematiikan lisäksi. Ei hyvältä näytä kun 13 oppiaine jäi krjoittamatta:
Hän kirjoitti äidinkielen, pitkän matematiikan, lyhyen saksan, lyhyen venäjän, fysiikan, kemian, pitkän ruotsin, pitkän englannin, terveystiedon, psykologian, maantiedon ja biologian.
Tuo kaveri olisi voinut kirjoittaa tuplasti aineita, poikkeukset on poikkeuksia - mutta eihän tämä käy todisteeksi siitä, että kaikkien pitäisi tehdä niin.
Jos voisimme lisätä uuden kielen ilman, että se on mistään poissa, voisimme tehdä maailman kaikki kielet pakollisiksi.
Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Ovatko ahvenanmaalaiset mielestäsi tyhmiä ja laiskoja?
Niin, miten on?
Ovatko ahvenanmaalaiset mielestäsi tyhmiä ja laiskoja?
Kyllä vai ei?
Siis kumpi? Kyllä vai ei?
Miksiköhän ei vastata... ;)
Tässä hyvät mallit.
Kyllä ne jopa Ruotsissa ihmettelee meidän pakkoruotsia...
Syystä!
Englannin kieli ei ole tarinan tämän päivän roisto vaan yksi sen hyvistä haltijoista. Nuorten suomi&englanti-kaksikielisyys kantaa ja avartaa.
Tämä totta!
"Suomen kieli ei ole uhri- vaan sankaritarina"
Eikös Ahvenanmaa ole Suomea joten kai siellä koko ikäluokka opiskelee suomenkieltä. Ja Ruotsissa on suuri suomenkielinen vähemmistö, joten olettaisin että nuoret ruotsalaiset suurin joukoin opiskelevat suomenkieltä.
Ahvenanmaalla ei opeteta suomenkieltä vaan ruotsinkieltä ja englantia , suomen pyhä kansalliskieliperiaate ei päde siellä .
Kertoo kaiken kaksikielisyyden todellisesta rikkaudesta - sitä ei ole.
Näin tekivät
Nyt suomalaisilla pitää jo olla oikeus itsensä näköiseen suomalaisuuteen ja omaan kielelliseen identiteettiin!
Pitäisi olla mutta meidän vätysmäiset kansanedustajamme eivät huolehdi meidän asiastamme .
Ovat pahasti säätiörahoituksen kahleissa.
Suomi&englanti-kaksikielisyys on nuorten tulevaisuutta.
Kaikki tietävät.
Englanti on koko maailman aito toinen kotimainen.
Englannilla tyytyväisyystakuu!
Englanti kaikille paras
Englanti ei ole uhka - uhka on se, että monet nuoret syrjäytyvät ja monet nuoret jättävät Suomen, lähtijät eivät palaa. Ruotsinkieliset palvelut hoituvat. Nykyvirkamiehet jatkavat vielä vuosikymmeniä. Vaihtoehtoja on... Vain ruotsipakon jumittaminen ei ole enää vaihtoehto.
Miksi meille ei ruotsinmalli käy tässä asiassa .
- Ruotsi voi avata muutamille suomenkielisille ovia, muttei kaikille.
- Vahvin argumentti pakkoruotsia vastaan on se, että hyvin suuri osa opiskelijoista ei saa mitään hyötyä ruotsin opinnoistaan.
(Monikulttuurisuustutkija Pasi Saukkosen teesit)
Yleisessä tiedossa kaikilla on että tämä meidän pakkoruotsitus on kallis ja haitallinen .
Englannille hyvät perusteet ja ehdoton suosio
Realismia!
Lapset, jotka nyt aloittavat kieliopintonsa, ovat työelämässä 2040-luvulta 2080-luvulle.
Heillä tulee olemaan käytössään monenlaisia tulkkikoneita ja tekoälyllä terästettyä kommunikaatiota.
Suomen ja englannin lisäksi ainoastaan todella hyvällä ja itselle läheisellä kielitaidolla on merkitystä.
Englanti ongelmaton
Kyllä!
Ja toimiva
Kannattaa miettiä asiaa 2040-näkökulmasta!
Englanti ok.
"Suomen kieli ei ole uhri- vaan sankaritarina"
Englannista vain iloa ja hyötyä - pakkoruotsista haittaa
Edelleen näin
On kohtuutonta rangaista suomenkielistä enemmistöä siitä, että se on säätänyt molemmille kieliryhmille samat oikeudet takaavat lait.
Englanti 10
Englanti Nordenin nuorten yhteinen kieli
Erinomainen englanti
Rakastettu lingua franca
Jos pakkoruotsi on irrationaalinen tänään, niin vuoden 2040 perspektiivistä se on vielä tuhat kertaa irrationaalisempi.
Näin homma pitää hoitaa, järkevästi
Kaikki tyytyväisiä.
Pakkoruotsiin taas ei...
Iloa!