tai saksan tai ranskan tai vaikka venäjän, saamen,...?
Mitä haittaa olisi siitä, jos pakkoruotsin sijaan voisi valita espanjan
Anonyymi
150597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 150
Vanhimmat
RKP voisi jo vastata:
Mitä sellaista tarjoaa nuorelle pakollinen ruotsi, mitä ei huomattavasti paremmin ja järkevämmin tarjoaisi itse valittu kieli?
Ei RKP vastaa. Ei ole vastannut ainakaan sataan vuoteen, mutta ajaa ruotsipakkoa 24/7.
Sinä ajat pakkoenglantiasi 25/7/365 !
Asiallisuutta.
Aito muutostarve on tässä:
Pakkoruotsin sijaan jatkossa valinnaiskieli.
Sinä ajat pakkoruotsia sammumattomasti toisesta, kolmannesta, neljännestä ja viidennestä ulottuvuudesta käsin.
Helsingin pormestari on jo poistanut virkamiehiltä ruotsivaatimuksen.
Mutta lisännyt pakkoenglanti vaatimuksen eli on yhtä typerä kuin sinäkin, pakkoenglannittaja!
Espanjan voi valita helposti kieleksi kouluissa. Ei se edellytä ruotsin poistoa.
Se taas, että ei lue lainkaan ruotsia, voi olennaisesti vaikuttaa työnsaantimahdollisuuksiin. Suomessa yrityksisä käytetyimmät kielet ovat suomi, englanti, ruotsi, venäjä ja saksa, tässä järjestyksessä. Ei espanja.
Tässä on sama kuin vaikka pitkän matikan kanssa. Monilla aloilla vaaditaan pitkää matikkaa, mutta emme tee sitä silti pakolliseksi.
Työntekijöillä on hyvä olla erilaisia taitoprofiileja, erilaisia vahvuuksia.
Ruotsin tarve esimerkiksi virkamiehillä on vain paperillä. Tällaiset virattomat vaatimukset pitäisi jo karsia.
Miksi ei espanjaa jne. saa missää nimessä valita pakkoenglannin sijaan?
Miksi suojelet ja puolustat jatkuvasti pahinta pakkokieltä mitä maa päällään kantaa?
Voisihan muun kielen valita englannin sijaan: A1-espanjaa on tarjolla isommissa kaupungeissa.
Ihmiset vain ymmärtävät, ettei kannata uhrata englantia. Se on lapsille tärkein vieras kieli.
Sen sijaan ruotsin tilalle muut kielet olisivat useimmille parempi ratkaisu.
Miksi vaadit uhraamaan englannin vastoin perheiden toiveita, muttet anna vaihtaa ruotsia, jonka perheet haluaisivat vaihtaa valinnaiskieliin?
Miksi suojelet ja puolustat jatkuvasti pahinta pakkokieltä mitä maa päällään kantaa?
Vieläpä varsin valheellisesti höpisemällä suuresta suosiosta yms.
Englannin suosio on fakta.
Olisikohan jo sinunkin aika puhua nuorten kanssa heidän tulevaisuudestaan? Avarra hiukan itseäsi.
Mikä vaan kieli on parempi vaihtoehto kuin ruotsi.
Ruotsi on turha kieli suomenkielisille.
Ruotsi on hyötykieli, pakkoenglantisi on tätänykyä jo haittakieli!
Ruotsin hyötyä on etsitty läpi itsenäisyyden ajan, pakkoruotsin yli viusikymmentä vuotta. Ei löydy. Valitan.
Kerrohan, miten ruotsi on hyötykieli? Tuota väitettä en ymmärrä lainkaan. Enpä ole tarvinnut tuota kieltä elämäni aikana, jota kuitenkin olen elänyt jo lähes 90 vuotta. Aikoinaan sanottiin työhön mennessäni, että ruotsi on tärkeää osata, mutta niin vain tallustin läpi työelämäni ilman ruotsia. Englantia kyllä tarvitsin ja sitä olen tarvinnut ulkomaamatkoillani.
Näin ollen voin sanoa, että ruotsi on turha rasite pakollisena kielenä. Valinnaisena voi olla, sillä aina joku kenties haluaa sitä opiskella. Kaikkia muita maailman kieliä voi valinnaisena opiskella kukin mielihalujensa mukaan.
Miten muka länsinaapurin islamointikieli on hyödyllinen, senkin pakkoruotsittava islamoija?
Mitä haittaa siitä olisi jos pakkomatematiikan sijaan vois valita kiinan kielen.....
Ilman matikkaa ei pysty koskaan loogiseen ajatteluun, arvioimaan tilastoja, ymmärtämään lainalaisuuksia, tekemään tieteellistä tutkimusta,...
Pystyy, mutta ei välttämättä pukemaan ajatuksiaan sanoiksi.
Sinä et näytä ymmärtävän käsitteitä.
Looginen ajattelu ei vaadi matematiikkaa, matematiikalla voidaan kuvata loogista ajattelua.
Mitä haittaa siitä olisi jos pakkosuomen sijaan voisi valita korean kielen.....
Korealaisille hyvä vaihtoehto.
Mitä haittaa siitä olisi jos pakkofysiikan sijaan vois valita kuvaamataidon kielen.....
Luonnontieteelliselle maailmankuvalle ei ole vaihtoehtoja.
Taideaineet toki ok.
Mitä haittaa siitä olisi jos pakkoliikunnan sijaan vois valita uskontotieteen.....
Liikunnan pitäisikin olla yksilöllisyyttä huomioivaa ja ohjata elinikäiseen harrastukseen...
Vaihtoehtona mm. tukielin- ja elintasosairaudet.
Pakkoruotsille ei ole perusteita eikä kannatusta. Silti pakko jatkuu alakoulusta yliopistoon. Siksi se on pakkoruotsia.
Muilla aineilla on perusteensa, vertailukohtansa muitten maitten kouluissa ja perheitten hyväksyntä. Niiden pakollisuus on ok. Ne eivät ole pakkoruotsin tapaan pakkoaineita.
Vapaaehtoinen ruotsi on ok.
Mutta englannin pitää olla ehdottomasti pakollinen ilman kunnon perusteluita?
Perusteet englannille löytyvät.
Siksi englanti onkin yhteinen aloittava kieli muissa Pohjoismaissa ja jopa Ahvenanmaalla.
Nordenin nuorisoa yhdistää erinomainen englanti
Perusteluinasi on siis muiden hölmöily?
Ja pöh, sanoi sotamies Ryhmy.
Ryhmykin puhuu nykyisin erinomaista englantia.
Jopa kaikkein vähiten kouluttautuneet nuoret omaavat hyvän englannin. Se on mahdollisuuksien tasa-arvon vahvin tuki.
Ei puhu, opiskeli innokkaasti aikanaan Japania.
Englanti on pahin tasa-arvon este nykymaailmassa. Se tekee meistä englantia äidinkielenään puhuvien palvelijoita ja pellejä.
Nordenin nuoria yhdistää erinomainen englanti. :)
Olet niin aivopesty pakkoruotsittaja, että luulet englannin olevan pakollinen.
Olet aivopessyt itsesi luulemaan että englanti olisi suosittu ja täysin vapaaehtoinen, pakkoenglannittaja!
Ruotsalaisten englannin taito on huonompi kuin luuletkaan.
Pakon pitkittäjillä ei ole mitään käsitystä koulutuksen perusteista ja tavoitteista.
He tuntuvat kuvittelevan, että koulu on joukko mielivaltaisia oppiaineita, joilla ei ole perusteita eikä merkitystä ja siksi perusteeton ruotsipakkokin on ok. Ei ole.
Kun sinulta ei löydy asiallisuutta eikä argumentteja...
Paraskin puhuja, no vetele nyt loukkaantuneena marttyyrin viittaa yllesi, pakkoenglannittaja.
Edelleenkään sinulta ei löydy asiallisuutta eikä argumentteja...
Goebbelsin opit näemmä käytössä sinulla, pakkoenglanittaja. Vedä vaan sitä marttyyrin viittaa tiukemmalle, tulee kylmä ja tuulinen yö.
Ai tuli se natsikorttikin jo...
Toinen marttyyrin viitta edellisen päälle?
Natsikortin heiluttaja kertoo kaiken kyvystään keskustella.
RKP:n kyvystä keskustella.
Pakon pitkittäjät tosiaan tuntuvat kuvittelevan, että koulu on joukko mielivaltaisia oppiaineita, joilla ei ole perusteita eikä merkitystä ja siksi perusteeton ruotsipakkokin on ok. Ei ole.
Itse olet pakon pitkittäjä, nimittäin englannin pakon.
joten siirryn viittomakieleen ..i.,
Blind Channeliä hyräillen kannatta muistaa, että myös viittomakieli olisi hyvä vaihtoehto pakkoruotsille.
Vapaaehtoisena viittomakieli ok, aivan kuten ruotsikin.
Vapaaehtoisuus ok
Mitään haittaa ei siis olisi siitä, että pakkoruotsin sijaan voisi valita espanjan tai saksan tai ranskan tai vaikka venäjän, saamen,...
Todellisuudessa ei.
Pakkoruotsin kannattajien mielestä kyllä.
Siis suomenkielisten pakkoruotsi on vain ja ainoastaan RKP:n etu.
Vedenkieli ja siansaksa ovat ruotsia paljon tärkeämpiä ja hyödyllisempiä.
Halveksit näemmä kaikkia kieliä, paitsi tietysti yhtä, pyhää pakkoenglantiasi.
Miksei ruotsin sijaan voisi opiskella muuta?
Tämä on selkeä kysymys. Nyt selkeä vastaus.
Siis miksei jo muuta pakkoruotsin sijaan.
Nordenin nuoria yhdistää erinomainen englanti.
Englannin pohjalta nuoret jo ymmärtävät toisiaan.
Mikä on pakkoruotsin peruste?
Onko englanti paha?
Kysytään uudestaa, kun ei tullut vastauksia.
Miksei ruotsin sijaan voisi opiskella muuta?
Vaikka espanjaa!
Englanti on paha pakkokieli, paljon pahempi kuin ruotsi on koskaan ollutkaan!
Mitä sellaista tarjoaa nuorelle pakollinen ruotsi, mitä ei huomattavasti paremmin ja järkevämmin tarjoaisi itse valittu kieli?
Jos vastustaa valinnanvapautta, täytyy kyetä perustelemaan se, miksi vaatii pakkoruotsia muitten lapsille.
Eivät perustele!
Itse valittu kieli on ainoa järkevä ja reilu ratkaisu!
Tiedoksi RKP:lle
Fennot eivät ole palveluvelvollisia.
Leikkivät, etteivät näe eivätkä kuule...
RKP:n taktiikka
Espanja olisi ihana.
Ei ainakaan ruotsia kehnompi.
Yksi maailman neljästä puhutuimmasta kielestä, n. 470 miljoonaa puhujaa
No joo, ei ainakaan ruotsia kehnompi. ;)
Kumpikohan olisi hyvä valita, espanja vai ruotsi?
Kumpi on maailmankieli?
Saako tuota kysyä Suomessa?
Kysytään pois!
Siis espanja, ei ruotsi.
Melkein näyttäisi ruotsi voittavan. ;D
Mikset valitse molempia?
Ai niin juu, pyhä pakkoenglanti.
Vai niin, pakkoruotsittaja puskee turhakettaan "pakkoenglanti"harhassaan ja tietää mitä muiden tulee opiskella. Säälittävää.
Säälittävämpää on kyvyttömyytesi nähdä todellisuus ympärilläsi. Pakkoenglantia on suurin piirtein joka paikassa.
Jos uusi kieli ei olisi mistään poissa, voisimme tehdä kaikki kielet pakollisiksi.
Mutta koska kieli on iso, elämänmittainen savotta, ihmisten on voitava valita: ruotsi vai espanja vai...
Kieli on iso savotta. Turhia kieliä ei kannata vaatia. Turhaa työtä ei kannata teettää.
Siksi pakkoenglannista pitäisi päästä eroon!
Suomalaisnuoret näyttävät jakavan euroopanmestaruuden Liettuan kanssa sarjassa "eniten kieliä peruskoulussa"!
Liettuassa ensimmäinen vieras kieli usein englanti ja toinen venäjä tai saksa tai... meillä pakkoruotsi!
Ilman pakkoruotsia kielivarantomme olisi huippuhyvä.
Höpön löpön, todellinen este kielten opiskelulle on pakkoenglanti!
Sekö oli sinulle liikaa?
Se on liikaa kaikille. Varsinkin kun asenne on se ettei muita kieliä saa eikä tarvitse lukea.
Vain sinulle, ei muille, koska se on vapaaehtoinen.
Englannissa vaihtoehtoisuus rajoittuu edelleen lähinnä vain aloitusajan kohtaan (lue tai lue ja "poraa").
Ei ole olemassa pakkoenglantia, rakastettu lingua franca
Suomi on ja pysyy maan pääkielenä. Yleisin kaksikielisyys on jo nyt suomi&englanti, eikä kaksikielisyys ole huono asia.
Älä viitsi valehdella noi räikeästi, pakkoenglannittaja!
Psykopaatin tavoin valehtelevan pakkoruotsittavan swekopaatin mielestä valinnaisenglanti tuntuu pakolta. Näin toimii pakkoruotsittaja.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa ja läpinäkyvää...
Kuten tavallisesti, pakkoruotsittaja, alat hokemaan "surkeaa", "läpinäkyvää", kun sinut on jauhotettu ja argumenttisi ovat pelkää tyhjää lätinää etkä edes tajua sitä. Olet "pakkoenglannitettu" loppuiäksesi, etkä voi sille yhtään mitään. Mene affenanmaalle englannin alkeiskurssille niin pääset elämänsyrjästä taas kiinni.
Kuten huomaamme pakkoenglannittajalla eibokr mitään perusteita pakolleen, siksi hän ryhtyy raivoisasti haukkumaan vatapuolta kuin pikkukakara heti kun jää vähnkin häviölle :-).
Kuten huomaamme sinulla on kaksi harhaa samassa lauseessa. Englanti ei ole pakollinen eikä kukaan sitä pakota. Ainoa pakko on pakkoruotsisi. Opettele ensin kirjoittamaan suomea ja sitten voit alkaa opiskella auttavasti muita kieliä.
Älä valehetele, sinä täällä pakotat englantia koko ajan.
Ja vaikka tilanne on parantunut vähän, suurimmalle osalle koululaisita englanti on edelleen pakkovalinta.
Pikkupenska olet ja pikkupenskana pysyt,
Avaa silmät: Ei ole olemassa pakkoenglantia, rakastettu lingua franca
Paljon tehokkaampaa olisi lukea noita kieliä pakkoenglantisi sijaan mutta sitähän sinä et uskalla edes ajatella.
Siksi kielitaitosi jaa olemattomaksi.
Olematonta on pakkoruotsittajien ajattelu.
Oma ajattelusi on olenatonta, hoet lähinnä vanhoja ulkoaopittuja valheita, pakkoenglannitaja.
Ei ole olemassa pakkoenglantia, rakastettu lingua franca
Englanti ei ole uhka - uhka on se, että monet nuoret syrjäytyvät ja monet nuoret jättävät Suomen, lähtijät eivät palaa.
Perheet ja nuoret saisivat jo itse päättää, mitä etnisyyksiä ja kieliä heidän suomalaisuusmosaiikkiinsa kuuluu.
Suomi tietysti.
Englanti tietysti.
Et näemmä anna heidän päättää itse, vaan pakotat innolla pyhää pakkoenglantiasi!
Höpöä. Englanti on perheiden ja nuorten oma valinta. Syystä.
Höpöä itsellesi, englanti on edelleen lähes aina pakkovalinta!
Ja sinähän tuossa viestissäsi nimenomaan kielsit heiltä mahdollisuuden olla valitsematta pyhää pakkoenglantiasi...
kyllä pakko ruotsi olisi hyvä koska sitten ei ruotsalaiset voisi huijaja niin helposti
ruotsin kieltä osaamatonta kansaa. tosin onnistuuhan se nykyiselläänkin vaikka ruotsia osaavat
Huumori on hyvää, ruotsi ei
Ruotsi on hyvä, huumorisi ja pakkoenglantisi ei!
Herää jo, pakkoruotsia ei halua kuin RKP.
Herää itse, pakkoenglantiasi halua kuin EK.
Pakkoruotsin sijaan jo valinnaiskieli!
Pyhään pakkoenglantiin ei tietenkään saa koskea, vaikka nimenomaan se om kielten opiskelun este nro. 1!
Vain pakkoruotsista on haittaa
Ja paljon
Jaa etteikö pyhästä pakkoenglannistasi muka ole haittaa, missä ihmeen pirtuaalitodellisuuudessa oikein elät.
Espanja ei ole haitta ruotsi on
Ruotsi ei ole haitta, pyhä pakkoenglantisi ON.
Paljon etua espanjasta
470 miljoonaa
Espanja olisi tosi hyvä.
Todellisuudessa suomen kielen rinnalle nousee vain englanti ja se on ok. Muun voi valita itse.
Niinpä, englanti on paha pakkokieli, joka haittaa mm. espanjan opiskelua.
Voi titityy sinun kiukkuasi englantia kohtaan.
Englanti ok
Voi, sinun kakarakauhuasi kun englanti joutuu tulilinjalle. Englanti ei ole OK, vaan paha pakkokieli joka haittaa ja estää muiden kielten opiskelua.
Ja sinä vain jankutat etkä antaisi ihmisten tehdä järkeviä valintoja.
Enkku ok, pakkoruotsi ei.
Sinähän tässä jankutat koko ajan pakkoenglantaisi ja siten estä ihmisiä tekemästä järkeviä valintoja, pakkoenglannittaja!
Realismia kieltenopetukseen.
Lapset, jotka nyt aloittavat kieliopintonsa, ovat työelämässä 2040-luvulta 2080-luvulle.
Heillä tulee olemaan käytössään monenlaisia tulkkikoneita ja tekoälyllä terästettyä kommunikaatiota.
Suomen ja englannin lisäksi ainoastaan todella hyvällä ja itselle läheisellä kielitaidolla on merkitystä.
Tuo sinun pyhä pakkoenglantisi on jo nyt korvattavissa "tulkkikoneilla" joten mitä järkeä opiskella sitä kun voi oppia sivistykieliä sen tilalla?
Lisää pakkoenglantia, sekö on ratkaisusi kielten opiskelun ongelmiin, jotka aiheutuvat tuosta pyhästä pakkoenglannistasi?
Englanti ok.
Miksi muiden pakottaminen ruotsin kieleen on joillekin niin tärkeä kysymys?
Tätä ei ymmärrä kukaan. Eikä kukaan yritäkään selittää.
Ei ymmärrä, ei.
Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli.
Pyhään pakkoenglantiisi ei missään tapauksessa saa koskea?
Kieltäisitkö englannin?
Sehän on nuorten oma valinta.
Hyötyisikö joku suomalaislasten huonosta englannista?
RKP?
Sinulle siis pakkokielen poisto tarkoittaa ko. kielen kieltämistä kokonaan. Se saa puheesi "pakkoruotsista" ihan uuten valoon l. et ole poistamassa pakkoa vaan kieltämässä koko kielen opiskelun.
Nyt ymmärrän myös paremmin miksi sinulle on niin vaikeaa myöntää pakkoenglannin olemassa olo.
Englantia tarvitaan ja siksi valitaan, ruotsia taas ei...
Miksi muiden pakottaminen ruotsin kieleen on joillekin niin tärkeä kysymys?
Englantia ei valita, koska se on käytännössä pakollinen.
Miksi sinulle on niin vaikea myöntää käytännön pakkoenglannin olemassaolo ja miksi haluat estää aidosti vapaan kielivalinnan puolustamalla pakkoenglantiasi?
Miksi englannin pakottaminen on sinulle niin tärkeää?
Englanti on tärkeä nuorille.
Uskaltaisitpa antaa vapaasti valita myös, haluavatko nuoret perheineen ruotsia vai eivät.
Mieluinen espanja ok
Ei haittaa, paljon positiivista...
Pelkkää etua!