Pitääkö paikkansa:
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1243921
Oletko muuten lukenut Antti-Pekka kirjan "ruokarahan sisäpiiri -kalliin ruuan ja
köyhän viljelijän maa" ?
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1243921
Oletko muuten lukenut Antti-Pekka kirjan "ruokarahan sisäpiiri -kalliin ruuan ja
köyhän viljelijän maa" ?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hukkakauran puijia.
Kepu suostuu hallitusneuvotteluissa mihin vaan, kunhan saa omat maajussitukiasiansa läpi ja muut puolueet suostuvat siihen saadakseen kepun hyväksynnän omille asioilleen.
Muuttuuko meno, jos kepu jää pienpuolueeksi?
Älä tee työtä maataloustuilla saat saman
Kovin tuttua, tuilla se sipiläkin bisneksiä teki. Sivulliset yksityiset sitten maksaa kun säälivät tilaajien asemaa toiminta kunnottomissa puukaasu voimaloissa.
Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa
Suomi tukee maataloutta eniten Euroopassa. Esimerkiksi Ruotsi lopetti kansalliset
tuet EU:hun liittyessään ja se sai aikaan tarpeellisten rakenteellisen uudistusten käynnistymisen
IRTI KEPUSTA ENNEN KUIN SE SUISTAA RAITEILTA KOKO SUOMEN
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikko-kiesilainen/232378-suomi-tukee-maataloutta-eniten-euroopassa/
Kun kannattamattomat tilat lakkautetaan, säästyy tukirahoja tarpeellisempaan.
Turhat sukupolvenvaihdokset tulee lopettaa kannattamattomilla tiloilla.
Meidän suvussa on aina eletty tukiaisilla.
t: sukutilallinen
Sehän on vähän sitte kun leipäjonossa seisois
Sielläkin ne isoimmat isännät ehtivät ahneuttaan seisomaan. Valittavat vieläpä, että huonoa ruokaa tarjotaan siellä, liekö kotimaista?
Pietilän kirjan kanten voisi painaa varoitustekstin "Ei heikkohermoisille". Sen verran tylyä on tarina ja kirjassa avataan aika hyvin sitä miten paljon maatalouspolitiikka on Suomea vuosikymmenten aikana köyhdyttänyt. Kaukana ei ole ajatus, että Ruotsin ja Suomen elintasoeron selittäjä on etupäässä se, miten paljon enemmän bruttokansantuotteestamme olemme hävittäneet maataloustukiin.
Kirja on veret seisauttava ja sitä myydään näköjään divareissa noin kympillä.
Pitänee hankkia se omaksi, se on paksu kirja ja siinä on niin valtavasti asiaa,
että tuli tarve kerrata. Luin sen kirjastosta lainattuna ensimmäisen kerran.
Maataloustukien kehitys siitä kun niitä alettiin maksaa on satakertaistunut määrältään ?
Kirja avaa valtavasti asioita, joita palkansaaja ei ole tullut ajatelleeksikaan,
kun ei ko. asioitten kanssa ole tekemissä eikä niistä paljoakaan kirjoiteta.
Ei ainakaan maaseudun lehdissä.....
Suomen kansalliset tuet on EU:n kummallisuuksia...
Minäkin olen lukenut aikanaan kirjaston kappaleen eikä omaa ole. Voisi melkein hankkia.
Tilaan joskus Finlandia-antikvariaattien "yhtymästä" netistä kirjoja,
toimii oikein hyvin !
Luen aika paljon, siksi käytän kirjastoa ja jos katson jonkun kirjan omistamisen arvoiseksi,
ostan sen divarista. Jos ei siellä ole, sitten muualta.
Uutuuskirjoja joutuisi joskus jonottamaan niin kauan kirjastosta,
että joskus saatan uutuudenkin ostaa, jos on oikein kiinnostava ja aktuelli aihe.
Divarissa kirjat maksavat vähän. 5-10 euroa kirjasta ei ole raha eikä mikään. Mitä muuta
sillä rahalla saa, josta on yhtä paljon iloa ja hyötyä ?
Mä joka päivä töitä teen - maataloustuottajan eteen ja silti maksan kaupassa
Euroopan kalleimmasta ruuasta.
Suomen maataloustukijärjestelmä on veronmaksajalle maailman kallein suhteutettuna maataloustuotannon määrään. Silti elintarvikkeet ovat kuluttajalle eurooppalaisittain kalliita ja maataloustuottajat ovat toistuvasti tai jatkuvasti kriisissä ja valittavat huonoa kannattavuutta.
Silti kaikki ehdotukset tukijärjestelmän perkaamiseksi ja uudelleenmäärittelemiseksi torjutaan tiukasti maataloustuottajien taholta. Nytkin Keskustan vaatimuksesta hallitusohjelmassa on lausuma, jonka mukaan EU:n maataloustuen muutokset yritetään komepensoida kansallisissa tuissa. Nykyinen maataloustuki ei toimi kenenkään (veronmaksaja, kuluttaja tai tuottaja) kannalta, mutta muuttaa sitä ei saa. Kuulostaa masokismilta.
Aikanaan Sirkka-Liisa Anttila maatalousministerinä huusi poskilihat hytkyen, että mikä EU-tuista leikataan, TÄYTYY korvata kansallisilla tuilla. Siis Suomessa, jossa noita kansallisia tukia lypsetään kansalaisilta todellakin ihan KEPUN tyyliin. Ei mitään järkeä, mutta näköjään maan tapa.
Keskustan maatalouspolitiikan ydin on ollut rakennemuutoksen estäminen ja hidastaminen kaikilla mahdollisilla keinoilla ja siksi meillä on huonosti kannattava maataloussektori. Mitä jos olisi tehty pankki- konepaja- tai vähittäiskaupan suhteen samalla tavalla: poltettaisiin valtavasti rahaa siihen, että toimialan rakenne olisi mahdollisimman lähellä sitä, mitä se oli 1950-luvulla.
Jos kaikkea tuettaisiin samalla lailla kuin maataloutta rahat loppuisivat, kun tuettavat toimialat eivät tuottaisi v a l t i o n kassaan juuri mitään.
Kohta Suomessa oltaisiin kuin ent. neukkulassa, tekevinään töitä ja maksavinaan palkkaa.
Hyvin ajateltu ! Vain tuotteitten hinnat ovat kuluttajalle aina 10 vuotta edellä,
palkkojakin. Kauanko Lidl sai taistella päästäkseen Suomen markkinoille ?
Ennen EU:ta ei ollut mitään mahdollisuuksia.
Kilpailijoita ei tosiaan päästetty Suomen markkinoille, Lidlin tulo teki hyvää.
Loppuvuodesta tulee uusi verkkoruokaketju Oda.
Se on pieni vaikuttaja ja sen vaikutus hintoihin on ehkä olematon, koska se neuvottelee
suomalaisten elintarvikkeiden tuottajien kanssa tuotteista ja aluksi se toimii vain pääkaupunkiseudulla.
Maatalaoustuen saajat suurimmat Helsingissä
Helsinkiin suurin maataloustuki.
Toivottavasti ei Halosen klaanille kun ovat niin ottavia.
Sanna Marinkin halusi maataloustukeja kun sai valtion maksamaa ruokaa.
Siinäkin oli maataloustukeja mukana. Keskimäärin yksin asuvat saavat vuodessa 400 euroa maataloustuilla alennettua etua ruokaostoksiinsa. Maataloustuki maksetaan yksin valtion verotuksessa, ja valtionveroa maksaa vain yli 35000 € vuodessa tienaavat, siitä nousten maksu.
Ihmetellytkin että miksi heikompituloiset täälläkin vaatii maataloustukea pois, kun sillä maksetaan myös heikompi saattoisten ruoka ostoksia.Maataloustuen historia juontaa 70 -luvulle jossa SDP esitti tukea köyhemmille ruoka ostoksiinsa helpotuksia.
Tai tulee kaikille, mutta köyhemmillä näkyy eniten, että voi ostaa kunnon kotimaista ruokaa kaupasta. Ja todella kotimainen ruoka on halpaa* -voi½kg n 2-2,50€ -kauraryynit isopaketti euron kahta puolta -jauhot lähes ilmaisia esim 2 kg vehnäjauho euron katapuolta. Sillä jauhot tekee itsestään lähes ilmaisia, kun jauhoista voi leipoa ja tehdä muutakin paljon joille ei hintaa kerry paljoa.
Otsikossa suoraan Helsikiin suuret tuet, ja näissä kauppa ostoksissa tuen saanti van kasvaa kun ollaan maan tiheimmällä kohtaa. Johon voisi suuntaa antava pienen laskutoimituksen heittää; Kun jokaiselle tulee maataloustukea 400 euroa/v, se kertaa Helsingin väkiluvulla 400 x 656500 = 262 600 000 euroa, yli 260 miljoonaa euroa tulee maataloustukien kautta Helsinkiin avustusta ruoka ostoksiin vuodessa, jonka maksaa parempituloiset valtionveroissaan. Ja kukaan ei viljelisi maata pelkällä tällä elintarvikkeiden hinnalla ilman tukea. Karjan pito jo niin työlästä, miljoona investointineen, olisi ilaman tukea mahdottomuus. mm EU.ssa maataloustuki on suurta, me pienenä maana ollaan siinä pienipiste vain. mm Ruotsissa tuen yksi nimistää on ympäristötuki, kalatuki, lammastuki, ja heillä tuilla nimeinä on useita, mm huonoina vuosina he maksaa meitä paremmin katotukeja.
Eikös maataloustuen yksi vakioperusteluista ole, että sillä "pidetään koko maa asuttuna".
Joko alat ymmärtää, että maataloustukien juhlapuheperustelut ja se miten ja millä perusteilla tukia jaetaan eivät liity mitenkään toisiinsa?
Kaikki suomalaiset huippurikkaat ovat ostaneet maatilat, koska veronmaksaja on maataloudelle Suomessa poikkeuksellisen antelias ja mahdollistaa näin entistä suurempien rikkauksien kertymän maatilojen ostoon pystyville.
Herlinit ja Walhroosit on suurimpia tukien saajia.