Tietysti Pahkala oli esteellinen

Miksikö? Väärän mielipiteen takia. Himankalaisopin mukaan kaikki heidän kanssaan eri mieltä olevat ovat luonnollisesti esteellisiä päätöksenteossa.
241083
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Jos on itse mukana kyläyhdistyksen toiminnassa, samoin kuin lähiomaisensa, niin silloin ei voi olla päättämässä sellaisten sopimusten solmimisesta, joista koituu kyläyhdistykselle huomattavaa taloudellista hyötyä. Ainoa oikea ja rehellinen tapa toimia on silloin jäävätä itsensä päätöksenteosta silloin kun tällaisia päätöksiä tehdään. Nyt ei näin toimittu ja silloin päätös on hyvinkin valituskelpoinen. Luulisi neljä kautta valtuustossa istuneen tuntevan jääviyskäsitteen. Lähinnä taitaa olla kysymys siitä, ettei jääviydestä välitetä. Ei anneta kaikenmaailman sääntöjen pilata hyviä bisneksiä.

Äänestä

Joo ei muuta kuin valitusta kehiin ja julkisuuteen kaikki lehmänkaupat. Pahkalalle Pahkalaan hyvää.

Äänestä

Olis parasta jäävätä kaikki himankalaiset, kun vähäkin sitä kylää sivuavia asioita käsitellään. 😁

Äänestä

Se taitaa tosiaanki olla totta, että nykyset himankalaiset ei ossaa muuta kun riijellä. Jos kalajokisista ei löydy riitakummppania, niii näkyy vuorenvarmasti löytyvän Himangalta.

Äänestä

Oiskohan Riita T sopan keittäjänä?

Äänestä

Aivot lahoaa

Äänestä

Mitä noista enää voi sanoa? Varmaan moni on lukenut puskaradioista sitä rääkymistä.

Äänestä

Keskustan valtuutettu soittelee uhkailupuheluita esiopetusasiassa aktiivisina olleille. Hieno esimerkki kuntalaisille siitä miten Kalajoella arvostetaan avointa kansalaiskeskustelua. ” Turpa kiinni ja tyytykää siihen miten me päätämme”- asennetta törkeimmillään. Ei muuta kuin tuollaiset mafiatyyliin soitetut puhelut julkisiksi, saisihan siitä muutaman mehevän otsikon taas lehtiin mainokseksi kalajokisesta vallankäytöstä.

Äänestä
  • Mikset kerro, kuka on kyseessä ja mistä kylästä, jos kerta tiedät? Anna tulla nyt.

    Äänestä

  • Vielä lisäyksenä, että se kertominen olisi reilumpaa, kuin epäilysten heittäminen kaikkien päälle. Jos nimeä ei kerrota, asiasta facebookkiin kirjoittelevat leimataan valehtelijoiksi.

    Äänestä

On uhkailujen vastaanottajan harkinnassa haluaako tuoda soittelijoiden nimiä pöytää. Oma neuvoni on, että tallentakaa tällaiset puhelut ja julkaiskaa ne, jos niiden aikana esiintyy asiattomuuksia tai uhkailuja. Ei ole tätä päivää tuollainen painostus, siitäkin voi jo päätellä, että soittelija kuvittelee että vuonna 2021 voi vielä kepulaiseen menneiden aikojen malliin juntata päätökset läpi ilman julkista keskustelua tai arvostelua. Nostakaa nyt Kalajoen kepulaiset pää ylös sieltä heinäsuovasta ja tulkaa toimintatavoissa tälle vuosituhannelle. Kekkosslovakkia ja myllykirjeet kannattaa jättää sinne historian hämärään.

Äänestä
  • Joo, kerro, äänestän häntä seuraavissa vaaleissa

    Äänestä

Levittelet siis kuulopuheita. Henkilöllisyytesi taisi selvitä, löytyy puskaradion viestiketjusta. 😁

Äänestä
  • Hui kauhistus, kyllä nyt pelottaa! Jokohan puhelin alkaa kohta piristä…..

    Äänestä

Kyllä on omituisia otuksia nuo himankalaiset.

Äänestä
  • Ootko varma, että tuo kirjoittaja on himankalainen? Siellä häälää suunapäänä myös pari sirpaleryhmään kuuluvaa kalajokista. Ymmärrän kyllä jotenkin heitä, kun vaalit meni aivan perseelleen.

    Äänestä

Nyt on himankalisila tuhanneen taalan paikka ruveta tekkeen valituksia ja kanteluita. Hyvää apua varmaan antavat mielellään ne 2 vihreetä valtuutettua jotka ei tainneet saaja kummoisia paikkoja kaupunginhallitukseen ja lautakuntiin. Ei muuta kun virkamiesten ja naisten elämä hankalaksi. Ilo se on sekin.

Äänestä
  • Joo ja vihreiden varavaltuutetut ja pyyhkeen kehään heittäneet. Heitä siellä on puskaradio väärällään räkyttämässä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo ja vihreiden varavaltuutetut ja pyyhkeen kehään heittäneet. Heitä siellä on puskaradio väärällään räkyttämässä.

    Monenlaisiahan tuolla on. Säälittävin on kuitenkin eräs kokoomuslainen eläkeläinen, joka viljelee myötähäpeää. Hän ei varmaankaan ymmärrä kuinka naurunalaiseksi on itsensä tehnyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Monenlaisiahan tuolla on. Säälittävin on kuitenkin eräs kokoomuslainen eläkeläinen, joka viljelee myötähäpeää. Hän ei varmaankaan ymmärrä kuinka naurunalaiseksi on itsensä tehnyt.

    Kuulemma Kalajoen rotarypiireissäkin hänelle on naureskeltu jo yli 30 vuoden ajan.

    Äänestä

Onkohan Meri Säterillä ja Mikko Ulvilla eskari-ikäisiä lapsia Himangalla, kun he niin antaumuksella puskaradiossa keskustelevat eskarilasten kyydityksestä Himangalta Pahkalaan ja takaisin?

Äänestä
  • Kyllä niitä ongelmia piisaa esiopetuksen järjestelyissä ihan Kalajoen päässäkin. Lapsia on jäänyt pysäkille kun taksit kaahaa ohi, näiden kuljetusten järjestelyt ja organisointi on kaupungin puolelta aivan ala- arvoista. Tieto ei kulje, aikataulut, nouto ja jättöpaikat epäselviä niin vanhemmille kuin kuskeillekin. Oma sotkunsa on vielä se, että millä perusteilla kyytejä kenellekin myönnetään, koko homma on sellainen sekamelska, että monet vanhemmat ovat päättäneet itse hoitaa kuljetukset. Se taas pistää koko perheen päiväjärjestyksen ja aikataulut aivan sekaisin. Niin että himankalaisille vaan terveisiä, että ette todellakaan ole näiden esiopetuksen ongelmien kanssa yksin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä niitä ongelmia piisaa esiopetuksen järjestelyissä ihan Kalajoen päässäkin. Lapsia on jäänyt pysäkille kun taksit kaahaa ohi, näiden kuljetusten järjestelyt ja organisointi on kaupungin puolelta aivan ala- arvoista. Tieto ei kulje, aikataulut, nouto ja jättöpaikat epäselviä niin vanhemmille kuin kuskeillekin. Oma sotkunsa on vielä se, että millä perusteilla kyytejä kenellekin myönnetään, koko homma on sellainen sekamelska, että monet vanhemmat ovat päättäneet itse hoitaa kuljetukset. Se taas pistää koko perheen päiväjärjestyksen ja aikataulut aivan sekaisin. Niin että himankalaisille vaan terveisiä, että ette todellakaan ole näiden esiopetuksen ongelmien kanssa yksin.

    Kyllä se on paras kunhoidat itse kuljetuksen Joudut nopeimmin nukkumaan

    Äänestä

  • Miksi asioista ei saisi puhua kuin ne joilla sen ikäisiä lapsia? Ainakin he ovat niitä harvoja, jotka ovat aidosti huolissaan lapsista sekä varhaiskasvatuksen tilasta tässä kaupungissa. Ja tohtivat tehdä sen myös omalla nimellään. Toisin kuin täällä kommentoivat anonyymit räkyttäjät.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksikö? Väärän mielipiteen takia. Himankalaisopin mukaan kaikki heidän kanssaan eri mieltä olevat ovat luonnollisesti esteellisiä päätöksenteossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu