Led- hehkulamppujen/valaisinten kestävyydestä

Ottaa jonkin verran pattiin kun eivät nämä nykyiset led-hehkulamput tunnu kestävän sen enempää kuin perinteiset hehkulamputkaan, vahva tunne että apinaa taas koijataan. Olen nyt vaihtanut aika monta lamppua näihin kertakäyttöisiin plafondeihin, valoteho on todella paljon parempi. Kolmen vuoden takuun myöntävät ja nyt olen myös säästänyt kuitit kaikista ja tulen hakemaan uudet lamput tilalle mikäli eivät kestä. Airam myöntää myös 3 vuoden takuun led lampuilleen, jossa on E27 kanta, max vuoden ovat kestäneet, ei vaan ole tullut noita kuitteja säästeltyä (mihin varmaan perustuu koko homma). Nyt meni kuitenkin kuppi nurin ja jokaikisestä lampusta on kuitti ja tulen vaatimaan uudet lamput tilalle mikäli eivät kestä takuuaikaa.
1889
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Airam on ihan paska. 5 lamppua hajosi alle kahden vuoden ja useimmat kesti vuoden. Nyt on Pirkan ledit kestäneet pari vuotta ihan moitteetta.

Äänestä

Eikös EU ole säätänyt/säätämässä jotain pykäliä että valonlähteen pitäisi olla aina vaihdettavissa, eli jatkossa ei sais tehdä kertakäyttöisiä valaisimia. Ihan hyvä mielestäni.

Minullakin pimeni Airamin e27-kantainen varottamatta vuodessa. Oli ostettuna kaksi samanlaista eri kaupoista mutta vähän eri merkinnöillä, joten laitoin Airamille kyselyä kumpi on kumpi, että osaan mennä oikeaan kauppaan vaihtamaan. Pistivät uuden tulemaan postissa.

Äänestä
  • Minullekin tarjoutuivat lähettämään postissa uudet lamput mutta en vastannut niille mitään. Tehdään diili. Airam saa pitää paskat lamppunsa ja minä ostan jotain muuta. Nyt ollaan sujut.

    Äänestä

Se ainakin on hyvä että led-lamppu on helposti korjattavissa jos sattuu pimenemään. Mitä halvempi lamppu, sitä yksinkertaisempi rakenne. Peukalon sijainti on tietysti oltava oikea. Mutta yritäpäs korjata hehkulamppua tai loisteputkea.

Äänestä
  • Vaihdatko myös auton jarrupaloihin uudet kitkapinnat, kun vanhat on kulutettu loppuun? Sekin on ihan tehtävissä jos peukalon sijainti on noin optimaalinen...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaihdatko myös auton jarrupaloihin uudet kitkapinnat, kun vanhat on kulutettu loppuun? Sekin on ihan tehtävissä jos peukalon sijainti on noin optimaalinen...

    Museoautoihin tuo on ihan peruskauraa.

    Äänestä

  • Airam aloitti korjaamalla hehkulamppuja. Valmistus tuli kuvioihin vasta myöhemmin ja nykyään tyylilaji on pelkkä brändäys eli teetetään vain painatukset jonkin oikean valmistajan tuotteisiin.

    Äänestä

Tokmanni myy airamia, ja energy , kohtalaisesti ainakin nuo 470lum lamput kestää, eikä paljon muuta kuin hehkun hinta ja sähkössä säästää. Ei paha jos kerran vuodessa vaihettaa

Äänestä

Kyllä tuollainen SER/ ongelma- jätteen määrän kasvu on kova hinta vihreälle energiansäästö huuhaalle !

Äänestä
  • Juu, ei tässä energiansäästöstä ole kyse vaan puhtaasti BISNEKSESTÄ. Kalliimpia lamppuja = suurempia ALVeja eli veroja valtiolle. Siinä niiden ainoa tavoite.

    Aikanaan loistelamppuja masinoitiin aivan samalla tavalla, siis hehkun korvaajia. Ne - kuten nykyiset leditkin - hajosivat ennen aikojaan, koska...
    nuo LAMPUT KOOSTUVAT ELEKTRONIIKASTA, joka sitten hajoaa aivan kuten läppärisikin.
    Yksi vastus, konkka tai transistori sököksi ja lamppu pimeni.

    Oli totaali-valehtelua luvata loistelampuillekin pitkää ikää perustuen loisteputken ikään, kun sen toiminta-elektroniikka oli aina se joka hajosi. Kuten LEDeissäkin.

    Mutta tulipahan vihreille neitosille brysselinmatkoja, lounaita ja lentopisteita. Ja tietenkin muita lahjuksia. Näin tätä peliä pelataan, sopulin kustannuksella.

    t. haans.sea

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu, ei tässä energiansäästöstä ole kyse vaan puhtaasti BISNEKSESTÄ. Kalliimpia lamppuja = suurempia ALVeja eli veroja valtiolle. Siinä niiden ainoa tavoite.

    Aikanaan loistelamppuja masinoitiin aivan samalla tavalla, siis hehkun korvaajia. Ne - kuten nykyiset leditkin - hajosivat ennen aikojaan, koska...
    nuo LAMPUT KOOSTUVAT ELEKTRONIIKASTA, joka sitten hajoaa aivan kuten läppärisikin.
    Yksi vastus, konkka tai transistori sököksi ja lamppu pimeni.

    Oli totaali-valehtelua luvata loistelampuillekin pitkää ikää perustuen loisteputken ikään, kun sen toiminta-elektroniikka oli aina se joka hajosi. Kuten LEDeissäkin.

    Mutta tulipahan vihreille neitosille brysselinmatkoja, lounaita ja lentopisteita. Ja tietenkin muita lahjuksia. Näin tätä peliä pelataan, sopulin kustannuksella.

    t. haans.sea

    Komukkibesservisserillä näkyy olevan tekniikkakin vähän haastavaa. Joten kannattaisi jättää kommentoimatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu, ei tässä energiansäästöstä ole kyse vaan puhtaasti BISNEKSESTÄ. Kalliimpia lamppuja = suurempia ALVeja eli veroja valtiolle. Siinä niiden ainoa tavoite.

    Aikanaan loistelamppuja masinoitiin aivan samalla tavalla, siis hehkun korvaajia. Ne - kuten nykyiset leditkin - hajosivat ennen aikojaan, koska...
    nuo LAMPUT KOOSTUVAT ELEKTRONIIKASTA, joka sitten hajoaa aivan kuten läppärisikin.
    Yksi vastus, konkka tai transistori sököksi ja lamppu pimeni.

    Oli totaali-valehtelua luvata loistelampuillekin pitkää ikää perustuen loisteputken ikään, kun sen toiminta-elektroniikka oli aina se joka hajosi. Kuten LEDeissäkin.

    Mutta tulipahan vihreille neitosille brysselinmatkoja, lounaita ja lentopisteita. Ja tietenkin muita lahjuksia. Näin tätä peliä pelataan, sopulin kustannuksella.

    t. haans.sea

    Taas ideologista lässytystä. Vihataan vain koska kuuluu vihata. Lähetä se ulinasi niille valmistajille, jotka sitä paskaa elektroniikkaa tekee. Se ei ole tekniikan vika. Toisena ne loisteputket kestää ihan helvetin kauan ja kuluttaa vähän verrattuna hehkulamppuihin. Hehkulamput ovat todistetusti rakennettu hajoamaan etuajassa, se tehtiin jo 1900-luvun alkupuoliskolla. Et tästä sitten ruikuta?

    Äänestä

Ostin Ikeasta vuosia sitten ja hyvin ovat kestäneet käyttöä.

Äänestä

Yksi lamppu(tyyppi) on ollut todella kestävä. Olen valaisimen ostanut vuonna - 94 ja sellainen fiilis on, että olen siihen kerran vaihtanut lampun. On huoneessa, jossa oleskellaan päivittäin. Lamppuna siinä on 13w pienoisloisteputki painoliittimellä, olisiko tuo kannan tyyppi G24d.

Äänestä

Led ei ole hehkulamppu.

Äänestä

Saattaa olla että kun dataa kertyy tarpeeksi niin huomataan että led-valaistus ei välttämättä olekaan terveellistä silmille.
Tv-ohjelmassa joku valo-/valaistussuunnittelija sanoi että sillä on kotona kaikki valot perinteisiä hehkulamppuja, pitää niiden valoa miellyttävämpänä.

Äänestä
  • No ei ainakaan häikäise, kun valaistusvoimakkuus on sitä perinteistä 50 lux tasoa = vähän katuvalaistusta parempi.

    Äänestä

  • Meinaat, että tuo ledin heikompi värientoistokyky tuhoaisi silmiä. Jokaisesta lampusta lähtevä valo on tismalleen samanlaista, mutta väritasapaino on eri ja hehkulampussa on paras tasapaino ja kyky toistaa värejä oikein.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ottaa jonkin verran pattiin kun eivät nämä nykyiset led-hehkulamput tunnu kestävän sen enempää kuin perinteiset hehkulamputkaan, vahva tunne että apinaa taas koijataan. Olen nyt vaihtanut aika monta lamppua näihin kertakäyttöisiin plafondeihin, valoteho on todella paljon parempi. Kolmen vuoden takuun myöntävät ja nyt olen myös säästänyt kuitit kaikista ja tulen hakemaan uudet lamput tilalle mikäli eivät kestä. Airam myöntää myös 3 vuoden takuun led lampuilleen, jossa on E27 kanta, max vuoden ovat kestäneet, ei vaan ole tullut noita kuitteja säästeltyä (mihin varmaan perustuu koko homma). Nyt meni kuitenkin kuppi nurin ja jokaikisestä lampusta on kuitti ja tulen vaatimaan uudet lamput tilalle mikäli eivät kestä takuuaikaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu