Kuunnelkaa asiantuntijoita.
Hallituksen toimet työllisyyden edistämiseksi ovat riittämättömiä. Tutkimusrahoituksen leikkaaminen on vastoin kauniita puheita.
Lue professoreiden teksti.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008213182.html
Hallituksen toimet työllisyyden edistämiseksi ovat riittämättömiä. Tutkimusrahoituksen leikkaaminen on vastoin kauniita puheita.
Lue professoreiden teksti.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008213182.html
Vastaukset 19
Vanhimmat
Maatalouden tuki kasvaa vuositasolla 220 miljoonaa euroa , eikä ilman kymmenien miljoonan lisätukea jäänyt merenkulkukaan , myös turve sai paljon rahaa.
Eikös se työllisyys ole noussut kohisten, ainakin tuorreet tilastot sen osoittaa, tämä hallitus on ohittanut jo Sipilän perskeko hallituksen työllisyystavoitteen, että ei puutu enää kuin kokoomukseen herääminen todellisuuteen, eli meillä menee paremmin, mitä vuosikymmeneen.
Siksi onkin leikattava sosiaalietuisuuksia koska menee liian hyvin työttömillä.
Ei hallitus ole työllisyystavoitteita saavuttanut. Ei hallitus työllistä ketään. Yksityinen tuottavaa sektori tarvitsee lisää työntekijöitä ja on onnistunut löytämään työstä kiinnostuneita, joskaan ei vielä tarpeeksi. Näin on tilanne muuttunut huolimatta siitä, että hallitus ei ole toteuttanut juuri mitään lupailemistaan työllisyyttä edistävistä toimistaan.
Siispä hallituksen kehumisen sijaan osoita kiitokset työnantajille ja työpaikan vastaanottaneille työnteosta kiinnostuneille.
Senaatintorin ympäristö ei ole halunnut vaikuttaa eikä kyennyt vaikuttamaan tilanteen kehitykseen.
Miksi hallitus Sipilän aikaan työllisti niin kauheesti ? Ettet vaan olisi nyt hiukan puolueellinen ja puhusi pientä korvausta vastaan, kokoomuksen äänellä ?
Ei Sipilänkään hallitus työllistänyt. Ei hallitukset ja Eduskunta työllistä. Ne voivat olla mukana luomassa yrityksille suotuisia olosuhteita investoida, kasvaa ja siten luoda uusia työpaikkoja. Näin synnytetään kasvavaa verokertymää, jolla ylläpidetään julkisia palveluita ja palveluita johtavaa hallintoa.
Tuliko nyt ymmärretyksi.
On hallituksilla suoriakin keinoja työllisuyyden parantamiseksi. Pitää vain heikentää työttömyyden imua.
Ei tullut. Kysymys oli, miksi Sipilän hallitus työllisti ? Jos Marinin hallitus ei työllistä, siis miksi Sipilän hallituksen saavutuksia hehkutettiin joka ainut päivä, jos se ei työllistänytkään. Ymmärsitkö nyt, jaa et vai.
Li ja Ohisalo olivat keväällä mukana kun kun leikkauksista päätettiin, nyt yrittävät kerätä lisäpisteitä. Hallituksen pitäisi leikata liki 7 miljardia euroa, jotta lisää lainaa ei tarvitsisi ottaa. Todellisuudessa kahden viikon päästä 7 miljardia tuskin riittää, muuten hallitus kaatuu jos kaikki eivät saa kaikkea ja päälle tulevat vielä ensi vuoden lisäbudjetit.
Onneksi pyssyjä emme osta. Sivari Saleban.
Korona tuet olivat työllisyys toimia, sillä yritys tuet ovat yhteiskunnallisesti hyväksyttyjä vain työllisyys asteen näkökulmasta eli työpaikkojen säilyttämisen ja lisäämisen tukemiseksi. Kuinka paljon sitä rahaa pitää lappaa että on tuettu riittävästi työllisyyttä? Vai onko nyt joku tarkoitushakuine peruste väittää että ei ole tehty riittäviä toimia. Esim onko nyt niin että työttömiä ei ole kyykytetty jonkun mielestä ja olisi pitänyt vai mihin todellisuuteen tuollaiset väitteet ylipäätänsä perustuvat että työllisyys toimia ei ole tehty riittävästi?
Heh heh, politrukki siellä paasaa.
Sanopas kuinka monta uutta työläistä Sähköliitto palkkasi saamallaan yritystuella? Kyllä, sähköliitto kuten monet muutkin liitot saivat kustannustukea liiketoiminnan sakkaamisen vuoksi. No voin päästää jännityksestä, ei yhtään uutta työntekijää.
Minne rahat menivät? Veikkaisin että lakkokassaan, Sähköliittohan oli valtataistelun tuoksinassa pitkään erittäin kalliissa lakossa. Jäi ammottava aukko.
Hallitukset eivät luo työpaikkoja vaan vain suotuisat edellytykset yrittämiselle ja kasvulle jonka kautta työpaikkoja potentiaalisesti syntyy jos on syntyäkseen. Työpaikat näet syntyvät tuettuihin yrityksiin.
Uusien työpaikkojen synty ei liity mitenkään tukiin. Koronatuet ovat mahdollistaneet joidenkin yritysten elossa pysymisen.
Lisäksi yritysten koronatuet eivät ole menneet pelkästään yrityksille, ammattiliitot ovat saaneet yritystukia myös. Viimeiksi ihmettelin Sähköliiton saama tukea..
Kyllä liittyy .Valtiolla ei ole velvollisuutta muussa tapauksessa rahoittaa yritysten toimintaa. Ainoa peruste on työpaikkojen säilyttäminen tai uusien luominen. Tuossa suhteessa valtiolliset velvoitteet tulisikin keskittää yrityksiin ,yritystukien kautta ei työttömiin, joka on toimitapana ollut nurinkurista.
Eikös tuossa säilytetty? Uusia työpaikkoja ei tullut tuen ansiosta yhteenkään paikkaan.
Uusia työpaikkoja pystytään tarjoamaan jos/kun yritys jää pystyy elinkelpoisena kriisin aikana.
Kun tilastoja katsoo niin melkoinen joukko yrityksiä meni kriisin aikana konkurssiin, mutta moninkertainen määrä vain lopetti toimintansa. Iso joukko niistä olisi periaatteessa ollut elinkelpoisia mutta jäivät tukimekanismien ulkopuolelle
Töitä tarjolla , ei töihin oteta suomalaisia , pitäisi olla puolalainen.
No ei oteta töihin suomalaista, jonka työkkärin tätien on pakotettava hakemaan työpaikkaa ja mahdollisen tulevan työnantajan luokse tullessaan hän ensi töikseen ilmoittaa, että häntä ei kannata palkata. Vakuudeksi sanomalleen hän valitsee sanastosta sopivan kuvauksen itsestään kuten, nukahtelen työpaikalla, olen perusilkeä ihminen, juopottelen joka ilta, minua on usein syytetty varkaaksi, olen kaikkialla joutunut riitoihin esimiesten kanssa jne. Sitten vielä niitti, ei noilla palkoilla kannata työhön tulla.
Kysy nyt vielä miksi puolalainen palkataan. Samaa kysyttiin Iso-Britanniassa. Brexitissä puolalaiset potkittiin ulos. Nyt brittien talous sakkaa ja kovasti. Paikallisia kun ei kannata palkata, koska heillä ei ole kykyä hoitaa tehtäviä.
Tottakai otetaan, pitää olla vaan ahkera ja ammattitaitoinen. Suomessa on nykyään iso joukko jotka eivät täytä kumpaakaan ehtoa. Ehkä ei vaan huvita.