Miksei meillä ole kuin muissa Pohjoismaissa: nuorilla yhteinen englanti ja valinnainen lisäkieli?

Nordenin nuoria yhdistää erinomainen englanti.

Jopa Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Saman tekee meillä pakkoruotsi!
51<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Muissa Pohjoismaissa kouluissa oppilailla on siis yhteinen englanti ja valinnainen lisäkieli. Järkevää.

Meillä pakkoruotsi ja valinnaiskieliä. Järjetöntä.

Äänestä

Meillä Suomessa on Pohjoismaiden tapaan yhteinen englanti ja lukematon määrä valinnaisia kieliä. Uskoisin, että kielivalikoimamme on parhaimmillaan jopa maailman laajuisesti kaikkein mittavin.

1Äänestä
  • Yhteinen etu - yhteinen englanti ja valinnaiskieli

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yhteinen etu - yhteinen englanti ja valinnaiskieli

    Meillä on Suomessa parempi koulutusjärjestelmä ja oppimistulokset. Siksi emme ota mallia esim. Ruotsista.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meillä on Suomessa parempi koulutusjärjestelmä ja oppimistulokset. Siksi emme ota mallia esim. Ruotsista.

    Pakkoruotsi madaltaa oppimistuloksia.

    Ei tanskalaistenkaan tarvitse hävetä koulujaan...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yhteinen etu - yhteinen englanti ja valinnaiskieli

    Näin.

    Äänestä

Meillä oli jo valmiina peruskoulu ilman pakkoruotsia 1968, jolloin RKP lehmänkaupoin toi pakon kaikille.

Äänestä
  • Ruotsia on Suomessa luettu aina. Miksi se olisi jätetty yhtäkkiä pois peruskoulusta?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsia on Suomessa luettu aina. Miksi se olisi jätetty yhtäkkiä pois peruskoulusta?

    Enemmistö suomalaisista ei ollut koskaan opiskellut ruotsia 60-luvulla. Eikä sitä tarvinnut.

    Vain oppikouluissa oli luettu ruotsia - ja siitäkin oli koko itsenäisyyden alku pyritty eroon.

    Pedagogit suunnittelivat peruskoulun, joka olisi ollut ajanmukainen, vastannut erilaisten nuorten tarpeita ja muitten Pohjoismaitten kehitystä.

    Sitten tuli RKP ja lehmänkaupat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Enemmistö suomalaisista ei ollut koskaan opiskellut ruotsia 60-luvulla. Eikä sitä tarvinnut.

    Vain oppikouluissa oli luettu ruotsia - ja siitäkin oli koko itsenäisyyden alku pyritty eroon.

    Pedagogit suunnittelivat peruskoulun, joka olisi ollut ajanmukainen, vastannut erilaisten nuorten tarpeita ja muitten Pohjoismaitten kehitystä.

    Sitten tuli RKP ja lehmänkaupat.

    "Enemmistö suomalaisista ei ollut koskaan opiskellut ruotsia 60-luvulla. Eikä sitä tarvinnut.
    "

    Jos puhut kansakoulusta, niin eipä siellä juuri mitään kieliä luettu.

    Ja olisihan hullua, että olisimme kopioineet mallin maailman parhaaseen kouluun kansakoulusta (!).

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Enemmistö suomalaisista ei ollut koskaan opiskellut ruotsia 60-luvulla. Eikä sitä tarvinnut.
    "

    Jos puhut kansakoulusta, niin eipä siellä juuri mitään kieliä luettu.

    Ja olisihan hullua, että olisimme kopioineet mallin maailman parhaaseen kouluun kansakoulusta (!).

    Malli koulutukseen otettiin muuten lännestä mutta pakkoruotsiin DDR:stä.

    Edelleen pakkoruotsi on ajan ja voimien ja resurssien tuhlausta.

    Äänestä

Ruotsia ei ole tarvinnut kuin ruotsinvallan aikana , sieltä meille on historian hämäristä kiskottu tämä kivireki taakaksemme .
Eipä tässä kielipolitiikassa kelpaa ruotsikaan esimerkiksi vaikka kyllä kaikessa muussa .
Miksi ahvenanmaalla valittiin englanti .

Äänestä
  • Oikeassa olet.

    Ruotsin tarve useimmilla nolla - ollut jo vuodesta 1809 ja viimeistään 1917.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oikeassa olet.

    Ruotsin tarve useimmilla nolla - ollut jo vuodesta 1809 ja viimeistään 1917.

    RKP vain pitää pakosta kiinni.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    RKP vain pitää pakosta kiinni.

    Vastenmielistä oman edun ajamista muitten tilanteesta välittämättä. Missä järki ja kohtuus?

    Äänestä

Meillä on RKP.

Pelastakaa ruotsin kieli RKP:ltä, ne tekee siitä pakkoruotsia!

Äänestä

Menaisissa löytivät peräti viisi kieltä yhteen juttuun.

Äänestä

Pohjoimainen kielten opetuksen mallihan on hyvä!

Äänestä

Pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli

Äänestä

Millä perusteella ahvenanmaalla valittiin nimenomaan englanti .

Äänestä

Joku se jaksaa jankuttaa pakkoruotsin lisäksi valinnaisesta pakkoenglannista, jota hän ei muka ole kuitenkaan koskaan saanut lukea?!

Mistä näitä tulee?!

2Äänestä

Tähän pitäisi pyrkiä: suomi ja englanti pakollisia kieliä ja niiden lisäksi yksi valinnaiskieli.

Pakkoruotsi pois!

Äänestä

Suomessa on siirryttävä Ruotsin kielipolitiikan malliin: maan pääkieli ainut virallinen kieli ja englanti pakollinen kieli kouluissa.

Äänestä

Ruotsin malli tässä kielipolitiikassakin , ruotsistahan me aina katsomme mallia miksi ei tässäkin .

Äänestä

Englanti on loistokieli

Äänestä

Meillä ei ole kuin muissa Pohjoismaissa, koska jäätelö sulaa kesällä!
Ei ole perustuslaissa muissa pohjoismaissa ja Suoemessa siihen vaadittaisiin olisko 2/3 enemmistö äänestämään sen pois, jota ei saavuteta moneen kymmeneen vuoteen.
Ruotsia ei kuitenkaan tarvii opetella Suomessa, joten ei voi puhua pakosta, ja sama koskee mm. ranskaa Englannissa ja iiriä tms. Irlannissa. Se on mahdollista kiertää valinnoilla.

Äänestä
  • Suomessa on kaksi, mitä ei kierretä:

    kuolema ja pakkoruotsi.

    Äänestä

Suomalaisilla paskoruotsi kaikilla muilla englanti , kunpi on oikeassa .

Äänestä

Englanti & valinnaiset kieliopinnot olisi hyvä malli.

Valinnaiset voisi olla myös kotikieli.

Äänestä

Tavoite: nuorille yhteinen englanti ja valinnainen lisäkieli

Äänestä
  • Hyvä tavoite!

    Äänestä

Englanti on ruma ja köyhä kieli Suomeen verrattuna.

1Äänestä
  • Suomi ja englanti ovat kieliyhdistelmänä tätä aikaa.

    Englantia mollaavat vain kateelliset pakkoruotsittajat.

    Äänestä

Edelleenkin Nordenin nuoria yhdistää erinomainen englanti.

Äänestä

Koska RKP sotkee kielipolitiikkaa.

Äänestä
  • Ja folktinget, yhteinen agenda

    Äänestä

Pitäisi jo olla, RKP estää

Äänestä
  • Miksi jumitatte, RKP?

    Äänestä

Näinhän sen pitäis olla!

Äänestä

Tämä olisi toimivaa

Äänestä
  • Ainoa toimiva malli

    Äänestä

Pohjoismainen kieltenopetusmalli jees

Äänestä

Miksi suomenkielisten opiskelioiden opiskelua saa haitata turhan vieraan kielen pakko-opetuksella .
Miksi vastaavasta pakosta voitiin luopua ruotsinkielisellä ahvenanmaalla ?
Miltä tämä vaikuttaa , vaikuttaako epätasa-arvoiselta käytännölltä ?

Äänestä

Pitäisi olla - vapaus

Äänestä

Englanti pakkoruotsin tilalle!

toimittava samoin kuin muissa Pohjoismaissa.

Äänestä

Heti ruotsin sijaan yhteinen englanti.

Äänestä

Näin pitäis olla.

Pakkoruotsista on päästävä eroon!

Äänestä

Tämä ainoa mahdollinen ratkaisu.

Äänestä

Näin pitäis olla.
Suomi englanti valinnainen kieli.

Äänestä

Riotsissa edelleen noin kolmasosa nuorista opiskelee vain englantia vieraana kielenä, myös matikkalinjoilla lukiossa.

Äänestä

Pitäisi olla

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nordenin nuoria yhdistää erinomainen englanti.

Jopa Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Saman tekee meillä pakkoruotsi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu