Viranomaiset pähkäilee kuinka loppu hurjastelulle. Helppo homma kuin mikä.
Poliisiasemille hankittaisiin laukkuun mahtuvia kameravalvontalaitteita, jotka olisivat sinetöidyt. Kuka tahansa voisi käytä panttia vastaan hakemassa ko laitteen itselle, ja eikun tien reunaan kyttäämään hurjastelijoita. Kun hurjastelija näkyisi, niin laite vireeseen, kuva naps, minkä jälkeen laite poliisiasemalle. Poliisi avaisi sinetin, katsoisi kuvan, ja nopeuden ja tarkistaisi kameran GPS-tiedoista missä kohdin kameran kuva on otettu. Poliisi tarkistaisi tieosuuden nopeusrajoituksen kuvan ottohetkellä. Lopuksi sakko postiin, ja kameralaukun haltijalle provikkaa 10% sakosta.
Luulen, että kaikki pullonpoimintaa harrastavat eläkeläiset ja työttömät jättäisivät pullon poiminnan, ja siirtyisivät tien reunaan kyttäämään hurjastelijoita. Suomesta ei löytyisi ainuttakaan yli 1km tiesuoraan minkä päässä ei olisi joku vaanimassa kaahareita. Helppoa!
Poliisiasemille hankittaisiin laukkuun mahtuvia kameravalvontalaitteita, jotka olisivat sinetöidyt. Kuka tahansa voisi käytä panttia vastaan hakemassa ko laitteen itselle, ja eikun tien reunaan kyttäämään hurjastelijoita. Kun hurjastelija näkyisi, niin laite vireeseen, kuva naps, minkä jälkeen laite poliisiasemalle. Poliisi avaisi sinetin, katsoisi kuvan, ja nopeuden ja tarkistaisi kameran GPS-tiedoista missä kohdin kameran kuva on otettu. Poliisi tarkistaisi tieosuuden nopeusrajoituksen kuvan ottohetkellä. Lopuksi sakko postiin, ja kameralaukun haltijalle provikkaa 10% sakosta.
Luulen, että kaikki pullonpoimintaa harrastavat eläkeläiset ja työttömät jättäisivät pullon poiminnan, ja siirtyisivät tien reunaan kyttäämään hurjastelijoita. Suomesta ei löytyisi ainuttakaan yli 1km tiesuoraan minkä päässä ei olisi joku vaanimassa kaahareita. Helppoa!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vielä kun tuota vähän jalostaisi, niin siitä voisi saada turvavälien mittaus- ja sakotusjärjestelmän.
Ongelmana ehdottamassasi järjestelmässä on kuitenkin se, että kuvien tutkiminen, valvontapaikkojen tarkistaminen ja nopeusrajoituksen tarkistaminen olisivat kaikki poliisin työtä. Jos kaikki Suomen työttömät toimittaisivat poliisille kuvamateriaalia, niin poliisilla eivät riittäisi resurssin kuvien läpikäyntiin ja edellä mainittujen tietojen selvittämiseen.
Itse olen puhtaan haltijavastuun kannalla. Kuvan perusteella sakko auton haltijalle. Poliisia tarvitaan vain niissä tilanteissa, jolloin autoilija kiistää sakon. Tällainen voisi olla, jos esim. ohitettava saa sakon ohittajan ylinopeudesta.
Autokoulun suorittamisen yhteydessä kuskin korvan taakse asetetaan tunnistesiru. Sirun toimivuus tarkistetaan vuosittain järjestettävässä auton katsastusta vastaavassa kuskin katsastuksessa joka on pakollinen ja josta luonnollisesti peritään kulut kattava 250 euron maksu.
Autoihin asennetaan vastaavanlainen tunnistesiru joka suorittaa tietyn protkollan mukaisen kättelyn kuskin sirun kanssa aina kun lähdetään liikenteeseen.
Järjestelmä tunnistaa pienenkin ylinopeuden reaaliajassa ja suorittaa välittömästi sakon laskennan ja vähennyksen kuskin pankkitililtä ja tulostaa siitä ilmoituksen auton ajotietokoneen näytölle.
Mikäli käy niin että pankkitilillä ei ole katetta niin järjestelmä lähettää siitä tiedon moottorinohjausyksikölle joka taas sakon suuruudesta ja nopeuden ylityksestä riippuen joko sammuttaa koko moottorin tai vähentää moottorin suorituskykyä tietyn asteikon mukaan.
Ja tämä oli vasta alkua.
Seuraavaksi järjestelmään kytketään vilkunkäytön tunnistusjärjestelmä, auton kulumavikojen aiheuttama ylimääräinen riskimaksu, reaaliaikaiseen tienpinnan kulumiseen perustuva ylimääräinen ja väliaikainen (heh heh) käyttömaksu, valtion budjettivajeen aiheuttama ylimääräinen tilapäinen reaaliaikainen saastevero, tietyistä autoilun aiheuttamista haitoista säädetty ylimääräinen tasausmaksu ...
Speksit on jo olemassa.
Poliisin työ liikennevalvonnassa vähenisi, mutta luulen, että tiepenkalla käytäisiin melkoisia käsirysyjä joita järjestysvalta täytyisi olla jatkuvasti selvittämässä.
Saahan nekin tehdä rauhassa työtänsä. Sitäpaitsi kuka näkee kuvanottajan, jos edes poliisin näkyvää nopeusvalvontaa huomata?
sit kun siihen kameralaukun lunastukseen sieltä asemalta sisällytettäisiin mahdollinen kameran korvausvelvoite, niin päästäisiin todella mahtavaan tilanteeseen... heh...
Nimittäin, mä ajelisin tiellä hissunkissun ja kun siel olisi tällainen joutilas, kävisin koputtelemassa kärsän niskaan äijiltä ja ottasisin kameraa "lainaan" hetkeksi.. heh.. ei olis perseaukinen toiste tienposkessa oottelemassa "suuntavilkkua" kärsäänsä.. hehhheeee...
Saisi olla muuten aikas riuskiakin kavereita... lähtis kameralukku, kun kerran hippais kärsään... voi vittu kun toteutuisi tuo sun juttus!!! Olisitpa sinäkin siel kameramassin kanssa!! hehhe... ei muuten tuntisi äitiskään sua enstapaamisemme jälkeen... heh...
Huono vitsi
kotipoliiseja. Antaa viranomaisten tehdä vaan ne työt niillä resursseilla mitä on käytössä.
Tehdään rajoituksista mielekkäitä, niin niitä noudatetaan.
Ja kotipoliisit saa tunkea peukun per******sä! Kaikenlaista vilkuttelijaa ja huutelijaa sitä näkyykin, hankkikaa surkimukset elämä!
Pistetään vielä paremmaksi: jokaiseen autoon poliisi kyytiin! Ilman poliisia kyydissä ei saisi ajaa lainkaan. Loppuu se kaahailu, heh heh.
Siis vakavasti puhuen: Jotain rajaa näille rajoituksille. Tää on oikea kieltojen maa. Kohta pitää olla hengittämiseenkin kirjallinen lupa.
eli näiltä kotipoliiseilta lähtis hyvn äkkiä ilmat pihalle ja ilman mitään lain voimaa...kyllä se siitä kansa saadaa tappamaan toisia ...
itse kyllä voisin asennevammaisia virkavaltaa jo nyt...