MTV:n artikkelin – Milloin poliisi voi ampua ihmisen? 6 kysymystä ja vastausta kuohuttavasta aiheesta (25.8.2021) mukaan poliisiammattikorkeakoulussa voimankäyttökouluttajana toimivalle ylikomisario Jukka Salomaalle ajatus siitä, että esimerkiksi jalkaan ammuttu laukaus olisi jotenkin vähemmän vaarallinen, on täysin vieras.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/milloin-poliisi-voi-ampua-ihmisen-6-kysymysta-ja-vastausta-kuohuttavasta-aiheesta/8218780#gs.9tbt8f
Voiko todella olla niin, että poliisiammattikorkeakoulussa voimankäyttökouluttajana toimivalle ajatus siitä on täysin vieras, että raajaan ammuttu laukaus olisi vähemmän vaarallinen kuin esimerkiksi keski- tai ylävartaloon ammuttu laukaus?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/milloin-poliisi-voi-ampua-ihmisen-6-kysymysta-ja-vastausta-kuohuttavasta-aiheesta/8218780#gs.9tbt8f
Voiko todella olla niin, että poliisiammattikorkeakoulussa voimankäyttökouluttajana toimivalle ajatus siitä on täysin vieras, että raajaan ammuttu laukaus olisi vähemmän vaarallinen kuin esimerkiksi keski- tai ylävartaloon ammuttu laukaus?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Luoti lentää niin nopeasti, ettei sitä ennätä väistämään. Kohtaamisessa eloon jää silloin se osapuoli, joka laukaisee ensin. Jalkaan, tai käteen ei ennätä tähtäämään, vaan on ammuttava vaiston varaisesti keskelle kohdetta.
Poliisiammattikorkeakoulun voimankäyttö opettaja ylikomisario Jukka Salomaa laskettelee satuja.
Tuntemattomassa sotilaassa Rokka neuvoi nuorta vänrikkiä. Ammu ensin, niin jäät henkiin.
Tuntemattomassa sotilaassa alikersantti Rokka sanoi vänrikki Kariluodolle: ”Sillon pittää mennä ko asiat niin vaatii, muullo pittää katsoo. Tää hyökkäyssovan stratekia on tämmönen. Sie katsot suojat, sie katsot mis on ampuja, oot nopia, mut älä hätähinen. Tähtää ensittäin, tähtää hyvin tarkasti ja ammu ensittäin. Silviisii se on. Tuo ykshä se ampu minnuu. Nuor poika, voi sinnuu, ei oo muuttunt luotiloihen ääni samal viisii poraajat ku enneki.” ja näin ollen kyse on kokeneemman sotilaan sotatilanteessa (tilanne, jossa on lupa tappaa) vähemmän kokemusta omaavalle sotilaalle antamasta neuvosta, eikä Rokan neuvo siten ole suoranaisesti verrattavissa otsikon asiaan.
Poliisi- ja syyttäjäviranomaisen ratkaisukäytännöt osaltaan osoittavat, että poliisi voi ampua ihmisen ilman rangaistusseuraamusta oikeusjärjestelmän taholta, kunhan myöhemmin pyrkii kertomaan kokeneensa ampumisen virkatehtävän yhteydessä jotenkin tarpeelliseksi.
Se johtuu siitä, että poliisi suojelee myös yhteiskuntaa. Poliisilla on kaksinkertainen oikeus ampua ihminen, ensin suojellakseen itseään ja toiseksi suojellakseen yhteiskuntaa ja kansalaisia. Kenenkään ei tarvitse tapattaa itseään, ei edes poliisin. Jos joku uhkaa räjäyttää pommin väkijoukossa saa poliisi ampua uhkaajan ennen kuin räjähdys tapahtuu. Silloin poliisi suojelee muita, kuin itseään.
Laissa ei edelleenkään ole annettu poliisille kaksinkertaista oikeutta ampua ihminen – lupaa tappaa ihminen ampumalla.
Valehtelet. RL 4:4 ja RL 4:6 §§. Hätävarjelu ja voimakeinojen käyttö.
Rikoslain 4 luvun 4 §:ssä säädetään hätävarjelusta ja 6 §:ssä säädetään voimakeinojen käytöstä, eikä niissä edelleenkään ole annettu poliisille kaksinkertaista oikeutta ampua ihminen – lupaa tappaa ihminen ampumalla.
Kenellä tahansa on oikeus tappaa, niin myös poliiseilla, jos se oli välttämätöntä. Jos muita vaihtoehtoja ei ollut. Ei kenenkään tarvitse tapattaa itseään, jokaisella on oikeus hätävarjeluun, poliiseillakin. Poliisin virkaan kuuluu myös, että he suojelevat muitakin, kuin vain itseään.
Jos tappaminen oli välttämätöntä, niin sen voi tehdä millä tahansa, ampumalla, tai vaikka kirveellä.
Rosvot ovat Suomen itsenäisyyden aikana tappaneet n. 140 poliisia, puukolla, ampumalla, kirveellä, jne. ja poliisit suurin piirtein saman verran rosvoja aina ampumalla. Kirves ei kuulu poliisin varustuksiin, eikä tiedetä yhdenkään poliisin tappaneen rosvoa kirveellä.
Hirsalan piiritys tilanne 1994 osoittaa . . . . jokaisen poliisin EI !! pitäisi antaa kantaa virka-asetta eikä saada siihen LUPAA !!
Evp. sissikapteeni.
Mitä mediassa on lukenut, niin poliisi ampuu lyö tappa jopa murhaa, ain silloin kun katsoo tarpeeliseksi.. jopa sidottuja ihmisiä porukalla mukiloo hengiltä..
Kysy rikollisilta, jotka on ampunu ihmisiä.
Kun poliisi ampuu laukauksen muualle kuin kohdehenkilön raajaan kyseessä voidaan todeta olevan liiallinen voimankäyttö, sillä jalkaan ammuttu laukaus estää kohdehenkilön pakenemisen ja asetta käyttävään käteen ammuttu laukaus estää aseen käyttämisen. Mikäli liioitellun voimankäytön taustalla ovat valloilleen päässeet aggressiiviset tuntemukset, kuten viha, kostonhalu tai raivo, teko ei ole anteeksiannettavaksi. Tämänkaltaisten motivointivaikeuksien osalta yhteiskunta itse asiassa vaatii muunlaista suhtautumista.
Vai että asetta käyttävään käteen oikein poliisit luulevat osaavansa ampuaa ! PUAAAHHHHaaaaa ! PUAAAAHHHaaaa! . . . . älkää nauattako enempää ;))) Hyvä jos säikähtäessään LADON SEINÄÄN haulikolla osaisivat ja osuisivat.
PS. kolmin kertainen Afganistanin kävijä rauhanturvaajana 6 vuotta 4 kk Unifil palvelua. Suorittanut entisen Neuvostoliiton sekä Suomen armeijan. Evp. sissi kapteeni.
Kun poliisi ampuu laukauksen muualle kuin kohdehenkilön raajaan, kyseessä voidaan todeta olevan liiallinen voimankäyttö, sillä jalkaan ammuttu laukaus estää kohdehenkilön pakenemisen ja asetta käyttävään käteen ammuttu laukaus estää aseen käyttämisen. Mikäli liioitellun voimankäytön taustalla ovat valloilleen päässeet aggressiiviset tuntemukset, kuten viha, kostonhalu tai raivo, teko ei ole tarkoitettu anteeksiannettavaksi. Tämänkaltaisten motivointivaikeuksien osalta yhteiskunta itse asiassa vaatii muunlaista suhtautumista.
"Kun poliisi ampuu laukauksen muualle kuin kohdehenkilön raajaan, kyseessä voidaan todeta olevan liiallinen voimankäyttö"
Ei tietenkään ole kysymys liiallisesta voimankäytöstä, vaikka osuma poliisin ampuessa olisi muussa kohdassa kuin kohdehenkilön raajassa. Kaikki tapaukset arvioidaan yksittäisesti.
Jos joku henkilö, myös poliisimies itse, on välittömässä hengenvaarassa, saa poliisi ampua vaikka silmien väliin, jos se on välttämätöntä tilanne kokonaisuutena huomioon ottaen. Edellytyksenä on, että mainittu keino on sellainen, ettei lievempää keinoa ole käytettävissä. Esim. raajaan ampuminen on mahdollista, jollei kohdehenkilöllä ole ampuma-asetta tai räjähteitä.
Turussa poliisi ampui terroristia jalkaan, kun hän oli veitsin aseistautunut. Jos terroristilla olisi ollut ampuma-ase, jolla hän olisi ammuskellut ympäriinsä, niin välitön kuolettava laukaus olisi sallittua voimankäyttöä.
Niinpä, räjähteet ovat luku sinänsä. Niihin ei päähänkään ammuttu luoti takaa vielä mitään. Ns. Mikkelin panttivankidraamassa metrin päästä ammuttu konepistoolin suihku tappoi rosvon, mutta samalla räjähti koko auto, jolloin rosvo ja yksi panttivangeista kuolivat. Kaksi poliisia loukkaantui vakavasti.
Mikkelin panttivankitilanne oli sikäli mielenkiintoinen, että poliisi tuomittiin rangaistukseen virkavelvollisuuden rikkomisesta ja (panttivangin) kuolemantuottamuksesta.
Ampunut poliisimies ei saanut rangaistusta, mutta komisario syyllistyi rikokseen aiheuttamalla voimankäyttötilanteen aiemmalla virheellisellä toiminnallaan. Poliisi ei siis saa aiheuttaa voimankäyttöä sallivaakaan tilannetta itse omalla toiminnalla, vaan on toimittava vähimmän haitan mukaisesti kokonaisuutta arvioiden.
Mikkelissä virhe oli suluttaa kaappaajan auto niin, ettei tämä voinut poistua ajamalla pois panttivankeineen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/2000-luvulla-poliisin-laukaukseen-on-kuollut-10-henkiloa-tana-vuonna-ampumiseen-on-varauduttu-paivittain-mutta-asetta-on-kaytetty-aniharvoin/8218288#gs.9z19eu
Yllä olevan linkin välityksellä luettavissa olevan Mtv:n artikkelin mukaan 2000-luvulla poliisin laukaukseen on kuollut 10 henkilöä, mikä osaltaan osoittaa, että poliisi on ampunut laukauksen muualle kuin kohdehenkilön raajaan, sillä jopa sotatilanteessa raajaan luodista haavoittuneen henki voidaan edelleen lähes aina pelastaa.
Minusta poliisin tulisi ampua rötösteliää keskelle otsaa . Noin päästäisiin ongelmia aiheuttavista eroon yhdellä kertaa . Jenkkilässä toimitaan oikein .
Kirjoitus: ”Minusta poliisin tulisi ampua rötösteliää keskelle otsaa.” kertoo oikein hyvin kirjoittajan tietynlaisesta mielenlaadusta, siitä, ettei kovin helposti noudata yhteiskunnan normeja. Toisaalta kirjoittaja näyttää kokevan, että ”Jenkkilässä toimitaan oikein”, joten miksi ihmeessä tämä ei muuttaisi sinne, missä ongelmia aiheuttavista – jotka eivät kovin helposti noudata yhteiskunnan normeja – voidaan päästä eroon yhdellä kertaa.
Vasemmistolaisten ja mustien Black Lives Matter liikkeestä huolimatta amerikkalaiset ovat tyytyväisiä siihen, että poliisi ampuu rosvot. V. 2019 poliisi ampui USA:ssa 1001 ihmistä, joista puolet oli valkoisia, neljänes mustia. Asukkaiden määrään suhteutettuna mustien osuus oli yli kaksi kertaa suurempi, kuin valkoisten.
Piilorikollisuus yhteisövaino
Onko se, että ammatiltaam kasvatttaja ja puolisonsa on yli 10 vuotta vshtinut kotosalla naapurinsa ikkunoita, ovia, liikkuja ja hälyttää jonkun tuottamaan meteliä välittömästi jos naapurissa avautuu ikkuna.
Aiemmin lainasi pihaansa poissaollessa jotta siinö karjutaan tauotta.
He kiertävät ja kiehnäävöt taloaan yli 10 vuoden ajan kesällä yötkin ulkona koska haluavat pitää tauotonta meteliä, esim jos naapuri ilmestyisi pihalle talon maalaaminen muuttuisi paukutteluksi jne.
Heitä on 2009 myyjä jakassa pyytänyt kouluttamaan toista naapuria että tämä maalitettu opoisi että täällä ei tule hiljaisuutta.
Ammattikasvattaja joka näin sadistisesti nauttien on tuhonnut myös maalitetunlasten elämää kiimaisesti kiehnäten ja nauttien on vain yksi kymmenistä perheistä, joita jengiin kuuluu, tosin harvoja jotka eivät höpeä ollenkaan, javärväämis ja rekrytointitouhun alkuperäiseltä tertorijengin pomolta omien.
Meteliä pidetään
-mönkijöillö (parin metrin päässä tunteja edes takaisim sutien)
-trimmereillä
-sirkkeleillä
-moottorisahoilla
-auton ovia kiknni laittamalla jopa satoja kertoja illassa (siis kohteenlähimmät naapurit)
-jos joku muuttaa, se tarkoittaa kuukausien tauotobta kolistelua paukuttelua ovien paiskonista pihalla mölinää mitä toki muutenkin kohteen ympärillä normsali elämä tarkoittaa
-esim reilun 10 metrin päähän terassim teko tarkoittaa vuoden verran (maalis-martaskuu) aamusta iltaan kaikki kivat ilmat mölinää paukuttelua, kaivinkoneita täryttimiö,
-aidan teko kestänyt 3 vuotta
-2007- 2021 kymmemillä pakkonielle tuoda omat jälkeläiset kadulle maalitetun kodin edustalle ja sanoa että ulkona saa lapset huutaa, käskeö siihen pelaamaaanjoukkuepelejäym. Kaikki tietät että talojen välissö normaali puhekin kuuluu vaikka ikkunat, ovet kiinni, koska itse tukevat ikkunaan koko perhe jos pakkanen narisee ja maslitettu kävellyt omassa pihassa
-kaikki klhteen ympärillä huvittelevat sadistisesti semmoista ettäjos klhde yrittää köyttää pihaansa välittömästi alkaa saatanallinen äkseeraus, älämölölähitaloissa tai jos heistä valittaa poliisille vainosta, toiset tukevat heidän oikeutta joukkovainota ja terrorisoida ja meteli siirtyy vain seuraavalle tontille, jne
- myös kunnan teknistä puolta pyydettt ja muita tuttuja, suuri osa asuu lapsuuden paikkakunnslla joten lumiauran jälkeen joka yleensö köy monta kertaa vuorokaudessa yleensä maalitetun pihatie tukittu jäällä korkeus puolimetriäleveys pihatie ja syvyys metri siis puoli metriö kertaametri jöävalli jlnka aukaisuun menee tuntejajonka aikana jengi hymyillen kövelee ohitse. Eivöt häpeö, samakiinnostus ilo sadismista, viha yhtökohtaanjatkuu addiktio pahuuteen vainoon vihaan. Ei häpeöä heidän silmissään kun sadat tai kymmebet kiimaisena sabotoivat ja tuhoavat yhdenihmisen ja hönen läheistensö elämää
-jopa yöllä alkaatauoton kovaääminen kölätys välittömästi kuulua sisölle jos tuuletan ikkunaa, löhettyvillöjoku menee ulos istumaam ja alkaa ruunebergina klvaöäänisen puhumisen
Tässä touhusta ehkö sadasosa, käytännnösdö tauoton kirkumisen karjumiseb huutamisen paujuttelun koneiden äänet koiran haukuminen kuuluu sisölle vaikka ikkunat ja ovet kiinni 2007-2021
Koirille tehty hökkejä viime vuosina joka puimelle tsi *sattumalta " tavataan kotini eduatalla tai kuuloalueella niin että koiralauma yrittää taööaa toisebsa, saatanallinen älämöluy
Amnattikasvatraja pitöä ulkona, rakkia, paukuttaa, tauoton kovaäöninen meteli
-autoja pestään jopa monta kertaa päivässä ja kaikkeamahdollista tavaraa muutaman metrin päässä aamusta iltaan. Tätö tekee useampi kuin yksi tai pesijä vaihtunut kun alkuperöinen jonkin verran rauhoittunut toiset jatkavat kohteensa kouluttamista (että hiljaisuytta ei tuke, miehet ja jätkät ja kersat täöllö tekevät mitö haluavat) ezittöen samalla muille uhria tai muita puolustavaa sankaria tai marttyyria
Olen kymmenille elämän tarkoitus, merkitys, ohjelma. Jota odotetaan. Talvi-iltoina heti kum saavun jengi kokontuu pihoihin kadulle, alkaa karjunta kirkuminen paukuttelu huuto kolina, "kun me vaan tässä hiljaa ulkoilemme jälkelöisten kanssa", eli yli 10 hengen kokoontuminen muutaman metrin päässä kodistani. Alkuvuosina jopa kymmenien, jölkelöisiä tuidaan kaukaakin, pakkomielle juuri tössä, kiimainen ilkeö kiilto tulee ihmisten silmiim jotka tämmöisen äkseeröyksen alkavat, myös heidön vierailevien elökeiköisten vanhemoiensa. Mahtava yhteisöllisyys, tauoton kälätys ym kun kersoja pykätöön kotini eduatalle vökisin ja koiria kadulle
Kersojen synttärit ym tarkoittavat kadulla puoliksi äkseerausta, huutoa kolinaa, montaviikonloppua, per kersa.
Vieraita kutsuttiin jo ennen koronaa, pelköstään ulnona viihdytetöön, sekin on tekosyy pitöö tauotonta meteliä
Parhaassa työiässä olevat miehet jo ennen koronaa 2007 alkaen eivöt poistuneet kotoa vaan kiehnäävät pihoissa pitöen meteliä ja ovat marttyyreita, uhreja, jos kaikkia mahdollisia harrastuksia ei tässö
Poliisi voi osaltaan omalla toiminnallaan aiheuttaa ns. voiman käytön sallivan tilanteen ja ampua tappavan laukauksen ihmiseen tai aggressiivisten tuntemuksien vallassa ampua laukauksen tappaakseen ihmisen ilman rangaistusseuraamusta oikeusjärjestelmän taholta, sillä yleisessä tiedossa on, että poliisiviranomaista epäiltyinä koskevassa rikosasiassa, poliisi- ja syyttäjäviranomaisen virheellisten ja uhrin sekä uhrin läheisten kannalta kielteisten ratkaisujen jälkikäteistä oikeussuojaa ei asianomistajan asemassa olevalla uhrilla tai uhrin läheisellä ole käytännössä saatavissa kun heidän sosiaalinen tai taloudellinen asemansa on heikko.
Saako poliisin ampua, jos se tunkeutuu rehellisen ihmisen kotiin oven läpi kun hän on nukkumassa?
Poliisin ei pitäisi tehdä niin, eikä kotona olija voi uskoa että oven läpi murtautuja olisi poliisi.
Mielestäni asukkaalla on oikeus puolustaa itseään ja henkeään ja ampua jos katsoo henkensä olevan vaarassa.
Jos poliisi murtautuu kotiisi oven läpi, niin olet todella vaarallinen rikollinen.
Se oli pappi.
Kyllä pitää olla oikeus puolustautua. Ehdottomasti jos joku on tulossa oven läpi
pikkutunneilla, niin ei ole puhtailla papereilla liikkeellä, ja on oikein ampua tunkeilijaa.
Ensiksikin jo siksi, koska suomen poliisi ei puolusta väkivallan uhreja, eikä juuri tunnu muutakaan hyödyllistä tekevän.
Itseään on puolustettava.