Täytyy ihmetellä kenellä on into ottaa kanakoppia varten 45 vuoden asuntolaina vain päästäkseen kuuntelemaan ratikan kirskuntaa.
Samalla hinnalla saa Pirkkalasta ison omakotitalon omalla rauhallisella tontilla. Sähköauton saa ladattua omassa autotallissa. Ja jos haluaa Tampereen kanakoppialueella käydä, niin sähköautolla sinne hurauttaa nopeasti.
Samalla hinnalla saa Pirkkalasta ison omakotitalon omalla rauhallisella tontilla. Sähköauton saa ladattua omassa autotallissa. Ja jos haluaa Tampereen kanakoppialueella käydä, niin sähköautolla sinne hurauttaa nopeasti.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Parkkiin et patteriautoasi saa.
Niin mihin sitä ei saa parkkiin, omakotitalon pihalleko?
Arvaa uudelleen. Kuuma vihje, kerroit karauttavasi silla Tampereen cityyn.
En oel kertonut yhtään mitään. Jos asuu ok-talossa, ei ole mitään syytä ajella Tampereen kanakoppialueille. Sen vuokrankorotusilmoituksen voi lähettää vuokralaiselle myös sähköpostitse.
Voihan sitä käydä välillä katsomassa miten Pirkanmaan talousalueen roskaväki asuu.
Lapsia sillä on ainakin hyvä motivoida opiskelemaan. Näyttää vähän Hervannan viikonloppua ja sanoo että tänne tekin päädytte, jos opiskelu ei maistu.
Pirkkala on luksusta tampereesen verratuna.
Afkaanit täyttää noi asunnot ja Tamperelaiset maksaa.
Tampere on luksusta pk-seutuun verrattuna. Siellä työhaluttomat rättipäät valtaa suurimman osan vuokrakämpistä. Pahin alue on Vantaan Länsimäki jossa jo 1/3 on mamuja. Tampere on niille pohjoisnapaa, ei ne mielellään tänne tule, ennemmin haluavat vaikka Turkuun, joka on hyvä asia.
Hervannassa aletaan rakentaan Aasian ja Afrikan ylikulkusiltoja. Tämä on sitä Kotouttamista.
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000008213296.html
Onko Pirkkalassa omakotitaloalueita jossa ei naapurit ole ihan kyljessä kiinni? Kiinnostanut jo jonkin aikaa muuttaa vähän "syrjempään" mutta ei tunnu löytyvän kohtuuhintaisia taloja hyvällä sijainnilla mistään.
T: Tamperelainen
Ei ne nyt ihan toisissaan kiinni ole. Pukattavan ruohonleikkurin saa siirrettyä talojen välistä, mutta päältä ajettava voi jo jäädä jumiin.
Mä voin myydä oman taloni.
Sijainti on Ryydynpohjassa, Tampereen puolella. Oma 1500m2 tontti, talo on puurakenteinen, -67 valmistunut, n. 190m2 asuintilaa alakerta, jossa autotalli, sauna, tekninen tila, yms (n.100m2)
Hinta noin 300000€.
Onko aito valesokkeli?
Ei ole, vaan rintamiestalon tyyppinen talo, korkealla sokkelilla.
No se on hyvä homma. Jos vielä salaojitus on asianmukainen niin kellarissakaan ei ole ongelmia ulkopuolisen veden kanssa. Toki runkoviemärissäkin kannattaa olla padotusventtiili, niin ei viemärin tukkeutuminen lähialueella puske naapurien paskavesia taloon sisälle.
Paska valuu alaspäin, pääasiassa ok-talojen kellareihin. Kerrostaloon tekee tuollakin asukkaalla jo mieli.
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000008219741.html
Hgissä valui kaduilta kerrostalojenkin kellsreihin.
Ei ole iso haitta jos ei ihan katutasossa asu.
Eivät omakotiasujatkaan kellareissaan asu. Ksikkien taloihin eivät viemäriputket valu.
Asuvat kuitenkin niin lähellä kellaria, että asunnon ilmanvaihdon mukana tulee paskakaasut asuntoon, jos käy kuten tuolla on käynyt. Kerrostaloissa kellarien ilmanvaihto ei ole kytköksissä asuntojen ilmanvaihtoon. 17 vuotta tuli tehtyä lvi-hommia, joten jonkun verran ymmärrän näitä asioita.
Ei kukaan kaikissa taloissa asu.
Parin vuoden päästä täällä liikutaan vain ja ainoastaan lossilla. Ja asutaan veneissä.
Kyllähän kanakoppi on helpompi siivottava kuin omakotitalo. Kanakopissa on vain 37 neliötä, mutta omakotitalossa voi olla yli 100 neliötä. Siivouspäivänä mää aina kiittelen Isaac Newtonia, kun ei tarvi seiniä ja kattoa siivota.
Onneksi jokainen voi itse valita, missä asuu. Sitä en sitten ymmärrä, miksi jotkut käyttävät paljon aikaa sen miettimiseen, että jotkut muut haluavat asua eri tavalla kuin itse. Ikään kuin asiassa olisi vain yksi tapa, eli se oma, toimia oikein, ja kaikki muu olisi jotenkin väärin.
Pienissä 10-20 neliön kanakopeissa pakotetaan eräät asumaan, koska kokoomus on sopinut grynderien kanssa sellaisten tuotannosta. Niitä sitten vuokrataan ylihintaan varattomalle joutoväelle, ja Kela maksaa viulut.
Kapitalistilla on ollut aina kädet syvällä veronmaksajien taskuissa.
Miten se pakottaminen tapahtuu, ketkä pakottaa, ja ketkä pakotetaan?
Niitä, joilla ei ole mahdollisuutta valita. Taloudellisista syistä tai sitten sieltä, jossa haluaisi asua ei ole tarjolla muita kuin kopperoita tai ei mitään. Valinta ei ole aina mahdollista jos tarjolla on vain yhtä tuotetta.
Ei ketkä, vaan mikä, eli Tampereen leveysaste. Täällä ei pärjää talvella ilman lämmitettyä sääsuojaa. Kesällä voi kyllä asustella taivasallakin, mutta routa ajaa pakkoporsaat kanakoppeihin, koska Kela-asukkailla ei ole valinnanvaraa kuten omillaan toimeentulevilla.
Keillä ei ole mahdollisuutta valita, ja miten se valinnan mahdollisuus on poistettu?
Et nyt vastannut yhteenkään kysymykseeni, mutta tärkeintä on kun yrittää.
Esimerkiksi kyselijäpösilöllä.
Suurin osa Kelan eläteistä ei pysty muuttamaan uudehkoon ok-taloon esim. Tampereella tai Pirkkalassa, vaikka kuinka kovasti haluaisivat, koska se edellyttäisi ammatin opiskelua ja sen jälkeen viitenä päivänä viikossa töihin menemistä. Nyt sitten Kelan elätit tulee kertomaan, kuinka paljon mukavampaa on asua vuokrayksiössä Tesomalla tai Hervannassa kuin omakotitalossa ja työnteon sijaan keskittyä kaljanjuontiin ja kannabiksen pössyttelyyn.
Yksi tapa päästä Kelan kustannuksella suureen asuntoon on perustaa "seurue" ja anoa asumislupaa koko porukalle. Se toki vaatii hieman sosiaalista luonnetta, eikä hieman tummemmasta habituksestakaan ole haittaa Kelan kanssa asioidessa.
Se on toki totta, että jos elää muiden rahoilla niin sitten asuu siellä mihin ne muiden rahat riittää. Voi myös mennä töihin ja asua siellä mihin palkka riittää. Ketään ei estetä menemästä töihin.
Mutta se pakottamisen kuvio on edelleen selittämättä.
"Ketään ei estetä menemästä töihin."
Mutta kaikkia ei oteta töihin.
Pakko on asua siellä mihin tulotaso riittää. Kanakoppeja tehdään juuri näitä ongelmatapauksia varten, koska Suomen perustuslaki kieltää jättämästä ihmisiä heitteille.
Tietysti jos vuokra-asuntotuotanto sallittaisiin vain yhteiskunnallisille toimijoille, niin voitaisiin määrätä asuntojen minimikooksi vaikka 50 neliömetriä. Silloin nykyään kanakoppiin pakotetutkin pääsisivät asumaan väljempiin asuntoihin.
Mutta edellinen ehdotus ei käy, koska silloin veronmaksajien rahaa ei saada kahmittua hyvien kokoomusveljien taskuihin. Vuokrarahathan menisivät silloin typerästi suoraan yhteiskunnalle.
Kun Kelan elätti hakee asuntoa, eikä sillä ole omaa rahaa, silloin Kelan kustannuksella pistetään johonkin vuokramurjuun, eikä siinä kysytä, kelpaako tämä Arvon Loiselle vai pitääkö tehdä kullasta ja timanteista.
Töihin otetaan, jos osaa jotain, mistä työnantaja on valmis maksamaan. Jos tekee sellaiset valinnat, ettei kukaan ota töihin, niin vika on valinnoissa. Sellaisiakaan ei kuitenkaan pakoteta asumaan missään, vaan nämä vapaamatkustajat voivat muuttaa jonnekin, missä myös muiden elättinä voi asua väljästi.
Alkaa vaikuttaa siltä, että puheille pakottamisesta ei löydy katetta.
Kaikkia ei oteta töihin, vaan osa pakotetaan kanakoppeihin Kelan sponsoroimana. Töitä riittäisi tietenkin useammalle, jos viikottainen työaika pudotettaisiin ensin 30 tuntiin, ja myöhemmin 20:een. Silloin olisi enemmän ihmisiä keillä varaa asua isossa omakotitalossa ja vieläpä omalla kustannuksella.
Tällä hetkellä suuri määrä ihmisiä pakotetaan kuitenkin karseisiin kanakoppeihin. Ehkä äänestämällä oikein saatettaisiin tuohonkin epäkohtaan saada korjaus.
Niin siis ketkä ne ihmiset pakottaa sinne koppeihin, ja miten, ja miksi?
Pakottajia ovat ne ketkä eivät ota ihmisiä töihin ja maksa heille sellaista palkkaa, jolla voisi ostaa omakotitalon, missä pääsisi asumaan ihmisarvon mukaista elämää. Syytä on vaikea sanoa, mutta veikkaan kokoomuslaisten pohjatonta ahneutta. Hyvän jakaminen kun on heille perin vaikeaa.
Keiden sitten pitäisi ottaa ne ihmiset töihin ja miksi?
Esimerkiksi kyselijäpösilö voisi palkata osan. Tosin hän on itse Kelan kanta-asiakas ja asuu myös kanakopissa. Ei siten kykene palkkaamaan ketään, eikä hänen "konttorissaan" ole tilaakaan muille.
Tilastokeskus sanoi kymmenen vuotta sitten, että "Suomessa asunnot ovat edelleen pienempiä kuin monissa EU-maissa. Kaikkien asuntojen keskipinta-ala on Suomessa 79,5 neliötä, mikä on länsieurooppalaisittain suhteellisen vähän."
Onhan tuo noin 80 neliötä kuitenkin aika paljon enemmän kuin kanakopin pinta-ala. Riittää nippanappa yksin asuvalle.
Päätit sitten erikseen kertoa, että sinulla on paha mieli kun et osaa vastata kirjoituksiasi koskeviin kysymyksiin. Se on tietysti tärkeää kertoa, mutta ne varsinaiset vastaukset olisi paljon kiinnostavampia. Niitä ei vaan näköjään ole.
Älä nyt noin vähästä suutu. Tyhmä kysyjä kysyi keistä, ja hänelle annettiin esimerkkivastaus siihen porukkaan kuuluvasta. Ei pidä kysellä, jos vastauksset eivät miellyä.
En tietenkään ole suuttunut. Älyttömälle väitteelle ei vaan ole löytynyt mitään perusteluja, ja väittäjää ottaa päähän kun jäi tyhjästä väitteestä kiinni. Syy lienee sama kuin se, miksi väittäjä ei ole löytänyt työpaikkaa.
Ottaapa se koville, kun tyhmään kysymykseen annettiin asiallinen vastaus. Get over it.
Kyselijäpösilö aivan hyvin tietää, että Kelalla on asumiskuluille määritelty maksimi. Tästä syystä hänkin joutuu asumaan kanakopissa.
Makuasia, onko kysymys tyhmä, vaikka se todella typerään väitteeseen kohdistettiinkin. Sekin on makuasia, mitä väite kertoo esittäjästään, kun ei siihen mitään perusteluita löydy. Paha mieli väittäjälle tuli kun joku kysyi, eikä ole edes ensimmäinen kerta.
Kukaan ei pakota sinua Tampereella mihinkään asuntoon. Voit mennä kunnan elätiksi vaikka Suomussalmelle tai Imatralle.
Ompa huvittavaa, kun tyhmä kysyjä pahastuu saamastaan vastauksesta.
Kuinka sinä muuten varattomana meinasit päästä Suomussalmelle? Kun olet siihen Kelan hyväksymään kanakoppiisi kerran joutunut, niin et sinä siitä ihan noin vain pääse pois muuttamaan.
Ei se ole pahastumista kun toteaa, ettei kysymykseen ole saatu vastausta kun siihen ei ole saatu vastausta. Ajattelitko, että minulle kiukuttelemalla tilanteesi muuttuu jotenkin?
Kerro ihmeessä kuinka meinasit varattomana Kela-asiakkaana muuttaa kanakopistasi Suomussalmelle? Helppohan sitä on persumaiseen tyyliin huudella, mutta kun kysytään ratkaisua, niin ollaan sitten hiirenhiljaa.
Idioottitrollin kanssa ei pidä ryhtyä väittelemään!
Nyt meni kyselijäpösilöllä tunteisiin.
Ei se minun murheeni ole, miten pääset Suomussalmelle. Voit vaikka kävellä Pälkäneelle tai pyöräillä Parkanoon. Kukaan ei edelleenkään joudu pakotetuksi mihinkään asuntoon.
Sinähän siitä kanakopistasi olet muuttoa Suomussalmelle haaveillut, ei kukaan muu. Vaan miten se varattomalta onnistuu? Meinasitko Kelan maksavan senkin?
Kuka on väittänyt kenenkään mitään pakottavan?
Kaikille on selvää, miksi sinua ei kukaan palkkaa vaikka työvoimapula on monella alalla kova. Mutta kerro nyt jo, kuka on pakottanut sinut koppiin asumaan? Voit mennä ihan minne vaan muualle, eikä kukaan estä.
Eipä kukaan sinun kaltaista änkkää halua riesaksi työpaikalleen. Sen vuoksi olet pakotettu siihen kanakoppiisi, ja Suomussalmi jää sinulle vain kaukaiseksi haaveeksi.
Kuka on väittänyt kenenkään mitään pakottavan?
Tilanne on siis sellainen, että sinua ei oteta töihin minnekään. Suoritus on maininnan arvoinen ottaen huomioon pahan työvoimapulan monella alalla, ja moneen yritykseen pääsisi töihin ihan vaan saapumalla siistinä ja selvin päin paikalle, ja työnantaja antaa tarvittavan alkuperehdytyksen. Koska et saa töitä, tai et niitä edes halua, en tiedä eikä sillä ole väliä, niin asut sitten muiden maksamassa asunnossa. Muiden maksamalla asunnolla on euromääräinen yläraja, eli et pääse iham mihin tahansa haluat, vaan asuntojen hintataso asettaa rajan. Tästä sinulle syntyy tunne, että sinut pakotetaan johonkin koppiin, vaikka voisit joko ryhdistäytyä ja siirtyä itsensä itse elättävien joukkoon, tai sitten siirtyä sellaiselle paikkakunnalle, jossa muiden maksamassa asunnossa voi elää väljemmin.
Jotenkän vieä sinulla on sellainen tunne, että tämä kaikki on minun syytäni. Älä huoli, otan tästä ihan kaiken sen vastuun, mikä minulle kuuluu.
Mutta se pakottaminen? Miten se tapahtuu vai tapahtuuko sitä?
Kiitoksia elämänkerrastasi. Tuollainen elämäntapa sitoo sinut entistä tiukemmin kanakoppiisi, koska ei ole toivoa omista säännöllisistä ansioista, joilla pääsisi kiinni kunnolliseen tilavaan asuntoon.
Kuka on väittänyt kenenkään mitään pakottavan?
Joku pönttö tuolla aiemmin väitti, että pakotetaan asumaan kanakopeissa. Vaikuttaa henkilöltä, jonka mielestä ite oot -retoriikka edustaa taitavaa keskustelua.
Siltähän tuo kyselevä jänkyttäjä vaikuttaa, kun ei vastaukset kelpaa. No kertoipahan ainakin miksi joutuu itse tyytymään kanakoppiin.
Vastaus kelpaa oikein hyvin, jos siinä on järkeä ja se pystytään perustelemaan. Joillain menee hermot kun ei pysty kumpaankaan, joka jälkeen käyttäydytään niin aikuisesti kuin suinkin.
Pirkkalassa ongelma on sen sijainti. Vaikka suunta on kehityskelpoinen lentokenttineen, ei varsinaista kehitystä voida osoittaa ja olettaa, ennen kuin ratikka on saatu Pirkkalaan. Tämän jälkeen, kun ratikan pysäkistä tehdään liikenteen solmukohta, on Pirkkalalla samat kehityksen mahdollisuudet, jotka ovat nyt Tampereella tarjolla.
Pirkkalan etu on juurikin sen sijainti. Kaikki palvelut ovat lähellä, lentokenttäkin. Mitään ratikkaaa täällä ei tarvitse. Omalla autolla pääsee näppärästi joka paikkaan.
Pirkkalan haitta on sen sijainti. Kehitys on jäänyt puolitiehen.
Missä sen pitäisi sijaita?
Tampereen keskustorilla.
Huono sijainti. Siellä kitisee ja kirskuu.
Pirkkalan hometalo kiinnostaa harvoja .
Huonosti kävi Tampereen sädesienitalollekin, jossa Juice ja Alatalon Mikko joskus majailivat. Olisko kaatunut kaljaa rakenteisiin, vai mikä lie tuhosi rakennuksen?
Pirkkala sijaitsee sateenkaaren päässä. Toisessa päässä on sitten ministerinpesti aamupaloineen.
Sanoikko Pirkkalassa, eieiei. Sinne ny kukaan halua. Ratikka ensin tehä valmiiksi. Pääsee sit nopeasti pois.
koditon helsingissä parempi kuin vuokralla pohjoisessa