Ihanaa ettei Martina hylännyt Hannua

Jos Martina olisi ajatellut puhtaasti rahaa, hän olisi hankkiutunut Hannusta eroon vähin äänin. Koska ikävä kyllä Hannun syyte on sellainen, että se voi hankaloittaa Martinankin kaupallisia yhteistöitä. Taisipa muutama haavekin käydä mahdottomaksi. Pari löysi kuitenkin hyvän ratkaisun erillään asumisesta. Ja voi miten rakastuneita näyttävätkin Seiskan salakuvissa. Toivottavasti tulevaisuus muuttuu vähitellen valoisammaksi heille molemmille.
39803
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Enpä voi sanoa juuta enkä jaata. Kaksi reppanaa yhdessä, toivotaan parasta.

Äänestä

Ei ole varaa valita

Äänestä
  • Toivon heille onnea ja voimia, kun tulee vastoinkäymisiä heidänkin elämässään.

    Äänestä

Edes Mara ei kehtaa erota koko ajan, ja muutenkinhan Rampo ainoa kenet enää saa.

Äänestä

Uivat syvissä vesissä. Koskettelevat yhdessä pohjaa. Se on siistii.

Äänestä

Rakkaus kyllä heistä näkyy ja läheisyys, ei pidä jättää kumppania jos tulee vastoinkäymisiä toiselle.Tukeminen rehelliset keskustelut, siinnä hyvälähtökohta on heille ja meille kaikille myös.🌷

Äänestä
  • Hieno sanonta, " jos tulee vastoinkäymisiä toiselle ", toinen on vaan saanut raiskaussyytteen, joka varmaan ihan itse aiheutettu.

    Äänestä

  • Toinen syytettynä raiskauksesta. Se ei ole vastoinkäyminen. Se on rikos. Kuka haluaa jakaa arkensa rikollisen kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toinen syytettynä raiskauksesta. Se ei ole vastoinkäyminen. Se on rikos. Kuka haluaa jakaa arkensa rikollisen kanssa.

    Niin syytettynä. Ei ole tuomiota kuten eräälläkin lokilla.

    Äänestä

  • Raiskaus vastoinkäyminen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin syytettynä. Ei ole tuomiota kuten eräälläkin lokilla.

    Martinahan eleli 9 v lokkina Stefun piikkiin ja tuomioita on parikin kaverin pahoinpitelyistä, rattijuopumuksesta (kuten Rambollakin), ilman korttia ajellut ja ylinopeutta ja ulosoton asiakkaita kumpikin (Martina lienee tosin maksanut tähän hätään omansa). Eli ei hurraamista. Kirota osaa rouva myös todella lahjakkaasti (mm. "mitä vi**ua teet Rasmuksen kanssa, jumalauta nyt treenataan, mulla on helvetisti voimaa jne.).

    Rambo lähetettäneen "omaan" kämppäänsä sitten kun tytär tulee koulusta, sillä ei ole asiallista raiskaussyytteen saaneen oleilla nuoren tytön lähistöllä (samassa taloudessa). Toinen tytär asuukin isällään, eli se puoli kunnossa.

    Äänestä

  • Vai rikos ja oikeuslatosko antoi tuomion .? Olen lukennut et rikosepäilys, olisi hänellä olemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toinen syytettynä raiskauksesta. Se ei ole vastoinkäyminen. Se on rikos. Kuka haluaa jakaa arkensa rikollisen kanssa.

    On syytettynä rikoksesta, koska epäillään rikosta,ei ole tuomittu häntä ollenkaan tästä vielä ainakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hieno sanonta, " jos tulee vastoinkäymisiä toiselle ", toinen on vaan saanut raiskaussyytteen, joka varmaan ihan itse aiheutettu.

    Tämä syyte ja tapahtumat selviävät aikanaan. Sitä ennen on täysin turhaa jaella tuomioita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martinahan eleli 9 v lokkina Stefun piikkiin ja tuomioita on parikin kaverin pahoinpitelyistä, rattijuopumuksesta (kuten Rambollakin), ilman korttia ajellut ja ylinopeutta ja ulosoton asiakkaita kumpikin (Martina lienee tosin maksanut tähän hätään omansa). Eli ei hurraamista. Kirota osaa rouva myös todella lahjakkaasti (mm. "mitä vi**ua teet Rasmuksen kanssa, jumalauta nyt treenataan, mulla on helvetisti voimaa jne.).

    Rambo lähetettäneen "omaan" kämppäänsä sitten kun tytär tulee koulusta, sillä ei ole asiallista raiskaussyytteen saaneen oleilla nuoren tytön lähistöllä (samassa taloudessa). Toinen tytär asuukin isällään, eli se puoli kunnossa.

    Mikä sinä luulet olevasi arvostelemaan oikeastaan ketään ? Katso omaa pesääsi ja pohdi mikä siinä on vikana, kun toistelet näitä iänikuisia liibalaabia vuodesta toiseen.
    Lasten asumisjärjestelyistä et tiedä mitään, joten olepa hyvä ja jätä kommentoimatta aihetta. Eiköhän Eerikäinen(kin) sentään tiedä asian paremmin kuin sinä, vaikka omasta mielestäsi kovin näppärä oletkin. Mun silmissäni olet pelkästään tollo ja tämä täysin kommenttisi perusteella.

    Äänestä

  • No on kyllä melkomoista, että minun kumppani sai nyt raiskaus syytteen? Ihan normaalia! Yhdessä ei voida asua, kun ex sanovat, että tuomion tullen ei ole tyttöjä sinullakaan. Salaa pusut ja eteenpäin. Ei mitään normaalia ole näillä tyrkky julkkiksilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toinen syytettynä raiskauksesta. Se ei ole vastoinkäyminen. Se on rikos. Kuka haluaa jakaa arkensa rikollisen kanssa.

    Kuka haluaa jakaa arkensa stalkkerin kanssa?
    Tiesitkö, että stalkkaus on rikos?
    Oletko opiskellut kemiaa Wikipediasta?

    Äänestä

" rehelliset" keskustelut hmm...

Äänestä

Taitaa olla heidän välinen asia, miten sen asian pitäisi kuulua aivan sivullisille henkilöille heidän tekemiset ja päätöksensä myös.

Äänestä
  • Niinhän se varmaan olisi mieluisampaa osapuolille, ettei kukaan olisi tullut tietämään jutusta mitään, mutta kas kun lehdet ovat asiasta uutisoineet eli Rambon saamasta raiskaussyytteestä.
    Niin ne on nuo täällä mainitut muutkin rötökset ja rikokset ovat lehdissä kerrottuina. Itse ovat kertoneet avoliittoon muutostaan, rakastumisestaan :), loppuelämän suunnitelmista ym. ym. Kaikki on julkista! Valitettavasti :)

    Äänestä

Kumpikin tuntuu nauttivan julkisuudesta todella paljon. Jopa Helsinki maratonilla juostiin kännykät kädessä ja kuvattiin. Se, että jakaa elämäänsä kaikelle kansalle tuo mukanaan sen epämiellyttävän tosiasian, että myös ne negatiiviset jutut julkaistaan.

Äänestä

Tuntuu siltä että mielummin negatiivisia julkastaan vaikka sitten valhetta sillä myydään luulenpa paremminkin kun positiivinen asia se ei tado kelvata

Äänestä
  • Hyvin ovat kelvanneet kaikki Martinan valkopesujutut lehdille. Martina itsekin mainostaa vkonlopun Iltalehteä instassaan ym. ym. Todella perusteellista valkopesua. Eikä ollut ensimmäinen laatuaan.

    Äänestä

Oli vanhoja kuvia sieltä ensihuuman ajoilta. :) Odotellaan nyt oikeuden päätöstä ja katsotaan sitten miten Hannun käy - etenkin jos heppu todetaan syylliseksi.
Nuolaistaan vasta sitten kun/jos tipahtaa...

Äänestä
  • Tai sitten ette nuolaise.

    Äänestä

Hannua ei tulla tuomitsemaan. Jos kerran hänen nimensä ja kuvansa on törky-Sevenissä niin Missä piileskelee tuo nainen? Akan kuva ja nimi lehtiin myös. Kiva sieltä varjoista syytellä....

Äänestä
  • Kiva on sieltä varjoista huudella anonyyminä.
    Laita nimesi näkyville tai kyllähän sen jo kaikki arvaa.👺

    Äänestä

  • Miksi nainen todellakin tule julkisuuteen, mitä häpeämistä hänellä on, vai onko sittenkin. ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi nainen todellakin tule julkisuuteen, mitä häpeämistä hänellä on, vai onko sittenkin. ?

    Oletko ennen nähnyt seksuaalirikoksen uhrin paistatteleva lehtien sivuilla kertomassa? Et varmasti ole, varsinkaan jos ei ole julkisuuden henkilö. Luulisin, että on kiellettyäkin käsittelyn oikeudessa ollessa kesken. Tämä epäilty tekijä sen sijaan on jo kerjännyt sääliä omassa instassaan. Minusta se osoittaa vain kyvyttömyyttä kunnioittaa toista osapuolta. Samoin täällä jotkut kommentoijat ovat jo lynkanneet uhrin. Uskomatonta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko ennen nähnyt seksuaalirikoksen uhrin paistatteleva lehtien sivuilla kertomassa? Et varmasti ole, varsinkaan jos ei ole julkisuuden henkilö. Luulisin, että on kiellettyäkin käsittelyn oikeudessa ollessa kesken. Tämä epäilty tekijä sen sijaan on jo kerjännyt sääliä omassa instassaan. Minusta se osoittaa vain kyvyttömyyttä kunnioittaa toista osapuolta. Samoin täällä jotkut kommentoijat ovat jo lynkanneet uhrin. Uskomatonta.

    Hannulla oli oikeus kommentoida koska häntä pidetään julkisuuden henkilönä ja koska häneen kohdistuu suuri vaino koska seurustelee Martinan kanssa. Heti alkoi vainoaminen kun suhde julkistettiin. Aivan samalla kun alkoi vainoaminen kaikkien muidenkin miesten kohdalla, joiden ajateltiin seurustelevan Martinan kanssa. Tämän Hanneksen lapsetkin alkoivat saada heti törkyviestejä. Ja oli Seiska halunnut kommentteja vastapuoleltakin. Nyt tiedämme ainakin sen että olivat tuttuja. Ja silti Hannua syytetään päivittäin joksikin puskaraiskaajaksi, pedofiiliksi ja vaikka miksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko ennen nähnyt seksuaalirikoksen uhrin paistatteleva lehtien sivuilla kertomassa? Et varmasti ole, varsinkaan jos ei ole julkisuuden henkilö. Luulisin, että on kiellettyäkin käsittelyn oikeudessa ollessa kesken. Tämä epäilty tekijä sen sijaan on jo kerjännyt sääliä omassa instassaan. Minusta se osoittaa vain kyvyttömyyttä kunnioittaa toista osapuolta. Samoin täällä jotkut kommentoijat ovat jo lynkanneet uhrin. Uskomatonta.

    👍👍👍

    Äänestä

Kyllä kuuluvat yhteen M ja H, kumpikaan ei saisi enää ketään muuta 💞

Äänestä

Niin ovat vakka ja kansi!

Äänestä

"Yhdessä uimme syvissä vesissä. Kosketamme pohjaa. Se on siistii."

Äänestä
  • Rakkautta vain kaikille ❤️

    Äänestä

  • Tiesitkö, että stalkkaus on rikos?
    Oletkos opiskellut kemiaa Wikipediasta? 🙈

    Äänestä

Jos jaksaa naisena elättää, kun on yh muutenkin.

Äänestä

Martina kerää sympatia pisteitä. Kuinka hän auttaa rakastaan ja ve hänet lenkille. Ja sitten pussataan niin kuin seiskassa kerrotaan. Teatteria koko touhu.

Äänestä

Tuskin Martina muita sais.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos Martina olisi ajatellut puhtaasti rahaa, hän olisi hankkiutunut Hannusta eroon vähin äänin. Koska ikävä kyllä Hannun syyte on sellainen, että se voi hankaloittaa Martinankin kaupallisia yhteistöitä. Taisipa muutama haavekin käydä mahdottomaksi. Pari löysi kuitenkin hyvän ratkaisun erillään asumisesta. Ja voi miten rakastuneita näyttävätkin Seiskan salakuvissa. Toivottavasti tulevaisuus muuttuu vähitellen valoisammaksi heille molemmille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu