Kurikassa pyöräilijä jäi auton alle Kurikassa tänään kohtalokkain seurauksin. Autoilija ei noudattanut väistämisvelvollisuuttaan, vaan ajoi pyöräilijän päälle.
https://www.kurikka-lehti.fi/artikkeli-6.62.557320.378658027b
Näitä tapahtuu nyt huolestuttavan usein. Huonoja autoilijoita on ihan liikaa.
https://www.kurikka-lehti.fi/artikkeli-6.62.557320.378658027b
Näitä tapahtuu nyt huolestuttavan usein. Huonoja autoilijoita on ihan liikaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Usein syytetään pyöräilijöitä mutta usein ne autoilijat myös mokaavat. Liikenneympyrä kyseessä, joten ei pitäisi olla yhdellekään autoilijalle epäselvää, miten väistämisvelvollisuus menee.
https://goo.gl/maps/XQ53ciVEwLbXN4Fp8
Joillain tänne kirjoittavilla on se periaate, että syy on aina pyöräilijän. Aika sakea ajatusmaailma.
Taas kelvottomasti laadittu uutinen. Ei pitäisi tuolla iki aikaisella tavalla uutisoida eli pyöräilijä jäi auton alle. Sehän on samaa kuin pyöräilijä jättäytyi auton alle. Oikeasti lause kuuluisi olla näin:
> Kurikassa autonkuljettaja ajoi pyöräilijän päälle kohtalokkain seurauksin.< Tosin toisessa virkkeessä toimittaja ikäänkuin korjaa ensimmäistä huonosti laadittua tekstiä sanomalla, ... vaan ajoi pyöräilijän päälle. Yleensä nämä toimittajien kirjoitukset ovat niin ympäri pyöreitä ja hassusti kerrottuja, että eikö ne pitäisi panna toimittaja kouluun oppimaan, vaan onkohan sellaisia kouluja olemassakaan. ?