tosi hyvä mielipidekirjotus

Vai että vihreitä pitäis tässä vielä äänestää. Eipä taida se puolue menestyä pohjoisissa kunnissa. Niitten politiikalla kun Lappi muuttuisi hyvin äkkiä luonnonpuistoksi, jossa liikkuminen olisi sallittu "vain merkityillä reiteillä". Onneksi suurimmalla osalla täällä asuvista saamelaisilla ja tänne muualta muuttaneillakin on järki tallella. Noita greenpacen tänne kutsuneita saamelaisia/poromiehiä on onneksi vain muutama ja heistäkin osa on jo käääntänyt takkinsa huomattuaan, että tulipa tehtyä oikein emämunaus. Sehän on nimittäin niin, että jos gp nyt saa tahtonsa läpi, on heidän tulilinjallaan "luonnonsuojelussa" seuraavaksi poromiehet ja heidän ylisuuret poromääränsä. Kun gp huomaa, että ylisuuret porokarjat ovatkin ihan todellinen uhka ylälapin luonnolle, niin vähentäähän niitä poroja sitten pitää.
En muuten sitäpaitsi usko, että sinäkään nimimerkistäsi huolimatta saamelainen olet.

Äänestäjä kirjoitti:

Vai että vihreitä pitäis tässä vielä äänestää. Eipä taida se puolue menestyä pohjoisissa kunnissa. Niitten politiikalla kun Lappi muuttuisi hyvin äkkiä luonnonpuistoksi, jossa liikkuminen olisi sallittu "vain merkityillä reiteillä". Onneksi suurimmalla osalla täällä asuvista saamelaisilla ja tänne muualta muuttaneillakin on järki tallella. Noita greenpacen tänne kutsuneita saamelaisia/poromiehiä on onneksi vain muutama ja heistäkin osa on jo käääntänyt takkinsa huomattuaan, että tulipa tehtyä oikein emämunaus. Sehän on nimittäin niin, että jos gp nyt saa tahtonsa läpi, on heidän tulilinjallaan "luonnonsuojelussa" seuraavaksi poromiehet ja heidän ylisuuret poromääränsä. Kun gp huomaa, että ylisuuret porokarjat ovatkin ihan todellinen uhka ylälapin luonnolle, niin vähentäähän niitä poroja sitten pitää.
En muuten sitäpaitsi usko, että sinäkään nimimerkistäsi huolimatta saamelainen olet.

Metsähallitus maistaa nyt omaa lääkettään; kuullaan vaan ei kuunnella.

Hopi hopi virkatöihin siellä toimistolla nyt, turha täällä on metsähallituksen miesten joksikin "kansan ääneksi" tekeytyä. Kuuluu läpi ökyisännän saneluääni kilometrien päähän...

jotakin kirjoitti:

Metsähallitus maistaa nyt omaa lääkettään; kuullaan vaan ei kuunnella.

Hopi hopi virkatöihin siellä toimistolla nyt, turha täällä on metsähallituksen miesten joksikin "kansan ääneksi" tekeytyä. Kuuluu läpi ökyisännän saneluääni kilometrien päähän...

Kaikenlaisia kuvitelmia sullakin tänne kirjoittajista on. Ihan tavallinen tallaaja täällä kirjoittelee, eikä mikään mh:n marionetti. Mutta kun se nyt vain sattuu olemaan niin, että paljon on mh Lapin ihmisiä työllistänyt ja koko ajan työllistää. Itse en tosin ole ikinä mh:n palkkalistoilla ollut, enkä euroakaan sieltä tienannut. Mutta välillisesti olen hyötynyt tietysti minäkin, sillä maksavathan mn:n työntekijät kuntaan veroja aikalailla.
Mutta montako työpaikkaa vihreät ja gp ovat tänne tuoneet? Aivan oikein, ei yhden yhtäkään ja heidän mielestään entisetkin työpaikat pitäisi ajaa alas. Kuvitteletteko te ihan tosissanne, että suostumme ihan ilman vastarintaa siihen, että Lappi muutettais ihan noin vain joksikin etelän pellejen ulkoilupuistoksi.

Äänestäjä kirjoitti:

Vai että vihreitä pitäis tässä vielä äänestää. Eipä taida se puolue menestyä pohjoisissa kunnissa. Niitten politiikalla kun Lappi muuttuisi hyvin äkkiä luonnonpuistoksi, jossa liikkuminen olisi sallittu "vain merkityillä reiteillä". Onneksi suurimmalla osalla täällä asuvista saamelaisilla ja tänne muualta muuttaneillakin on järki tallella. Noita greenpacen tänne kutsuneita saamelaisia/poromiehiä on onneksi vain muutama ja heistäkin osa on jo käääntänyt takkinsa huomattuaan, että tulipa tehtyä oikein emämunaus. Sehän on nimittäin niin, että jos gp nyt saa tahtonsa läpi, on heidän tulilinjallaan "luonnonsuojelussa" seuraavaksi poromiehet ja heidän ylisuuret poromääränsä. Kun gp huomaa, että ylisuuret porokarjat ovatkin ihan todellinen uhka ylälapin luonnolle, niin vähentäähän niitä poroja sitten pitää.
En muuten sitäpaitsi usko, että sinäkään nimimerkistäsi huolimatta saamelainen olet.

Mun lean eakti sápmelas.
Greenpeacen toimintatavat ovat niin tehokkaita ja asiallisia, että sitä ei voi kuin ihailla. Minä saamelaisena tiedän, että monet saamelaiset kannattavat Greenpeaceä ja enenvässä määrin myös vihreitä. Tästä iloitsen. Das mun illudan!

sápmelas kirjoitti:

Mun lean eakti sápmelas.
Greenpeacen toimintatavat ovat niin tehokkaita ja asiallisia, että sitä ei voi kuin ihailla. Minä saamelaisena tiedän, että monet saamelaiset kannattavat Greenpeaceä ja enenvässä määrin myös vihreitä. Tästä iloitsen. Das mun illudan!

Asiallisuus ei ole sitä, että yhden asian puolesta taisteleva liike tuo esille vain sitä asiaa ajavat omat tuloksensa. Taistolaisuus ( vrt. fasismi, kommunismi, konservatismi jne.) jätti kaiken muun huomioimatta, koska se ei vastannut liikkeen unelmaa taistolaisuudesta.

Nykyajan ylilyönnit luonnonsuojelussa johtuvat taistolaisliikkeen puutteesta, ja ne toimivat angstin varaventtiilinä. Samaa näköalattomuutta. Siis GP'ssä ei kaikessa luonnonsuojelussa ja vaatimuksissa!

kyllä kaukana kirjoitti:

Asiallisuus ei ole sitä, että yhden asian puolesta taisteleva liike tuo esille vain sitä asiaa ajavat omat tuloksensa. Taistolaisuus ( vrt. fasismi, kommunismi, konservatismi jne.) jätti kaiken muun huomioimatta, koska se ei vastannut liikkeen unelmaa taistolaisuudesta.

Nykyajan ylilyönnit luonnonsuojelussa johtuvat taistolaisliikkeen puutteesta, ja ne toimivat angstin varaventtiilinä. Samaa näköalattomuutta. Siis GP'ssä ei kaikessa luonnonsuojelussa ja vaatimuksissa!

ja röyhkeys yhteisen kansallisomaisuuden suruttomassa hävittämisessä synnyttää väistämättä jonkilaisia vastavoimia. Näkisinpä asian jopa niin että äärimmäisen huolestuttavaa olis jos sellaisia liikeitä, jopa ylilyöntejä ei syntyisi.

Muuten samaa tuttua virttä huusivat sortovuosien aikaan Venäjän valtaa nuoleskelevat virkamiehet - nuoriso on pilalla, huligaanit riehuvat laillista esivaltaa vastaan - nyt on vain nimet ja nimikkeet vaihtuneet. Eugen Schaumannhan oli oman aikansa pahimmanlaatuinen terroristi.

Hyvä ja kannatettava asia on mädäntynyttä vallankäyttöä vastaan kapinointi. Toki valtaapitävien kannalta hiljainen ja nöyrä käskyjä totteleva kansa on mukavampi - lisänä sitten äänekkäät kellokkaat jotka kieli ruskeana määkivät lammaslauman tavoin paimenensa käskyjen tahtiin...

sápmelas kirjoitti:

Mun lean eakti sápmelas.
Greenpeacen toimintatavat ovat niin tehokkaita ja asiallisia, että sitä ei voi kuin ihailla. Minä saamelaisena tiedän, että monet saamelaiset kannattavat Greenpeaceä ja enenvässä määrin myös vihreitä. Tästä iloitsen. Das mun illudan!

Mutten todellakaan hyväksy greenpeacen osallisuutta metsäkiistassa. Järjestö on julmasti ottanut aseekseen ns. alkuperäiskansan ns. ahdingon. Tottakai metsää pitää suojella tehokkaalta metsätaloudelta, mutta sitä täytyy myös suojella siltä toiselta kyseenalaiselta elinkeinolta, poroTALOUDELTA. Molemmat tähtääväät taloudelliseen voittoon. Ei poroTALOUDESSA ole kyse saamelaisuudesta. Jos olisi, se ei olisi sellaista kuin mitä se nyt on, tehokasta. Saamelaisena olen todella närkästynyt greenpeacen tavasta toimia ja tiedottaa. Sekä minua ärsyttävät tuollaiset ns. saamelaiset poromiehet, jotka eivät ole edes saamelaisia, mutta puhuvat kuitenkin saamelaiskulttuurin alasajosta. Minun kulttuurini on vielä voimissaan.

Kuinka voit muuten väittää, että monet saamelaiset kannattavat greenpeacea. En minä, eivätkä sukulaiseni (äidin ja siän puolelta kaikki) kannata kyseistä järjestöä ihan vain toimintatapojen takia. Nyt vielä enemmään ärsyttää koko järjestö. Jokaiselle ihmiselle tulisi suoda vihreät aatteet, mutta lisäksi myös kriittisempi ajattelutapa.

Sitten hieman asiattomampi kommentti. Oletko kenties oikeasti koltansaamelainen, jonka äiti on "lantalainen", joka käski sinun ruveta inarisaamelaiseksi, koska inarinsaamelaiset ovat uhanalasta väkeä, ja lopulta menit paikalliseen kouluun opiskelemaan pohjoissaamea? Ja niin on saamelainen identiteettisi valmis.

trollenberg kirjoitti:

ja röyhkeys yhteisen kansallisomaisuuden suruttomassa hävittämisessä synnyttää väistämättä jonkilaisia vastavoimia. Näkisinpä asian jopa niin että äärimmäisen huolestuttavaa olis jos sellaisia liikeitä, jopa ylilyöntejä ei syntyisi.

Muuten samaa tuttua virttä huusivat sortovuosien aikaan Venäjän valtaa nuoleskelevat virkamiehet - nuoriso on pilalla, huligaanit riehuvat laillista esivaltaa vastaan - nyt on vain nimet ja nimikkeet vaihtuneet. Eugen Schaumannhan oli oman aikansa pahimmanlaatuinen terroristi.

Hyvä ja kannatettava asia on mädäntynyttä vallankäyttöä vastaan kapinointi. Toki valtaapitävien kannalta hiljainen ja nöyrä käskyjä totteleva kansa on mukavampi - lisänä sitten äänekkäät kellokkaat jotka kieli ruskeana määkivät lammaslauman tavoin paimenensa käskyjen tahtiin...

kyse. Niin eli ne jotka vastustavat jotain muutosta ovat valtion aivopesemiä hoopoja? Suhteellisudentaju on taas se mikä näyttää puuttuvan. Kuten edellisestä kommentistani kävi jo ilmi.

Kaikki uudistaminen ei ole hyvää eikä kaikki vanhan säilyttäminen. Ennen muutosta on hyvä pysähtyä miettimään miksi muuttaa, mihin suuntaan ja mitä sitten? Eugen Sch.. hohhoijaa. Entäs Lenin, muutoksenhan sekin toi?

saamelainen kirjoitti:

Mutten todellakaan hyväksy greenpeacen osallisuutta metsäkiistassa. Järjestö on julmasti ottanut aseekseen ns. alkuperäiskansan ns. ahdingon. Tottakai metsää pitää suojella tehokkaalta metsätaloudelta, mutta sitä täytyy myös suojella siltä toiselta kyseenalaiselta elinkeinolta, poroTALOUDELTA. Molemmat tähtääväät taloudelliseen voittoon. Ei poroTALOUDESSA ole kyse saamelaisuudesta. Jos olisi, se ei olisi sellaista kuin mitä se nyt on, tehokasta. Saamelaisena olen todella närkästynyt greenpeacen tavasta toimia ja tiedottaa. Sekä minua ärsyttävät tuollaiset ns. saamelaiset poromiehet, jotka eivät ole edes saamelaisia, mutta puhuvat kuitenkin saamelaiskulttuurin alasajosta. Minun kulttuurini on vielä voimissaan.

Kuinka voit muuten väittää, että monet saamelaiset kannattavat greenpeacea. En minä, eivätkä sukulaiseni (äidin ja siän puolelta kaikki) kannata kyseistä järjestöä ihan vain toimintatapojen takia. Nyt vielä enemmään ärsyttää koko järjestö. Jokaiselle ihmiselle tulisi suoda vihreät aatteet, mutta lisäksi myös kriittisempi ajattelutapa.

Sitten hieman asiattomampi kommentti. Oletko kenties oikeasti koltansaamelainen, jonka äiti on "lantalainen", joka käski sinun ruveta inarisaamelaiseksi, koska inarinsaamelaiset ovat uhanalasta väkeä, ja lopulta menit paikalliseen kouluun opiskelemaan pohjoissaamea? Ja niin on saamelainen identiteettisi valmis.

En todellakaan saanut kiinni siitä, mitä yritit sanoa asiattomalla kommentillasia. Se paljasti kuitenkin sisintäsi ja ylemmydentuntosi.

Olen puhdasverinen saamelainen ja tarvittessa pystyn esittämään myös rotukirjat.

sápmelas kirjoitti:

En todellakaan saanut kiinni siitä, mitä yritit sanoa asiattomalla kommentillasia. Se paljasti kuitenkin sisintäsi ja ylemmydentuntosi.

Olen puhdasverinen saamelainen ja tarvittessa pystyn esittämään myös rotukirjat.

Mutta voin esittää ainakin lehmistäni kaikki tarvittavat asiakirjat.

Rotukirjat! voi helvata mikä juttu. Hauska sellainen.

sápmelas kirjoitti:

En todellakaan saanut kiinni siitä, mitä yritit sanoa asiattomalla kommentillasia. Se paljasti kuitenkin sisintäsi ja ylemmydentuntosi.

Olen puhdasverinen saamelainen ja tarvittessa pystyn esittämään myös rotukirjat.

ne, jotka eivät taida itsekään olla alkuperästään ihan varmoja. Ei meidän vain ole tarvinnut koskaan mihinkään "rotukirjoihin" turvautua. Mitä ne muuten on? Ja minä kyllä vierastan sanaa "puhdasverinen" puhuttaessa saamelaisista, tai ylipäätään mistään kansasta. Voiko joku olla "puhdasverinen" suomalainen ja minkälaiset "rotukirjat" hänen tulee esittää todostellessaan alkuperäänsä?