Lumo teki sen, mihin ei edes kaupungin vuokratalot pystyneet

Mitä sä selität. Lumo on yksityisten rahoittama. Kuten asiaan kuuluu, dorkat yrittävät vesittää avausta, kuten tässäkin.

Ei se siitä muutu. Totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sä selität. Lumo on yksityisten rahoittama. Kuten asiaan kuuluu, dorkat yrittävät vesittää avausta, kuten tässäkin.

Ei se siitä muutu. Totuus.

Olen asunut Lumon asunnossa Espoossa puolisen vuotta. Paljon sielläkin oli virolaisia ja venäläisiä. Oman kokemukseni mukaan lähtivät aamulla aikaisin töihin ja palasivat suomalaisittain myöhään. Mitään meluongelmia ei minun asunnossani ollut ja talon yhteiset tilat olivat siistit.

Autot olivat sitten ongelma. Usein seisoi yön yli pari, kolmekin autoa pihan puolen pelastustiellä. Soitin kerran huoltoyhtiöön ja tilanne parani, mutta vain tilapäisesti.

Roskapiste oli tuollakin ongelma. Se tyhjennettiin liian harvoin, ja roskat pursuivat astioista roskakatoksen lattioille. Usein oli myös tuotu siihen roskapisteen edustalle huonekaluja tai muuta isoa sinne mahtumatonta ja kuulumatonta roskaa. Tämä jälkimmäinen ilmiö on kylläkin yleinen lähes missä tahansa vuokra-talossa.

Lumon omistuksesta. Se kuuluu nykyään pörssiyhtiö Kojamoon. Eli yksityisiäkin omistajia on. Vanhastaan ja edelleen Kojamo/Lumo on kuitenkin vahvasti ay-liikkeen omistama yhtiö. Suurin osakkeenomistaja on Wikipedian mukaan Teollisuusliitto 10% siivulla. Monia muitakin ay-liittoja siellä on suuromistajina.. AY-liikettä on joskus julkisuudessa moitittu kiskurivuokrien perimisestä. Ovat vain todenneet lakonisesti, että pelaavat kiinteistömarkkinoilla "porvarien" pelisäännöillä oman jäsenkuntansa pussiin. Eli käytännössä keskituloiset duunarit hyötyvät paljon köyhempien, usein tukien varassa elävien ihmisten kustannuksella. Mutta sellaistahan se on nykyään, kun mitään moraalia yhteiskunnassa ei enää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Olen asunut Lumon asunnossa Espoossa puolisen vuotta. Paljon sielläkin oli virolaisia ja venäläisiä. Oman kokemukseni mukaan lähtivät aamulla aikaisin töihin ja palasivat suomalaisittain myöhään. Mitään meluongelmia ei minun asunnossani ollut ja talon yhteiset tilat olivat siistit.

Autot olivat sitten ongelma. Usein seisoi yön yli pari, kolmekin autoa pihan puolen pelastustiellä. Soitin kerran huoltoyhtiöön ja tilanne parani, mutta vain tilapäisesti.

Roskapiste oli tuollakin ongelma. Se tyhjennettiin liian harvoin, ja roskat pursuivat astioista roskakatoksen lattioille. Usein oli myös tuotu siihen roskapisteen edustalle huonekaluja tai muuta isoa sinne mahtumatonta ja kuulumatonta roskaa. Tämä jälkimmäinen ilmiö on kylläkin yleinen lähes missä tahansa vuokra-talossa.

Lumon omistuksesta. Se kuuluu nykyään pörssiyhtiö Kojamoon. Eli yksityisiäkin omistajia on. Vanhastaan ja edelleen Kojamo/Lumo on kuitenkin vahvasti ay-liikkeen omistama yhtiö. Suurin osakkeenomistaja on Wikipedian mukaan Teollisuusliitto 10% siivulla. Monia muitakin ay-liittoja siellä on suuromistajina.. AY-liikettä on joskus julkisuudessa moitittu kiskurivuokrien perimisestä. Ovat vain todenneet lakonisesti, että pelaavat kiinteistömarkkinoilla "porvarien" pelisäännöillä oman jäsenkuntansa pussiin. Eli käytännössä keskituloiset duunarit hyötyvät paljon köyhempien, usein tukien varassa elävien ihmisten kustannuksella. Mutta sellaistahan se on nykyään, kun mitään moraalia yhteiskunnassa ei enää ole.

Lue lisää

"Eli käytännössä keskituloiset duunarit hyötyvät paljon köyhempien, usein tukien varassa elävien ihmisten kustannuksella."

Yksikään rivijäsen ei saa AY mafialta mitään, johtoporras on se joka ne rahat kauhoo omiin taskuihinsa. Kuuntelen toki mielenkiinnolla mikäli joku on oikeasti hyötynyt jäsenyydestä, ansiosidonnaista ei lasketa mukaan, se on pääosin valtion maksamaa rahaa ja sen saa yhtä lailla YTK:sta satasen vuosimaksulla.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli käytännössä keskituloiset duunarit hyötyvät paljon köyhempien, usein tukien varassa elävien ihmisten kustannuksella."

Yksikään rivijäsen ei saa AY mafialta mitään, johtoporras on se joka ne rahat kauhoo omiin taskuihinsa. Kuuntelen toki mielenkiinnolla mikäli joku on oikeasti hyötynyt jäsenyydestä, ansiosidonnaista ei lasketa mukaan, se on pääosin valtion maksamaa rahaa ja sen saa yhtä lailla YTK:sta satasen vuosimaksulla.

Lue lisää

Kirjoitin tuon edellisen jota lainasit.

Pitää varmasti paikkansa, että suurin osa liittojen jäsenistä hyötyy aivan minimaalisesti jos sitäkään jäsenyydestä taloudellisti suoraan. Tulee lähinnä mieleen joku vakuutusyhtiön pieni pysyvä alennus omilta nuoruusvuosilta. Liittojen ideahan on siinä, että ne neuvottelevat työehtosopimuksista ja niiden juristit puolustavat tarvittaessa jäsenistöä.

Mutta kyllä hyödyt voivat olla yksittäistapauksissa isojakin. Ostin aikuisena purjeveneen, jolle sain laituripaikan Espooseen liiton omaan venekerhoon. Venepaikan hinta oli aivan nimellinen muihin kerhoihin tai kunnan omiin paikkoihin verrattuna. Eihän tuossakaan eettisesti mitään järkeä ole, mutta noin useimmat järjestöt toimivat.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin tuon edellisen jota lainasit.

Pitää varmasti paikkansa, että suurin osa liittojen jäsenistä hyötyy aivan minimaalisesti jos sitäkään jäsenyydestä taloudellisti suoraan. Tulee lähinnä mieleen joku vakuutusyhtiön pieni pysyvä alennus omilta nuoruusvuosilta. Liittojen ideahan on siinä, että ne neuvottelevat työehtosopimuksista ja niiden juristit puolustavat tarvittaessa jäsenistöä.

Mutta kyllä hyödyt voivat olla yksittäistapauksissa isojakin. Ostin aikuisena purjeveneen, jolle sain laituripaikan Espooseen liiton omaan venekerhoon. Venepaikan hinta oli aivan nimellinen muihin kerhoihin tai kunnan omiin paikkoihin verrattuna. Eihän tuossakaan eettisesti mitään järkeä ole, mutta noin useimmat järjestöt toimivat.

Lue lisää

"Mutta kyllä hyödyt voivat olla yksittäistapauksissa isojakin. Ostin aikuisena purjeveneen, jolle sain laituripaikan Espooseen liiton omaan venekerhoon. Venepaikan hinta oli aivan nimellinen muihin kerhoihin tai kunnan omiin paikkoihin verrattuna. Eihän tuossakaan eettisesti mitään järkeä ole, mutta noin useimmat järjestöt toimivat."

En oikein jaksa uskoa, että se venepaikka olisi edullisempi kuin meidän kerhossa, liittopomot kun kuppaavat siinäkin asiassa välistä.

Jokainen voi ihan itse neuvotella palkkansa, ei siihen välistävetäjiä tarvita!!

Typerä kommentti.