Aluksi ruotsista vapautus maahamuuttotaustaisille mutta sitten muillekin...
Helsingin pormestari Vartuainen repäisee: ei vaadita ruotsia kaupungin virkoihin, englanti riittää
Anonyymi
25115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
VARTIAINEN sanoo olevansa henkilökohtaisesti avoin sille, ettei Helsingin kaupungin tarvitsisi edellyttää työntekijöiltään ruotsin kielen taitoa.
Kun Vartiainen sanoo, että "asiaan liittyy herkkyyksiä", maallikko muistaa mikä uhriutumisen määrä RKP:n leiristä nousee, jos yksikin suomea ja venäjää ruotsin sijaan taitava lääkäri palkataan itäisen Helsingin terveyskeskukseen.
Ihan uusi juttu, että tämä olisi jopa ok lakiteksin näkökulmasta ok.
Vartiainen on järkimiehiä.
PAKKORUOTSI POIS !!!!
Vartiainen:
”Lisätään tuntuvasti englanninkielisen perusopetuksen määrää ja englanninkielisiä varhaiskasvatuspaikkoja.”
Miten tämä asia liittyy aloituksen aiheeseen?
Nyt tuli kova...
Vartiainen puhuu ulkomaisten työntekijöiden palkkaamista, eli henkilöiden, joilta puuttuu esim. juuri ruotsin suorite.
Vartiainen ei ole poistamassa virkaruotsin suoritetta suomalaisilta.
Pitäisi olla!
Onko nyt todellakin ruotsinkielimonopoliin ilmestynyt pieni särö .
Pakkoruotsi pois kaikkialta Suomesta!!!
Nopeesti, pliis.
Aiotko lähteä barrikaadeille PAKKORUOTSIPOIS-kyltin kanssa?
Jos saisi porukkaa mukaan niin EHDOTTOMASTI. Suomi vapaaksi!!
Niin sanottu "virkamies ruotsi" on ainutlaatuinen vaatimus maailmasssa. Sen suorittamista vaaditaan lähes kaikissa opistotason tutkinnoissa, mutta todellisuudessa se ei varmista pienimmässäkään määrin ruotsinkielen osaamista.
Pelkästään tasa-arvon kannalta sen vaatimus on kohtuuton. Henkilö, joka on suorittanut tutkinnon ulkomailla (esim. sairaanhoitaja), voi hakea työpaikkaa Suomesta ilman virkamiesruotsin tutkintoa, suomalaisen opiskelijan on suoritettava kyseinen tutkinto, muuten ei voi valmistua.
Onko oikein, että Suomessa opiskelusta rankaistaan vaatimalla virkamiesruotsin tutkinto, mutta ulkomaalaisilta ei? Mielestäni tämä vaatimus sotii räikesäti perustuslakimme 6:tta pykälää vastaan, joka kuuluu "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Olen sitä mieltä, että Suomessa opiskelu ei ole hyväksyttävä peruste asettaa suomalaisia opiskelijoita eri asemaan ulkomailla suoritettuun tutkintoon nähden. Saa nähdä, milloin perustuslakivaliokunta puuttu tähän epäkohtaan.
"Onko oikein, että Suomessa opiskelusta rankaistaan vaatimalla virkamiesruotsin tutkinto, mutta ulkomaalaisilta ei? "
Virkamiesruotsi ei ole tutkinto, vaan kurssi/kursseja, jolla testataan kielitaito.
Jos ulkomailta tulee Suomeen huippuosaaja, hän tulee maahan omalla tutkintotodistuksellaan, jossa luonnollisesti ei ole "virkaruotsia" suoritettu. Kysymys kuuluu: Pitääkö hänen suorittaa se myöhemmin, vai voiko hän tehdä töitä virassa ilman sitä. Mielestäni voi, mikäli virka ei edellytä suoraan ruotsin aktiivista käyttöä.
Missään muualla maailmassa ei ole tällaista pakkovirkakieltä tutkinnoissa.
Ihan on DDR:n mallin mukainen meillä.
Höpön löpön, itse olet henkisesti DDR:n perillinen, sinulla pakkoenglanti, heillä pakkovenäjä.
Suomessa ei ole pakkoenglantia.
Se Vartiainen on ruotsissa oppinsa hankkinut ja ymmärtää kuinka turha on tämä meidän "virkamiesruotsi" höpötys .
Sinä et kuitenkaan taida ymmärtää, mitä Vartiainen tarkoittaa.
"Onko oikein, että Suomessa opiskelusta rankaistaan vaatimalla virkamiesruotsin tutkinto, mutta ulkomaalaisilta ei? Mielestäni tämä vaatimus sotii räikesäti perustuslakimme 6:tta pykälää vastaan, joka kuuluu "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.""
Ei ole oikein!
Ketään maan kansalaista ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan.
Perustuslakimme ei koske ulkomailta Suomeen töihin tulevia.
Ymmärrätkö eron? Vai pitääkö vääntää rautalangasta.
Säröileekö tämä suomalainen ruotsitustyperyys .
Hienoa , yleensä tämän ruotsitustyperyyden myöntää sellaiset johtajat jotka ovat jo jääneet eläkkeelle .
Toisinajattelia joka virkakautensa alussa ilmoittaa epäilevänsä järjestelmän järkevyyttä , erittäin kunnioitettava ja rohkea teko .
Ruotsista puhuminen typeryytenä on siis alkavan vanhuuden höperyyden merkki?
Kuten myös innokas pakkoenglannitus?
Myllypuron terveyskeskuksessa ei saa lääkäripalveluita suomeksi. Hoitajia on ketkä puhuu suomea, lääkäreitä ei. Ainakin oman ja kaverien otannalla jos siellä on suomea puhuvia niin heitä säästetään valituille.
Coronarian silmäklinalla äitini joka ei puhu englantia sai lääkärin joka puhui ehkä vain englantia, ei ainakaan suomea eikä ruotsia.
Miksi Suomessa ulkomaalaisille tarjotaan tulkkauspalveluita mutta suomalaisille ei?